Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 1/2016 1 20.01.2016 Aika 20.01.2016, 10:15-10:36 Paikka Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu) Osallistujat Nimi Tehtävä Läsnäolo Filppula Markku professori, puheenjohtaja 1-5 Antti Juvonen professori, varajäsen 1-5 Antti Raunio professori, jäsen 1-5 Pöllänen Sinikka professori, jäsen 1-5 Räty Hannu professori, jäsen 1-5 Hirvonen Vesa henkilöstö, jäsen 1-5 Arminen Elina henkilöstö, varajäsen 1-5 Holopainen Mervi henkilöstö, varajäsen 1-5 Puharinen Anna-Maria henkilöstö, varajäsen 1-5 Lehkonen Emilia opiskelija, jäsen 1,5 (paikalla 2-4) Summanen Rosa opiskelija, varajäsen 1,5 (paikalla 2-4) Koskelo Marko opiskelija, jäsen 1,5 (paikalla 2-4) Korhonen Kari valmistelija, sihteeri Kouki Satu valmistelija Väisänen Pertti Jääskeläinen Riitta Vuori Jaana Atjonen Päivi Seppälä Serafim Kantelinen Ritva Haapasalo Lenni Laitila Teuvo Mäkisalo Jukka Happonen Heikki Valtonen Teemu Kettukangas Titta Sivenius Ari Suvanto Katja Phoenix Johanna Räsänen Emilia Järvinen Jesse Hotanen Maarit Räihä Heikki Sikiö Juuso professori, varapuheenjohtaja professori, jäsen professori, varajäsen professori, jäsen professori, varajäsen professori, varajäsen professori, varajäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 1/2016 2 (8) Käsitellyt asiat Asia Otsikko Sivu 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 2 Irene Varkin pro gradu -tutkielman arvosteleminen 4 3 Valtteri Laitilan pro gradu -tutkielman arvosteleminen 6 4 Reetta Mäntysen pro gradu -tutkielman arvosteleminen 7 5 Väittelyluvan myöntäminen KM Airi Hakkaraiselle 8
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 1/2016 3 (8) 1 20.01.2016 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Monijäseninen hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi, yliopiston hallitus ja kokoontuu myös milloin vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, 1.1.2014, 25 ) Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään neljä arkipäivää ennen kokousta, ellei hallintoelin ole osaltaan toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen, joka on estynyt osallistumasta kokoukseen, on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, 1.1.2014, 25 ) Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, 1.1.2014, 25 ) Yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, 1.1.2014, 26 ) Jäsenen katsotaan olevan läsnä myös videoneuvotteluyhteydessä tai muussa etäosallistumismuodossa, mikäli puheenjohtaja päättää järjestää kokouksen tällä tavalla (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, 1.1.2014. 26 ). Hallintoelimen varajäsenellä on kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus. Hallintoelimeen kuulumattomien henkilöiden läsnäolosta päättää puheenjohtaja. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, 1.1.2014, 25 ) Opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. (Yliopistolaki 24.7.2009/558, 29 ) Asian laadun edellyttäessä on voidaan kutsua asiantuntijoita, joilla on puheoikeus. (Itä-Suomen yliopiston hallinto-johtosääntö, 1.1.2014, 11 ) Dekaanin tehtävänä on erityisesti päättää asiantuntijoiden kutsumisesta on. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, 1.1.2014, 12, 14. kohta) Varadekaani on lähettänyt kokouskutsun 14.1.2016. Kokouskutsussa on mainittu käsiteltävät asiat. Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti ottaa ylimääräisenä asiana käsiteltäväkseen asiakohdan 5 Väittelyluvan myöntäminen KM Airi Hakkaraiselle.
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 1/2016 4 (8) 2 20.01.2016 Irene Varkin pro gradu -tutkielman arvosteleminen valmistelija opintopäällikkö Satu Kouki Irene Varkki on jättänyt tarkastettavaksi kasvatustieteen alalta laatimansa pro gradu -tutkielman Täydennyskoulutuksen vaikutus kodinhoitajien, kotiavustajien ja lähihoitajien käsityksiin ikäihmisten suunhoidosta. Kasvatustieteiden ja psykologian osaston varajoh ta ja määrä si päätöksellään nro 175/2015 tutkielman tar kastajiksi yliopistonlehtori Risto Ikosen ja yliopistonlehtori Matti Meriläisen. Hei dän lau sun tonsa on liitteenä. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 mukaan n tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. n 21.1.2014 tekemän delegointipäätöksen mukaan osastonjohtaja arvostelee pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. Mikäli tarkastajat ehdottavat arvolauseeksi approbatur tai laudatur tai mikäli opiskelija tai osastonjohtaja niin haluaa, on asia käsiteltävä ssa. Osastonjohtaja voi myös harkintansa mukaan määrätä kolmannen tarkastajan mikäli arvosanaehdotukset eivät ole yhteneväiset tai opiskelija on tyytymätön arvosanaehdotukseen. Näissä tapauksissa arvostelee tutkielman saatujen lausuntojen perusteella. Tarkastajat esittivät yhteisessä lausunnossaan arvosanaksi lubenter approbaturia. Irene Varkki ilmoitti kirjallisesti, että hänellä on huomautettavaa pro gradu -tutkielman tarkastajien lausunnosta. Hän ilmoitti myös haluavansa, että arvostelu käsitellään tiedkeuntaneuvostossa. Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 16.12.2015, että tutkielmalle määrätään kolmas tarkastaja dekaanin päätöksellä. Dekaani määräsi päätöksellään nro 730/2015 kolmanneksi tarkastajaksi professori Hannele Turusen (UEF, terveystieteiden tiedekunta). Kolmannen tarkastajan lausunto toimitetaan myöhemmin. Irene Varkin ilmoitus tai vastine toimitetaan myöhemmin. Yliopistolain (24.7.2009/558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella Irene Varkin pro gradu -tutkielma käyttäen asteikkoa approbatur, lubenter approbatur, non sine laude approbatur, cum laude approbatur, magna cum laude approbatur, eximia cum laude appro batur, laudatur.
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 1/2016 5 (8) Pro gradu -tutkielma lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Irene Varkin esityksestä asia siirretään käsiteltäväksi helmikuun kokoukseen. LIITTEET KASVATUSTIETEIDEN JA PSYKOLOGIAN OSASTON JOHTAJAN PÄÄTÖS NRO 175/2015 TARKASTAJIEN LAUSUNTO PRO GRADU -TUTKIELMAN TEKIJÄN VASTINE TARKASTAJIEN LAU SUNNOSTA DEKAANIN PÄÄTÖS NRO 730/2015
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 1/2016 6 (8) 3 20.01.2016 Valtteri Laitilan pro gradu -tutkielman arvosteleminen valmistelija opintopäällikkö Satu Kouki Valtteri Laitila on jättänyt tarkastettavaksi kirkkohistorian alalta (läntisen teologian koulutusohjelma) laatimansa pro gradu -tutkielman Yhteisestä seurakunnasta yhteiskunnaksi. Julkisen kulttuurin ja seurakuntaelämän murros Oulun Wiikko-Sanomia -lehden kuvastamana 1829-1879. Teologian osas ton johtaja määrä si päätöksellään nro 1/2016 tutkielman tarkastajiksi professori Hannu Mustakallion ja yliopistonlehtori Ilkka Huhdan. Hei dän lau sun tonsa on liitteenä. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 mukaan n tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. n 21.1.2014 tekemän delegointipäätöksen mukaan osastonjohtaja arvostelee pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. Mikäli tarkastajat ehdottavat arvolauseeksi approbatur tai laudatur tai mikäli opiskelija tai osastonjohtaja niin haluaa, on asia käsiteltävä ssa. Osastonjohtaja voi myös harkintansa mukaan määrätä kolmannen tarkastajan mikäli arvosanaehdotukset eivät ole yhteneväiset tai opiskelija on tyytymätön arvosanaehdotukseen. Näissä tapauksissa arvostelee tutkielman saatujen lausuntojen perusteella. Koska tarkastajat esittävät arvosanaksi laudaturia, on asia käsiteltävä filosofisen tiedekunnan n 21.1.2014 tekemän päätöksen mukaisesti ssa. Valtteri Laitila on ilmoittanut kirjallisesti, että hänellä ei ole huomautettavaa tarkastajien lausunnosta tai arvosanaehdotuksesta. Ilmoitus on liitteenä. Yliopistolain (24.7.2009/558) 29 :n mukaan opintossuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella Valtteri Laitilan pro gradu -tutkielma käyttäen asteikkoa approbatur, lubenter approbatur, non sine laude approbatur, cum laude approbatur, magna cum laude approbatur, eximia cum laude appro batur, laudatur. Pro gradu -tutkielma lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Hyväksyttiin Valtteri Laitilan pro gradu -tutkielma yksimielisesti arvolauseella laudatur. LIITTEET TEOLOGIAN OSASTON JOHTAJAN PÄÄTÖS NRO 1/2016 TARKASTAJIEN LAUSUNTO PRO GRADU -TUTKIELMAN TEKIJÄN ILMOITUS
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 1/2016 7 (8) 4 20.01.2016 Reetta Mäntysen pro gradu -tutkielman arvosteleminen valmistelija opintopäällikkö Satu Kouki Reetta Mäntynen on jättänyt tarkastettavaksi uskontotieteen alalta laatimansa pro gradu -tutkielman Kehokeskeinen maailma. Kuntosaliharrastus spesifinä maailmankuvana. Teologian osaston joh ta ja määrä si päätöksellään nro 98/2015 tutkielman tar kastajiksi yliopistonlehtori Teuvo Laitilan ja yliopistonlehtori Taina Kinnusen. Hei dän lau sun tonsa ovat liitteenä. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 mukaan n tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. n 21.1.2014 tekemän delegointipäätöksen mukaan osastonjohtaja arvostelee pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. Mikäli tarkastajat ehdottavat arvolauseeksi approbatur tai laudatur tai mikäli opiskelija tai osastonjohtaja niin haluaa, on asia käsiteltävä ssa. Osastonjohtaja voi myös harkintansa mukaan määrätä kolmannen tarkastajan mikäli arvosanaehdotukset eivät ole yhteneväiset tai opiskelija on tyytymätön arvosanaehdotukseen. Näissä tapauksissa arvostelee tutkielman saatujen lausuntojen perusteella. Tarkastajat esittivät lausunnoissaan arvosanaksi magna cum laude approbaturia. Reetta Mäntynen on ilmoittanut kirjallisesti, että hänellä on huomautettavaa pro gradu -tutkielman toisen tarkastajan lausunnosta, ja hän haluaa, että asia käsitellään ssa. Yliopistolain (24.7.2009/558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella Reetta Mäntysen pro gradu -tutkielma käyttäen asteikkoa approbatur, lubenter approbatur, non sine laude approbatur, cum laude approbatur, magna cum laude approbatur, eximia cum laude approbatur, laudatur. Pro gradu -tutkielma lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Keskusteltiin opiskelija Mäntysen vastineesta ja päätettiin lähettää se opinnäytetyön tarkastajille. Arvosteltiin Reetta Mäntysen pro gradu -tutkielma yksimielisesti arvolauseella magna cum laude approbatur. LIITTEET TEOLOGIAN OSASTON JOHTAJAN PÄÄTÖS NRO 98/2015 TARKASTAJIEN LAUSUNNOT PRO GRADU -TUTKIELMAN TEKIJÄN VASTINE TARKASTAJIEN LAU SUNNOSTA
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 1/2016 8 (8) 5 20.01.2016 Väittelyluvan myöntäminen KM Airi Hakkaraiselle valmistelija opintopäällikkö Satu Kouki KM Airi Hakkarainen on jättänyt tiedekuntaan väittelyluvan saamiseksi erityispedagogiikan alalta laatimansa, väitöskirjaksi tarkoittamansa käsikirjoituksen Matematiikan ja lukemisen vaikeuksien yhteys toisen asteen koulutuspolkuun ja jatko-opintoihin tai työelämään sijoittumiseen. dekaani määräsi päätöksellään n:o 682/2015 KM Airi Hakkaraisen väitöskirjaksi tarkoittaman käsikirjoituksen esitarkastajiksi professori Pirjo Aunion (Helsingin yliopisto) ja professori Timo Ahosen (Jyväskylän yliopisto). Molemmat esitarkastajat esittävät väittelyluvan myöntämistä (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua on tekijälle varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. (Yliopistolaki 558/2009, 24.7.2009, 44 ) Airi Hakkarainen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan käsikirjoitusta koskevista esitarkastajien lausunnoista (liite). Esitys: Esitarkastajien lausunnon perusteella esitän, että myöntää KM Airi Hakkaraiselle väittelyluvan. Esityksen mukainen. LIITTEET ESITARKASTAJIEN LAUSUNTO VÄITÖSKIRJAN KÄSIKIRJOITUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS Joensuu 21.1.2016 sihteeri Kari Korhonen PÖYTÄKIRJA TARKASTETTU JA HYVÄKSYTTY puheenjohtaja Markku Filppula