Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu)

Transkriptio

1 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ Aika , 10:15-12:06 Paikka Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu) Osallistujat Nimi Tehtävä Läsnäolo Filppula Markku professori, puheenjohtaja 1-2,4-14 Jääskeläinen Riitta professori, jäsen 1-12 Antti Juvonen professori, varajäsen 13 (paikalla 1-12) Antti Raunio professori, jäsen 1-14 Atjonen Päivi professori, jäsen 1-14 Kantelinen Ritva professori, varajäsen 1,3-14 Räty Hannu professori, jäsen 1-2, pj. 3, 4-14 Hirvonen Vesa henkilöstö, jäsen 1-14 Mäkisalo Jukka henkilöstö, jäsen 1-14 Sivenius Ari henkilöstö, jäsen 1-14 Lehkonen Emilia opiskelija, varajäsen 1.6,10-11,13-14 (paikalla 2-5,7-9,12) Phoenix Johanna opiskelija, varajäsen 1,6,10-11,13-14 (paikalla 2-5,7-9,12) Mäki Jarno opiskelija, jäsen 1,6,10-11,13-14 (paikalla 2-5,7-9,12) Korhonen Kari valmistelija, sihteeri Kouki Satu valmistelija Väisänen Pertti Vuori Jaana Seppälä Serafim Pöllänen Sinikka Haapasalo Lenni Laitila Teuvo Arminen Elina Happonen Heikki Holopainen Mervi Valtonen Teemu Kettukangas Titta Puharinen Anna-Maria Joensuu Maija Martikainen Paula Venäläinen Juhana Saravuoma Sami Tiippana Sara Suvanto Katja Tervonen Anni professori, varapuheenjohtaja professori, varajäsen professori, varajäsen professori, jäsen professori, varajäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelja, varajäsen

2 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) Käsitellyt asiat Asia Otsikko Sivu 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 2 FM Satu Tuomaisen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen 4 3 M.A. Sanna Hillbergin väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen 5 4 KL Virpi Turusen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen 6 5 FT, TM Ari Aurasen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen 7 6 Väittelyluvan myöntäminen FM Maria Kokille 9 7 KM Juha Majoisen lisensiaatintutkimuksen hyväksyminen ja 10 arvosteleminen 8 PsM Petri Karkkolan lisensiaatintutkimuksen hyväksyminen ja 11 arvosteleminen 9 Irene Varkin pro gradu -tutkielman arvosteleminen Professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, tehtävää (vakanssinumero ) hakeneen opetustaidon arvosteleminen 11 Esityksen tekeminen professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, 14 tehtävään (vakanssinumero 30598) otettavasta 12 M.e.d. Eveline Omagano Anyolon väitöskirjan hyväksyminen ja 17 arvosteleminen 13 Väittelyluvan myöntäminen KM Helena Valkeapäälle Kliinisen terveyspsykologian erikoistumiskoulutuksen (3 vuotta, 70 op) opetussuunnitelman hyväksyminen 19

3 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Monijäseninen hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi, yliopiston hallitus ja kokoontuu myös milloin vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään neljä arkipäivää ennen kokousta, ellei hallintoelin ole osaltaan toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen, joka on estynyt osallistumasta kokoukseen, on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 26 ) Jäsenen katsotaan olevan läsnä myös videoneuvotteluyhteydessä tai muussa etäosallistumismuodossa, mikäli puheenjohtaja päättää järjestää kokouksen tällä tavalla (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, ). Hallintoelimen varajäsenellä on kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus. Hallintoelimeen kuulumattomien henkilöiden läsnäolosta päättää puheenjohtaja. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. (Yliopistolaki /558, 29 ) Asian laadun edellyttäessä on voidaan kutsua asiantuntijoita, joilla on puheoikeus. (Itä-Suomen yliopiston hallinto-johtosääntö, , 11 ) Dekaanin tehtävänä on erityisesti päättää asiantuntijoiden kutsumisesta on. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 12, 14. kohta) Dekaani on lähettänyt kokouskutsun Kokouskutsussa on mainittu käsiteltävät asiat. Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti ottaa käsiteltäväkseen ylimääräisinä asioina asiakohdan 12: M.e.d. Eveline Omagano Anyolon väitöskirjan hyväksyminen ja arvostelminen, asiakohdan 13: Väittelyluvan myöntäminen KM Helena Valkeapäälle ja asiakohdan 14: Kliinisen terveyspsykologian erikoistumiskoulutuksen (3 vuotta, 70 op) opetussuunnitelman hyväksyminen.

4 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) FM Satu Tuomaisen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen FM Satu Tuomainen on julkisesti puolustanut kasvatustieteen alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Recognition and Student Perspectives of Non-formal and Informal Learning of English for Specific Purposes in a University Context. dekaani on päätöksellään 615/2015 määrännyt FM Satu Tuomaisen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi professori Riitta Pyykön (Turun yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi yliopistonlehtori Seija Jeskasen ja kustokseksi professori Ritva Kantelisen. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan FM Satu Tuomaisen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvosanalla magna cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa FM Satu Tuomaisen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Satu Tuomainen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella FM Satu Tuomaisen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin FM Satu Tuomaisen väitöskirja yksimielisesti arvolauseella magna cum laude approbatur. Varajäsen Kantelinen poistui kokouksesta asiakohdan 2 käsittelyn ja päätöksen teon ajaksi. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO Liitteet 1 Vastaväittäjän lausunto, tiedekunnanedustajan lausunto, väittelijän ilmoitus, kustoksen lausunto

5 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) M.A. Sanna Hillbergin väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen M.A. Sanna Hillberg on julkisesti puolustanut englannin kielen ja kulttuurin alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Relativization in Scottish Standard English: a corpus-based study on newspaper language. varadekaani on päätöksellään 653/2015 määrännyt M.A. Satu Hillbergin väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi professori Robert McColl Millarin (University of Aberdeen) sekä tiedekunnan edustajaksi yliopistonlehtori Helka Riionheimon ja kustokseksi professori Markku Filppulan. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan M.A. Satu Hillbergin tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvosanalla magna cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa M.A. Sanna Hillbergin väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Sanna Hillberg on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella M.A. Sanna Hillbergin väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin M.A. Sanna Hillbergin väitöskirja yksimielisesti arvolauseella magna cum laude approbatur. Puheenjohtaja Filppula poistui kokouksesta asiakohdan 3 käsittelyn ja päätöksen teon ajaksi. Puheenjohtajaksi valittiin jäsen Räty. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO

6 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) KL Virpi Turusen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen KL Virpi Turunen on julkisesti puolustanut käsityötieteen alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Pellavalangan neulonta kotineulekoneella. dekaani on päätöksellään 639/2015 määrännyt KL Virpi Turusen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi dosentti Harriet Meinanderin (Tampereen teknillinen yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi yliopistonlehtori Minna Kaipaisen ja kustokseksi professori Sinikka Pölläsen. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan KL Virpi Turusen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvosanalla magna cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa KL Virpi Turusen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Virpi Turunen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella KL Virpi Turusen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin KL Virpi Turusen väitöskirja yksimielisesti arvolauseella magna cum laude approbatur. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO Liitteet 2 Vastaväittäjän lausunto, tiedekunnanedustajan lausunto, väittelijän ilmoitus, kustoksen lausunto

7 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) FT, TM Ari Aurasen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen FT, TM Ari Auranen on julkisesti puolustanut kirkkohistorian (länt.) alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Herätyksen aalloissa ja karikoissa. Uuras Saarnivaaran rooli Kansanlähetyksen perustamisessa, toiminnassa ja hajaannuksessa dekaani on päätöksellään 579/2015 määrännyt FT, TM Ari Aurasen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi dosentti Mikko Malkavaaran (Helsingin yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi professori Antti Raunion ja kustokseksi professori Hannu Mustakallion. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan FT, TM Ari Aurasen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvosanalla cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa FT, TM Ari Aurasen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Ari Auranen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella FT, TM Ari Aurasen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin FT, TM Ari Aurasen väitöskirja yksimielisesti arvolauseella cum laude approbatur. Jäsen Raunio poistui kokouksesta asiakohdan 5 käsittelyn ja päätöksen teon ajaksi. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO Liitteet 3 Vastaväittäjän lausunto, tiedekunnanedustajan lausunto, väittelijän ilmoitus, kustoksen lausunto

8 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20)

9 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) Väittelyluvan myöntäminen FM Maria Kokille FM Maria Kok on jättänyt tiedekuntaan väittelyluvan saamiseksi suomen kielen alalta laatimansa, väitöskirjaksi tarkoittamansa käsikirjoituksen Varjon kieliopillistuminen. Itse-sanan paradigman rakenne ja merkityksenkehitys itäisessä itämerensuomessa. dekaani määräsi päätöksellään n:o 490/2015 FM Maria Kokin väitöskirjaksi tarkoittaman käsikirjoituksen esitarkastajiksi yliopistonlehtori, dosentti Krista Ojutkankaan (Turun yliopisto) ja FT Janne Saarikiven (Helsingin yliopisto). Molemmat esitarkastajat esittävät väittelyluvan myöntämistä (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua on tekijälle varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. (Yliopistolaki 558/2009, , 44 ) Maria Kok on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan käsikirjoitusta koskevista esitarkastajien lausunnoista (liite). Esitys: Esitarkastajien lausuntojen perusteella esitän, että myöntää FM Maria Kokille väittelyluvan. Esityksen mukainen. LIITTEET ESITARKASTAJIEN LAUSUNNOT VÄITÖSKIRJAN KÄSIKIRJOITUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS Liitteet 4 Esitarkastajien lausunnot, väitöskirjan käsikirjoituksen tekijän ilmoitus

10 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) KM Juha Majoisen lisensiaatintutkimuksen hyväksyminen ja arvosteleminen KM Juha Majoinen on jättänyt tarkastettavaksi erityispedagogiikan alan lisensiaatintutkimuksen Erityisopettajien kokemuksia kolmiportaisesta tuesta. dekaani on päätöksellään n:o 551/2015 määrännyt tutkimuksen tarkastajiksi professori Piia Björnin (Itä-Suomen yliopisto) ja dosentti Elina Konnun (Helsingin yliopisto). Tarkastajat esittävät kirjallisissa lausunnoissaan KM Juha Majoisen lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä arvosanalla hyväksytty (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44 ). KM Juha Majoinen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomautettavaa lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista (liite). Itä-Suomen hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Lisensiaatintutkimus lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella KM Juha Majoisen lisensiaatintutkimus asteikolla hylätty / hyväksytty / kiittäen hyväksytty. Hyväksyttiin KM Juha Majoisen lisensiaatintutkimus yksimielisesti arvosanalla hyväksytty. LIITE TARKASTAJIEN LAUSUNNOT LISENSIAATINTUTKIMUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS Liitteet 5 Tarkastajien lausunnot, lisentiaatintutkimuksen tekijän ilmoitus

11 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) PsM Petri Karkkolan lisensiaatintutkimuksen hyväksyminen ja arvosteleminen PsM Petri Karkkola on jättänyt tarkastettavaksi terveyspsykologian alan lisensiaatintutkimuksen Suomenkielisen kipupystyvyyskyselyn psykometriset ominaisuudet. dekaani on päätöksellään n:o 641/2015 määrännyt tutkimuksen tarkastajiksi yliopistonlehtori Sanna Sinikallion (Itä-Suomen yliopisto) ja emeritusprofessori, FT Juhani Julkusen (Helsingin yliopisto). Tarkastajat esittävät kirjallisessa lausunnossaan PsM Petri Karkkolan lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä arvosanalla hyväksytty (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44 ). PsM Petri Karkkola on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomautettavaa lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista (liite). Itä-Suomen hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Lisensiaatintutkimus lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella PsM Petri Karkkolan lisensiaatintutkimus asteikolla hylätty / hyväksytty / kiittäen hyväksytty. Hyväksyttiin PsM Petri Karkkolan lisensiaatintutkimus yksimielisesti arvosanalla hyväksytty. LIITE TARKASTAJIEN LAUSUNNOT LISENSIAATINTUTKIMUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS Liitteet 6 Tarkastajien lausunnot, lisensiaatintutkimuksen tekijän ilmoitus

12 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) Irene Varkin pro gradu -tutkielman arvosteleminen Irene Varkki on jättänyt tarkastettavaksi kasvatustieteen alalta laatimansa pro gradu -tutkielman Täydennyskoulutuksen vaikutus kodinhoitajien, kotiavustajien ja lähihoitajien käsityksiin ikäihmisten suunhoidosta. Kasvatustieteiden ja psykologian osaston varajoh ta ja määrä si päätöksellään nro 175/2015 tutkielman tar kastajiksi yliopistonlehtori Risto Ikosen ja yliopistonlehtori Matti Meriläisen. Hei dän lau sun tonsa on liitteenä. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 mukaan n tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. n tekemän delegointipäätöksen mukaan osastonjohtaja arvostelee pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. Mikäli tarkastajat ehdottavat arvolauseeksi approbatur tai laudatur tai mikäli opiskelija tai osastonjohtaja niin haluaa, on asia käsiteltävä ssa. Osastonjohtaja voi myös harkintansa mukaan määrätä kolmannen tarkastajan mikäli arvosanaehdotukset eivät ole yhteneväiset tai opiskelija on tyytymätön arvosanaehdotukseen. Näissä tapauksissa arvostelee tutkielman saatujen lausuntojen perusteella. Tarkastajat esittivät yhteisessä lausunnossaan arvosanaksi lubenter approbaturia. Irene Varkki on ilmoittanut kirjallisesti, että hänellä on huomautettavaa pro gradu -tutkielman tarkastajien lausunnosta. Hän on ilmoittanut haluavansa, että asia käsitellään ssa. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella Irene Varkin pro gradu -tutkielma käyttäen asteikkoa approbatur, lubenter approbatur, non sine laude approbatur, cum laude approbatur, magna cum laude approbatur, eximia cum laude appro batur, laudatur. Pro gradu -tutkielma lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Tiedekuntaneuvosto päätti, että Irene Varkin pro gradu tutkielmalle määrätään kolmas tarkastaja dekaanin päätöksellä. LIITTEET KASVATUSTIETEIDEN JA PSYKOLOGIAN OSASTON JOHTAJAN PÄÄTÖS NRO 175/2015 TARKASTAJIEN LAUSUNTO PRO GRADU -TUTKIELMAN TEKIJÄN VASTINE TARKASTAJIEN LAU SUNNOSTA Liitteet 7 Osastonjohtajan päätös nro 175/2015, tarkastajien lausunto, pro gradu -tutkielman tekijän vastine tarkastajien lausunnosta

13 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) Professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, tehtävää (vakanssinumero 30598) hakeneen opetustaidon arvosteleminen valmistelija johtava hallintopäällikkö Kari Korhonen Professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, tehtävä (vakanssinumero 30598) on ollut haettavana päättyneenä aikana. Tehtävää hakivat määräaikaan mennessä FT, dosentti Niina Kunnas, PhD Janne Saarikivi ja FT Vesa Koivisto. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 12 :n mukaan dekaani päättää siitä, onko professorin tehtävää hakevan annettava opetusnäyte. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvioida opetustehtävää hakeneiden opetustaito (11 ). Dekaani on määrännyt päätöksellään 696/2015 professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, tehtävää hakeneista FT Vesa Koiviston antamaan opetusnäytteen sekä nimennyt päätöksellään 695/2015 opetusnäytelautakunnan opetusnäytteen arvioimista varten. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, tehtävää (vakanssi nro 30598) hakeneen opetustaito käyttäen asteikkoa erinomainen - hyvä - tyydyttävä - välttävä. Arvosteltiin FT Vesa Koiviston opetustaito arvosanalla hyvä. LIITE OPETUSNÄYTELAUTAKUNNAN PÖYTÄKIRJA Liitteet 8 Opetusnäytelautakunnan pöytäkirja

14 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) Esityksen tekeminen professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, tehtävään (vakanssinumero 30598) otettavasta valmistelija johtava hallintopäällikkö Kari Korhonen Itä-Suomen yliopiston filosofiseen tiedekuntaan on ollut haettavana professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, tehtävä (vakanssinumero 30598). Tehtävää hakivat määräaikaan mennessä FT, dosentti Niina Kunnas, PhD Janne Saarikivi ja FT, dosentti Vesa Koivisto. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 32 :n mukaan professorin palvelussuhteeseen toistaiseksi tai yli kaksivuotiskaudeksi valittavan tulee olla tieteellisesti tai taiteellisesti pätevä ja hänellä tulee olla hyvä opetustaito ja, jos se on tärkeää tehtävän hoitamiselle, käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Yliopistolain (558/2009) 33 :n 3 momentin mukaan hakijoiden ja tehtävään kutsuttavien kelpoisuudesta ja ansioista on ennen valintaa pyydettävä lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, kun henkilö valitaan toistaiseksi voimassa olevaan tai vähintään kahden vuoden määräaikaiseen työsuhteeseen. Asiantuntijan esteellisyyteen sovelletaan hallintolain (432/2003) :ää. Asiantuntijoiden valinnasta päättää. Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan valinnut asiantuntijoiksi antamaan lausuntonsa professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, tehtävää hakeneiden kelpoisuudesta ja ansioista tehtävään professori Anneli Sarhimaan (Universität Mainz) ja professori Johanna Laakson (Universität Wien). Professori Sarhimaa ja professori Laakso katsovat yhteisessä lausunnossaan Niina Kunnaksen ja Janne Saarikiven vain varauksin päteväksi karjalan kielen ja kulttuurin professorin tehtävään. Valitut asiantuntijat asettavat hakijoista Koiviston ensimmäiselle sijalle ja pitävät häntä ainoana kiistattomasti pätevänä tähän tehtävään. Hakijat Kunnas ja Saarikivi ovat toimittaneet vastineet asiantuntijalausuntoihin (liitteenä). Asiantuntijalausunnoissa esitetyn perusteella filosofisen tiedekunnan dekaani on kutsunut päätöksellään nro 696/2015 ( ) FT Vesa Koiviston antamaan opetusnäytteen opetusnäytelautakunnalle Asiakohdassa 10 arvosteli opetusnäytelautakunnan pöytäkirjan pohjalta FT Vesa Koiviston opetustaidon arvosanalla hyvä. Koivisto on suorittanut filosofian tohtorin tutkinnon 1995 (E) työskennellyt Itä-Suomen yliopistossa professorina (16 kk), yliopistotutkijana (24 kk); Helsingin yliopistossa yliopistonlehtorina 2007 ja 2008 ( yht 10 kk), tutkijatohtorina 2004 (1 kk) assistentttina ; SA:n tutkijana ; Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksessa tutkijana ; useita apurahatutkijakausia julkaissut viisi (5) vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia, 11 vertaisarvioimatonta tieteellistä kirjoitusta, neljä (4) monografiaa, 21

15 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) ammattiyhteisölle suunnattua julkaisua, yhden (1) suurelle yleisölle suunnatun julkaisun ja kolme (3) opinnäytetyötä toiminut yhden väitöskirajtyön pääohjaajana, kahden toisena ohjaajana ja yhden pro gradu -työn toisena ohjaajana Helsingin yliopiston dosentti, suomi ja sen lähisukukielet (1999) Kunnas on suorittanut filosofian tohtorin tutkinnon 2007 työskennellyt Oulun yiopistossa yliopistonlehtorina 2012, yliopisto-opettajana , tuntiopettajana ja , post doc tutkijana ja (23 kk), amanuenssina 2002 (5kk) julkaissut neljä (4) vertaisarvioitua artikkelia tieteellisessä aikakausilehdessä, kaksi (2) katsausartikkelia tieteellisessä aikakausilehdessä, neljä (4) kirjan tai muun kokoomateoksen osajulkaisua, yhden (1) referoidunartikkelin konferenssijulkaisussa, yhden (1) vertaisarviomattoman tieteellisen artikkelin, kolme (3) vertaisarvioimatonta kirjan tai muun kokoomateoksen osajulkaisua, kaksi (2) toimitettua julkaisua, 13 ammattiyhteisölle suunnattua julkaisua, kuusi (6) suurelle yleisölle suunnattua julkaisua ja kolme (3) opinnäytetyötä toiminut neljän (4) pro gardu työn ohjaajana ja 24 kandidaatintyön ohjaajana Oulun yliopiston dosentti, suomen kieli, sosiolingvistiikka 2012 Saarikivi on suorittanut filosofian tohtorin tutkinon 2006 työskennellyt Helsingin yliopistossa Vastuullisena tutkijana (2017), ma. professorina , post doc tutkijana (17 kk) ja (12 kk), yliopistonlehtorina (12 kk), tutkimusassistenttina (17 kk); Tarton yliopistossa yliopistonlehtorina (24 kk) julkaissut neljä aikakausilehtiartikkelia, 16 vertaisarvioitua julkaisua kirjassa tai kokoomateoksessa, 15 vertaisarvioimatonta tieteellistä julkaisua, kuusi (6) toimitettua teosta, kuusi (6) ammattiyhteisölle suunnattua julkaisua, huomattavan määrän suurelle yleisölle tarkoitettuja julkaisuja, audiovisulaalisia materiaaleja; lisäksi ilmoittaa valmisteilla olevan seitsemän julkaisua toiminut neljä valmistuneen, yhdeksän meneillään olevan väitöskirjatyön ja 12 valmistuneen pro gradu -työn ohjaajana sekä neljän (4) väitöskirjatyön esitarkastajana ja kahden (2) vastaväittäjänä Esitys: Tiedekuntaneuvosto keskusteli vastineissa esitetyistä huomioista ja valintaprosessin kehittämisestä niiden pohjalta. Keskustelun kuluessa tehtyjen esitysten jatkokäsittely annettiin tiedekunnan täyttötoimikuntien tehtäväksi. Tiedekuntaneuvosto päätyi esittämään rehtorille, että professorin, karjalan kieli ja kulttuuri, tehtävään (vakanssi nro 30598) valitaan FT Vesa Koivisto alkaen toistaiseksi. Esityksen mukainen.

16 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) LIITE ASIANTUNTIJALAUSUNTO KUNNAKSEN VASTINE SAARIKIVEN VASTINE HUMANISTISEN OSASTON ESITYS KARJALAN KIELEN JA KULTTUURIN PROFESSORIN TEHTÄVÄN TÄYTTÄMISESTÄ Liitteet 9 Asiantuntijalausunto, Kunnaksen vastine, Saarikiven vastine, osaston esitys tehtävän täyttämisestä

17 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) M.e.d. Eveline Omagano Anyolon väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen M.e.d. Eveline Omagano Anyolo on julkisesti puolustanut kasvatustieteen alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Implementing Education for Sustainable Development in Namibian Schools. dekaani on päätöksellään 556/2015 määrännyt M.e.d. Eveline Omagano Anyolon väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi professori Anna Uiton (Helsingin yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi FT Tarja Krögerin ja kustokseksi professori Tuula Keinosen. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan M.e.d. Eveline Omagano Anyolon tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvosanalla cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa M.e.d. Eveline Omagano Anyolon väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Eveline Omagano Anyolo on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella M.e.d. Eveline Omagano Anyolon väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin M.e.d. Eveline Omagano Anyolon väitöskirja yksimielisesti arvolauseella cum laude approbatur. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO Liitteet 1 0 Vastaväittäjän lausunto, tiedekunnanedustajan lausunto, väittelijän ilmoitus, kustoksen lausunto

18 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) Väittelyluvan myöntäminen KM Helena Valkeapäälle KM Helena Valkeapää on jättänyt tiedekuntaan väittelyluvan saamiseksi kotitaloustiteen alalta laatimansa, väitöskirjaksi tarkoittamansa käsikirjoituksen Maahanmuuttaja-afgaanien kotitalouden toiminta ja akkulturaatio. dekaani määräsi päätöksellään n:o 581/2015 KM Helena Valkeapään väitöskirjaksi tarkoittaman käsikirjoituksen esitarkastajiksi dosentti Mirja-Tytti Talibin (Helsingin yliopisto) ja yliopistonlehtori Minna Aution (Helsingin yliopisto). Molemmat esitarkastajat esittävät väittelyluvan myöntämistä (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua on tekijälle varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. (Yliopistolaki 558/2009, , 44 ) Helena Valkeapää on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan käsikirjoitusta koskevista esitarkastajien lausunnoista (liite). Esitys: Esitarkastajien lausuntojen perusteella esitän, että myöntää KM Helena Valkeapäälle väittelyluvan. Esityksen mukainen. LIITTEET ESITARKASTAJIEN LAUSUNNOT VÄITÖSKIRJAN KÄSIKIRJOITUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS Liitteet 1 1 Esitarkastajien lausunnot, väitöskirjan käsikirjoituksen tekijän ilmoitus

19 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) Kliinisen terveyspsykologian erikoistumiskoulutuksen (3 vuotta, 70 op) opetussuunnitelman hyväksyminen Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 mukaan n tehtävänä on päättää opetussuunnitelmista ja tutkintovaatimuksista sekä opiskelijoiden valintaperusteista. Psykologian oppiaine on lähettänyt tiedekunnalle esityksen kliinisen terveyspsykologian erikoistumiskoulutuksen opetussuunnitelmaksi ja valintaperusteiksi. Koulutus järjestetään sillä ehdolla, että OKM:lta haettu rahoitus saadaan. Yliopiston linjauksen mukaan koulutuksen hinta opiskelijalta on vähintään 120 e/op. Erikoistumiskoulutukset ovat korkeakoulututkinnon jälkeen suoritettavaksi tarkoitettuja, jo työelämässä toimineille suunnattuja ammatillista kehittymistä ja erikoistumista edistäviä pitkäkestoisia koulutuksia. Erikoistumiskoulutusta koskevat säädösmuutokset tulivat voimaan vuoden 2015 alusta. Opetus- ja kulttuuriministeriö on avannut erityisavustushakuja erikoistumiskoulutusten kehittämiseen sekä toteuttamiseen. Esitys: Esitän, että hyväksyy kliinisen terveyspsykologian erikoistumiskoulutuksen opetussuunnitelman ja valintaperusteet. Esitän edelleen, että valtuuttaisi dekaanin hyväksymään mahdolliset tarkennukset ja korjaukset. Esityksen mukainen seuraavin täydennyksin: Koulutukseen otetaan 30 opiskelijaa. Koulutus toteutetaan, mikäli aloittavia opiskelijoita on vähintään 15. Koulutuksen hinta opiskelijalta on 120 euroa/opintopiste. LIITE Kliinisen terveyspsykologian erikoistumiskoulutuksen (3 vuotta, 70 op) opetussuunnitelma ja valintaperusteet Joensuu sihteeri Kari Korhonen PÖYTÄKIRJA TARKASTETTU JA HYVÄKSYTTY

20 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 11/ (20) puheenjohtaja Markku Filppula Liitteet 12 Opetussuunnitelma