Firmaliiga 16.5.2017 Högbacka Analyysi reittihärvelipiirrosten pohjalta A-rata 3-4: Pitkä väli, jossa oli useita eri reitinvalintavaihtoehtoja. Haasteita oli rastilta lähdössä ja toteutuksen sujuvuudessa. Rastinotto oli joka suunnasta mahdollista tehdä hallitusti mäkien välin ja rastin eteläpuolisen suon avulla. Reitti A on suorin ja täten myös lyhin ja nopein valinta. Tällaisissa maastoissa turhia mutkia ei kannata juuri tehdä. Reitti B on muuten nopea, kuten reitti A, mutta jos lähtee rastilta liian ahnaasti polulle, se kostautuu lisämatkana ja aikatappiona. Jokaisen on kuitenkin kuljettava ahtaasta pullonkaulasta Iso-Antiaan ja Levo-Antiaan välistä. Reitti C hakee hieman tietä ja polkua alle suurimpiin nousuihin, ja on toiseksi lyhin näistä vaihtoehdoista. Lisämatkaa tulee A-reittiin verrattuna kuitenkin noin 120m, joten voidaan puhua yli puolen minuutin aikatappiosta. Reitti D kiertää Syvä-Antiaan vasemmalta. Reitillä pääsee pitkälle melko tasaisessa ja nopeassa maastossa, mutta Syvä-Antiaan luoteispuolelta on rankka nousu ylös suon laitaan. Lisäksi järven kierto vasemmalta on liian pitkä, eli 150m pidempi kuin A-reitin suora valinta.
A-rata 6-7, B-rata 5-6: Välillä oli kaksi reitinvalintavaihtoehtoa: mennäkö suoraan mäen yli vai kiertääkö hieman oikealta välttäen turhat nousumetrit. Valintojen ero on vain noin 10 metrin luokkaa, joten pituuden suhteen ne ovat suhteellisen tasaväkiset. A nousee mäen huipulle ja laskee sieltä hallitusti rastille. Valinta sopii kovakuntoiselle suunnistajalle, jolla riittää reidessä puhtia. Reitti B on hankalampi toteuttaa, sillä suunnistajan täytyy löytää ja pitää oikea taso rinteessä. A-rata 11-12, E-rata 6-7: Reitti A käyttää hyväkseen polkua. Rastimäen suuret jyrkänteet pystyy väistämään hyvin polun mutkan kautta. Reitti kiertää kuitenkin melko paljon ja on selkeästi pisin valinta. Reitti B on suoraviivaisempi ja nopeampi. Reitti C on lyhin, mutta laskee melko paljon suon laitaan, jolloin lopussa on iso ja jyrkkä nousu. Tämä tasaa C:n etua matkassa, ja C ja B ovatkin lähes yhtä nopeita.
B-rata Lähtö-1: Reitti A kulkee nopeita kallioiden lakia pitkin lähes viivasuoraan ja on täten nopein valinta. Reitti B välttelee enemmän soita, mutta on haastavampi toteuttaa, sillä rinteessä on vaikeampaa pitää sama kompassisuunta. Reitti C hakee polun mutkan vasemmalta. Reitti on kuitenkin pisin, ja suota tulee hieman liikaa verrattuna A- tai B-valintaan, joten C jää hitaimmaksi.
B-rata 2-3: Reitit B ja C ovat melko samanlaisia. C hakee hieman enemmän tietä ja kalliota alleen. Valinnat ovat suunnilleen yhtä nopeat. Reitti A kierää Syvä-antiaan vasemmalta, ja lisämatkaa tulee yli 100 metriä verrattuna reitteihin B ja C. Reitti D kiertää vielä kauempaa oikealta, ja on 300m pidempi kuin lyhimmät reitit. Lisäksi soistuvat alueet isojen jyrkänteiden alla ovat aina kulkukelpoisuudeltaan arveluttavia. Aikatappiota tulee luultavasti pienimmilläänkin yli 2 minuuttia.
C-rata 3-4: Reitti A on pisin ja sisältää eri vaihtoehdoista rankimman ja jyrkimmän yksittäisen nousun lopussa. Valinta jää hitaimmaksi. Reitti B on lyhin ja nopein, sillä C kiertää hieman liikaa, vaikka käyttääkin hyväkseen tietä ja polkua. B-reitillä on kuitenkin jonkin verran etenemistä nopeuttavia polkuja tai muita uria, joista kaikkia ei tosin ole merkitty karttaan.
D-rata 4-5: Reittiä C lukuun ottamatta kaikille reiteille lähdettiin pääosin rastilta suoraan polulle rastiväliviivan suuntaisesti, tai jopa hieman rastiväliviivasta vasemmalle. Tällöin reiteille tulee hidastavaa poikittaisliikettä. Reitti C lähtee suoremmin kohti järvien välistä pullonkaulaa ja on siksi lyhin. Reitti B on kuitenkin käytännössä yhtä nopea kuin reitti C. Reitti D nojautuu järvenrantapolkuun, mutta tämä kostautuu lisämatkana reittiin B verrattuna. Lisäksi Syvä-Antiaan itärannan suo on varsin märkä ja hidas ylitettäväksi. Reitti D lienee kuitenkin nopeampi kuin reitti A, joka kiertää aivan liian kaukaa vasemmalta ja nousee lopussa jyrkästi (=hitaasti) rastille.
E-rata 4-5: Reitit A ja B hakevat vahvaa polkua ja tietä alleen, mikä nopeuttaa etenemistä. Reitti A poikkeaa tieltä jyrkänteiden alta ja ohjautuu sitä kautta hyvin rastille. Reitti B kiertää takakautta tietä pitkin. Matkaa tulee kuitenkin noin 140 metriä enemmän kuin reitillä A ja jopa 170m enemmän kuin reitillä C. Hitain valinta. Reitti C on lyhin ja helppo toteuttaa järven rannasta nenää pitkin ylös korkeimmalle kohdalle ja alas rastille. Matkassa saavutettava etu on kuitenkin vain noin 30 metriä reittiin A nähden, joten A lienee nopeampi.
F-rata Lähtö-1: F-radan ykkösvälillä tarjottiin kahdenlaisia reitinvalintavaihtoehtoja: suoraan (reitti A) tai kierto vasemmalta polun kautta (reitti B). Etenkin aloittelijalle B on varmasti parempi vaihtoehto, sillä se on helppo toteuttaa ja polkua pääsee mukavasti käytännössä koko matkan rastille asti. A sen sijaan on lyhempi, mutta vaatii suunnistajalta hieman enemmän uskallusta ja taitoa haastavampien suunnistustehtävien takia. Jos A-reitillä onnistuu hyvin, voi olla nopeampi kuin B-reittiä juokseva, mutta samalla riski tehdä virhe kasvaa. A-reitillä pienikin mutkittelu tuo lisämatkaa, joten B voi hyvinkin olla paras reitti myös kokeneemmille suunnistajille. Polulla kuitenkin voi juosta kovempaa kuin metsässä. F-rata 1-2: F-radan ykkös-kakkosvälillä tarjottiin jälleen polkukiertoa vasemmalta (reitti B). Tällä kertaa suora valinta A osoittautui reittihärveliin reittinsä piirtäneiden mukaan nopeammaksi. Suoralla reitillä säästää muutaman nousumetrin ja noin 80 metriä matkassa. Ojitettu suo ei ole tyypillisesti niin märkä kuin ojittamattomat suot, joten suo ei hidasta etenemistä niin paljon kuin polkua kiertävät saattavat ajatella.