OHJEET SISÄMARKKINOIDEN HARMONISOINTIVIRASTOSSA (TAVARAMERKIT JA MALLIT) SUORITETTAVAAN YHTEISÖN TAVARAMERKKIEN TUTKINTAAN OSA A YLEISET SÄÄNNÖT JAKSO 6 PÄÄTÖSTEN KUMOAMINEN, REKISTERIMERKINTÖJEN POISTAMINEN JA VIRHEIDEN KORJAAMINEN Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 1
Sisällysluettelo 1 Päätösten kumoaminen ja rekisterimerkintöjen poistaminen... 3 1.1 Ilmeinen viraston syyksi katsottava menettelyvirhe... 3 1.2 Kuka ratkaisee kumoamista/poistamista koskevat pyynnöt?... 4 1.3 Menettelynäkökohdat... 5 1.3.1 Arviointi 5 1.3.2 Eron tekeminen yhden ja kahden osapuolen välillä... 5 1.3.2.1 Menettely, kun vaikutukset koskevat yhtä osapuolta... 6 1.3.2.2 Menettely, kun vaikutukset koskevat useampaa kuin yhtä osapuolta... 6 2 Päätöksissä ja muissa tiedoksiannoissa olevien virheiden korjaaminen... 8 2.1 Päätöksissä olevien virheiden korjaaminen... 8 2.1.1 Yleisiä huomautuksia... 8 2.1.2 Menettelynäkökohdat... 8 2.1.2.1 Määräaika... 8 2.1.2.2 Arviointi... 8 2.1.2.3 Menettely... 9 2.2 Muissa tiedoksiannoissa kuin päätöksissä olevien virheiden korjaaminen... 9 3 Julkaisemisen yhteydessä tehtyjen virheiden sekä rekisterissä ja rekisteröinnin julkaisussa esiintyvien virheiden korjaaminen... 9 Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 2
1 Päätösten kumoaminen ja rekisterimerkintöjen poistaminen Tavaramerkkiasetuksen 80 artikla Viraston tekemä päätös voidaan kumota tai rekisterimerkintä voidaan poistaa tietyin edellytyksin. Tässä osassa käsitellään tavaramerkkiasetuksen 80 artiklassa tarkoitetun kumoamisen ja poistamisen käytännön näkökohtia. Nämä ohjeet eivät koske rekisteröityjä yhteisömalleja. Virasto voi aloittaa kumoamismenettelyn omasta aloitteestaan tai jonkin osapuolen pyynnöstä. Päätös voidaan kumota vain toisella päätöksellä. Sama pätee rekisterimerkintöjen poistamiseen. 1.1 Ilmeinen viraston syyksi katsottava menettelyvirhe Päätös voidaan kumota tai rekisterimerkintä poistaa vain silloin, kun se sisältää ilmeisen viraston syyksi katsottavan menettelyvirheen. Päätös tai merkintä sisältää ilmeisen menettelyvirheen, jos menettelyssä on toimittu virheellisesti (yleensä siten, että tärkeä menettelyvaihe on jäänyt pois) tai jos päätöksessä/merkinnässä ei ole otettu huomioon jotakin osapuolten toteuttamaa toimenpidettä. Toisin kuin menettelyvirheet, asiavirheet eivät voi johtaa päätöksen kumoamiseen. Päätös tai merkintä on menettelyn näkökulmasta virheellinen (ts. sisältää ilmeisen menettelyvirheen), jos asetuksessa säädettyä menettelyä ei ole noudatettu asianmukaisesti. Seuraavassa esitetään joitakin esimerkkejä ilmeisistä menettelyvirheistä, joiden johdosta päätös on kumottava. Yhteisön tavaramerkki on rekisteröity, vaikka sitä koskeva hakemus on peruutettu. Väite on otettu käsiteltäväksi, vaikka kaikki käsiteltäväksi ottamisen edellytykset eivät ole täyttyneet (ks. Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio 18.10.2012, C-402/11 P, REDTUBE ). Yhteisön tavaramerkki on rekisteröity, vaikka kaikkia hakemusmaksuja ei ole maksettu. Yhteisön tavaramerkki on rekisteröity, vaikka siitä tehty väite on hyväksytty. Yhteisön tavaramerkki on ilmoitettu hylätyksi ehdottomien hylkäysperusteiden nojalla ennen kuin määräaika, jonka kuluessa hakijan on esitettävä huomautuksensa vastauksena hylkäykseen, on umpeutunut, tai hakijan ennen määräajan päättymistä esittämiä huomautuksia ei ole otettu huomioon. (Jos hakija on vastannut ennen määräajan päättymistä, tutkija voi jatkaa hakemuksen käsittelyä ja esimerkiksi tehdä päätöksen ilman, että hänen tarvitsee odottaa hylkäysilmoituksessa asetetun määräajan päättymistä.) Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 3
Yhteisön tavaramerkkihakemus on hylätty ehdottomien hylkäysperusteiden nojalla, vaikka hakija on esittänyt pätevän pyynnön, joka koskee mahdollisuutta toimittaa todisteita käytössä lisääntyneestä erottamiskyvystä (tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 3 kohta). Yhteisön tavaramerkkihakemus on hylätty ehdottomien hylkäysperusteiden nojalla asianmukaisesti toimitetuista käytössä lisääntynyttä erottamiskykyä koskevista todisteista huolimatta. Väiteosasto on hylännyt yhteisön tavaramerkin, vaikka käytön todistamista koskevaa pyyntöä ei ole käsitelty tai koko kysymystä käytön todistamisesta ei ole pohdittu. Yhteisön tavaramerkki on rekisteröity, vaikka siitä tehdyn väitteen käsittely on kesken. Väite on hylätty käyttöä koskevien todisteiden puuttumisen takia, mutta väitteentekijälle ei ollut asetettu määräaikaa käyttöä koskevien todisteiden esittämiselle; käyttöä koskevat todisteet on toimitettu ajoissa, mutta ne on jätetty huomiotta. Väitepäätös on tehty silloin, kun menettely on ollut keskeytettynä tai yleisemmin ennen kuin jotakin osapuolta koskeva määräaika on ehtinyt umpeutua. Oikeutta tulla kuulluksi on rikottu jollakin tavalla (huomautuksia ei ole lähetetty toiselle osapuolelle, vaikka kyseiselle toiselle osapuolelle olisi pitänyt antaa aikaa vastata huomautuksiin asetuksen tai viraston käytännön mukaisesti). Kun virasto on päättänyt asian käsittelyn riidanalaisen tavaramerkkihakemuksen rajoittamisen tai peruuttamisen johdosta, se on tehnyt päätöksen kuluista välittämättä osapuolten keskenään sopimasta kulujen jakamisesta. Rekisteriin on merkitty omistajuuden siirto, vaikka siirrosta ei ole ollut riittävästi todisteita. Sillä, ovatko nämä menettelyvirheet johtuneet inhimillisestä erehdyksestä tai tietoteknisen työkalun toimintavirheestä, ei ole merkitystä. Päätöksen kumoaminen tai rekisterimerkinnän poistaminen vaikuttaa siten, että on kuin päätöstä tai merkintää ei olisi koskaan ollutkaan. Aineisto palautuu siihen menettelyn vaiheeseen, jossa se on ollut ennen kuin virheellinen päätös tai merkintä on tehty. 1.2 Kuka ratkaisee kumoamista/poistamista koskevat pyynnöt? Kumoamisesta/poistamisesta päättää se osasto tai yksikkö, joka on tehnyt merkinnän tai päätöksen. Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 4
1.3 Menettelynäkökohdat Tavaramerkkiasetuksen 80 artikla 1.3.1 Arviointi Tutkijoiden on selvitettävä ensimmäiseksi, sisältääkö päätös tai merkintä ilmeisen menettelyvirheen, toiseksi, onko päätöksen tai rekisterimerkinnän tiedoksi antamisesta kulunut yli kuusi kuukautta, ja kolmanneksi, onko päätöksestä/rekisterimerkinnästä valitettu. (a) Arviointi: On selvitettävä, sisältääkö päätös tai merkintä ilmeisen menettelyvirheen. Tätä asiaa käsitellään tarkemmin edellä kohdassa 1.1. (b) Kuusi kuukautta: Kun tutkija saa tiedon ilmeisestä menettelyvirheestä, hänen on selvitettävä, onko päätöksen tai rekisterimerkinnän tiedoksi antamisesta kulunut yli kuusi kuukautta. Päätöksen kumoaminen tai merkinnän poistaminen ei ole mahdollista enää kuuden kuukauden jälkeen (tavaramerkkiasetuksen 80 artiklan 2 kohta). Tavaramerkkiasetuksen 80 artiklan mukaan suoritetaan kuuden kuukauden kuluessa päivästä, jona rekisterimerkintä tai päätös on tehty. Tämä tarkoittaa, että vaikka määräaika olisi umpeutunut, päätös voidaan kumota tai merkintä poistaa, jos virasto on saanut kirjallisesti tiedon kyseisessä päätöksessä tai merkinnässä olevasta ilmeisestä menettelyvirheestä kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun päätös tai merkintä on annettu tiedoksi. Se tarkoittaa myös, että päätös voidaan kumota tai merkintä poistaa mainitun kuuden kuukauden määräajan jälkeen, jos virasto ilmoittaa kumoamis-/poistamismenettelyn aloittamisesta kuuden kuukauden kuluessa päätöksen/merkinnän tiedoksi antamisesta. (c) Päätös/merkintä, josta on valitettu: Ennen kuin virasto lähettää osapuolille tiedon aikomuksestaan kumota päätös tai poistaa merkintä ja ennen kuin se toteuttaa tämän kumoamisen/poistamisen, viraston on selvitettävä, onko päätöksestä tai rekisterimerkinnästä valitettu. Päätöstä ei voi kumota eikä merkintää poistaa, jos sitä koskeva valitus on lautakuntien käsiteltävänä (päätös 28.4.2009, R 323/2008-G BEHAVIOURAL INDEXING ). 1.3.2 Eron tekeminen yhden ja kahden osapuolen välillä Seuraavassa kohdassa 1.3.2.1 kuvataan, miten toimitaan silloin, kun vaikutukset koskevat vain yhtä osapuolta. Näin on esimerkiksi silloin, kun virasto saa kolmannelta osapuolelta huomautuksia, jotka herättävät epäilyksiä, mutta tavaramerkin rekisteröintiä ei kuitenkaan keskeytetä, tai silloin kun tavaramerkki on rekisteröity, vaikka hakemusmaksua ei ole maksettu. Virheet tavassa, jolla asiaa on käsitelty jonkin päätöksen jälkeen (kuten tavaramerkin rekisteröiminen, vaikka merkki on hylätty ehdottomien hylkäysperusteiden nojalla) vaikuttavat vain yhteen osapuoleen hakijaan. Jos päätöksen kumoaminen vaikuttaa todennäköisesti useampaan kuin yhteen osapuoleen, noudatetaan jäljempänä kohdassa 1.3.2.2 kuvailtua menettelyä. Esimerkiksi päätöksen kumoaminen väitemenettelyssä sen perusteella, että virasto on Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 5
jättänyt huomiotta käytön todistamista koskevan pyynnön, vaikuttaa useampaan kuin yhteen osapuoleen. Virheet siinä, miten asiaa on käsitelty väitepäätöksen tekemisen jälkeen, (kuten tavaramerkin rekisteröiminen, vaikka koko hakemus on hylätty) vaikuttavat sekä hakijaan että väitteentekijään. Myös virhe omistajuuden siirron rekisteröinnissä vaikuttaa useampaan kuin yhteen osapuoleen. Vaikka kyseessä on periaatteessa ex parte -menettely, virasto voi tapauskohtaisesti katsoa, että vaikutukset ulottuvat useampaan kuin yhteen osapuoleen: uuteen omistajaan, vanhaan omistajaan ja kolmanteen osapuoleen, joka olisi pitänyt merkitä rekisteriin. 1.3.2.1 Menettely, kun vaikutukset koskevat yhtä osapuolta Viraston havaitsema virhe Jos virasto havaitsee itse virheen, se ilmoittaa hakijalle/haltijalle, että se aikoo kumota päätöksen tai poistaa merkinnän, sekä asettaa huomautusten esittämisen määräajaksi kuukauden, jos hakijan/haltijan päätoimipaikka on EU:ssa, tai kaksi kuukautta, jos se ei ole. Ilmoituksessa on esitettävä kumoamisen/poistamisen syyt. Jos hakija/haltija hyväksyy tämän tai hän ei toimita mitään huomautuksia, virasto kumoaa päätöksen / poistaa merkinnän. Jos hakija/haltija ei hyväksy kumoamista tai poistamista, viraston on tehtävä virallinen päätös, johon sovelletaan tavanomaisia edellytyksiä sellaisina kuin ne on määritelty ohjeiden osan A, Yleiset säännöt, jakson 2, Menettelyjä koskevat yleiset periaatteet, luvussa 7, Päätökset. Vaikutusten kohteena olevan osapuolen ilmoittama virhe Jos hakija/haltija ilmoittaa virastolle kirjallisesti virheestä, huomautuksia ei tarvitse pyytää. Tällaisessa tapauksessa on selvitettävä, onko kumoamista/poistamista koskeva pyyntö aiheellinen. Jos se on, päätös kumotaan tai rekisterimerkintä poistetaan. Jos virasto sen sijaan toteaa, ettei kumoamiselle/poistamiselle ole perusteita, se hylkää osapuolen pyynnön päätöksellä, jossa se esittää pyynnön hylkäämisen syyt. 1.3.2.2 Menettely, kun vaikutukset koskevat useampaa kuin yhtä osapuolta Viraston havaitsema virhe Jos virasto havaitsee itse virheen, se ilmoittaa molemmille osapuolille, että se aikoo kumota päätöksen tai poistaa merkinnän, sekä asettaa huomautusten esittämiselle määräajan, joka on yleensä kaksi kuukautta (aika voidaan lyhentää kuukauteen, jos molempien osapuolien päätoimipaikka on EU:ssa). Jos osapuolet hyväksyvät tämän tai ne eivät toimita mitään huomautuksia, viraston on kumottava päätös / poistettava merkintä. Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 6
Jos joku osapuolista ei hyväksy kumoamista tai poistamista, viraston on tehtävä perusteltu päätös, johon sovelletaan tavanomaisia edellytyksiä sellaisina kuin ne on määritelty ohjeiden osan A, Yleiset säännöt, jakson 2, Menettelyjä koskevat yleiset periaatteet, luvussa 7, Päätökset. Yhden osapuolen ilmoittama virhe Jos osapuoli, johon virhe vaikuttaa haitallisesti, ilmoittaa virastolle kirjallisesti virheestä, viraston on selvitettävä, onko kumoamista/poistamista koskeva pyyntö aiheellinen. Jos pyyntö on aiheellinen, virasto ilmoittaa virheestä hyötyneelle osapuolelle (toiselle osapuolelle), että se aikoo kumota päätöksen tai poistaa merkinnän (ja lähettää ilmoituksesta kopion ensimmäiselle osapuolelle). Huomautusten esittämiselle asetetaan määräaika, joka on yleensä kaksi kuukautta (aika voidaan lyhentää kuukauteen, jos sen osapuolen, johon virhe on vaikuttanut haitallisesti, päätoimipaikka on EU:ssa). Jos toinen osapuoli hyväksyy tämän tai ei toimita mitään huomautuksia, viraston on kumottava päätös / poistettava merkintä. Jos toinen osapuoli ei hyväksy kumoamista tai poistamista, viraston on tehtävä perusteltu päätös, johon sovelletaan tavanomaisia edellytyksiä sellaisina kuin ne on määritelty ohjeiden osan A, Yleiset säännöt, jakson 2, Menettelyjä koskevat yleiset periaatteet, luvussa 7, Päätökset. Jos esimerkiksi väitteentekijä, jonka väite on hyväksytty ja sen vastustama tavaramerkkihakemus on hylätty, ilmoittaa virastolle, että tavaramerkki on kaikesta huolimatta rekisteröity, viraston on ilmoitettava asiasta hakijalle ja annettava hänelle kaksi kuukautta aikaa esittää huomautuksia. Merkintä poistetaan, jos hakija hyväksyy tämän tai jättää vastaamatta. Jos osapuoli, joka on hyötynyt virheestä, ilmoittaa virastolle kirjallisesti virheestä, viraston on selvitettävä, onko kumoamista/poistamista koskeva pyyntö aiheellinen. Jos se on, asiasta on ilmoitettava osapuolelle, johon virhe on vaikuttanut haitallisesti. Kumoaminen/poistaminen on viimeksi mainitun osapuolen edun mukainen, joten päätös voidaan kumota tai merkintä poistaa samalla, kun siitä lähetetään tieto (kummallekin osapuolelle). Virheestä hyötyneen osapuolen ei tarvitse esittää huomautuksia, sillä hänen voidaan katsoa hyväksyneen kumoamisen/poistamisen, kun hän on ilmoittanut virheestä kirjeellä virastolle. Jos esimerkiksi hakija ilmoittaa virastolle, että hänen hakemansa tavaramerkki on rekisteröity, vaikka virasto on päätöksellään hylännyt sen, rekisterimerkintä on poistettava. Väitteentekijää ei tarvitse kuulla. Kun kumoaminen tai poistaminen on lopullinen, se on julkaistava, jos virheellinen rekisterimerkintä on jo ehditty julkaista. Jos virasto ei katso päätöksen kumoamista tai merkinnän poistamista aiheelliseksi, se hylkää asiaa koskevan pyynnön kirjeellä ja lähettää toiselle osapuolelle tiedoksi alkuperäisen pyynnön ja kopion hylkäyskirjeestä. Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 7
2 Päätöksissä ja muissa tiedoksiannoissa olevien virheiden korjaaminen Tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 53 sääntö 2.1 Päätöksissä olevien virheiden korjaaminen 2.1.1 Yleisiä huomautuksia Tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 53 säännössä säädetään, että jos virasto omasta aloitteestaan tai menettelyn osapuolen aloitteesta tulee tietoiseksi päätöksessä olevasta kieli- tai kirjoitusvirheestä taikka selvästä erehdyksestä, sen on varmistettava, että asiasta vastaava osasto tai toimisto korjaa kyseisen virheen tai erehdyksen. Sanamuodosta käy selkeästi ilmi, että tämän säännöksen perusteella voidaan laillisesti korjata vain kieli- tai kirjoitusvirheitä kuten osapuolien nimiin tai merkin kirjoitusasuun liittyviä virheitä tai niin ilmeisiä virheitä, ettei tekstiä voi ymmärtää, ellei sitä korjata. Mutta kun virhe vaikuttaa päätöksen sisältöön, se voidaan korjata vain kumoamalla päätös ja vain, jos kaikki kumoamisen edellytykset täyttyvät. Virasto määrittelee ilmeisen virheen kuten tavaramerkkiasetuksen antamista koskevan neuvoston kokouksen pöytäkirjaan merkittyjen neuvoston ja komission yhteisten lausumien lauselmassa nro B.16, joka liittyy tavaramerkkiasetuksen 43 artiklan 2 kohtaan ja tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 53 sääntöön, seuraavasti: ilmeinen virhe tarkoittaa sellaista virhettä, joka ilmiselvästi vaatii korjaamista, eli tarkoituksena ei ole voinut olla muunlaisen kuin korjauksen mukaisen hakemuksen tekeminen. Tavaramerkkiasetuksen 80 artiklassa tarkoitettu päätösten kumoaminen eroaa täytäntöönpanoasetuksen 53 säännössä tarkoitetusta virheiden korjaamisesta siten, että kumoaminen mitätöi päätöksen, kun taas virheiden korjaaminen ei vaikuta päätöksen pätevyyteen eikä johda uuden valitusajan alkamiseen. Kirjoitusvirhe on esimerkiksi se, kun tavaramerkkiin HAMMER viitataan virheellisesti sanalla HUMMER. Ilmeinen virhe on esimerkiksi se, kun aikaisempi merkki ja riidanalainen merkki on esitetty väärinpäin merkkien vertailussa. 2.1.2 Menettelynäkökohdat 2.1.2.1 Määräaika Asetuksissa ei säädetä määräaikaa päätöksissä olevien virheiden korjaamiselle. Tämä viittaa siihen, että korjauksia voidaan tehdä milloin vain, kunhan ei rikota yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. 2.1.2.2 Arviointi Tutkijoiden on ensimmäiseksi selvitettävä, onko korjattava virhe kielivirhe, kirjoitusvirhe tai ilmeinen virhe, ja toiseksi, onko kyseessä olevasta päätöksestä valitettu. Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 8
(a) (b) Arviointi: Ennen kuin tutkija lähettää ilmoituksen korjauksesta, hänen on selvitettävä, onko korjattava virhe kielivirhe, kirjoitusvirhe tai ilmeinen virhe. Valitus: Tutkijan on myös selvitettävä, onko kyseessä olevasta päätöksestä valitettu. Mitään korjausta ei voi tehdä, jos lautakunnissa on käsiteltävänä päätöksestä tehty valitus. Lautakunnille on kuitenkin tiedotettava tilanteesta. 2.1.2.3 Menettely Kielivirheet, kirjoitusvirheet ja ilmeiset virheet korjataan lähettämällä oikaisu asianomaisille osapuolille. Liitteenä olevassa kirjeessä selitetään korjaukset lyhyesti. Kun korjaukset on tehty, tutkija varmistaa, että ne tulevat esiin päätöksessä, joka on tallennettu virastoon tietokantaan. Päätöksen tai merkinnän päiväys ei muutu korjauksen jälkeen. Korjaus ei siis vaikuta valitusaikaan. Silloin kun päätöksessä on vahvistettu kulujen määrä, korjaus voidaan tehdä vain kumoamalla päätös. 2.2 Muissa tiedoksiannoissa kuin päätöksissä olevien virheiden korjaaminen Muissa tiedoksiannoissa kuin päätöksissä olevat virheet voidaan korjata lähettämällä korjattu tiedoksianto, jossa todetaan, että tämä uusi tiedoksianto korvaa ja mitätöi aiemmin lähetetyn. Samassa yhteydessä tulisi pahoitella tästä mahdollisesti aiheutuvaa vaivaa. 3 Julkaisemisen yhteydessä tehtyjen virheiden sekä rekisterissä ja rekisteröinnin julkaisussa esiintyvien virheiden korjaaminen Tavaramerkkiasetuksen 39 artikla Tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 14, 27, 84 ja 85 sääntö Tavaramerkkiasetuksen 39 artiklassa säädetään, että jos tavaramerkkihakemusta ei ole hylätty ehdottomien hylkäysperusteiden nojalla, se on julkaistava kuukauden kuluttua tutkimuskertomuksen toimittamisesta hakijalle. Tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 14 säännössä käsitellään tavaramerkkiasetuksen 39 artiklassa tarkoitetun hakemuksen julkaisemisen yhteydessä tapahtuneiden virheiden korjaamista. Tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 27 säännössä käsitellään virheitä tavaramerkin rekisteröinnissä tai rekisteriin saman asetuksen 84 säännön mukaisesti tehdyissä merkinnöissä, mukaan lukien 84 säännön 4 kohdassa tarkoitetut pääjohtajan päätökset, sekä rekisterimerkintöjen julkaisemisen yhteydessä tapahtuneita virheitä. Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 9
Suurin ero tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 27 säännössä tarkoitetun rekisterimerkinnän korjaamisen ja tavaramerkkiasetuksen 80 artiklassa tarkoitetun rekisterimerkinnän poistamisen välillä on, että ensin mainittu liittyy vain yhteen julkaisemisen osaan, kun taas jälkimmäinen mitätöi koko rekisterimerkinnän. Jos virhe katsotaan viraston syyksi, virasto korjaa sen joko omasta aloitteestaan (kun virasto on itse havainnut virheen) tai tavaramerkin haltijan pyynnöstä. Sellaiset tavaramerkkihakemuksissa esiintyneiden virheiden korjaukset, jotka eivät edellytä hakemuksen julkaisemista uudelleen mahdollista väitteen tekemistä varten, julkaistaan yhteisön tavaramerkkilehden osassa B.2. Tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 14 säännössä tarkoitetut korjaukset, jotka edellyttävät hakemuksen julkaisemista uudelleen mahdollista väitteen tekemistä varten, julkaistaan yhteisön tavaramerkkilehden osassa A.2. Hakemus on kuitenkin julkaistava uudelleen ainoastaan, jos tavara- ja palveluluettelo oli alkuperäisessä hakemuksessa suppeampi. Joka tapauksessa 14 ja 27 säännön mukaisista korjauksista ilmoitetaan kaikille asianomaisille osapuolille. Seuraavassa esitetään esimerkkejä virheistä, jotka voidaan korjata (tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 27 säännön 1 kohta). Tavaramerkin julkaisutiedoista puuttuu jokin hakemuksen kattama luokka. Hakemus koski merkkiä X ja julkaisussa viitataan merkkiin Y, tai julkaistu tavaraja palveluluettelo on virheellinen. Tavaramerkki on rekisteröity ilman, että jotain rajoitusta on otettu huomioon. Sellaiset rekisteröidyissä tavaramerkeissä esiintyneiden virheiden korjaukset, jotka eivät edellytä hakemuksen julkaisemista uudelleen mahdollista väitteen tekemistä varten, julkaistaan yhteisön tavaramerkkilehden osassa B.4.2. Tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 27 säännössä tarkoitetut korjaukset, jotka edellyttävät hakemuksen osan julkaisemista uudelleen mahdollista väitteen tekemistä varten, julkaistaan yhteisön tavaramerkkilehden osassa A.2.1.2. Hakemus on aina julkaistava uudelleen mahdollista väitteen tekemistä varten silloin, kun korjaus muuttaa merkin esitystä tai laajentaa jo julkaistua tavara- ja palveluluetteloa. Muiden korjausten kohdalla uudelleen julkaisemisesta päätetään tapauskohtaisesti. Rekisterimerkintöihin tehdyt korjaukset julkaistaan tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 27 säännön 3 kohdan ja 85 säännön 2 kohdan mukaisesti. Rekisterimerkinnöissä esiintyvien suhteellisten virheiden korjaukset julkaistaan tavaramerkkilehden osassa B.4.2. Kaikki edellä esitetyt esimerkit (päätösten korjaamisista ja merkintöjen poistamisista) ovat sellaisia, että ne edellyttävät julkaisemista. Korjausta ei tarvitse julkaista tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 27 säännön nojalla sen takia, että tieto on alun perin julkaistu väärässä yhteisön tavaramerkkilehden osassa. Viraston pääjohtajan 15.12.1998 antamassa tiedonannossa nro 11/98 todetaan, että tavaramerkkiasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu julkaisun oikeudellinen vaikutus säilyy samana riippumatta siitä, onko julkaisu tehty tavaramerkkilehden osassa B.1 vai B.2. Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 10
Määräaika: Korjauksille ei ole säädetty määräaikaa tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 14 tai 27 säännössä. Korjauksen voi tehdä milloin vain sen jälkeen, kun virhe on havaittu. Ohjeet virastossa suoritettavaan tutkintaan, osa A, Yleiset säännöt Sivu 11