Timo Timonen 26.3.2013
Tutkimuksen tausta RFID (Radio Frequency Identification) on yleisnimitys radiotaajuuksilla toimiville tekniikoille, joita käytetään tuotteiden ja asioiden havainnointiin, tunnistamiseen ja yksilöintiin. Teknologian toiminta perustuu tiedon tallentamiseen RFID- tunnisteeseen ja sen langattomaan lukemiseen RFID-lukijalla radioaaltojen avulla. Tutkia RFID tekniikan soveltuvuutta käytettäväksi poliisiviranomaisten käytössä olevien varusteiden paikannukseen, tunnistamiseen ja yksilöintiin. Viranomaisten kannalta RFID tarjoaa huomattavia hyötyjä: yksittäisten varusteiden ja tavaroiden varustaminen tunnisteilla antaa mahdollisuuden automaattiseen tunnistukseen ja seurantaan läpi koko viranomaisten toimintaketjun.
Aikataulu
Tunnisteiden vertaileminen Tunnisteiden vertaileminen Eri tunnisteiden soveltuvuus eri viranomaisten varusteisiin Tunnisteiden valinta Valittiin kahden valmistajan tuotteet Smartrack Confidex Miksi nämä tunnisteet? RFID labs Finland ja NordicId suositus Erityyppisiä tunnisteita
Tunnisteet Confidex 7 kpl SteelWing Halo Ironside SteelWavemMicro Ironside Slim Ironside Micro Survivol
Tunnisteet SmartRack 6 kpl Frog 3D Wet Inlay DogBone Wet Inlay Web Wet Inlay Viper Wet Inlay Trap NF Wet Inlay ShortDipole Wet Inlay
Lukijoiden vertaileminen Lukijoiden vertaileminen Eri lukijoiden soveltuvuus eri viranomaisten ajoneuvoihin Vertailla käsikäyttöisten ja kiinteästi asennettavien toiminnallisuutta Lukijan valinta Valittiin NordicId lukija NORDIC ID MERLIN UHF RFID CROSS DIPOLE Miksi tämä lukija? RFID labs Finland suositus NordicID tuotteen esittely Laite kannettava, mobiililaite Laitteessa valmiina ohjelmisto testaamista varten
Lukija NORDIC ID MERLIN UHF RFID CROSS DIPOLE Lukuetäisyys jopa 5 m Lukee 150 tagia / sek
Testaaminen / POC Kenttätestaaminen 15.2.2013 Ensimmäinen testaaminen vapaassa tilassa Valmistaja Malli 100cm 20cm 2cm Smartrac DogBone Wet Inlay 100 % 100 % 100 % Smartrac Frog 3D Wet Inlay 100 % 100 % 100 % Smartrac Web Wet Inlay 100 % 100 % 100 % Smartrac Trap NF Wet Inlay 0 % 0 % 100 % Smartrac Viper Wet Inlay 100 % 100 % 100 % Smartrac ShortDipole Wet Inlay 100 % 100 % 100 % Confidex Confidex Halo 100 % 100 % 100 % Confidex Ironside 100 % 100 % 100 % Confidex Ironside Micro 100 % 100 % 100 % Confidex Ironside Slim 100 % 100 % 100 % Confidex Steelwave Micro 100 % 100 % 100 % Confidex SteelWing 100 % 100 % 100 % Confidex Survivor 100 % 100 % 100 %
Tulokset Kenttätestaus 1 Confidex 100cm: Kaikki tunnisteet 100 % 20cm: Kaikki tunnisteet 100 % 2cm: Kaikki tunnisteet 100 % SmartRac 100cm: Kaikki tunnisteet 83 % Trap NF Wet Inlay ei tunnistunut 20cm: Kaikki tunnisteet 83 % Trap NF Wet Inlay ei tunnistunut 2cm: Kaikki tunnisteet 100 %
Testaaminen / POC Kenttätestaus2 16.2.2013 Toisessa vaiheessa kenttätestaus toteutettiin aidossa poliisiautossa. Testauksessa käytettiin confidex ja smatrack tunnisteita. Tunnisteita aseteltiin aidon poliisiauton säilytystiloihin. Tunnistamista testattiin pelkästään käsilukijalla, kyseinen tilanne on lähimpänä mahdollista käyttöönottovaihetta.
Testaaminen / POC Kenttätestaus 2-3
Testaaminen / POC Kenttätestaus 2
Testaaminen / POC Kenttätestaus3 28.2.2013 Kolmannessa vaiheessa kenttätestaus toteutettiin aidossa poliisiautossa. Tunnisteiden rajaaminen kenttätestaus 2 mukaan Käytettiin pelkästään Confidex tunnisteita Miksi valittiin Confidex? Confidex tunnisteet soveltuivat paremmin testausympäristöön. Tunnisteiden luku onnistui parhaiten edellisessä kenttätestauksessa.
Testaaminen / POC Kenttätestaus 3
Johtopäätelmät Kenttätestaus 2-3 Tunnisteiden lukemisen läpimeno aika noin 2 min Kenttätestaus 2 jälkeen todettiin, että SmartRack tunnisteet eivät sovellu tähän testausympäristöön Kenttätestaus 3 toteutettiin pelkästään Confidex tunnisteilla ja kaikki tunnisteet tunnistettiin 100% Täysin mahdollinen tunniste tuotantokäyttöön Lukijan käyttöliittymä suunnittelu tärkeää. Helppokäyttöisyys Tunnistautuminen Partio Auto
Johtopäätelmät RFID tekniikkaa täysin toteutuskelpoinen viranomaisten käyttöön Vaatii vielä kuitenkin tarkempaa suunnittelua yhteistyössä eri toimijoiden kanssa
Tutkimuksen yhteenveto
Kohti maalia 01/2013 05/2013 Kenttätestaus Toteutusvaihe Toteutusvaihe 01 03 2013 Kenttätestaukset tehty valituilla teknologioilla Viimeistelyvaihe 03 04 2013 Lopullisen tutkimuksen julkaisuun vielä tarvetta viranomaisten haastatteluihin, jotta todellinen hyöty voidaan määrittää Julkistamisvaihe 05 2013 Viimeistelyvaihe, haastattelut Lopullisen tutkimisen valmistuminen Julkistamisvaihe Jatkokehityskohteet tunnistettu ja ovat osa tutkimusta