Toteutusvaihe T2 Edistymisraportti

Transkriptio

1 Toteutusvaihe T2 Edistymisraportti

2 Sisällysluettelo 1. Projektin tila Suoritetut tehtävät Käytetyt menetelmät Ongelmat Jatkosuunnitelmat...6 Versio- ja muutoshistoria Versio Päiväys Tekijä Kuvaus Tapio Nissilä Kirjoittaminen Tallennettu: :19 Tulostettu: :21 Edistymisraportti T2 2

3 1. Projektin tila Projektin kolmas vaihe, T2, on sujunut pääasiassa odotusten ja suunnitelmien mukaan. Työt sujuvat hyvin ja kaikilla on selkeä käsitys omista ja projektin tehtävistä. Asiakas on tyytyväinen työn tuloksiin. Oheisessa taulukossa T2 vaiheessa tehdyt työtunnit: Dtv: Work done per Person (current phase) LOGIN Hours mstahlbe oskari pkoskine tnissila tplindst vvaittin Ville Vaittisen tuntimäärä on tässä vaiheessa on ollut suhteellisen pieni, koska Villen vastuulla on testauksen suunnittelu ja toteutus. Testaus ei vielä T2 vaiheessa juurikaan ollut, joten Villen rooli korostuu seuraavissa vaiheissa. Työtuntien kirjaaminen vaatii aina erikseen huomauttamista ja valvontaa. Seuraavassa taulukossa työtunnit koko projektin sekä tämän vaiheen osalta: Dtv: Work done Phase Hours Whole project This phase Tuntimäärä tässä vaiheessa oli hieman suunniteltua (250 h) pienempi. Tämä johtuu pääasiassa testauksen siirtymisestä T3 vaiheeseen. Tehtävätyypeittäin tarkasteltuna nähdään, että T2 vaihe on ollut hyvin voimakkaasti suunnittelu ja ohjelmointi painotteinen: Edistymisraportti T2 3

4 Kuva 1. T2 vaiheen työlajijakauma Asiakaskommunikaatio on sujunut hyvin. Asiakaspalaverien määrä on ollut T2 vaiheessa huomattavasti pienempi kuin suunniteltiin. Tämä johtuu siitä, että T2 vaihe on ollut projektiryhmän osalta itsenäistä toteutustyötä, joten tarvetta asiakastapaamisille ei ole ollut Suoritetut tehtävät T2 vaihe on ollut pääasiassa T1 vaiheessa protoiltujen ratkaisuiden toteuttamista. Toteutus työ on vielä kesken, ja arvioimme että testaus voidaan aloittaa helmikuun loppuun mennessä. Tällöin aikaa jää virheiden priorisointiin ja korjaamiseen. Ylimääräisiä tehtäviä ei ole tehty T2 vaiheessa. Muutoksia vaatimusmäärittelyyn ei ole tullut. Huomattavaa on, että top 10 vaatimuslista saatiin sovittua T2 vaiheen aikana: Ominaisuus Priorit. Huomioita Synkronointi: Dig-TV ohjelman video-objektien koordinaatti- ja aikakooditietojen yhdistäminen 1 Tämä on koko projektin tavoite Editorin käytettävyyden suunnittelu 1 Ohjelmistojen virheettömyyden testaus 1 Siirtomenetelmän tietorakenteiden totetus 1 Editori-ohjelmiston käytettävyyden testaus 2 Ohjelmiston korkealuokkainen dokumentointi 2 Siirtomenetelmän toteuttaminen DVB MHP objektikarusellissa Stream Event-pohjaisena 3 MHP sovelluksen toimivuuden simulointi PC:llä 3 Edistymisraportti T2 4

5 MHP esimerkkisovelluksen toteuttaminen Stream Event-tapahtumia hyödyntäen Hahmontunnistuksen käyttö objektien koordinaattitietoissa 3 Mahdollista mikäli lähetysjärjestelmä ja digiboksi tukevat stream eventejä 3 Voi olla vaikea toteuttaa projektin aikataulussa Suoritetut tehtävät (tärkeimmät):? Editorin tekninen toteutus on edennyt hyvin, käyttöliittymäsuunnittelu on saatu päätökseen ja tekninen toteutus on pitkällä. Editorin käyttöliittymän teknistä toteutusta jatketaan vielä T3 vaiheessa erityisesti videon käsittelyn ja näppäinkomentojen osalta.? Editorin kuvaenginen osalta videostreamin käsittelyn nopeuttaminen ja optimointi jatkuu. Tällä hetkellä MPEG-2 kuvavirtaa voidaan purkaa ja esittää, mutta hitaasti. Uskomme että nopeutta on nykyisellä ratkaisulla mahdollista nostaa.? Koordinaattitiedoston tietomalli on suunniteltu? Käyttöohjeen kirjoittaminen on aloitettu, jatkuu vaiheissa T3 ja LU? CVS otettiin käyttöön lähdekoodin versionhallintaa varten Huomattavia riskitekijöitä ovat olleet testausympäristön puuttuminen Digitalta. Nykyisen tiedon valossa testiympäristö on saatavissa projektin käyttöön parin viikon kuluessa. GPL-lisensointujen ohjelmistokomponenttien käyttöä osana ratkaisua on selvitetty lakimiesten kanssa. Lopputulos selvityksestä oli, että GPL lisensoituja ohjelmistoja ei käytetä projektissa niiden sisältämän riskin takia. Muita oleellisia riskejä ei ole toteutunut eikä uusia havaittu Käytetyt menetelmät Käyttöliittymäsuunnitteluprosessi Käyttöliittymäsuunnittelun merkitys tässä projektissa on hyvin suuri. Editorin käyttöliittymälle on asetettu kovat vaatimukset, joten sen suunnitteluun panostettiin. Tässä yhteydessä tutkittiin erilaisia suunnittelumenetelmiä ja käytettiin näiden muunnelmaa. Oheisessa menetelmäraportissa tarkempi kuvaus käyttöliittymäsuunnittelun menetelmistä sekä käytetystä prosessimallista. Edistymisraportti T2 5

6 1.3. Ongelmat Projektin ohjauksen näkökulmasta oleellisia ongelmia ei ole. Projektin sisällön osalta haasteina on MPEG-2 streamin tehokas purkaminen. Nykyistä ratkaisua optimoidaan parhaillaan. Toinen haaste on objektikarusellin liitäntöjen testaaminen ja testausaikataulu. T3 vaiheessa varataan paljon aikaa testaamiselle sekä havaittujen virheiden korjaamiselle Jatkosuunnitelmat Oleellisia muutoksia aiempiin tehtäviin ei tule. Mika, Riku ja Tuomas jatkavat editorin toteutustyötä. Ville aloittaa testauksen suunnittelun ja koordinoinnin projektiryhmän avustuksella. Oskarin vastuulla on objektikaruselli sekä stream event-toteutukset. Tarkemmat suunnitelmat projetisuunnitelmassa. Edistymisraportti T2 6