atentti-nsinöörit r.y. atentingenjörerna r.f. Finnish Association for Corporate atent Agents iedote - epi / hallituksen 71. kokous; 25. maaliskuuta 2006 1. rilateraalinen (EO, J, ) yhteistyö on intensiivistä. yritään kehittämään laadunvalvontaa, yhteisiä työkaluja ja dokumentaatiota. Hallintoa on tarkoitus harmonisoida, esimerkiksi etuoikeusasiakirjojen sähköinen toimittaminen, L, yhtenäinen patenttihakemusformatti, jne. Keskustellaan myös yhtenäisistä patenttitietopalveluista ja julkaisumenetelmistä. atenttitietoutta olisi myös tarkoitus parantaa yhteisellä tiedotustoiminnalla ja esiintymisillä esim. messuilla. Vastaavanlaista yhteistyötä harrastetaan myös Aasiassa (CN, J, K) sekä Etelä-Amerikassa. 2. European atent Academy (EA) järjesti seminaarin kahdelletoista uudelle EC jäsenvaltiolle rahassa joulukuussa 2005. arkoituksena oli selvitttää miten nykyisin toimivaa ammattikuntaa voisi auttaa, jotta ne pääsisivät asianmukaiselle tasolle ja miten uusien alalle pyrkivien koulutuksesta tulisi huolehtia. epin puheenjohtaja Chris Mercer kertoi osallistujille epin toiminnasta ja minä kerroin kokemuksista uomessa. Ns. periferiamaissa patenttiasiamiehet ovat huolissaan työn siirtymisestä Keski-Eurooppaan. EAn aktiivinen toiminta aiheuttaa jossain määrin huolta epissä. 3. EQEta ollaan muuttamassa. On ollut puhetta siitä, että D1 (legal paper) osio muodostaisi ensivaiheen, jolloin menestyminen siinä olisi edellytys kokeen muiden osioiden suorittamiseksi. uunnitelmat ovat kuitenkin vasta ideavaiheessa. 4. EOn hallintoneuvoston (AC) kokouksissa eräänä pääaiheena on ns. strategy debate, eli EOn ja kansallisten virastojen yhteistyöstä eurooppalaisessa patenttijärjestelmässä. eruskysymykset ovat a) eurooppalainen laadunvalvontajärjestelmä, b) kansallisten virastojen tutkimustyön hyödyntäminen, c) mahdolliset ulkoistamiskysymykset, ja d) edellisten vaikutus EOn tehokkuuteen, tuottavuuteen, talouteen ja asiakaspalveluun. Viimeisessä, 7.-10.3.2006 pidetyssä kokouksessa EO esitti ns. kolmipilarijärjestelmän (oheinen kaavio), jonka katsottiin olevan tulos aikaisemmista yhteisistä sekä myös EOn ja kansallisten delegaatioiden bilateraalisista keskusteluista. ästä on tarkoitus jatkaa eteenpäin. Kesäkuussa (27.-30.6.2006) pidettävää kokousta varten EO valmistelee ehdotuksen tuottavuusselvityksen tekemisestä koskien kansallisten virastojen työn hyödyntämistä, johon myös liittyisi piloottiprojekti. Lisäksi EOn tulisi esittää ehdotus laatutyöryhmän perustamisesta. C kysymys on vielä alkuvaiheissa. ässä on tullut esille mm. EOn toimiminen välittäjänä C-työtä varten, antaako EO-WO sopimus mahdollisuuksia ulkoistamiseen ja miten EO tulee selviämään työkuormastaan. on luopunut patenttien vuosimaksuista. EOn vuosituloista noin 20% koostuu kansallisilta virastoilta saaduista E-patenttivuosimaksuista. ämäkin on aiheuttanut keskustelua. 5. ACEOa (tanding Advisory Committee before the EO) on uudistettu. Nykyään tässä komiteassa on 10 epi-jäsentä, 10 teollisuuden edustajaa ja 10 erikseen nimettyä henkilöä, käsittäen mm. Kteollisuuden edustajia. Komitea kokoontuu seuraavan kerran 22.-23.6.2006 ennen kesäkuun EOn hallintoneuvoston kokousta. Member of Fédération Européenne des Mandataires de l ndustrie en ropriété ndustrielle - FEM atentti-nsinöörit r.y. eg. No. 112 327
2 6. epillä on nyt 8469 jäsentä (eli rekisteröityä eurooppapatenttiasiamiestä), joista 8136 ovat tähän mennessä maksaneet jäsenmaksunsa. epin taloudenhoitaja on huolissaan hallituksen ja valtuuston kokouskuluista, jotka ovat nousemassa. 7. epi on jättänyt oman vastauksensa Euroopan komission konsultaation Euroopan patenttijärjestelmän tulevaisuudesta. 8. Lisäksi epi on laatimassa vastausta GB viraston keksinnöllisyystasokonsultaatioon. Jälkimmäistä käsitellään perusteellisemmin 15.-16.5.2006 pidettävässä epi:n 60. valtuuston kokouksessa. 9. EO on tuonut esille arvioita E patentin kustannuksista (ohessa). epi katsoo, että nämä eivät anna asianmukaista kuvaa todellisuudesta. 10. euraava kokous pidetään 16. syyskuuta 2006. Ystävällisin terveisin Kim Finnilä / 2006-04-06 Liitteet - European atent Network - Costs of a sample European atent
he European atent Network VON NEEDED EO Efficiency National Expertise L A O N -2 steps procedure -EO examiner judgement -Feedback to NO -tatistical value -Evaluating NO performance -efund to applicants -QM -Working group on quality -ilot for utilisation E O -ravaux spéciaux -tandard searches -Killer searches (CH) -re-oppostion searches -EC esearch -Classification -e-classification -Non-BE searches -High competence required -Work done by members of network -Volume: 100 240 m/years A N E H - Need for local expertise in Europe -Objective for EOrg -AC declaration of commitment -Harmonisation of practice -raining -atent awareness -Databases -Epoque -Eptos -atent information -ME support E NEED Annex 1
Cost of a sample European atent before the EO: National renewal fees and related cost: E 10 900 E 3 900 renewal fees ( vorrs5.1~~ E 5 600 E 5 200 translation of claims E 530 payment of renewal fees E 5 300 ercentage of total: ercentage of total:
Cost of a sample Euro-C atent Validation in the contracting states: E 12 106 6 translations ercentage of total: d? publication fees E 700 ercentage of total: 26 % rofessional National renewal fees representation and related cost: E 16 000 @to 10th year renewal fees E 9200 4 attorney: payment of renewal fees E 6800 ercentage of total: 34 %