Results on the new polydrug use questions in the Finnish TDI data

Samankaltaiset tiedostot
Multi-drug use, polydrug use and problematic polydrug use in Finland in the light of the TDI data

Increase of opioid use in Finland when is there enough key indicator data to state a trend?

On instrument costs in decentralized macroeconomic decision making (Helsingin Kauppakorkeakoulun julkaisuja ; D-31)

On instrument costs in decentralized macroeconomic decision making (Helsingin Kauppakorkeakoulun julkaisuja ; D-31)

Capacity Utilization

On instrument costs in decentralized macroeconomic decision making (Helsingin Kauppakorkeakoulun julkaisuja ; D-31)

Metsälamminkankaan tuulivoimapuiston osayleiskaava

Efficiency change over time

( ( OX2 Perkkiö. Rakennuskanta. Varjostus. 9 x N131 x HH145

Tynnyrivaara, OX2 Tuulivoimahanke. ( Layout 9 x N131 x HH145. Rakennukset Asuinrakennus Lomarakennus 9 x N131 x HH145 Varjostus 1 h/a 8 h/a 20 h/a

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

16. Allocation Models

Other approaches to restrict multipliers

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

Infrastruktuurin asemoituminen kansalliseen ja kansainväliseen kenttään Outi Ala-Honkola Tiedeasiantuntija

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

The CCR Model and Production Correspondence

( ,5 1 1,5 2 km

Uusi Ajatus Löytyy Luonnosta 4 (käsikirja) (Finnish Edition)

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

Tarua vai totta: sähkön vähittäismarkkina ei toimi? Satu Viljainen Professori, sähkömarkkinat

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

WindPRO version joulu 2012 Printed/Page :42 / 1. SHADOW - Main Result

Information on preparing Presentation

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

anna minun kertoa let me tell you

,0 Yes ,0 120, ,8

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

EVALUATION FOR THE ERASMUS+-PROJECT, STUDENTSE

WindPRO version joulu 2012 Printed/Page :47 / 1. SHADOW - Main Result

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

Lataa Cognitive Function in Opioid Substitution Treated Patiens - Pekka Rapeli. Lataa

Network to Get Work. Tehtäviä opiskelijoille Assignments for students.

koiran omistajille ja kasvattajille 2013 for dog owners and breeders in 2013

MEETING PEOPLE COMMUNICATIVE QUESTIONS

Salasanan vaihto uuteen / How to change password

1. SIT. The handler and dog stop with the dog sitting at heel. When the dog is sitting, the handler cues the dog to heel forward.

Lataa SETI Revisited - Risto Isomäki. Lataa

1. Liikkuvat määreet

The Viking Battle - Part Version: Finnish

Curriculum. Gym card

Opiskelijat valtaan! TOPIC MASTER menetelmä lukion englannin opetuksessa. Tuija Kae, englannin kielen lehtori Sotungin lukio ja etälukio

Capacity utilization

National Building Code of Finland, Part D1, Building Water Supply and Sewerage Systems, Regulations and guidelines 2007

Rakennukset Varjostus "real case" h/a 0,5 1,5

Returns to Scale II. S ysteemianalyysin. Laboratorio. Esitelmä 8 Timo Salminen. Teknillinen korkeakoulu

Naisnäkökulma sijoittamiseen Vesa Puttonen

Bounds on non-surjective cellular automata

Basic Flute Technique

RANTALA SARI: Sairaanhoitajan eettisten ohjeiden tunnettavuus ja niiden käyttö hoitotyön tukena sisätautien vuodeosastolla

FIS IMATRAN KYLPYLÄHIIHDOT Team captains meeting

4x4cup Rastikuvien tulkinta

Miksi Suomi on Suomi (Finnish Edition)

Statistical design. Tuomas Selander

Mauste-hanke. Maahanmuuttajien englanninkielinen perhevalmennus th Niina Happonen th Pauliina Rissanen

MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA

Sisällysluettelo Table of contents

KMTK lentoestetyöpaja - Osa 2

Gap-filling methods for CH 4 data

TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG

VAASAN YLIOPISTO Humanististen tieteiden kandidaatin tutkinto / Filosofian maisterin tutkinto

C++11 seminaari, kevät Johannes Koskinen

ECVETin soveltuvuus suomalaisiin tutkinnon perusteisiin. Case:Yrittäjyyskurssi matkailualan opiskelijoille englantilaisen opettajan toteuttamana

TIETEEN PÄIVÄT OULUSSA

EUROOPAN PARLAMENTTI

The role of 3dr sector in rural -community based- tourism - potentials, challenges

Alternative DEA Models

812336A C++ -kielen perusteet,

FP3: Research task of UTA

Osallistujaraportit Erasmus+ ammatillinen koulutus

LYTH-CONS CONSISTENCY TRANSMITTER

Information on Finnish Language Courses Spring Semester 2018 Päivi Paukku & Jenni Laine Centre for Language and Communication Studies

Information on Finnish Language Courses Spring Semester 2017 Jenni Laine

3 9-VUOTIAIDEN LASTEN SUORIUTUMINEN BOSTONIN NIMENTÄTESTISTÄ

LANSEERAUS LÄHESTYY AIKATAULU OMINAISUUDET. Sähköinen jäsenkortti. Yksinkertainen tapa lähettää viestejä jäsenille

Use of spatial data in the new production environment and in a data warehouse

Mitä Master Class:ssa opittiin?

Alueellinen yhteistoiminta

S SÄHKÖTEKNIIKKA JA ELEKTRONIIKKA

1. Gender - Sukupuoli N = Age - Ikä N = 65. Female Nainen. Male Mies

Information on Finnish Courses Autumn Semester 2017 Jenni Laine & Päivi Paukku Centre for Language and Communication Studies

* for more information. Sakari Nurmela

7.4 Variability management

Biojätteen keruu QuattroSelect - monilokerojärjestelmällä Tiila Korhonen SUEZ

Olet vastuussa osaamisestasi

Arkkitehtuuritietoisku. eli mitä aina olet halunnut tietää arkkitehtuureista, muttet ole uskaltanut kysyä

make and make and make ThinkMath 2017

Korkeakoulujen tietohallinto ja tutkimus: kumpi ohjaa kumpaa?

FSD1232 Alkoholijuomien tilastoimaton kulutus Suomessa 1996

OP1. PreDP StudyPlan

Choose Finland-Helsinki Valitse Finland-Helsinki

HARJOITUS- PAKETTI A

Palveluiden asiakastyytyväisyyskysely

Hankkeiden vaikuttavuus: Työkaluja hankesuunnittelun tueksi

Business Opening. Arvoisa Herra Presidentti Very formal, recipient has a special title that must be used in place of their name

Security server v6 installation requirements

Laskentaoletukset ja laskentamenetelmien kehitystarpeet

Transkriptio:

Results on the new polydrug use questions in the Finnish TDI data Multi-drug use, polydrug use and problematic polydrug use Martta Forsell, Finnish Focal Point 28/09/2015 Martta Forsell 1

28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 2

17. Polydrug use problem existing TDI3.0 Polydrug use problem refers to when two or more drugs are involved in the drug problem of the client at the same time AND it is very difficult to assess which was the primary drug that caused the treatment entry. This concept will be used in a very restricted approach as in the ICD-10 (see Definitions). [ ] always a primary drug should be chosen, following the indications provided in the guidelines 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 3

New Finnish TDI questionnaire (from 2014 onwards) ) hteiden ongelmakäyttö Päihde Tavallisin käyttötapa Käyttökerrat kulunut kk Eniten Tavallisin käyttötapa 1=pistämällä 2= polttamalla 3= suun kautta 4= nenän kautta 5= muulla tavoin 99= ei tietoa äihteettömiä ausia edellisen 12 auden aikana Käyttökerrat kuluneen kuukauden mukaisesti Asianmukaista korvaushoitolääkitystä EI merkitä käyttökertoihin. 14. Minkä ikäisenä käyttänyt ensimmäisen kerran eniten ongelmia aiheuttavaa päihdettä? Käyttökerrat 7= Päivittäin 5= viikossa 4-6 kertaa 2= viikossa 2-3 kertaa 1= Kerran viikossa tai harvemmin 0= Ei käyttöä kuluneen kuukauden aikana 99= Ei tietoa 16. Onko asiakkaalla ollut sekakäyttöä viimeisen kuukauden aikana? Kyllä Ei Ei tietoa Sekakäytöllä tarkoitetaan tässä päihteiden samanaikaista tai peräkkäistä käyttöä. 17. Onko sekakäyttö luonteeltaan sellaista, että ongelmallisimman päihteen nimeäminen on vaikeaa? Kyllä Ei Ei tietoa 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 4

Primary drug Other promlem drugs Route Frequency Age hteiden ongelmakäyttö Päihde Tavallisin käyttötapa Käyttökerrat kulunut kk Eniten Tavallisin käyttötapa 1=pistämällä 2= polttamalla 3= suun kautta 4= nenän kautta 5= muulla tavoin 99= ei tietoa äihteettömiä ausia edellisen 12 auden aikana Käyttökerrat kuluneen kuukauden mukaisesti Asianmukaista korvaushoitolääkitystä EI merkitä käyttökertoihin. 14. Minkä ikäisenä käyttänyt ensimmäisen kerran eniten ongelmia aiheuttavaa päihdettä? Käyttökerrat 7= Päivittäin 5= viikossa 4-6 kertaa 2= viikossa 2-3 kertaa 1= Kerran viikossa tai harvemmin 0= Ei käyttöä kuluneen kuukauden aikana 99= Ei tietoa 16. Onko asiakkaalla ollut sekakäyttöä viimeisen kuukauden aikana? Kyllä Ei Ei tietoa Sekakäytöllä tarkoitetaan tässä päihteiden samanaikaista tai peräkkäistä käyttöä. 17. Onko sekakäyttö luonteeltaan sellaista, että ongelmallisimman päihteen nimeäminen on vaikeaa? Kyllä Ei Ei tietoa 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 5

17. Polydrug use problem existing TDI3.0 Polydrug use problem refers to when two or more drugs are involved in the drug problem of the client at the same time AND it is very difficult to assess which was the primary drug that caused the treatment entry. This concept will be used in a very restricted approach as in the ICD-10 (see Definitions). [ ] always a primary drug should be chosen, following the indications provided in the guidelines How to ask this from a client? Is there non-problematic poly-drug? Is this more problem to the employee? 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 6

Primary drug Other promlem drugs Route Frequency Age hteiden ongelmakäyttö Päihde Tavallisin käyttötapa Käyttökerrat kulunut kk Eniten Tavallisin käyttötapa 1=pistämällä 2= polttamalla 3= suun kautta 4= nenän kautta 5= muulla tavoin 99= ei tietoa äihteettömiä ausia edellisen 12 auden aikana Käyttökerrat kuluneen kuukauden mukaisesti Asianmukaista korvaushoitolääkitystä EI merkitä käyttökertoihin. 14. Minkä ikäisenä käyttänyt ensimmäisen kerran eniten ongelmia aiheuttavaa päihdettä? Käyttökerrat 7= Päivittäin 5= viikossa 4-6 kertaa 2= viikossa 2-3 kertaa 1= Kerran viikossa tai harvemmin 0= Ei käyttöä kuluneen kuukauden aikana 99= Ei tietoa 16. Onko asiakkaalla ollut sekakäyttöä viimeisen kuukauden aikana? Kyllä Ei Ei tietoa Sekakäytöllä tarkoitetaan tässä päihteiden samanaikaista tai peräkkäistä käyttöä. 17. Onko sekakäyttö luonteeltaan sellaista, että ongelmallisimman päihteen nimeäminen on vaikeaa? Kyllä Ei Ei tietoa 16. Has client had polydrug use during last 30 days? Yes/ No /Not known (Simultaneous or sequential use of intoxicating substances) 17. Is the polydrug of such a nature, that it is difficult to asses which of the problem drugs is the most problematic? Yes / No / Not known 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 7

Different layers of polydrug use 1. Multiple problem drugs 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 8

Primary drug Other promlem drugs hteiden ongelmakäyttö Päihde Tavallisin käyttötapa Käyttökerrat kulunut kk Eniten Tavallisin käyttötapa 1=pistämällä 2= polttamalla 3= suun kautta 4= nenän kautta 5= muulla tavoin 99= ei tietoa äihteettömiä ausia edellisen 12 auden aikana Käyttökerrat kuluneen kuukauden mukaisesti Asianmukaista korvaushoitolääkitystä EI merkitä käyttökertoihin. 14. Minkä ikäisenä käyttänyt ensimmäisen kerran eniten ongelmia aiheuttavaa päihdettä? Käyttökerrat 7= Päivittäin 5= viikossa 4-6 kertaa 2= viikossa 2-3 kertaa 1= Kerran viikossa tai harvemmin 0= Ei käyttöä kuluneen kuukauden aikana 99= Ei tietoa 16. Onko asiakkaalla ollut sekakäyttöä viimeisen kuukauden aikana? Kyllä Ei Ei tietoa Sekakäytöllä tarkoitetaan tässä päihteiden samanaikaista tai peräkkäistä käyttöä. 17. Onko sekakäyttö luonteeltaan sellaista, että ongelmallisimman päihteen nimeäminen on vaikeaa? Kyllä Ei Ei tietoa 16. Has client had polydrug use during last 30 days? Yes/ No /Not known (Simultaneous or sequential use of intoxicating substances) 17. Is the polydrug of such a nature, that it is difficult to asses which of the problem drugs is the most problematic? Yes / No / Not known 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 9

Different layers of polydrug use 1. Multiple problem drugs 2. Multiple problem drugs used during the last 30 days 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 10

Primary drug Other promlem drugs Frequency hteiden ongelmakäyttö Päihde Tavallisin käyttötapa Käyttökerrat kulunut kk Eniten Tavallisin käyttötapa 1=pistämällä 2= polttamalla 3= suun kautta 4= nenän kautta 5= muulla tavoin 99= ei tietoa äihteettömiä ausia edellisen 12 auden aikana Käyttökerrat kuluneen kuukauden mukaisesti Asianmukaista korvaushoitolääkitystä EI merkitä käyttökertoihin. 14. Minkä ikäisenä käyttänyt ensimmäisen kerran eniten ongelmia aiheuttavaa päihdettä? Käyttökerrat 7= Päivittäin 5= viikossa 4-6 kertaa 2= viikossa 2-3 kertaa 1= Kerran viikossa tai harvemmin 0= Ei käyttöä kuluneen kuukauden aikana 99= Ei tietoa 16. Onko asiakkaalla ollut sekakäyttöä viimeisen kuukauden aikana? Kyllä Ei Ei tietoa Sekakäytöllä tarkoitetaan tässä päihteiden samanaikaista tai peräkkäistä käyttöä. 17. Onko sekakäyttö luonteeltaan sellaista, että ongelmallisimman päihteen nimeäminen on vaikeaa? Kyllä Ei Ei tietoa 16. Has client had polydrug use during last 30 days? Yes/ No /Not known (Simultaneous or sequential use of intoxicating substances) 17. Is the polydrug of such a nature, that it is difficult to asses which of the problem drugs is the most problematic? Yes / No / Not known 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 11

Different layers of polydrug use 1. Multiple problem drugs 2. Multiple problem drugs used during the last 30 days 3. Simultaneous use of several substances, last 30 days 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 12

hteiden ongelmakäyttö Päihde Tavallisin käyttötapa Käyttökerrat kulunut kk Eniten Tavallisin käyttötapa 1=pistämällä 2= polttamalla 3= suun kautta 4= nenän kautta 5= muulla tavoin 99= ei tietoa äihteettömiä ausia edellisen 12 auden aikana Käyttökerrat kuluneen kuukauden mukaisesti Asianmukaista korvaushoitolääkitystä EI merkitä käyttökertoihin. 14. Minkä ikäisenä käyttänyt ensimmäisen kerran eniten ongelmia aiheuttavaa päihdettä? Käyttökerrat 7= Päivittäin 5= viikossa 4-6 kertaa 2= viikossa 2-3 kertaa 1= Kerran viikossa tai harvemmin 0= Ei käyttöä kuluneen kuukauden aikana 99= Ei tietoa 16. Onko asiakkaalla ollut sekakäyttöä viimeisen kuukauden aikana? Kyllä Ei Ei tietoa Sekakäytöllä tarkoitetaan tässä päihteiden samanaikaista tai peräkkäistä käyttöä. 17. Onko sekakäyttö luonteeltaan sellaista, että ongelmallisimman päihteen nimeäminen on vaikeaa? Kyllä Ei Ei tietoa 16. Has client had polydrug use during last 30 days? Yes/ No /Not known (Simultaneous or sequential use of intoxicating substances) 17. Is the polydrug of such a nature, that it is difficult to asses which of the problem drugs is the most problematic? Yes / No / Not known 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 13

Different layers of polydrug use 1. Multiple problem drugs 2. Multiple problem drugs used during the last 30 days 3. Simultaneous use of several substances, last 30 days 4. Difficult to assess which was the primary drug 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 14

hteiden ongelmakäyttö Päihde Tavallisin käyttötapa Käyttökerrat kulunut kk Eniten Tavallisin käyttötapa 1=pistämällä 2= polttamalla 3= suun kautta 4= nenän kautta 5= muulla tavoin 99= ei tietoa äihteettömiä ausia edellisen 12 auden aikana Käyttökerrat kuluneen kuukauden mukaisesti Asianmukaista korvaushoitolääkitystä EI merkitä käyttökertoihin. 14. Minkä ikäisenä käyttänyt ensimmäisen kerran eniten ongelmia aiheuttavaa päihdettä? Käyttökerrat 7= Päivittäin 5= viikossa 4-6 kertaa 2= viikossa 2-3 kertaa 1= Kerran viikossa tai harvemmin 0= Ei käyttöä kuluneen kuukauden aikana 99= Ei tietoa 16. Onko asiakkaalla ollut sekakäyttöä viimeisen kuukauden aikana? Kyllä Ei Ei tietoa Sekakäytöllä tarkoitetaan tässä päihteiden samanaikaista tai peräkkäistä käyttöä. 17. Onko sekakäyttö luonteeltaan sellaista, että ongelmallisimman päihteen nimeäminen on vaikeaa? Kyllä Ei Ei tietoa 16. Has client had polydrug use during last 30 days? Yes/ No /Not known (Simultaneous or sequential use of intoxicating substances) 17. Is the polydrug of such a nature, that it is difficult to asses which of the problem drugs is the most problematic? Yes / No / Not known 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 15

Different layers of polydrug use 0. Use of drugs, alcohol, medicines, last 30 days 1. Multiple problem drugs 2. Multiple problem drugs used during the last 30 days 3. Simultaneous use of several substances, last 30 days 4. Difficult to assess which was the primary drug 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 16

Finnish National Treatment Data 2014 (inc. continous) NO use problem drugs last mo 20% SOME use of problem drug(s) last mo 80% 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 17

Finnish National Treatment Data 2014 (inc. continous) NO use problem drugs last mo 20% No simultanous use last mo 22% Simultanous use last mo 58% 28% SOME use of problem drug(s) last mo 73% 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 18

Finnish National Treatment Data 2014 (inc. continous) NO use problem drugs last mo 20% 64% Use of non-problem drug? Prescipted use? Use of only ONE problem drug last mo 14% Simultanous use last mo 58% Use of SEVERAL drugs last mo, but not simultanous 8% 36% Some have daily use of one drug wrongly answered!?! 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 19

Finnish National Treatment Data 2014 (inc. continous) NO use problem drugs last mo 20% Use of only ONE problem drug last mo 14% 74% Simultanous use last mo, easy to name primary drug 43% Simultanous use last mo 26% Use of SEVERAL drugs last mo, but not simultanous 8% Simultanous use last mo, HARD to name primary drug 15% 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 20

Finnish National Treatment Data 2014 (inc. continous) NO use problem drugs last mo 20% Use of only ONE problem drug last mo 14% Simultanous use last mo, easy to name primary drug 43% Use of SEVERAL drugs last mo, but not simultanous 8% Simultanous use last mo, HARD to name primary drug 15% 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 21

Different layers of polydrug use 0. Use of drugs, alcohol, medicines, last 30 days 1. Multiple problem drugs 2. Multiple problem drugs used during the last 30 days 3. Simultaneous use of several substances, last 30 days 4. Difficult to assess which was the primary drug 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 22

Different layers of polydrug use 0. Use of drugs, alcohol, medicines, last 30 days 1. Multiple problem drugs 2. Multiple problem drugs used during the last 30 days How much clients have used substances? 3. Simultaneous use of several substances, last 30 days 4. Difficult to assess which was the primary drug 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 23

How to operationalize drug use in last month? Opt 1 No use Only one Several (several daily) Opt 2 Sum up frequencies Daily alcohol + Daily cannabis = 14 points Opt 3 Sum up frequencies but also weight in the substance ~severity Daily cannabis use Daily opiod use 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 24

Severity analysis based on last month use of problem substances Cannabis or alcohol Benzos or others Opioidis or stimulants No use Max once per 2-3 per week 4-7 times per week or no inform. week 0 2 4 6 0 3 6 9 0 4 8 12 4 6 6 Excample: - Daily cannabis - Twice week alcohol - Twice week benzos Total 16 points Sum =0 = no use Sum = (1,2,3) = little Sum = (4,5,6) = limited Sum =(7,8,9,10,11,12,13) = passable Sum = (14, 15, 16, 17,18) = hard Sum => 19 = super hard 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 25

Finnish National Treatment Data 2014 (inc. continous) by severity NO use of problem drugs last mo 20% Little 3% Limitted 7% Passable 24% Hard 10% Super hard 36% Has client had polydrug use during last 30 days? Yes/ No /Not known (Simultaneous or sequential use of intoxicating substances) 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 26

Finnish National Treatment Data 2014 (inc. continous) by severity NO use of problem drugs last mo 20% Little 3% Limitted 7% Passable 24% Hard 10% Super hard 36% SIMUL- TANIOUS 16% 28% 47% 80% 85% PROB- 5% 5% 11% 20% 32% LEMATIC 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 27

Finnish National Treatment Data 2014 (inc. continous) by severity NO use of problem drugs last mo 20% Little 3% Limitted 7% Passable 24% Hard 10% Super hard 36% Is the polydrug of such a nature, that it is difficult to asses which of the problem drugs is the most problematic? Yes / No / Not known 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 28

Finnish National Treatment Data 2014 (inc. continous) by severity NO use of problem drugs last mo 20% Little 3% Limitted 7% Passable 24% Hard 10% Super hard 36% SIMUL- TANIOUS 16% 28% 47% 80% 85% PROB- 5% 5% 11% 20% 32% LEMATIC 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 29

Those answering YES to Is the polydrug of such a nature, that it is difficult to asses which of the problem drugs is the most problematic? Yes / No / Not known (=problematic polydrug users), are they any different from the rest? 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 30

Difficult to assess which was the primary drug (=problematic polyd.users) vs. the rest? All Clients Hard or super hard use Not problematic polyd.use Problematic polyd.use Not problematic polyd.use Problematic polyd.use Share of men 66% 70% 69% 68% Opioids 77% 82% 89% 87% In OST 32% 16% 18% 13% Median year of birth Opioids as primary drug 1984 1985 1984 1985 53% 49% 72% 54% 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 31

Difficult to assess which was the primary drug (=problematic polyd.users) vs. the rest? All Clients Hard or super hard use Not problematic polyd.use Problematic polyd.use Not problematic polyd.use Problematic polyd.use Share of men 66% 70% 69% 68% Opioids 77% 82% 89% 87% In OST 32% 16% 18% 13% Median year of birth Opioids as primary drug 1984 1985 1984 1985 53% 49% 72% 54% 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 32

Primary drug ambiguous results Most are primary opioid users (greater share than in all clients), but because for the OST clients the opioids are more defined primary drug, the problematic polydrug users are more common for those non-opioids as primary drug. 9/28/2015 Esityksen nimi / Tekijä 33

28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 34

Difficult to assess which was the primary drug (=problematic polyd.users) vs. the rest? All Clients Hard or super hard use Not problematic polyd.use Problematic polyd.use Not problematic polyd.use Problematic polyd.use Share of men 66% 70% 69% 68% Opioids 77% 82% 89% 87% In OST 32% 16% 18% 13% Median year of birth Opioids as primary drug 1984 1985 1984 1985 53% 49% 72% 54% Opioids are more clearly THE problem! Opioids are EVEN more clearly THE problem! 28/09/2015 Esityksen nimi / Tekijä 35