Alkuvaiheessa usein yleismuotoinen (so. ei tietyn sarjan formaatissa)

Samankaltaiset tiedostot
T eteell l i l s i e s n a rtik i k k e k li l n i j ulka k is i u s pro pr se s ssi

JULKAISUT VAIKUTTAMISEN VÄLINEENÄ

ASIAKASNÄKÖKULMA JULKAISUTOIMINNAN MURROKSEEN

Rinnakkaisjulkaiseminen ja. LT, dos Riitta Luoto UKK-instituutti ja THL

response letter Jouko Miettunen

Web of Science, Scopus ja Tutka. Matti Rajahonka

1. LUENTO: JOHDANTO. Tieteellinen kirjoittaminen Esa Hohtola & Jari Oksanen

Bibliometriikka yliopiston tutkimuksen arvioinnissa OKM:n Bibliometriikkaseminaari korkeakouluille

Usein kysytyt kysymykset bibliometriikasta

Tieteellinen kirjoittaminen Esa Hohtola

Tietoa maantieteen julkaisuista

Ulkomaisten julkaisu- ja viittaustietokantojen hankinta

TAMPEREEN YLIOPISTON KIRJASTO JULKAISUKESKUS

Artikkelin kirjoittaminen Hoitotiede -lehteen

KESKITETTY JULKAISUTIETOJEN TALLENTAMINEN

OKM:N BIBLIOMETRIIKKASEMINAARI

Julkaisut ja tutkimuksen arviointi - katsaus OKM:n vireillä oleviin hankkeisiin

Arto, Linda ja Fennica kansallisen julkaisurekisterin tietojen lähteinä. Asiantuntijakokous, Jyrki Ilva

TSV:n palvelut verkkojulkaisemisessa. Sari Lehtinen Julkaisu- ja verkkopalvelut

JULKAISUFOORUMI TIEDEPOLITIIKAN VÄLINEENÄ. Suomen tiedekustantajien liiton seminaari Ilkka Niiniluoto TSV, JuFo-ohjausryhmän pj

Tutka ja julkaisufoorumien murros Mitä tapahtui historialle?

Laskennallisen fysiikan esimerkkejä avoimesta tutkimuksesta Esa Räsänen Fysiikan laitos, Tampereen teknillinen yliopisto

Tutkijan identiteetti osana julkaisutoimintaa. Informaatikko Marja Kokko Tieteen julkisuus seminaari Jyväskylän yliopistossa 12.4.

Tutkijoiden ja organisaatioiden vertailu tutkimusjulkaisujen viittaustietojen avulla

PIKAOHJE Web of Science tietokantojen käyttöön

Rinnakkaistallentaminen tekee hyvää kaikille! Pekka Olsbo Jyväskylän yliopiston kirjasto

JURE ja julkaisufoorumi. Julkaisuarkistotapaaminen, Jyrki Ilva

OJS-palvelun kehittäminen. Artiva-seminaari Johanna Lilja

Mitä on Julkaisuarkisto

Kirjaston rooli tutkimuksen arvioinnissa: asiantuntijapaneeli

ARTIVA-seminaari

Tutkija tiedon kokoajana taustaa viitelistojen laadintaan Tutkijat verkoilla-kurssi

Cover letter and responses to reviewers

Julkaisufoorumi ja sen vaihtoehdot suomenkielisen julkaisutoiminnan näkökulmasta

Web of ScienceTM Core Collection (1987-present)

YLIOPISTOKIRJASTOT BIBLIOMETRIIKAN OSAAJINA JA TOIMIJOINA

Laskennallisen fysiikan esimerkkejä avoimesta tutkimuksesta Esa Räsänen Fysiikan laitos, Tampereen teknillinen yliopisto

Vastuutahot/henkilö: Jokaisen toiminnon kohdalla määritellään kyseisestä toiminnosta vastaava(t) henkilö(t) tai taho(t).

Paneelin 20 näkökulma. Sami Pihlström Tutkijakollegium & teologinen tdk, Helsingin yliopisto sami.pihlstrom@helsinki.fi

Analyysiraporttien kirjoittaminen SYN:n bibliometriikkaseminaari 2, Julkaisutoiminnan arviointi. Tampereen teknillinen yliopisto

Liite 5 1/ /ev

Avoin julkaiseminen (Open Access) tarkoittaa tieteellisen tiedon avointa saatavuutta internetissä.

Julkaisufoorumi ja Open Access. Pekka Olsbo Julkaisukoordinaattori Jyväskylän yliopiston kirjasto

JULKAISUTIEDONKERUUN PROSESSIT JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO

Tieteellisten seurojen julkaisutoiminta Eeva-Liisa Aalto

Johdatus julkaisufoorumin toimintaan

Tiedekustantajien vertaisarviointikäytännöt ja näkemyksiä Julkaisufoorumista

Avoin tiede ja tutkimus TURUN YLIOPISTON JULKAISUPOLITIIKKA

Tieteellisen tekstin kriittinen lukeminen - opponointi, evaluointi ja review

JULKAISUILTAPÄIVÄ II ( ) Amanuenssi Heli Niskanen Humanistinen tiedekunta, palvelukeskus

Julkaisukohtainen kirjoittajien lukumäärä tieteellisissä julkaisuissa: kansainvälinen kehitys ja tieteenaloittaiset erot OKM-julkaisuaineistossa

Kaikki alkaa TUTKAsta. Artikkelin matka avoimeksi. Marja-Leena Harjuniemi

Avoin julkaiseminen // Tiedekulma

YLEISESITTELY: MITÄ ON AVOIN TIEDE? Ilkka Niiniluoto Helsingin yliopisto OKM:n seminaari

Julkaiseminen taloustieteessä: toimittajan näkökulma

Julkaisufoorumi-hankkeen toteutus ja merkitys Tampereen yliopiston näkökulmasta

Open Journal Systems digitoitujen aineistojen tallennusalustana ANTTI-JUSSI NYGÅRD SUUNNITTELIJA, TIETEELLISTEN SEURAIN VALTUUSKUNTA

OJS:n käyttö tieteellisten lehtien toimitustyössä ja TSV:n kehittämishanke. Antti-Jussi Nygård

Ajankohtaista TSV:n vertaisarviointitunnuksesta

Julkaisufoorumi tieteellisten lehtien ja kirjakustantajien tasoluokitus tutkimuksen arviointimenetelmänä

ORCID ja tutkijoiden tunnistaminen. RAKETTI-tulosseminaari, Jyrki Ilva

TTY:n tutkimustietojärjestelmän käyttöönotto Tampereen kirjastopäivä 2015, Poliisiammattikorkeakoulu

Väitöskirjan julkaiseminen Acta Universitatis Ouluensis sarjassa

OPEN ACCESS JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO AVOIN TIETEENTEKIJÄ

Valitse My Journals (Julkaisuni) tai User Home (Oma sivu) ja ota rooliksi Editor (Toimittaja).

Helsingin yliopiston arviointiprosessi ja menetelmät

Bibliometriikka Suomessa 1970-luvulta 2010-luvulle. Maria Forsman VTT Bibliometriikka- seminaari OKM, SYN, HULib, CSC

Rinnakkaistallentaminen ja Tampereen yliopiston julkaisuarkisto. Kati Mäki

Kotilava Hemvett Rahoituspilotti käyntiin Ajankohtaista julkaisemisesta Tieteiden talo (Kirkkokatu 6, Helsinki)

Tarkastelen suomalaisen taloustieteen tutkimuksen tilaa erilaisten julkaisutietokantojen avulla. Käytän myös kerättyjä tietoja yliopistojen

Vertaisarviointitunnus käyttöön

Kuinka tutkijat hakevat tietoa Aaltoyliopiston

Julkaisufoorumien luokittelu

Kotimainen tieteellinen julkaiseminen ja avoimuus. Johanna Lilja Kirjastoverkkopäivät

Tieteellisten lehtien avoimuuspolitiikat

Jälkidigitaalinen tiede tieteellisen tiedon saatavuuden muutos

Vertaisarviointi Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran tieteellisissä sarjoissa

Rinnakkaistallennuksen ehdoissa on vaihtelua

Useiden top-viittausindeksien tarkastelu tieteenalaryhmittäin Suomessa ja valituissa verrokkimaissa

Open Journal Systems digitoitujen aineistojen tallennusalustana ANTTI-JUSSI NYGÅRD SUUNNITTELIJA, TIETEELLISTEN SEURAIN VALTUUSKUNTA

Paneeli 7 biotieteet II

Mendeley-esittely. Turun yliopiston kirjasto Syksy 2016

Yliopistotutkimuksen tieteellinen vaikuttavuus ja tuottavuus päätieteenaloittain 2010-luvun alussa

Open access Suomessa 2013? Avoin tiede -keskustelutilaisuus, Jyrki Ilva

Miten julkaisen työni yliopiston sähköisessä julkaisuarkistossa

Lataa Sienten biologia. Lataa

Rinnakkaistallennuksen arkea, haasteita ja mahdollisuuksia

Helsingin yliopiston rinnakkaistallennuskäytäntö

Lausuntolomake Pvm: Standardiehdotus: ISO 2789 käännös

Julkaisuarkistot ja rinnakkaisjulkaiseminen

Peerage of Science ja vapaa vertaisarviointi. FT Nina Pekkala Tieteen julkisuus -seminaari

Julkaisuanalyysit Suomen Akatemian arvioinneissa. Maija Miettinen, Suomen Akatemia

Tieteen tila 2014: Tutkimuslaitokset

Tieteen tila 2014: Bio- ja ympäristötieteet

Open Researcher & Contributor id. Jukka Englund 2016

Rahoittajat ja tiedon julkisuus. Pirjo Hiidenmaa Suomen Akatemia

PSYKOLOGIAN ARTIKKELI- JA MONOGRAFIAVÄITÖSKIRJOJEN RAKENNE MUISTILISTAA VÄITÖSKIRJOJEN OHJAAJILLE JA OHJATTAVILLE

Open access julkaiseminen Helsingin yliopistossa

SUOMALAISEN TIEDEAKATEMIAN VÄISÄLÄN RAHASTON PALKINNOT JA APURAHAT JAETTU

Julkaisufoorumin tausta ja tavoitteet

Transkriptio:

Tieteellisen artikkelin julkaisuprosessi 1. Käsikirjoituksen (manuscript) tuottaminen Alkuvaiheessa usein yleismuotoinen (so. ei tietyn sarjan formaatissa) muut kirjoittajat kollega(t) pääkirjoittaja 1

2. Julkaisufoorumin (tieteellisen sarjan) valinta valitaan tieteellinen sarja, johon käsikirjoitusta tarjotaan julkaistavaksi käsikirjoitus muokataan sarjan vaatimusten mukaiseksi (jaottelu, kuvat, viitteet); vaatimukset löytyvät lehdestä tai WWW-sivuilta esim 2 sarjan valinta: aihepiiri ei aina selviä sarjan nimestä esim. American Naturalist: Naturalist on luonnontieteilijä havaintojen tekijä Amer. Nat. on kuitenkin nykyään teoreettisen ekologian/biologian johtavia sarjoja siis: on hyvä tuntea sarjan perinne ja tyyli 2

sarjan näkyvyys: kansainvälinen vs. kotimainen sarja kansainvälinen sarja = kansainväliunen toimituskunta ja arvioijat, so. tutkijoita eri maiden yliopistoista ja tutkimuslaitoksista; à kotimaassa ilmestyvä sarja voi olla kansainvälinen 3

sarjan tieteellistä vaikuttavuutta mitataan Impact Factor -luvulla (IF, perustuu sarjassa julkaistujen artikkelien saamien viittausten määrään per julkaistu artikkeli aikaikkunassa) 2015: Nature 31.14 Ecology 5.18 Ornis Fennica 0.87 eri tieteenalojen impact factorit eivät ole vertailukelpoisia! IF:t saa ISI Web of Knowledge tietokannasta (WOS) biologian alan IF:t yleensä 0.5 5 käytetään erilaisissa arvioinneissa (apurahat, virat ym.) (vrt. bibliometria) 4

3. Käsikirjoituksen lähettäminen useimmiten www-järjestelmän kautta; mukaan saatekirje; corresponding author hoitaa kirjeenvaihdon, mainitaan myös painetussa julkaisussa (email) ennen ja joskus vieläkin kirjeessä päätoimittajalle toimitussihteeriltä tai automaattiselta järjestelmältä kuittaus vastaanotetusta käsikirjoituksesta (+ käsikirjoituksen saama tunnuskoodi) artikkeliin ei viitata tässä vaiheessa hätäilijät kuitenkin ilmaisulla "submitted" l. lähetetty (sarja voidaan mainita, mutta voi tulla hylätyksi tässä sarjassa tai kokonaan) 5

4. Editorien työskentely päätoimittaja tutkii artikkelin sopivuutta (voidaan hylätä jo tässä vaiheessa, Nature: 75% hylätään tässä vaiheessa) lähettää artikkelin aihe- tai apulaistoimittajalle (associate editor, subject matter editor) aihetoimittaja lähettää artikkelin kahdelle tai kolmelle arvioijalle (referee) è peer review (vertaisarvio, arvioijina muut saman alan tutkijat) arvioijien löytäminen usein työlästä (ei palkkiota, kuten ei myöskään toimittajille): monissa sarjoissa tekijöiltä pyydetään ehdotuksia arvioijiksi arvioijille aikaa 2-6 viikkoa, lausunnot yl. nimettöminä 6

7

8

toimittaja tekee yhteenvedon arvioijien lausunnoista ja toimittaa ne kirjoittajille korjauksia varten, jos arvioijat suosittelevat käsikirjoituksen hyväksymistä (yleensä artikkeli ei kelpaa sellaisenaan!) jos arvioijat eivät suosittele hyväksymistä, käsikirjoitus palautetaan kirjoittajille (hylkäys-% riippuu sarjasta) ennen myös minor review, mutta nykyään usein reject but resubmit : nollaa kalenterin ja helpottaa hylkäystä myöhemmin korjausten (voi olla useampia kierroksia) jälkeen toimittaja ilmoittaa että käsikirjoitus on hyväksytty painettavaksi tai lopullisesti hylätty artikkeliin viitataan tässä vaiheessa ilmaisulla "accepted" l. hyväksytty painettavaksi + sarjan nimi 9

5. Artikkelin painaminen toimittaja è kirjapainon press editor kustantaja (lehti) vaatii copyrightin siirron kirjoittajilta itselleen monissa lehdissä usein sivumaksu, esim. American Journal of Physiology 70 $/sivu ladonta è oikovedos toimituksen kautta kirjoittajille, nykyään sähköisesti oikovedoksen tarkistus ja palautus (aikaa 48 h!) artikkeliin viitataan tässä vaiheessa ilmaisulla "in press, painossa ei in print = painettu 10

Oikoluvun merkitys vähentynyt sähköisen tiedonsiirron myötä, varsinaisia oikolukumerkkejä ei tarvitse käyttää! 11

oikovedoksen mukana lähetetään mahdollinen eripainostilaus (esim 50 eripainosta ilmaiseksi), tai maksetaan oikeus jaella julkaisua pdf-muodossa WAIT è artikkeli ilmestyy koko prosessiin voi kulua useampi vuosi! 6. Artikkelin leviäminen Artikkelitietokannat (Scopus, Web of Science PubMED) tilaajat (henk. koht., kirjastot, www, Research Gate) eripainokset, offprints t. reprints (ennen tärkeitä) huom: pdf-tiedoston lähettäminen omasta artikkelista 12

Eripainos: Erillisenä painettu artikkeli tutkijalle jakelua varten. Pyydettiin ennen erityisellä "Reprint request"-kortilla. Nykyään sähköpostilla tai Research Gaten kautta pdf-tiedosto ko. artikkelista. 13

Dr. Watson Role of melatonin in seasonal reproduction J Pineal Res 23: 12-15 (2009) Esa Hohtola 14

Tyytyväinen tutkija myhäilee saatuaan runsaasti eripanospyyntöjä artikkelistaan (80-90-luku) 15

Open access -lehdet julkaisu www:ssä (joskus myös lisäksi paperilla): normaali referee käytäntö + julkaisumaksu è aina kaikkien vapaasti luettavissa esim. PLoS Biology (Public Library of Science) mahdollista myös "tavallisissa" sarjoissa lisämaksusta (esim. PNAS, Journal of Experimental Biology) à Yksittäinen artikkeli voi olla open access miksi tutkijat maksavat? koska eivät muuta voi artikkelin helppo saatavuus lisää sitaatioita ja samalla tutkijan meriittejä 16

7. Yleisimmät virheet, jotka viivyttävät käsittelyä artikkeli ei sovi sarjan profiiliin käsikirjoitus ei noudata lehden ohjeita saatekirje puutteellinen joskus käsikirjoituksia häviää, yhteys editoriin, jos kuittausta tai referee-lausuntoja ei kuulu 17

Kuka sarjoja julkaisee? Kaupalliset (tiedelehti)kustantamot (osalla muutakin kustannustoimintaa): Springer Verlag, Wiley, Elsevier etc., nykyään tutkijoita paljon, uusia sarjoja syntyy koko ajan; myös kaupallista intressiä; hinnat usein korkeita Voimakkaasti keskittynyt ja monopolisoitunut ala Tieteelliset seurat ja järjestöt: American Physiological Society, British Ecological Society, Suomen Lintutieteellinen yhdistys (lehti saattaa kuulua jäsenmaksuun) eivät pyri liikevoittoon varsinainen painatus kaupallisissa kirjapainoissa 18

Esimerkkejä: Ekologia (yleinen): Ecology, Oecologia, Oikos, American Naturalist, Ecology Letters Eläinekologia: Journal of Animal Ecology Kasviekologia: Journal of Ecology, Journal of Vegetation Science Kasvifysiologia: Plant Physiology, Planta Eläinfysiologia: Journal of Comparative Physiology, Journal of Experimental Biology Genetiikka: Hereditas, Genetics, Evolution Ekofysiologia: Functional Ecology Käyttäytymistieteet: Behaviour Missä sarjoissa Oulun biologit julkaisevat? 19

Artikkelityypit (biologia) - kertaus 1. Alkuperäinen tieteellinen artikkeli (Original publication) perustuu yleensä empiiriseen tutkimukseen 2. Katsaus (Review) yleensä pyydetty, voidaan myös tarjota nykyään yhä enemmän minireview tyyppiä 3. Metatutkimus (Metastudy) numeerinen aineisto saadaan aiemmista tutkimuksista, käsitellään yhdistettynä uudelleen hypoteesin testaamiseksi 4. Tiedonanto (Short note) pienimuotoinen empiirinen tutkimus mielenkiintoinen havainto 5. Kirje (Letter to editor) kommentti lehdessä julkaistuun artikkeliin 6. Editoriaali (Editorial) johdantokirjoitus teemanumeroon 20

Kongresseihin liittyvä julkaisutoiminta: Abstrakti: tehdään kaikista esityksistä (posterit, suulliset esitykset, kutsutut luennot l. plenaarit), jaetaan yleensä vain kokouksen osanottajille, joskus myös julkaistaan tiet. sarjassa tai sen lisänumerossa, ns. Supplement(um); ei yleensä läpikäy refereearviota (Full length) paper: useimmiten vain esitelmistä, julkaistaan Proceedings-kirjassa (joka voi ollatieteellisen sarjan erikoisnumero tai erillisteos): normaali referee-käytäntö, editoriksi valitaan usein kongressin järjestäjän edustaja; ei kuitenkaan yhtä arvostettu kuin varsinainen alkuperäisjulkaisu Kongressiposteri l. tieteellinen juliste 21

22

4. LUENTO: TIETEELLISEN ARTIKKELIN JULKAISUPROSESSI + BIBLIOMETRIA Posteriesitykset 23

4. LUENTO: TIETEELLISEN ARTIKKELIN JULKAISUPROSESSI + BIBLIOMETRIA 24

Esimerkki abstraktikirjasta 25

Esimerkki Proceedingsjulkaisusta 26

Kirjat: aloite kustantajalta tai halukkaalta toimittajilta toimittaja(t) koordinoi(vat) è kirjoittajat ja arvioijat è kustantaja è formaatti è tekninen toteutus 27

BIBLIOMETRIA julkaisujen ja viittausten määrään liittyviä tunnuslukuja, yleensä osana viitetietokantoja KÄYTTÖ Tutkijat: muiden saman alan tutkimusryhmien tunnistaminen: è Kuka viittaa omiin julkaisuihin? Kuka viittaa johonkin avainjulkaisuun? Apurahojen ja virkojen myöntäjät: tutkimuksen laadun ja määrän arviointi 28

Tärkein (lähes monopoli) bibliometristen indeksien tuottaja Institute of Scientific Information (ISI) ISI Web of Knowledge Omistaja Thomson- Reuters Haastaja: Scopus (omistaja Elsevier) 29

Sitaatiotiedot (mittaavat tutkijan työn vaikuttavuutta): tutkimusten mukaan luonnontieteissä artikkeli saa keskimäärin 1.5 sitaatiota!! Huom: artikkelilla voi olla vaikutusta, vaikka sitä ei siteerata, mutta tätä vaikutusta ei voida mitata! ISI:n tietokannassa mukana vain ehdot täyttäviä sarjoja > 8000 kpl sitaatioluvuista ei ilmene sitaation luonne (+/-), mutta vaikuttavuuden mittaukseen se ei vaikuta eivät ole vertailukelpoisia eri alojen tutkijoiden välillä (esim. matemaatikko vs. biokemisti) 30

ISI Cited ref search: 31

32

33

34

35

H-indeksi mittaa tutkijan tuotannon yleistä vaikutusta fyysikko Hirsch esitti 1994 H kasvaa jos tutkijan useita julkaisuja siteerataan, voi olla pieni vaikka siteerauksia on paljon, jos ne keskittyvät pariin julkaisuun Varttuneella tutkijalla biologiassa yleensä H > 20 36

Tieteellisten sarjojen bibliometriset indeksit: Impact Factor: sitaatioiden määrä suhteutettuna sarjassa ilmestyvien artikkelien määrään. Julkaistaan vuosittain. Esim vuoden 2015 IF sarjalle X X:ssä 250 artikkelia v. 2013-2014 Näitä siteerattu 750 kertaa vuonna 2015 à IF =750/250 = 3.0 Ei ole vertailukelpoinen tieteenalojen välillä 37

Citation half-life: missä ajassa (keskimäärin!) sarjassa ilmestynyt artikkeli saa 50% siihen kohdistuvista siteerauksista Immediacy index, miten nopeasti sitaatioita alkaa ilmestyä artikkelin ilmestymisen jälkeen. Lasketaan vuosittain: kuinka suurta osaa tietyn vuoden artikkeleista siteerataan jo samana vuonna Esim. 0.25 à 25 % artikkeleista saa vähintään yhden viittauksen samana vuonna Total citations, sitaatioiden kokonaismäärä 38

ISI Journal citation reports. 129 Ekologian alan lehteä, alla 20 parasta IF:n mukaan. 39