EK:n Kuntaranking 2 Keskeiset tulokset
EK:n Kuntaranking Mittaa seutukunnan vetovoimaisuutta yrittäjien ja yritysten näkökulmasta Hyödyntää kahta aineistoa: 1) Tilastotieto Kuntatalouden lähtökohdat ja yrittäjyysaktiivisuus 2) Kysely paikallisille työnantajayrityksille Yritysilmaston laatu, sijaintipaikan sopivuus ja elinkeinopolitiikan toimivuus - Kokonaisindeksin painotukset: tilastot 2/3 ja yrityskysely 1/3 Tavoitteet - Osoittaa keinoja, joilla kuntapäättäjät voivat vaikuttaa siihen, että kunnissa on elinvoimaisia yrityksiä ja työpaikkoja - Nostaa esille paikallisten yritysten tarpeita ja lisätä sitä kautta yrittäjien ja kuntapäättäjien välistä vuoropuhelua 9.2.2 Jari Huovinen
Tutkimuksen viitekehys Tutkimuksen mittarit Tilastomuuttujat Kuntataloutta kuvaavat: Tulovero-% Toimintamenot / asukas Työllisyysaste Yrittäjyysaktiivisuutta kuvaavat: Yrittäjyysaste Yrityksiä / asukas Aloittaneet yritykset / yrityskanta Kysely paikallisille yrityksille: (neljä teemaa) Sijaintipaikkakunnan sopivuus Elinkeinopolitiikan kokonaisarvosana 9.2.2 Jari Huovinen Seutukuntien sijoitus eri osa-alueilla esitetään timanttikuvion muodossa (diat 6 24) Sijainti 2 Keskitaso 2 212 Lukuohje: - Mitä lähempänä punainen viiva on keskustaa, sen parempi on seudun sijoitus osa-alueilla. - Sininen viiva kuvaa keskitasoa eli keskimmäistä seutua vertailussa. - Lukuarvot kuvaavat sijoittumista seutukunnan kesken.
Seutukuntien ranking *) Seutukunta ja sen sijoitus 9.2.2 Kokonaispisteet Sijoitus 212 1. Seinäjoki 7 1. 2. Hämeenlinna 69. 3. Vaasa 66 9. 4. Loimaa 64 3.. Helsinki 63 4. 6. Salo 62. 7. Tampere 62 2. 8. Rauma 6 13. 9. Turku 8 8.. Joensuu 6 14. 11. Oulu 6 6. 12. Ylä-Savo 4 7. 13. Kuopio 3 2. Jari Huovinen Seutukunta ja sen sijoitus Kokonaispisteet Sijoitus 212 14. Imatra.. Lahti 11. 16. Lappeenranta 48 19. 17. Mikkeli 46 12. 18. Pori 46 16. 19. Rovaniemi 44 17. 2. Jyväskylä 43 18. 21. Savonlinna 4 21. 22. Kouvola 39 24. 23. Raasepori 38 22. 24. Kotka-Hamina 32 23.. Kajaani 27. *) Vertailussa on mukana yhteensä seutukuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia. Seutukunnat ovat samat kuin vuoden 212 kyselyssä.
Seutukuntien sijoitus kyselyssä ja tilastoissa *) Top ja Bottom Vain harvat menestyvät sekä tilastoissa että kyselyssä 3 2 3 4 2 14 11 12 3 2 Kysely Tilastot 18 22 22 18 24 23 8 21 *) Tutkimuksessa kunnat ja seutukunnat saivat pisteitä sijoitustensa perusteella eri osa-alueilta, jotka saivat vertailussa toisistaan poikkeavat painoarvot. Tämän vuoksi kokonaissijoitus ei ole sama kuin kyselyn ja tilastojen sijoitusten keskiarvo. 9.2.2 Jari Huovinen
Etelä-Suomi 9.2.2 Jari Huovinen
Uusimaa Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Helsingin seutukunta Raaseporin seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta 9.2.2 Jari Huovinen
Häme Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Hämeenlinnan seutukunta Lahden seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta Keskitaso 2 212 9.2.2 Jari Huovinen
Etelä-Karjala Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Lappeenrannan seutukunta Imatran seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti 9.2.2 Jari Huovinen Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Kymenlaakso Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Kotkan-Haminan seutukunta Kouvolan seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti 9.2.2 Jari Huovinen Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Lounais-Suomi 9.2.2 Jari Huovinen
Satakunta Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Rauman seutukunta Porin seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti 9.2.2 Jari Huovinen Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Varsinais-Suomi (1/2) Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Loimaan seutukunta Salon seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti 9.2.2 Jari Huovinen Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Varsinais-Suomi (2/2) Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Turun seutukunta 2 Sijainti Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta 9.2.2 Jari Huovinen
Länsi- ja Sisä-Suomi 9.2.2 Jari Huovinen
Pirkanmaa ja Keski-Suomi Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Tampereen seutukunta Jyväskylän seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti 9.2.2 Jari Huovinen Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Pohjanmaa Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Seinäjoen seutukunta Vaasan seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti 9.2.2 Jari Huovinen Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Itä-Suomi 9.2.2 Jari Huovinen
Pohjois-Karjala Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Joensuun seutukunta 2 Sijainti Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta 9.2.2 Jari Huovinen
Pohjois-Savo Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Kuopion seutukunta Ylä-Savon seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti 9.2.2 Jari Huovinen Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Etelä-Savo Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Mikkelin seutukunta Savonlinnan seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti 9.2.2 Jari Huovinen Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Lappi ja Pohjois-Suomi 9.2.2 Jari Huovinen
Pohjois-Suomi Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Oulun seutukunta Kajaanin seutukunta 2 2 Sijainti Sijainti 9.2.2 Jari Huovinen Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Lappi Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Rovaniemen seutukunta 2 Sijainti Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta 9.2.2 Jari Huovinen
Kuntatason ranking
Kunnat järjestyksessä (sijat 1-) *) Kunta ja sen sijoitus 9.2.2 Kokonaispisteet Sijoitus 212 1. Kaarina 84 1 2. Lieto 79 4 3. Nurmijärvi 74 4. Espoo 72 7. Kerava 69 21 6. Kangasala 68 9 7. Helsinki 66 11 8. Hämeenlinna 66 18 9. Tuusula 6. Raisio 6 2 11. Seinäjoki 64 3 12. Uusikaupunki 64 Uusi 13. Lohja 61 6 Jari Huovinen Kunta ja sen sijoitus Kokonaispisteet Sijoitus 212 14. Hollola 6 23. Vaasa 6 28 16. Riihimäki 9 8 17. Rauma 8 16 18. Tampere 8 13 19. Salo 6 12 2. Vantaa 6 21. Kokkola 4 22 22. Hyvinkää 3 23. Oulu 3 2 24. Nokia 2 31. Raahe 2 24 *) Vertailussa on mukana yhteensä kuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia.
Kunnat järjestyksessä (sijat 26-) *) Kunta ja sen sijoitus 9.2.2 Kokonaispisteet Sijoitus 212 26. Mikkeli 1 14 27. Joensuu 1 29 28. Kirkkonummi 1 33 29. Porvoo 1 19 3. Jyväskylä 48 32 31. Kuopio 48 36 32. Järvenpää 47 17 33. Savonlinna 46 3 34. Lappeenranta 4 34 3. Sastamala 44 27 36. Lahti 43 26 37. Rovaniemi 41 3 38. Forssa 4 44 Jari Huovinen Kunta ja sen sijoitus Kokonaispisteet Sijoitus 212 39. Imatra 39 4 4. Turku 38 37 41. Pori 36 41 42. Raasepori 36 4 43. Iisalmi 34 38 44. Kouvola 33 46 4. Kajaani 31 48 46. Äänekoski 3 43 47. Kotka 29 47 48. Hamina 28 39 49. Kemi 24. Varkaus 22 42 *) Vertailussa on mukana yhteensä kuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia.
Kuntarankingin yrityskyselyn teemat
Yritysilmaston kaikilla osa-alueilla kehitettävää, Yritysilmaston osa-alueet (kyselyn kaikkien vastausten keskiarvo; 1 = Erittäin heikko, = Erittäin hyvä) 4, 4, 3, 3, 2, 2, 1, 1, 2 211 212 2 3,1 2,88 2,67 Yleinen yritysilmasto Päätöksenteon yrityslähtöisyys Yritystoiminnan kannusteet Palvelut ja palvelurakenteet 9.2.2 Jari Huovinen
Yritysten näkemykset yritysilmaston osa-alueista (1=Erittäin heikko, =Erittäin hyvä) Yleinen yritysilmasto Päätösten yritysvaikutukset KAIKKI TOIMIALA Teollisuus Rakentaminen Kauppa Palvelut YRITYSKOKO Alle työntekijää -49 työntekijää -249 työntekijää Väh. työntekijää 3,1 3,26 2,8 2,88 2,98 2,83 3, 3,2 3,41 KAIKKI TOIMIALA Teollisuus Rakentaminen Kauppa Palvelut YRITYSKOKO Alle työntekijää -49 työntekijää -249 työntekijää Väh. työntekijää 2,88 3,16 2,74 2,7 2,82 2,72 2,84 3,12 3,21 1, 2, 3, 4,, 2 212 1, 2, 3, 4,, 2 212 9.2.2 Jari Huovinen
Yritysten näkemykset yritysilmaston osa-alueista (1=Erittäin heikko, =Erittäin hyvä) Yritystoiminnan kannusteet Palvelut ja palvelurakenteet KAIKKI TOIMIALA Teollisuus Rakentaminen Kauppa Palvelut YRITYSKOKO Alle työntekijää -49 työntekijää -249 työntekijää Väh. työntekijää 2,67 2,87 2,1 2,6 2,6 2, 2,63 2,83 3,6 KAIKKI TOIMIALA Teollisuus Rakentaminen Kauppa Palvelut YRITYSKOKO Alle työntekijää -49 työntekijää -249 työntekijää Väh. työntekijää 2,67 2,84 2,8 2,61 2,62 2,7 2,64 2,81 2,92 1, 2, 3, 4,, 2 212 1, 2, 3, 4,, 2 212 9.2.2 Jari Huovinen
Tutkimuksen rajaukset Tutkimukseen valitut tilastomuuttujat eivät kuvaa tyhjentävästi kaikkia niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat kuntien toimintaedellytyksiin ja / tai yritysten toimintaympäristöön. Mahdolliset yksittäiset muutokset kunta- tai seutukuntarajoissa voivat heikentää jonkin verran tulosten vertailukelpoisuutta suhteessa edellisvuosien aineistoihin. Tutkimuksen tulokset ovat luonteeltaan suuntaa-antavia. 9.2.2 Jari Huovinen
Hyvän yritysilmaston elementit Hyvän yritysilmaston osatekijät ja niiden seuraukset voidaan sijoittaa seuraavaan kaavaan: A + B + C D + E + F A = Päätöksenteon yritysvaikutukset arvioidaan B = Yritykset mukana tuottamassa kuntapalveluita C = Yrityksiä kohdellaan tasapuolisesti D = Korkea yrittäjyysaktiivisuus E = Monipuolista yritystoimintaa F = Kuntatalous tasapainossa 9.2.2 Jari Huovinen
Lisätiedot: EK:n asiantuntija Jari Huovinen puh. 4 861 482, etunimi.sukunimi@ek.fi