Hirvi, metsästys ja metsätalousvahingot metsänomistajan näkökulmasta -kyselytutkimus Leena Petäjistö & Juho Matala
Hirvi, metsät ja metsänomistaja 2 24.6.2015
Metsänomistajakunnan muutokset ja tavoitteet Etäisyys metsätilasta kasvanut, kaupungistuminen, maanviljelijöiden osuuden väheneminen - tilalla asuvien osuus pudonnut 20:ssä vuodessa 59 42%:iin Metsänomistajien muuta väestöä nopeampi ikääntyminen -keski-ikä noussut vuodesta 1990 54 60 vuoteen Metsätilojen kokorakenteen kaksijakoinen muutos: toisaalta pirstoutuminen toisaalta enemmän suuria tiloja Taloudellista turvaa ja metsästä elävien osuus kasvanut - hirvivahinkoihin näillä on alhaisin toleranssi Vuonna 2001 suurin osa (60%) mo:ista piti silloista hirvikantaa liian suurena. 3 24.6.2015
Muutoksia hirvikannassa ja sen hoidossa J.Pusenius /Luke 2014 4 24.6.2015
Tavoitteena selvittää mm. Metsänomistuksen tavoitteiden yhteys heidän arvioon sopivasta hirvikannan koosta ja vaikutuksista Kokemukset hirvivahingoista ja hirvien vaikutus metsänhoitoon, esimerkiksi puulajivalintaan Metsänomistajat metsästäjinä ja suhtautuminen metsästykseen Tuloksia verrataan aiempien tutkimusten tuloksiin (erityisesti 2001 toteutettu vastaava kysely) 5 24.6.2015
Aineisto ja Menetelmät Perusjoukkona metsänhoitomaksuvelvolliset metsätilat (E-Suomi yli 4ha, P-Pohjanmaa ja Kainuu yli 7ha, Lappi yli 12 ha tilat) Postikyselynä 3000 mo:lle Hyväksyttäviä vastauksia tuli 1571, eli vastausprosentti oli 55. Pohjois-Suomessa hivenen isompi vastausaktiivisuus Katoselvitys puhelinkyselynä 51 vastaamattomalle Alue Tiloja Osuus Otoskoko Etelä-Suomi 244348 80 2400 Pohjois-Suomi 60 607 20 600 Koko maa 304 955 100 3 000 6 24.6.2015
Vastaajien metsänomistus Keskimäärin metsää 56 ha, pohjoisessa isommat tilat Vastaaja keskimäärin 63-v, 1/3 alle 60, puolet täyttänyt 65. 70% asui metsän sijaintikunnassa. Jos asui muualla keskimääräinen matka tilalle oli 110km. 7 24.6.2015
Vastaajien tavoitteet Etelä- Pohjois- Suomi, % Suomi, % Puuntuotanto ja 62,2 60,7 61,9 puunmyyntitulot Taloudellinen 12,4 10,0 11,8 turvallisuus Virkistys- ja 9,0 9,6 9,1 vapaa-aika Metsän tunnearvot 9,2 7,6 8,8 Metsäluonnon ja 3,7 2,7 3,5 maiseman suojelu Sijoituskohde 2,7 4,7 3,2 Metsästysmahdol 0,8 4,7 1,7 lisuus N=1294 100 100 100 Koko maa, % Puuntuotannon merkitys korostuu isoilla tiloilla Pienillä tiloilla korostuu virkistys, vapaa-ajanvietto, maisema ja luonnonsuojelu 8 24.6.2015
Hirvien aiheuttamat metsävahingot vastaajan omissa metsissä vuosina 2009 2014 Vahingon laatu ja %, vastanneista keskimäär. vahinko-ala, ha merkityksellisyys tiloista Jonkin verran kasvu- ja 32,7 8,67 (min. 1, max. 150 ha) laatutappioita Runsaasti kasvu- ja 10,1 10,26 (min. 1, max. 55 ha) laatutappiota Täydennysviljelyn tarve 4,8 4,03 (min. 1 max. 10 ha) Uudelleenviljelyn tarve 2,6 3,5 (min. 1, max. 25 ha) Uudistus kuusesta 3,0 6,52 (min. 1, max. 30 ha) kuuselle (juurikääpäriski olemassa) Puulajin vaihto 10,0 koivusta kuuseksi 5,09 (min. 1, Noin 44 prosenttia vastanneista max. 50 ha) metsänomistajista katsoi, että hirvien tai männystä kuuseksi hirvieläintein aiheuttamia vahinkoja ei omissa metsissä ollut, tai, jos oli, ne olivat 5,29 (min. 1, max. 50 ha) käytännössä merkityksettömiä. 9 24.6.2015
Arvio hirvivahinkojen kehityksestä omalla tilalla edellisen viiden vuoden aikana Kolmannes arvioi metsävahinkojen vähentyneen. Joka kymmenes vastaaja ilmoitti vahinkojen vähentyneen oleellisesti 40 prosenttia arvioi, että vahingot olivat pysyneet ennallaan. Vajaa kymmenes osa arvioi vahinkojen lisääntyneen ja muutama prosentti kertoi vahinkojen lisääntyneen oleellisesti. Melko moni vastaaja (17 %) ei kuitenkaan osannut arvioida metsävahinkojen kehitystä. 10 24.6.2015
Hirvien aiheuttamien metsävahinkojen merkitys metsänomistajalle, metsänomistukselle asetettujen tavoitteiden mukaan. Metsien tavoite Hirvien aiheuttamien vahinkojen merkitys Hirvien aiheuttamat Hirvien aiheuttamat en osaa sanoa, % tuhot merkityksellisiä, tuhot merkityksettömiä, vastanneista Puuntuotanto ja 51,1 39,8 9,1 puunmyyntitulot Taloudellinen 39,3 47,3 13,4 turvallisuus Virkistys- ja vapaa-aika 37,6 50,4 12,0 Metsän tunnearvot 31,5 52,3 16,2 Metsäluonnon ja 34,1 54,5 11,5 maiseman suojelu Sijoituskohde 46,3 43,9 9,8 Metsästysmahdollisuus 18,2 68,2 13,6 Kaikki 45,5 43,9 10,6 11 24.6.2015
Metsänomistaja hirvivahinkoja vähentämässä Toimenpide Suosinut kuusta uudistusaloilla Perannut männyntaimikosta lehtipuuston Viivästänyt taimikonhoitoa 4-7 m pituuteen Tehnyt taimikonhoidon 1-2 m pituudessa Ohjannut hirvien kulkua nuolukivillä Toteuttanut toimenpiteen Toimenpiteen vaikutus hirvivahinkoihin, % toimenpiteen vähentääkseen toteuttaneista vastaajista hirvivahinkoja % kaikista vastanneista toimenpiteellä toimenpiteellä ei hirvivahinkoja vaikutusta vähentävä vaikutus 39 79 20 1 31 44 50 6 29 69 28 3 25 25 67 8 14 41 53 6 Perustanut riistapeltoja 12 26 65 9 Käyttänyt taimikohtaisia karkotteita 7 75 25 Käyttänyt taimisuojia 3 50 50 toimenpiteellä hirvivahinkoja lisäävä vaikutus Aidannut taimikon 12 2 55 24.6.2015 45
Metsänomistaja ja sopiva hirvien määrä Koko maan tasolla viidennes vastaajista ei osannut arvioida hirvikannon koon sopivuutta -Liian pienenä koko maan hirvikantaa piti kuusi prosenttia vastanneista metsänomistajista, -Lliian suurena sitä piti kolmannes. -Valtaosa (41 %) katsoi nykyisen hirvikannan olevan sopiva. Alue Arvio hirvikannan koosta oman tilan lähialueella Etelä-Suomessa, Pohjois-Suomessa ja koko maassa, % vastanneista. aivan liian pieni liian pieni sopiva liian suuri aivan liian suuri en osaa sanoa Etelä- 2 4 59 21 8 6 Suomi Pohjois- Suomi 6 9 59 13 7 5 Koko maa 3 5 59 19 8 6 13 24.6.2015
Näkemys hirvikannan koosta metsänomistuksen tavoitteittain ryhmiteltynä 14 24.6.2015
Metsästävät vs. ei-metsästävät mo:t näkevät oman tilan lähialueen hirvitilanteen eri tavoin + Pienimmillä ei-metsästävillä vähiten tietoa oman metsän hirvitilanteesta + Metsänomistajat, jotka eivät itse osallistu hirvenmetsästykseen ja joilla on paljon metsää katsovat, että hirvikanta on nykyisellään liian suuri. Yli 100 hehtaaria metsää omistavista ja ei-metsästävistä metsänomistajista 48 prosenttia toi esiin, että hirvikanta on liian suuri. 15 24.6.2015
Metsänomistajat ja metsästys 95% vastanneiden metsistä oli luovutettu tai vuokrattu metsästykseen Useimmin vuokraamattomuuden syynä se, ettei ole kysytty (49%), 12% koska ei hyväksy seurueiden toimintaa 8% koska ei hyväksy tappamista Yleisin vuokra peijaiset, 57% (arvio arvosta 31 ), lihana 20% (keskim. 6kg), rahavuokraa vain 1%:lla! Kolme neljästä vastaajasta arvioi korvauksen olevan riittävä 26% vastaajista osallistui itse hirvenmetsästykseen, 40%:lla vastaajista metsästyskortti Maanomistaja-metsästäjän keskim. lihaosuus 40kg. 16 24.6.2015 Metsäpintaalaluokka Hirven metsästykseen osallistuneiden osuus % ja () 2001 osallistuneiden osuus, % alle 10 15 (6) 10-19,9 21 (8) 20-49,9 22 (13) 50-99,9 28 (14) 100-45 (16) kaikki 26 (12)
Havaintoja tuloksista Hirvenmetsästäjien (26%) osuus vastaajissa tuntuu suurelta. Metsästävät mo:t ehkä tietoisimpia hirvitilanteesta. Vastaamattomille tehdyssä katokyselyssä 15% oli hirvenmetsästäjiä. Vaikka neljännes vastaajista osallistui hirvenmetsästykseen, vain 1,7%:lla päätavoitteena metsänomistukselle metsästys: 52% hirvenmetsästä-mo:istä motiivina olikin osallistuminen kannan säätelyyn. 17 24.6.2015
Johtopäätöksiä Hirvikannan pieneneminen ja vahinkojen väheneminen näkyy sekä metsänomistajien kokemissa vahingoista että mielipiteessä hirvikannan tasosta. 18 24.6.2015
19 24.6.2015
Kiitos! 20 24.6.2015
21 Teppo Tutkija 24.6.2015