PÄÄTÖS 07.04.2015 Seura A Henkilö X Henkilö Y Henkilö W Suomen Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta on käsitellyt B2-nuorten Suomi-sarjan lopputurnauksen yhteydessä ilmi tulleen tapauksen koskien Seura A:n B2 joukkueenjohdon kirjelmiä vastustajille ennen turnausta ja siihen perustuvaan edustuskelvottomien pelaajien peluuttamiseen turnauksessa. Tapauksesta on tutkittu seuraavat asiakirjat: - Henkilö X:n kirje vastustajille - Henkilö X:n toimittamat vastustajien vastaukset - Seura A:n poikkeuslupa-anomus koskien Pelaaja K:n ja Pelaaja S:n edustusoikeutta B2-nuorten Suomi-sarjan lopputurnauksessa - B2-nuorten lopputurnauksen otteluiden pöytäkirjat - Pelaaja K:n ja Pelaaja S:n pelihistoria kuluvalta kaudelta Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta toteaa, että edustuskelvottomuuksia voi syntyä monella eri tapaa (pelipassit, pelioikeus, edustusoikeus, pelikiellot yms.). Tapahtumista on todettu seuraavaa: Henkilö X on lähettänyt 28.2.2015 liiton nettisivujen kautta kysymyksen kilpailusäännöistä: Lähetä kysymys kilpailusäännöistä* B2 Suomisarja, mahdollinen lopputurnaus ja pelaajan osallistumisoikeus: Pelaaja kuuluu seurayhteistyön piirissä olevaan seuraan, mutta pelaajalta loppunut omasta seurasta B1 joukkue 2015 alusta. Pelasi muutaman pelin III div. miesten joukkueessa tammikuussa. Teki päätöksen siirtyä pelaamaan loppukaudeksi seurayhteistyösopimuksen puitteissa ikävuottaan (s. 1998) vastaavaan joukkueeseen, B2. Pelasi ensimmäisen pelin 1.2. B2 Suomisarja ottelussa. Pelaaja ehtii pelata yli puolet kevään B2 Suomisarjapeleistä. Onko hänellä edustusoikeutta mahdollisessa lopputurnauksessa 28.3.-29.3.? Liiton kilpailupäällikkö on vastannut: Moi, ei ole. pitää olla puolet koko kauden otteluista.
Henkilö X on lähettänyt 13.3.2015 liiton kilpailuvaliokunnalle poikkeuslupa-anomuksen koskien Pelaaja K:n ja Pelaaja S:n edustusoikeutta B2-nuorten Suomi-sarjan lopputurnauksessa: Arvoisa SJL:n kilpailuvaliokunta! Pyydämme kohteliaimmin, että jääkiekkoliiton kilpailuvaliokuntaa ottaa uusintakäsittelyyn kilpailusäännöissä olevan pykälän 5.4 kohta 6 Eri valtakunnallisten ikäluokkien Suomi-Sarja ja Aluesarja-tasoilla lopputurnauksiin saavat osallistua kaikki ne pelaajat jotka eivät ole pelanneet kauden aikana missään muussa seurassa/joukkueessa. Missä tahansa muussa joukkueessa/seurassa (myös nuoremmassa ikäluokassa) pelanneiden kenttäpelaajien (ei maalivahtien) osalta lopputurnaukseen saavat osallistua ne jotka ovat pelanneet vähintään 50 % lopputurnaukseen osallistuvan joukkueen sarjaotteluista kauden aikana. Maalivahtien osallistumisoikeutta ei ole rajoitettu. Lopputurnaukseen ei tämän kilpailusäännön perusteella pääse: oman seuran pelaaja, joka on pelannut jossakin toisessa joukkueessa yhdenkin pelin ja on ollut kauden aikana loukkaantunut/sairaana pitkään, jolloin 50 % sääntö joukkueen kauden peleistä ei välttämättä täyty pelaaja, joka on tehnyt seurasiirron kesken kauden ja pelien kokonaismäärä joukkueessa jää alle 50 %, mutta on saattanut pelata lopputurnaukseen johtavassa sarjassa kaikki ottelut pelaaja, joka yhteistyöseurasopimuksen puitteissa on valinnut 31.1. jälkeen seuran missä pelaa loppukauden ja vaikka on pelannut vähintään 50 % joukkueen sarjan peleistä, mutta ei joukkueen koko kauden peleistä Emme ymmärrä mitenkä syksyn karsintapelit vaikuttavat keväällä pelattuun eri sarjaan, esim. Suomisarjaan? B2-joukkueet, jotka ovat pelanneet kevään Suomi-sarjaa, ovat syksyllä jääneet mestiskarsinnassa pois B2-ikäluokan mestiksestä. Syksyn pelit eivät vaikuta mitenkään kevään sarjaan. Tilanne, jossa isossa seurassa ns. kilpajoukkueen pelit loppuvat ja sieltä vapautuu pelaajia, jotka voisivat omalla pelipanoksellaan nostaa joukkueen tasoa lopputurnauksessa, on väärin. Tai esimerkki missä lahjakas pelaaja on pelannut vanhemman ikäluokan otteluja ja tulee mukaan auttamaan joukkuetta ainoastaan lopputurnauksen otteluissa, on väärin. Näitä esimerkkejä varten riittäisi 50 % sääntö sarjan peleissä. Tällainen kilpailusääntö houkuttaa joukkueita laittamaan pelipöytäkirjaan kauden aikana
pelaajia, jotka eivät ole todellisuudessa läsnä ottelussa. Tämä varsinkin silloin, kun pelin rosterissa on tilaa. Tässä esimerkit, joille olemme joukkueena pyytäneet lupaa mahdolliseen lopputurnaukseen, mutta saimme Antilalta kieltävän vastauksen. Pelaaja K s. 1998 (Juniori Seura A): Pelasi syksyllä Seura L:n B1-joukkueessa, mutta hänen oli tarkoitus pelata myös mahdollisimman paljon Seura A:n B2-joukkueen otteluja. Sairastui pitkään yskään syksyllä eikä sen vuoksi päässyt kuin kahteen Seura A:n B2-mestiskarsinta otteluun. Seura L:n B1- joukkue loppui vuodenvaihteessa, ja sen vuoksi Pelaaja K siirtyi pelaamaan kokonaan meidän joukkueeseen B2 Suomi-sarja-otteluja. Hänen kymppitili täyttyi ja joutui olemaan yhdestä Suomi-sarjaottelusta pois. Koko kauden pelimäärä jää Seura A B2-joukkueessa 13, joukkueen koko kauden sarjaottelumäärän ollessa 28. Eli yksi ottelu jää vajaaksi 50 %:sta. Pelaaja S s. 1998 (Seura L): Pelasi syksyllä Seura L:n B1-joukkueessa. Muutaman kerran pyysimme häntä mukaan Seura A B2-joukkueen otteluihin. Hän ei kuitenkaan pelannut yhtään ottelua syksyllä. Seura L:n joukkueen luopuessa B1-sarjasta Pelaaja S pelasi tammikuussa muutaman miesten III-div. ottelun Seura Lissa, mutta teki päätöksen siirtyä oman ikäluokkansa joukkueeseen yhteistyöseurasopimuksen puitteissa. Pelasi ensimmäisen Seura A B2- ottelun 1.2.2015. Hän ehtii pelata kevään otteluista 7 kpl/12. Yllänäkyvän kilpailusäännön mukaan hän ei voi kuitenkaan edustaa Seura A B2-joukkuetta lopputurnauksessa, vaikka on omalla pelipanoksellaan ollut auttamassa joukkuetta turnaukseen pääsyssä ja ehtii pelata yli puolet sarjan otteluista. Kauhea vääryys Pelaajaa S ja joukkuetta kohtaan. Mielestämme kilpailusäännön pykälä tulisi olla näin: Eri valtakunnallisten ikäluokkien Suomi-sarja ja Aluesarja-tasoilla lopputurnauksiin saavat osallistua kaikki ne pelaajat jotka eivät ole pelanneet kauden aikana missään muussa seurassa/joukkueessa. Missä tahansa muussa joukkueessa/seurassa (myös nuoremmassa ikäluokassa) pelanneiden kenttäpelaajien (ei maalivahtien) osalta lopputurnaukseen saavat osallistua ne pelaajat, jotka ovat pelanneet vähintään 50 % lopputurnaukseen osallistuvan joukkueen kyseisen sarjan sarjaotteluista. Maalivahtien osallistumisoikeutta ei ole rajoitettu. Seura A B2-joukkueen puolesta Henkilö X, joukkueenjohtaja Henkilö Y, vastuuvalmentaja Henkilö W, maalivahtivalmentaja Liiton kilpailuvaliokunta on käsitellyt asian ja antanut siihen kieltävän vastauksen
18.3.2015: Hei, kilpailuvaliokunta on käsitellyt anomuksenne ja päättänyt yksimielisesti hylätä sen. Kilpailusääntöjä tullaan tarkastelemaan tältä(kin) osin ensi kauden sääntöjen suunnittelun yhteydessä. Henkilö X on vastannut päätökseen 18.3.2015 sähköpostitse: Hei! Kiitos asian nopeasta käsittelystä. Harmi, että päätös on tämä. Henkilö X on lähettänyt su 22.3.2015 seuraavan kirjeen sähköpostilla lopputurnauksen muille osallistujille eli Seura B, Seura C ja Seura D: Hei! Terveisiä. Toimin Seura A B2-joukkueen joukkueenjohtajana. Tapaamme tulevana viikonloppuna Kannonkosken Piispalassa. Olemme Seura A B2 johtoryhmän kanssa päättäneet kertoa avoimesti sen, että meidän Seura A-joukkueessa aiomme peluuttaa turnauksessa sellaisia pelaajia, jotka ovat pelanneet vähintään 50 % kevään Suomi-sarjan otteluista. Seurassamme on seurayhteistyösopimus seitsemän lähiseuran kanssa. Osa pelaajistamme on pelannut kauden aikana muissakin seurayhteistyön piirissä olevissa / oman seuran B1 joukkueessa. Tästä syystä kahdella pelaajalla jää vajaaksi alla näkyvä kilpailusääntö. Toinen oli syksyllä pitkään sairas ja toiselta loppui joukkue vuodenvaihteessa. Kun hieman katselin teidän muittenkin pelaaja rosteria löysin ainakin pari pelaajaa, joilla on ilmeisesti sama ongelma lopputurnausta ajatellen. Pelaaja on omalla pelipanoksellaan auttanut joukkuetta tavoitteessa päästä lopputurnaukseen (pelimäärä vähintään 50 %), mutta koko kauden sarjaottelujen määrä joukkueessa jää vajaaksi. "Eri valtakunnallisten ikäluokkien Suomi-Sarja ja Aluesarja-tasoilla lopputurnauksiin saavat osallistua kaikki ne pelaajat jotka eivät ole pelanneet kauden aikana missään muussa seurassa/joukkueessa. Missä tahansa muussa joukkueessa/seurassa (myös nuoremmassa ikäluokassa) pelanneiden kenttäpelaajien (ei maalivahtien) osalta lopputurnaukseen saavat osallistua ne jotka ovat pelanneet vähintään 50 % lopputurnaukseen osallistuvan joukkueen sarjaotteluista kauden aikana. Maalivahtien
osallistumisoikeutta ei ole rajoitettu." Tätä sääntöpykälää olemme täällä ihmetelleet, kyselleet siitä Keskimaan alueen aluepäälliköltä ja liiton kilpailuvaliokunnalta. Miten syksyn mestiskarsintapelit voivat vaikuttaa kevään sarjaan? Olemme pyytäneet kilpailuvaliokuntaa käsittelemään uudestaan pykälää, ja perustelemaan pykälää, mutta vastaus on ollut, että tähän pykälään palataan vasta seuraavalla kaudella. Keskimaan aluepäällikkö on saanut valtavan ryöpyn sähköposteja ja puheluita tästä pykälästä. Omien sanojensa mukaan hänkään ei ymmärrä tätä sääntöpykälää. Tämä sääntöpykälä: - houkuttaa lisäämään syksyllä pelipöytäkirjaan pelaajia varalta lopputurnausta ajatellen, vaikka pelaajat eivät olisi läsnä ottelussa. - saattaa vesittää ja vähentää seurayhteistyön puitteissa tapahtuvaa pelaajien pelaamista eri joukkueissa ja sitä kautta vaikeutta pienien pelaajamäärien kanssa painivia joukkueita (pelko, jos pelaan yhdenkin ottelun, en pääse oman joukkueen lopputurnaukseen) - saattaa evätä pelaajalta lopputurnauspaikan jos hän on vaihtanut siirtoajan puitteissa seuraa, ja vaikka hän olisi pelannut kaikki esim. Suomi-sarjan ottelut. - saattaa evätä pelaajalta lopputurnauspaikan, jos pelaaja on pelannut vaikka vain yhden ottelun omassa seurassa vanhemmassa ikäluokassa, ja jos pelaaja on ollut loukkaantuneena/sairaana pitkään, jolloin koko kauden sarjaotteluiden ottelumäärä jää hänellä vajaaksi Tällä säännöllä on ilmeisesti ollut tarkoitus evätä pelaajien "pumppaamisen" kilpailullisemmasta ryhmästä lopputurnaukseen. Ehdotimme kilpailuvaliokunnalle, että sääntö tulisi kuulua näin: "Eri valtakunnallisten ikäluokkien Suomi-sarja ja Aluesarja-tasoilla lopputurnauksiin saavat osallistua kaikki ne pelaajat jotka eivät ole pelanneet kauden aikana missään muussa seurassa/joukkueessa. Missä tahansa muussa joukkueessa/seurassa (myös nuoremmassa ikäluokassa) pelanneiden kenttäpelaajien (ei maalivahtien) osalta lopputurnaukseen saavat osallistua ne pelaajat, jotka ovat pelanneet vähintään 50 % lopputurnaukseen osallistuvan joukkueen kyseisen sarjan sarjaotteluista. Maalivahtien osallistumisoikeutta ei ole rajoitettu." Pyydän teitä ilmoittamaan mahdollisimman pian sen hyväksyttekö ehdotustamme. Kehotamme teitä kaikkia ottamaan B2 Suomi-sarjan lopputurnaukseen kaikki sellaiset pelaajat, jotka ovat selvästi omalla pelipanoksellaan saaneet aikaan sen, että joukkue pelaa lopputurnauksessa.
Syksyn hävityillä/voitetuilla mestiskarsintaotteluilla ei ole mitään merkitystä, koska pistettäkään sieltä ei lähtenyt mukaan tähän sarjaan. Yst. terveisin Seura A B2-joukkueen puolesta joukkueenjohtaja Henkilö X Lauantaina 28.3. kun kävi ilmi että turnauksessa pelaavat kyseiset pelaajat ja kyseinen kirje tuli julkisuuteen, on Henkilö X antanut seuraavan vastineen: Hei! Viestin jakelu rajoittuu: Pirkka Antila, Antti Hänninen, Seura A puheenjohtaja Laitoin viime sunnuntaina kyselyn Seuralle D, Seuralle C ja Seuralle B, missä kerroin avoimesti johtoryhmämme päätöksen peluuttaa kahta pelaajaa, joilla ei nykyisen epäoikeudenmukaisen kilpailusäännön mukaan olisi oikeutta pelata tässä lopputurnauksessa. Jos muut joukkueet olisivat ilmoittaneet vastustavansa peluutusta, emme olisi tulleet turnaukseen ollenkaan. Kyseinen viestini on vuotanut julkisuuteen. Siitä en voi olla kuin pahoillani tällä hetkellä. Joku postituslistaltani on asian vienyt eteenpäin ikävällä tavalla. Jos Pirkka Antilan, Antti Hännisen tai oma nimeni mustaantuu tästä julkisesta uutisesta, vuotaja on rikosoikeudellisessa vastuussa siitä. Tässä vastaukset: Huomenta! Olemme itsekin tätä kyseistä sääntöä ihmetelleet ja meilläkin on muutama pelaaja joka ei täytä noita liiton kriteereitä, mutta aion peluuttaa heitä lopputurnauksessa, koska pojat on pelannut B2 joukkueessa koko suomisarjan, eikä tuona aikana missään muussa joukkueessa, poislukien yksi 99 syntynyt pelaaja joka vaihtoi pelipaikkansa meille henk.koht.syistä ja ehti pelata meillä 5kpl. Suomisarjan otteluita. T. Seura B B2/Päävalmentaja Olemme keskustelleet asiasta sisäisesti Seurassa C ja päätyneet kannassamme siihen, että tulemme hyväksymään Seura A:n esittämän ehdotuksen.
Seura C jj Olemme myös keskustelleet asiasta ja ymmärrämme, että on väliin putoavia pelaajia ja että sääntö tässä tapauksessa ei ole oikeudenmukainen kaikille. Katsomme kuitenkin Seura D:ssa, että emme voi poiketa liiton tekemistä säännöistä. Muiden joukkueiden päätöksiin emme ota kantaa. T. JJ Teimme tietoisen ratkaisun peluuttaa kahta pelaaja, Pelaajaa S ja Pelaajaa K B2- ikäluokan Suomi-sarjan lopputurnauksessa. Syyt näiden pelaajien eväämisestä turnauksesta on esitetty kilpailuvaliokunnalle. Kilpailuvaliokunta ei vaivautunut vastaamaan ja perustelemaan lopputurnaussääntöä meille. Kolme neljästä joukkueesta on peluuttanut täällä muutamaa pelaajaa, jotka eivät pelaisi lopputurnauksessa liiton kilpailusäännön mukaan. Pyydän pikaista ratkaisua, lopetammeko koko turnauksen tähän. Pelaamme B2-ikäluokan alimman sarjan lopputurnausta. Turnaus on tärkeämpi pelaajille, kuin seuralle tai liitolle. Minä, Henkilö X otan vastuun omasta toiminnastani ja täten ilmoitan eroavani Keskimaan alueen aluehallituksen varajäsenyydestäni ja juniorikiekkovaliokunnan jäsenyydestä. Tämä tiedoksi Keskimaan Aluepäällikölle sekä Keskimaan aluehallitukselle. Seura A seurana ei liity tähän toimintaan millään tavalla. Joukkue on toiminut itsenäisesti asiassa. Terveisin Henkilö X Henkilö Y Henkilö W + huolto Maanantaina 30.3.2015 on liiton kilpailupäällikkö pyytänyt vielä tarkentavan selvityksen johon Henkilö X on vastannut 30.3.2015: B2 Suomi-sarjan edustusoikeus lopputurnaus Laajennan jakelua lisäten postituslistaan Henkilö W:n, Henkilö Y:n ja Kymi-Saimaan aluepäällikön.
Seura A B2-joukkueen vastine tapahtuneista: Kun helmikuun lopulla alkoi Seura A B2 pelisuoritusten perusteella näyttää siltä, että saavuttaisimme mahdollisen lopputurnauspaikan, aloin (Henkilö X) tutkailla kilpailusääntöjä lopputurnauksen edustusoikeuksista. Olin siinä muistikuvassa, että lopputurnaukseen pääsee pelaaja, joka on pelannut puolet sarjan peleistä. Kun löysin sääntöpykälän, missä mainittiin 50 % joukkueen koko kauden peleistä, lähetin 27.2. liiton sivujen kautta kysymyksen kilpailusäännöistä ja Pelaaja S:n oikeudesta pelata lopputurnauksesta. Kysymyksessäni en puhunut pelaajasta nimellä. Pirkka Antila vastasi sähköpostiini, ettei pelaajalla ole edustusoikeutta lopputurnauksessa. Heräsi ihmetys, miksi kilpailusääntö on tällainen? Kilpailusääntö evää monessa tapauksessa pelaajan osallistumisoikeuden turnaukseen. Aloimme laskea pelaajiemme ottelumääriä ja huomasimme, ettei Pelaaja K voi saavuttaa puolia joukkueen kauden otteluista (syksyn sairastelu ja yhden ottelun pelikielto Suomi-sarjassa). Ottelumäärä jää hänellä yhtä ottelua vaille. Johtoryhmän kesken (Henkilö W ja Henkilö Y) ihmettelimme useaan kertaan kilpailusääntöä. Keskustelimme tässä vaiheessa näiden kahden pelaajan vanhempien kanssa ja saimme luvan tehdä anomuksen poikkeusluvasta ja mainita mm. Pelaaja Kn pitkällisestä syksyn sairaudesta. Tein selvityksen Antti Hänniselle, sarjan järjestäjälle, joka välitti postini (päivätty 10.3.) Pirkka Antilalle ja Kari Schemeikalle. Tässä anomuksessa anoimme Pelaaja S:lle ja Pelaaja K:lle lupaa osallistua lopputurnaukseen, jos sen saavutamme. Anomuksessa selvitin pelaajien tilanteen pelien määrissä. (liite; anomus 1) Vastaus tuli 11.3.. Sisältö vastauksessa oli lyhyesti, että kilpailuvaliokunta on etukäteen päättänyt, ettei mitään poikkeuslupia myönnetä. Soitin välittömästi Pirkka Antilalle, mutta se puhelu oli lyhyt. Soitin Antille ja kerroin huoleni. Antti kertoi, ettemme ole ongelman kanssa yksin. 13.3. kirjoitimme kirjelmän SJL:n kilpailuvaliokunnalle, missä pyysimme kilpailuvaliokuntaa ottamaan kyseisen pykälän uusintakäsittelyyn. (liite, Arvoisa Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta) 18.3. Pirkka Antilalta tuli viesti, missä kerrottiin kilpailuvaliokunnan käsitelleen anomuksen ja hylänneen sen yksimielisesti. Kyseiseen kilpailusääntöön palattaisiin seuraavan kauden sääntöjä mietittäessä. Mitään perustelua, miksi sääntö täytyy olla tällainen ei tullut. Tässä vaiheessa aloimme miettiä 1. osallistummeko ollenkaan lopputurnaukseen, jos kerran kaikki joukkueemme pelaajat sinne ei pääse 2. osallistumme turnaukseen ilman edustusoikeutta olevia pelaajia, mikä tuntuisi epäoikeudenmukaiselta näitä kahta pelaajaa ja joukkuetta kohtaan 3. osallistumme turnaukseen kaikkien pelaajien kanssa riskillä, että joku tekee
protestin edustusoikeudesta 4. kysymme avoimesti turnausjoukkueilta millaisella joukkueella he aikovat osallistua ja sitä sopiiko heille, että joukkueessamme pelaa kaikki ne pelaajat, jotka ovat pelanneet yli puolet B2 Suomi-sarjan otteluista Tarkastelin lopputurnausjoukkueiden tilastoja ja löysin sekä Seura B:ltä, että Seura C:ltä pelaajat, jotka eivät turnaukseen tulisi säännön mukaan pääsemään. Kun sitten 21.3. vierasottelumme jälkeen selvisi varmasti, että olemme lohkomme toisena ja pääsemme lopputurnaukseen, päätimme Henkilö Y:n ja Henkilö W:n kanssa lähettää kyselyn lopputurnausjoukkueille (kohta 4) ja kertoa avoimesti sen, että peluuttaisimme niitä kaikkia pelaajiamme, jotka ovat pelanneet vähintään puolet Suomi-sarjan peleistä. Minä, Henkilö X kirjoitin kirjeen ja lähetin sen lopputurnausyhteystietojen henkilöille. Kaikista turnausjoukkueista vastattiin viikon aikana ennen turnausta. Seura B:n vastaus tuli ainoastaan minulle, minkä välitin Henkilö W:lle ja Henkilö Y:lle. Tämä kirjoittamani kirje sitten ilmeisemmin Seura D:n piiristä annettiin julkisuuteen la 28.3. klo 17.38 ensimmäisen turnausottelumme jälkeen. Ihmettelemme sitä, miksi ei tehty vastalausetta pelaajien peluuttamisesta, vaan sääntörikkomuksesta haluttiin tehdä julkinen? Jos vastustajajoukkueet olisivat ilmaisseet selkeästi kantansa ehdotustamme vastaan ennen turnausta, olisimme miettineet sitten edellä mainittuja kohtia 1) ja 2). Toimintamme on ollut tietoista, sitä emme kiistä. Mutta tässä toiminnassamme olemme ajatelleet 1. ensisijaisesti kahta pelaajaa ja heidän jatkoa joukkueessamme 2. joukkuetta kokonaisuutena 3. kahden pelaajan vanhempia ja heidän suorittamia kausimaksuja joukkueelle 4. emme missään vaiheessa itseämme Korostamme sitä, että Seura A seurana ei ole tiennyt näistä päätöksistämme. Kun ensimmäisessä vastineessa mainitsimme huollon, tarkoittaa se niitä varustekoppikeskusteluja, missä olemme huollon ja pelaajien vanhempien kanssa pohtineet tätä kilpailusäännön pykälää. Heidän nimiään ei tässä tarvitse tuoda julki. Päätöksen kirjeen lähettämisestä ja lopullisesta päätöksestä Pelaaja K:n ja Pelaaja S:n peluuttamisesta lopputurnauspeleissä teimme me, Henkilö X, Henkilö W ja Henkilö Y. Mahdolliset rangaistukset toiminnastamme tulee osoittaa ainoastaan meille. Vaikka olemme tehneet väärin kilpailusääntöä vastaan, annamme suuren kritiikin SJL:n kilpailuvaliokunnalle, joka ei ajattele yksilöä. Jos kilpailusäännöistä löytyy selviä vääryyksiä, tulee ne pystyä korjaamaan pikaisella aikataululla, jotta tasapuolisuus toteutuisi lajissamme. Tässä kilpailusäännön kohdassa koemme, että näin ei ole
toteutunut. Aikaa olisi ollut vaikka kuinka paljon muuttaa pykälää ennen lopputurnauksia. Meillä ei ole varaa menettää yhtään lajin harrastajaa. Jääurheilun harrastaminen on vakavaa, aikaa vievää (ja kallista) puuhaa. Vapaaehtoistyö lasten ja nuorten hyväksi saa suhteettoman suuret mittasuhteet. Terveisin Henkilö X, Seura A B2 joukkueenjohtaja Henkilö W, Seura A B2 mv-valmentaja Henkilö Y, Seura A B2 vastuuvalmentaja Päätös: SJL:n voimassa olevien kilpailusääntöjen mukaan: 5.4. Pelaaminen eri joukkueissa samassa seurassa/seurayhteisössä 6. Osallistuminen playoff- ja karsintaotteluihin sekä lopputurnauksiin (B-C ikäluokat) saman seuran/seurayhteisön joukkueissa Muihin kuin B2-nuorten SM-sarjan playoff-otteluihin ja kaikkien sarjojen tulevan kauden sarjapaikkoihin vaikuttaviin karsintaotteluihin (ei lopputurnaukset) saavat osallistua kaikki ikänsä edellyttämissä joukkueissa kuitenkin niin, että SM-sarjojen playoff-otteluissa voi edustaa vain yhtä joukkuetta ikäluokkaa kohti. B2-nuorten SM-sarjan playoffeihin saavat osallistua vain ne muissa joukkueissa tai seuroissa kauden aikana pelanneet kenttäpelaajat jotka ovat pelanneet vähintään 50 % kauden kaikista sarjaotteluista B2-nuorten SM-sarjan playoff-otteluihin osallistuvassa joukkueessa. Maalivahtien osalta kaikki ikänsä puolesta edustuskelpoiset maalivahdit saavat pelata, paitsi ne jotka ovat pelanneet pelaavana maalivahtina (ei vaihdossa koko ottelun ajan) yli 50 % B-nuorten SMsarjan joukkueessa kauden aikana. Eri valtakunnallisten ikäluokkien Suomi-Sarja ja Aluesarja-tasoilla lopputurnauksiin saavat osallistua kaikki ne pelaajat jotka eivät ole pelanneet kauden aikana missään muussa joukkueessa. Missä tahansa muussa joukkueessa/seurassa pelanneiden kenttäpelaajien (ei maalivahtien) osalta lopputurnaukseen saavat osallistua ne jotka ovat pelanneet vähintään 50 % lopputurnaukseen osallistuvan joukkueen sarjaotteluista kauden aikana. Maalivahtien osallistumisoikeutta ei ole rajoitettu. Pelaaja K on pelannut 13 / 28 ottelua Seura A:n B2-nuorten joukkueessa eli alle 50 %
joukkueen otteluista kuluvalla kaudella. Tämän lisäksi hän on pelannut Seura L:n sekä Seura A:n B-nuorten joukkueissa. Täten pelaaja on kilpailusääntöjen 5.4. kohdan 6. mukaisesti edustuskelvoton lopputurnauksessa. Pelaaja S on pelannut 7 / 28 ottelua Seura A:n B2-nuorten joukkueessa eli alle 50 % joukkueen otteluista kuluvalla kaudella. Tämän lisäksi hän on pelannut Seura L:n miesten joukkueessa ja Seura L:n sekä Seura A:n B-nuorten joukkueissa. Täten pelaaja on kilpailusääntöjen 5.4. kohdan 6. mukaisesti edustuskelvoton lopputurnauksessa. Arvioitaessa rangaistusta tulee ensisijaisesti arvioida rikkeen vakavuutta. Pelaajien edustuskelpoisuus on erittäin keskeinen osa kilpailutoimintaa. Erityisen tuomittavaksi tässä käsiteltävän tapauksen tekee se, että kyseessä ei ole väärinymmärrys, sääntötulkintaepäselvyys tai vahinko, vaan vastineissa myönnetään että edustuskelvotonta pelaaja on peluutettu tietoisesti ja tahallisesti. Lisäksi seura on jättänyt tahallaan välittämättä kilpailusääntöjen lisäksi myös kilpailuvaliokunnan erikseen tekemän päätöksen anomaansa poikkeuslupaan. Seura A suljetaan lopputurnauksesta ja siten sen ottelut mitätöidään. Turnauksessa seuralle A jaetut hopeamitalit (25 kpl) on palautettava viipymättä, viimeistään 15.04.2015 mennessä liittoon osoitteeseen Veturite 13 H, 00240 Helsinki. Seura A:lle määrätään 800 euron sakko edustuskelvottoman pelaajan tahallisesta peluuttamisesta ja valvonnan puutteesta. Henkilö X, Henkilö W ja Henkilö Y määrätään toimintakieltoon ajalle 02.04.2015 30.04.2016. Samalla kilpailuvaliokunta toteaa, ettei tässä tehty päätös sido kilpailuvaliokuntaa mihinkään mahdollisiin tuleviin samankaltaisista tapauksista tehtäviin päätöksiin. Tästä päätöksestä on valitusoikeus Suomen Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnalle seitsemän (7) vuorokauden kuluessa kurinpitopäätöksen antamisesta. SJL:n liittohallituksen päätöksen mukaisesti valituksen käsittelymaksu on seuran osalta 500 euroa ja yksityishenkilön osalta 200 euroa joka palautetaan mikä valitus aiheuttaa muutoksia päätökseen. Valitusmaksu on suoritettava Suomen Jääkiekkoliiton tilille Danske Bank FI20 8000 1602 1002 25 ja kuitti maksetusta maksusta on liitettävä valitukseen. Valitusvaliokunta käsittelee valitukset kahden viikon kuluessa niiden saapumisesta liittoon, ellei asianosaisten kuuleminen tai muu erityinen syy edellytä pidempää käsittelyaikaa. Valituksen tekeminen ei keskeytä tämän päätöksen toimeenpanoa vaan seurojen on toimittava tämän päätöksen mukaisesti mahdollisesta valituksesta huolimatta.
SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTO RY Jukka Toivakka Kilpailuvaliokunnan puheenjohtaja Pirkka Antila Kilpailuvaliokunnan sihteeri