VASTALAUSEPÄÄTÖS /

Transkriptio

1 VASTALAUSEPÄÄTÖS / Warkis Varkaus ry (Warkis) Kangasniemen Palloilijat (KaPa-51) 1. Asian tausta Suomen Jääkiekkoliiton kurinpitovaliokunta on käsitellyt II-divisioonan lohkon 4 ottelusta KaPa-51 - Warkis ( ) Warkiksen tekemän vastalauseen. Tapauksesta on tutkittu seuraavat asiakirjat: Warkiksen tekemä vastalause KaPa-51 - Warkis ( ) ottelun pöytäkirja ja kokoonpanot Kurinpitopäätös KaPa-51:n vastineet ja Jääkiekkoliiton Itä-Suomen alueen kurinpitäjän selvitys Warkis on tehnyt vastalauseen ko. ottelusta. Vastalause on tehty ja maksettu kilpailusääntöjen määräämässä ajassa ja tavalla. Vastalauseen sisältö: Peruste: * Edustuskelvoton pelaaja Aika ja Paikka: * Kangasniemellä pelattu II-Divisioonan lohko 4 ottelu Kapa-51 Warkis (Ottelun nro. 4059) Rikottu pykälä: * Kilpailusääntöjen pykälä 10.9 Rangaistusten määrääminen ja kärsiminen

2 Perustelu: * KaPa-51 on peluuttanut pelikiellossa olevaa pelaajaa ottelussa KaPa-51-Warkis (ottelun nro. 4059) * KaPa-51:n kokoonpanossa oli pelaaja nro. 19 Jerry Kenakkala, joka oli asetettu Savo-Karjalan kurinpitäjän toimesta kolmen (3) ottelun pelikieltoon (liite). * Pelikielto on ollut seurausta pelatusta ottelusta Kaja KaPa-51 (ottelun nro. 7928), jossa Kenakkalalle on tuomittu rangaistus selästä taklaamisesta. * pelatussa ottelussa Kapa-51 Warkis Kenakkala on ollut KaPa-51:n kokoonpanossa ja pelannut kyseisessä ottelussa. Tämä selviää liitteenä olevasta ottelupöytäkirjasta. KaPa-51 Warkis ottelu oli ensimmäinen kolmesta ottelusta, jossa Kenakkalan olisi pitänyt olla pelikiellossa (liite KaPa-51:n otteluohjelma. Liitteet: 1) Ottelun 4059 KaPa-51 Warkis- ottelun pöytäkirja 2) Jerry Kenakkalaa koskeva kurinpitopäätös nr. 59 / ) KaPa-51:n otteluohjelma 2. Tapahtumista on todettu seuraavaa: Itä-Suomen alueen kurinpitäjä on määrännyt KaPa-51:n pelaaja Jerry Kenakkalalle kolmen (3) ottelun lisärangaistuksen pelatun ottelun tapahtumista. Jerry Kenakkala on ollut merkittynä pelatun II-divisioonan ottelun KaPa-51 - Warkis ottelupöytäkirjan mukaan pelannut kyseisessä ottelussa. 3. KaPa-51:n (valmentaja Juho Manninen vastineet) vastine Fakta 1: Jerry Kenakkala pelasi kyseisessä ottelussa, joten Warkiksen tekemä vastalause on perusteltu. Kenakkalan nimi löytyy ottelun pöytäkirjasta sekä käsin täytetystä pelaajalistasta, jonka

3 on allekirjoittanut valmennuksemme jäsen Ville Ikonen. Minulla ei ole mahdollisuutta liittää pelaajaluetteloa tähän vastineeseen, mutta se ei lienee edes tarpeellinen tässä tilanteessa. Emme myöskään koe tarpeelliseksi tehdä erillistä vastinetta pelaajalistan allekirjoittaneen toimihenkilön toimesta. Fakta 2 : Kapa-51 Edustusjoukkueen joukkueenjohdolla, seurajohdolla eikä valmennuksella ole ollut mitään tietoa kyseisestä kurinpitopäätöksestä eikä täten pelikiellosta. Meidän näkemyksiä asiaan liittyen: Kapa-51 Edustusjoukkueessa on aina kunnioitettu ja tullaan aina kunnioittamaan kilpailusääntöjä. Olen henkilökohtaisesti vastannut kokoonpanoistamme ja täten edustusoikeuksista/kelvollisuuksista kohta viiden kauden ajan. Aina ja joka ikinen kerta kymppitilien täyttymistä, siirtojen/lainojen päivittymistä, pelikieltoja ja kaikkea mahdollista pelaajien edustusoikeuteen liittyvää on valvottu ja noudatettu. Missään olosuhteissa emme ole käyttäneet edustuskelvotonta pelaajaa. Tämä kyseinen asia eteni meidän osalta seuraavasti: Pelikielto on siis määrätty kurinpitopäätöksen mukaan Kyseinen ottelu pelattiin maajoukkuetauon jälkeen vasta Tieto pelikiellosta tuli meille vasta eilen Harjoitustapahtumamme ( ) yhteydessä pelaajamme kertoi kuulleensa ystävältään, joka pelaa Warkiksessa, heidän tekemästään vastalauseesta. Mietimme ensin, että tarvitseeko meidän edes reagoida tälläisiin juttuihin mitenkään. Pyysin kuitenkin joukkueenjohtajaamme käymään tarkalla siivilällä kaiken sähköpostin läpi varmuuden vuoksi. Emme löytäneet viestin viestiä kurinpidosta tai edes liitolta ylipäänsä. Harjoituksemme oli alkamassa, mutta asia jäi vaivaamaan minua niin paljon, että päätin kuitenkin soittaa vielä aluepäällikkö Kostiaiselle saadakseni mielenrauhan. Suureksi yllätykseksi Kostiainen vahvisti kuulleensa Warkiksen mahdollisesta vastalauseesta. Tässä kohtaa tietysti pyysin saada perusteluja vastalauseelle ja nähdä mm. kurinpitopäätöksen, JOTA EMME OLLEET SAANEET/NÄHNEET vielä tässäkään vaiheessa. Kostiainen toimitti pyynnöstäni kurinpitopäätöksen minun sähköpostiini, jolloin näimme kyseisen kurinpitopäätöksen ensimmäistä kertaa.

4 Kurinpitopäätöksen sisältö on selvä ; Jerry Kenakkala on määrätty 3 ottelun pelikieltoon ja on täten ollut edustuskelvoton kyseisessä Warkis- ottelussa. Kostiainen voi varmaan tarvittaessa vahvistaa aidon hämmennykseni sekä jopa kiihtymykseni asian tiimoilta. Olin vihainen, koska mielestämme olemme kokeneet vääryyttä, kun emme ole koskaan kurinpitopäätöstä saaneet, joten emme ole voineet toimia kilpailusääntöjä kunnioittaen ja OIKEIN. Purin kiihtymystäni jossain määrin myös joukkueemme muihin toimihenkilöihin ja käskin mm. joukkueenjohtoa kantamaan vastuunsa asiassa ja tutkimaan sähköpostinsa läpi kotaisin vielä illalla ennen kuin omalla nimelläni kirjoitan pyydetyn vastineen. Tässä kohtaa kenties merkityksettömänä lisä huomautuksena todettakoon, että joukkueenjohtajamme Pietarinen toimii ammatikseen alalla, jossa on tekemisissä erilaisten sähköpostiohjelmien kanssa päivittäin. Edelleenkään kurinpitopäätöstä ei löytynyt mistään. Pidämme epätodennäköisenä, että me olisimme olleet ainoat, jotka olisivat syystä tai toisesta jääneet jakelusta pois. Pyrimme kuitenkin viimeiseen asti selvittämään, mistä johtui, että emme ole kyseistä tärkeää ja kilpailusääntöjen noudattamiseen liittyvää informaatiota saaneet. Myöhään illalla Pietarinen löysi sähköpostinsa roskaposti- kansiosta lähettämänne vastinepyynnön, jonka välitti nähtäväkseni. ( kuva) Tämän perusteella meidän näkemyksemme asiasta on se, että lähetetty kurinpitopäätös on päätynyt roskaposti- kansioon myös tullessaan samasta osoitteesta ( kurinpito.nuortensm@finhockey.fi ). Ja vielä jatkaakseni; Kostiainen kertoi puhelimessa, että kurinpitopäätöksen jakelusta löytyy meidän kohdalta vain tuo kyseinen joukkueenjohtajamme osoite. Eikö kurinpitopäätöksiä kuulu toimittaa SEURAN edustajille ollenkaan? Pietarisen sähköpostiohjelma poistaa roskapostit ajan kuluessa ITSESTÄÄN ja epäilemme, että näin on tapahtunut myös tuon kurinpitopäätöksen sisältäneen viestin kanssa, koska emme sitä edelleenkään mistään löytäneet. Jatkoimme tutkimuksia ja totesimme, että edellisinä kausina tulleet viestit kurinpidosta ( eri osoite kuin nykyään) ovat tulleet moitteitta perille. Syy miksi nykyisen kurinpitoosoitteen lähettämät viestit ovat päätyneet roskapostiin on meille tuntematon. Runsas liitteiden ( turhat kuvat, logot, ym.) määrä voi tietenkin olla yksi syy. Tässä kohtaa pyydämme vastaisuuden varalle lisäämään JOUKKUEEMME YHTEYSTIETOIHIN kyseisten asiakirjojen toimitusta varten myös osoitteet : juho.manninen@amdatabase.fi

5 ja Myös kenties SEURAN edustaja? Kannamme vastuumme asiassa ja kunnioitamme mahdollisia jatkoseurauksia, kuten muitakin kilpailusääntöjä. Haluamme kuitenkin korostaa, että tarkoituksenmukaisuutta kyseisessä toiminnassa ei ole ollut. Jerry Kenakkala ei olisi missään tapauksessa pelannut kyseisessä ottelussa jos olisimme olleet tietoisia määrätystä pelikiellosta. Jerry Kenakkala ei myöskään tule olemaan kokoonpanossamme seuraavissa otteluissamme, koska hänelle on kiistatta määrätty pelikielto. Emme ole myöskään osanneet edes odottaa mitään lisärangaistusta, koska tilanteesta tuomittiin ottelussa pelirangaistus eikä ottelurangaistusta. Itse kurinpitopäätökseen liittyen rangaistus tuntuu kohtuuttoman kovalta ( 1/8 runkosarjan otteluista = esim. SM- Liigassa 8 ottelua!!) tilanteen ja siitä tuomitun rangaistuksen perusteella. Myös tämä on asia, joka korostaa ja alleviivaa sitä, että emme todella ole olleet tietoisia kurinpitopäätöksestä, koska olisimme valittaneet siitä pommin varmasti. Edelleen korostan, että Kapa-51 edustusjoukkueessa kaikki tehdään niin hyvin ja ammattimaisesti kuin se tällä sarjatasolla on mahdollista. Kilpailusääntöjen noudattaminen kuuluu myös näiden asioiden piiriin. Me emme käytä edustuskelvottomia pelaajia, koskaan. Tässä tapauksessa näin on tapahtunut, mutta ilman tarkoituksenmukaisuutta ja johtuen siitä, että emme todella ja vilpittömän rehellisesti olleet kyseistä kurinpitopäätöstä nähneet. Kukaan meistä. Pikaista päätöstä asian tiimoilta tietysti toivotaan. Vastine Tässä vastineemme vielä koskien Itä-Suomen kurinpitäjän selvitystä. Kuten jo edellisessä vastineessa me kerroimme, niin koemme ja uskomme, että on täysin mahdollista, että kurinpitopäätös on toimitettu ihan asianmukaisella tavalla ja meidän antamaan sähköpostiosoitteeseen. Meidän on kuitenkin täysin mahdotonta myöntää, kieltää tai pystyä todistamaan sitä, että onko kurinpitopäätös meille toimitettu vai ei, koska meillä ei ole siitä minkäänlaisia jälkiä missään emmekä ole vieläkään alkuperäistä päätöstä nähneet tai löytäneet. Edelleen; uskomme, että kaikki on edennyt, kuten asioiden kuuluukin edetä.

6 Korostamme loppuun asti sitä, että kyseessä on joka tapauksessa virhe, mutta ei tarkoituksenmukainen. Jerry Kenakkala ei olisi pelannut pelissä jos olisimme pelikiellosta tienneet. Kenakkalan pelillinen panos ja vaikutus ottelun lopputulokseen kyseisessä ottelussa oli seuraava: 0+0 ja 2 minuutin rangaistus 3. erän lopussa, jonka aikana Warkis ansaitsi ( yv-maali) ainoan urheilullisesti saadun pisteensä kyseisessä ottelussa. Kuitenkin ymmärrämme ja kunnioitamme edelleen kilpailusääntöjä. Jos kurinpitovaliokunta päätyy muuttamaan ottelun lopputuloksen, on meidän sen kanssa pystyttävä elämään ja jatkettava eteenpäin. Toivomme kuitenkin inhimillisyyttä liittyen kurinpitotoimenpiteisiin. Olemme mielestämme pystyneet osoittamaan, että emme ole toimineet tarkoituksenmukaisesti ja olisimme todella toimineet eri tavalla jos olisimme asioista tienneet. Tämän johdosta tuntuisi varsinkin pelaajaa kohtaan epäoikeudenmukaiselta jos häntä kyseisestä tapahtumaketjusta rankaistaisiin vielä lisää. Myöskin seuran mahdollinen sakottaminen kuulostaa hurjalta, koska seuraa ei asiasta ole liiton toimesta informoitu varmuudella ( ainoastaan jasonp87 ). Toivomme asiaan pikaista päätöstä, jotta asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä sekä pois kaikkien mielistä. Tapahtuma on aiheuttanut jo tarpeeksi harmia ja päänvaivaa meille, kun olemme pyrkineet selvittämään, missä on menty metsään meidän puoleltamme. Eniten harmittaa tietysti pelaajien puolesta, jotka takuulla ovat syyttömiä mihinkään tapahtuneeseen, mutta ovat juurikin ne joiden selkänahasta tuonkin pelin voitto raavittiin. KaPa-51:n valmentaja Ville Ikonen on ilmoittanut hyväksyvänsä asiassa KaPa-51:n puolesta laaditut vastineet eikä hänellä ole ollut niihin lisättävää. 4. Itä-Suomen alueen kurinpitäjän selvitys "Ilmoitus kurinpitopäätöksestä toimitettu normaaliin tapaan järjestelmästä poimituille vastaanottajille. Tässä tapauksessa vastaanottajina olivat IID lohko 4 joukkueiden joukkueenjohtajat sekä sarjaa hallinnoivana S-K alue (simo.paganus@finhockey.fi). KaPa-51 jojoksi järjestelmä ilmoitti Jaakko Pietarisen ja vastaavaksi sähköpostiosoitteeksi jasonp87@hotmail.com. Kurinpitopäätös postitettiin klo 20:43 ja se palautui osoitteestaantti.heikkinen@josek.fi, minkä olisi pitänyt olla Kontiolahden Kajastuksen jojon s-posti. Kaikille muille s-postin olisi siis pitänyt mennä muitta mutkitta."

7 5. Päätös Jääkiekkoliiton kurinpitovaliokunta toteaa, että edustuskelvottomuuksia voi syntyä monella eri tapaa (pelipassit, pelioikeus, edustusoikeus, pelikiellot yms.). SJL:n voimassa olevien kilpailusääntöjen mukaan: 7.5. Ottelupöytäkirja Virallisissa otteluissa sekä harjoitusotteluissa on tehtävä pöytäkirja. Pöytäkirjaan laitettavien pelaajien pelaajaluettelo on vahvistettava ennen ottelua molempien joukkueenjohtajien sekä ottelupöytäkirja ottelun jälkeen erotuomareiden ja pöytäkirjanpitäjän allekirjoituksella. Ottelupöytäkirjassa/pelaajaluettelossa joukkueen kokoonpanon allekirjoituksellaan vahvistavalla henkilöllä on oltava voimassaoleva SJL:n pelipassi, ja hän vahvistaa allekirjoituksellaan, että pöytäkirjaan/pelaajaluetteloon merkityt pelaajat ovat edustuskelpoisia kyseisessä ottelussa. Pöytäkirjasta on annettava kopiot molemmille joukkueille. Kotijoukkue/seura säilyttää alkuperäisen pöytäkirjan ja on velvollinen toimittamaan sen sarjan järjestäjälle pyydettäessä. Ottelupöytäkirja on täytettävä tarkasti ja siihen on merkittävä pelaajat (max. 19 kenttäpelaajaa ja 2 maalivahtia), joukkueen toimihenkilöt sekä täytettävä kaikki ottelutapahtumia koskevat merkinnät sekä maalivahtien torjunnat. Tämän lisäksi Mestiksessä, Nuorten SM-Liigassa ja niiden karsinnoissa on tehtävä lisäksi sarjan järjestäjän määräämät muut tilastot. Pelaajan katsotaan pelanneen sellaisessa ottelussa, jonka pöytäkirjaan hänet on merkitty Vastalauseratkaisut Vastalauseen käsittelevä elin voi vastalauseen perusteella tehdä seuraavia päätöksiä: a) Määrätä vastalauseen tehneen joukkueen voittajaksi, jolloin ottelun lopputulos on 5-0. Mikäli hyväksyttävä vastalause on voittaneen joukkueen tekemä, jää ottelun lopputulos voimaan, paitsi jos maaliero on alle viisi maalia, jolloin lopputulos on 5-0. b) Määrätä ottelun pelattavaksi uudelleen tai määrätä pistevähennys c) Hävinneen joukkueen vastalause voidaan hyväksyä ja jättää

8 lopputulos voimaan. d) Vastalauseen käsittelevä elin voi määrätä sakkoja pelaajalle, toimihenkilölle tai seuralle. e) Pelaajille ja/tai toimihenkilöille voidaan määrätä peli- ja/tai toimintakieltoja f) joukkueen sulkeminen sarjasta Rangaistusten määrääminen ja kärsiminen Peli- ja toimintakiellot päätetään kärsittäväksi seuraavissa otteluissa samassa sarjassa jossa pelatusta ottelusta pelikielto määrättiin. Harjoitusotteluissa tulleet erikseen määrätyt peli- ja toimintakiellot kärsitään sarjaotteluissa Mikäli peli- tai toimintakiellossa oleva pelaaja tai toimihenkilö ei noudata hänelle määrättyä rangaistusta aiheuttaa se välittömästi lisärangaistuksen sekä ko. pelaajalle tai toimihenkilölle että seuralle Kurinpitopäätöksistä tiedottaminen Kurinpitopäätöksistä tiedotetaan asianosaista henkilöä / joukkuetta / seuraa pääsääntöisesti kolmen vuorokauden kuluessa päätöksen tekohetkestä. Päätös toimitetaan asianosaiselle tai hänen seuralleen sähköpostitse. Seuralla on vastuu toimittaa kurinpitopäätös viipymättä pelaajalleen/toimihenkilölleen. Päätös on julkinen tietosuojavaltuutetunohjeet huomioiden. Kurinpitopäätökset lähetetään aina tiedoksi samassa sarjassa pelaavien seurojen vastuuhenkilölle, aikuisten sarjoissa joukkueenjohtajille. Mestiksessä, Suomi-Sarjassa, Nuorten SM-Liigassa ja Naisten SM-sarjassa kurinpitopäätökset ovat julkisia. B-C nuorten SM-sarjoissa kurinpitopäätökset ovat julkisia soveltuvin osin huomioiden tietosuojavaltuutetun ohjeet. Kurinpitovaliokunta toteaa, että edellä esitetyn perusteella Jerry Kenakkala olisi tullut kärsiä lisärangaistuksesta aiheutunut pelikieltoa ottelussa KaPa-51 - Warkis Näin hän on ollut edustuskelvoton kyseisessä ottelussa. Kenakkala on ollut edustuskelvoton niin kauan kunnes kilpailusääntöjen mukainen pelikielto on kärsitty. Kuten Itä-Suomen alueen kurinpitäjän selvityksessä todetaan, annetut kurinpitopäätökset toimitetaan vakiintuneen toimintatavan mukaan sarjakohtaisesti Jääkiekkoliiton ylläpitämästä järjestelmästä poimituille vastaanottajille. Tässä tapauksessa vastaanottajina olivat IID lohko 4 joukkueiden joukkueenjohtajat sekä

9 sarjaa hallinnoivana Savo-Karjalan alue. Saadun selvityksen mukaan KaPa-51:n yhteyshenkilönä on ollut Jaakko Pietarinen, jonka ilmoitettuun sähköpostiosoitteeseen kurinpitopäätös on onnistuneesti toimitettu Kurinpitovaliokunta katsoo kuuluvan joukkueiden vastuulle, että joukkuekohtaisessa yhteyshenkilöluettelossa on tarvittava määrä henkilöitä ja että ilmoitetut yhteyshenkilöt kiinnittävät erityisen tarkkaa huomiota pääosin sähköpostitse tapahtuvaan viestintään. Arvioitaessa rangaistusta tulee ensisijaisesti arvioida rikkeen vakavuutta. Pelaajien peluuttamien ilman edustusoikeutta on vakavimpia edustusoikeusrikkomuksia ja niihin tulee suhtautua vakavasti. Warkiksen vastalause hyväksytään ja vastalausemaksu palautetaan. Yleinen käytäntö tapauksissa, joissa ottelussa peluutetaan edustuskelvotonta pelaajaa, on tuomita joukkue häviämään ottelunsa kilpailusääntöjen 9.2. kohdassa tarkoitetulla tavalla. Ottelun KaPa-51 - Warkis ( ) lopputulos 4-3 (ja) muutetaan lopputulokseksi 0-5. KaPa-51:lle määrätään 300 euron sakko edustuskelvottoman pelaajan peluuttamisesta ja valvonnan puutteesta. KaPa-51:n pelaaja Jerry Kenakkalalle määrätään Itä-Suomen alueen kurinpitäjän määräämän lisärangaistuksen mukaisen kolmen (3) ottelun pelikiellon lisäksi yhden (1) ottelun lisärangaistus pelikiellon noudattamatta jättämisestä. KaPa-51:n pelaajien edustuskelpoisuuden ja pelaajaluettelon allekirjoituksellaan vahvistaneelle Ville Ikoselle määrätään kahden (2) ottelun peli- ja toimintakielto. Samalla kurinpitovaliokunta toteaa, ettei tässä tehty päätös sido kurinpitovaliokuntaa mihinkään mahdollisiin tuleviin samankaltaisista tapauksista tehtäviin päätöksiin. Tästä päätöksestä on valitusoikeus Suomen Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnalle seitsemän (7) vuorokauden kuluessa kurinpitopäätöksen antamisesta. SJL:n liittohallituksen päätöksen mukaisesti valituksen käsittelymaksu (seuralla 500 euroa ja yksityishenkilöllä 200 euroa) palautetaan mikä valitus aiheuttaa muutoksia päätökseen. Valitusmaksu on suoritettava Suomen Jääkiekkoliiton tilille Danske Bank FI ja kuitti maksetusta maksusta on liitettävä valitukseen. Valitusvaliokunta käsittelee valitukset kahden viikon kuluessa niiden saapumisesta liittoon, ellei asianosaisten kuuleminen tai muu erityinen syy edellytä pidempää

10 käsittelyaikaa. Valituksen tekeminen ei keskeytä tämän päätöksen toimeenpanoa vaan seurojen on toimittava tämän päätöksen mukaisesti mahdollisesta valituksesta huolimatta. SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTO RY Antti Aine Kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja Juho Melaluoto Kurinpitovaliokunnan sihteeri