VASTALAUSEPÄÄTÖS

Transkriptio

1 VASTALAUSEPÄÄTÖS Seura A Seura B Suomen Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta on käsitellyt Eteläisen Alueen XXXXX sarjan playoff ottelusta Seura A - Seura B ( ) Seura A:n tekemän vastalauseen. Tapauksesta on tutkittu seuraavat asiakirjat: - Seura A:n tekemä vastalause - Seura A - Seura B ( ) ottelun pöytäkirja - Seura B:n puheenjohtajan vastine - Pelaaja X:n ja Pelaaja Y:n (Seura B) pelaamishistoria kuluvalla kaudella Seura A on tehnyt vastalauseen ko. ottelusta. Vastalause on tehty ja maksettu kilpailusääntöjen määräämässä ajassa ja tavalla. Seura A:n vastalause: Sääntörikkomuksen kohta ja edustuskelvottomuuden todistaminen Harraste Ilta Kevyt (HIK) ja aamu-/päiväsarja (HAP): Mikäli pelaaja on edustanut toista joukkuetta kauden aikana, tulee hänellä olla pelattuna viimeisessä sarjasta (jatkosarja/runkosarja) 50 % kyseisen HIK/HAP sarjan joukkueen otteluista osallistuakseen sarjan playoff-otteluihin. Selvityksen pohjana ovat jääkiekkoliiton hallussa olevat dokumentit, Seura B:n ja Seura C:n pelaajien lausunnot sekä oheisena liitteenä 8.4. pelatun playoff-ottelun sekä pelatun jatkosarjaottelun pöytäkirjat. Seura B:n joukkue koostui playoff-ottelussa yli 50 prosenttisesti eri pelaajista kuin jatkosarjassa pelannut joukkue. Seura B:n pelaajien kanssa käydyissä keskusteluissa sekä ennen että jälkeen (#33 Pelaaja X) playoff-ottelun on tullut selkeästi ilmi, että osa pelaajista pelaa mm. XXX sarjan finaalissa pelaavassa Seura C:n joukkueessa. Ainakin seuraavat pelaajat ovat pelanneet Seura C:n riveissä ja Pelaaja X ja Pelaaja Y sekä Pelaaja Y. Edustuskelvottomat pelaajat edellä mainittujen todisteiden pohjalta Seuraavat Seura B:n pelaajat ovat pelanneet alle 50 % heidän jatkosarjan otteluista #3 Pelaaja Z pelannut 3/10 jatkosarjan otteluista #9 Pelaaja Y pelannut 1/10 jatkosarjan otteluista #33 Pelaaja X pelannut 2/10 jatkosarjan otteluista #45 Pelaaja Ä pelannut 4/10 jatkosarjan otteluista #71 Pelaaja Ö pelannut 0/10 jatkosarjan otteluista #76 Pelaaja Å pelannut 4/10 jatkosarjan otteluista

2 Edustuskelvottomien pelaajien määrä voi olla suurempikin kuin mitä olemme tässä selvityksessä esittäneet. Vastaava Seura B:n joukkueen yllättävä muuttuminen ja tason nousu tapahtui kauden sarjan X loppuottelussa Seura A vs. Seura B. Silloin kuitenkin päätimme, että emme lähde tekemään ottelusta vastalausetta ja hakemaan muutosta finaalin lopputulokseen. Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta toteaa, että edustuskelvottomuuksia voi syntyä monella eri tapaa (pelipassit, pelioikeus, edustusoikeus, pelikiellot yms.). Tapahtumista on todettu seuraavaa: Pelaajat Pelaaja X ja Pelaaja Y ovat pelanneet vastalauseen kohteena olevassa ottelussa. Pelaaja X ja Pelaaja Y ovat edustaneet myös Seura C nimistä joukkuetta XXX sarjassa ainakin Seura B:n puheenjohtajan vastine: Vuodesta 1997 alkaen harrastekiekkoa pelanneen Seura B:n periaate on se, että jokainen Seura B:n pelaaja saa peliaikaa myös sarjaotteluissa katsomatta pelaajan kykyjä. Emme harrastekiekon hyvässä hengessä ole halunneet lähteä linjalle missä kaikki maksavat, mutta vain parhaat pelaavat. Seura B:n pelaajarinki on sangen laaja ja vuosien varrella Seura B:n paidassa on pelannut 111 pelaajaa. Tällä hetkellä Seura B:n säännölliseen pelaajarinkiin kuuluu noin 50 aktiivisesti työelämässä vaikuttavaa ja ruuhkavuosiaan viettävää pelaajaa. Työ- ja perheesteiden sekä sairastumisien/loukkaantumisien vuoksi pelaajat eivät keskimäärin pääse %:iin harjoituksista tai sarjaotteluista. Tasapuolisen peluuttamisen mahdollistamiseksi yksittäisellä pelaajalla on pelatun sarjaottelun jälkeen ottelu tai kaksi lepoa jotta muut pääsevät, niin halutessaan, pelaamaan yhtä monta ottelua kauden aikana. Tämän periaatteen ovat kaikki Seura B:n pelaajat hyväksyneet ja se on kirjattu seuran arvoihin. Mitä tulee finaalipelien 50 % sääntöön, sillä haluttiin ymmärtääksemme estää tilanteet, missä ratkaisuotteluihin haalitaan vahvistukseksi taitavia pelaajia muista joukkueista. Periaate on mielestämme erittäin hyvä. Vastine Seura A-Seura B ottelussa Seura B:n pelivuorossa oli kokoonpano, jonka pelaajat ovat keskimäärin pelanneet 102 ottelua Seura B:n pelipaidassa. Kokoonpanossa ei ollut ensimmäistäkään pelaajaa joka ei olisi aiemmin pelannut lukuisia pelejä Seura B:n paidassa. Yhteenveto: 8.4. oli Seura Bllä 18 pelaajaa jotka täyttivät 50%:n säännön, heistä sairaana tai muuten

3 estyneitä 7, eli 11 kenttäpelaajaa olisi ollut käytettävissä ottelussa (pl maalivahti) Yhdeksän 50% säännön täyttävää pelaajaa valittiin kokoonpanoon, kaksi runsaasti kaudella pelejä pelannutta jätettiin pois Mukaan otettiin kuusi Seura B:n pelaajaa, jotka kaikki olivat saaneet koko kauden aikana vähemmän peliaikaa kuin muut o Pelaaja Ä 4 jatkosarjaottelua (40%) o Pelaaja Å 4 jatkosarjan ottelua (40%) o Pelaaja Z 3 jatkosarjan ottelua (30%). Monivuotinen Seura B:n pelaaja, joka muuttanut kesken kauden takaisin pääkaupunkiseudulle ja joukkueen riveihin. o Pelaaja Y 2 jatkosarjan ottelua (20%) o Pelaaja X 1 jatkosarjan ottelu (10%) o Pelaaja Ö ei yhtään jatkosarjan ottelua. Palannut Seura B:n rosteriin lähes koko kauden kestäneen yläraajavamman aiheuttamalta sairaslomalta Katsomme, että Seura B on toiminut finaalipelin pelaajavalinnoissaan harrastejääkiekon sääntöjen hengen mukaisesti, emmekä ole pyrkineet vahvistamaan joukkuetta ulkopuolisilla ja edustuskelvottomilla pelaajilla sarjan välierässä. Nykyinen finaalipelien 50%:n sääntö kirjaimellisesti sovellettuna sotii harrastejääkiekon perusperiaatteita vastaan eli estää tasapuolisen harrastepelaajien peluuttamisen sekä käytännössä pakottaa joukkueet pelaamaan vajailla joukkueilla finaalipelit. Tämä ei missään nimessä voi olla säännön tarkoitus, johan jääkiekkoliiton tunnuslause Kiekkoa kaikille! sen kertoo. Kohteliaammin pyydämme, että Seura A:n tekemä vastalause Seura B:n edustuskelvottomista pelaajista sarjan välierän ottelusta hylätään kohtuuttomana ja ottelun lopputulos jätetään voimaan. Liitteenä Seura B:n jatkosarjan pöytäkirjat. Päätös: SJL:n Eteläisen Alueen HIK-sarjan erityissääntöjen mukaan sarjassa on seuraavat säännöt edustusoikeuksien suhteen (ote säännöistä): Mikäli pelaaja on edustanut toista joukkuetta kauden aikana, tulee hänellä olla pelattuna viimeisessä sarjassa (runkosarja/jatkosarja) 50 % kyseisen HIK/HAP sarjan joukkueen otteluista osallistuakseen sarjan playoff-otteluihin. Seura B myöntää vastineessaan että kaikilla pelaajilla ei ollut vaadittavaa 50 % otteluita pelattuna. Seura B vetoaa vastineessaan tasapuoliseen peluuttamiseen ja siihen ettei tarkoituksena ole ollut vahvistaa joukkuetta vaan antaa peliaikaa tasaisesti kaikille seuran pelaajille. Pelaajien pelaamiselle muissa joukkueissa ei vastineessa oteta kantaa. Pelaaja X ja Pelaaja Y ovat todistetusti pelanneet kauden aikana toisessa joukkueessa (Seura C). Täten heillä pitää olla pelattuna HIK-AA sarjan jatkosarjassa vähintään 50 %

4 otteluista. Selvitysten mukaan Pelaaja Y on pelannut 2/10 ja Pelaaja X 1/10 ottelua Seura B:n joukkueessa HIK AA-sarjan jatkosarjassa. Pelaajat ovat olleet eduskelvottomia vastalauseen kohteena olevassa ottelussa. Muiden vastalauseessa mainittujen pelaajien osalta edustuskelvottomuus jää toteen näyttämättä. Arvioitaessa rangaistusta tulee ensisijaisesti arvioida rikkeen vakavuutta. Harrastekiekon tulisi olla luonteeltaan sellaista jossa kukin voi luottaa siihen että vastassa on samoin motiivein pelaavia pelaajia. Lisäksi harrastekiekon luonteeseen kuuluu, että esimerkiksi varsinaisia edustusoikeuksia ei tarvitse olla, riittää että on tiettyjen sääntöjen puitteissa sopiva pelaamaan kyseistä sarjaa ja toisaalta on rekisteröity jääkiekkoilija (pelipassi). Alueen säännöissä on selkeästi määritelty että playoff-otteluissa saa pelata vain ne pelaajat jotka ovat pelanneet vähintään 50 % viimeisen sarjan otteluista. Seura A:n tekemä vastalause hyväksytään ja joukkueen maksama vastalausemaksu palautetaan. Ottelun Seura A Seura B lopputulos 4-9 muutetaan lopputulokseksi 5-0. Seura B suljetaan Eteläisen Alueen sarjan playoff-otteluista. Pöytäkirjaan pelaajien edustuskelpoisuuden vahvistanut henkilö määrätään 4:n ottelun peli- ja toimintakieltoon kaikessa liiton tai sen alueen järjestämässä sarjatoiminnassa ensi kauden alusta lukien. Seura B:n tulee ilmoittaa pöytäkirjan allekirjoittaneen henkilön nimi (nimenselvennys puuttuu) viipymättä Jääkiekkoliittoon. Toimintakielto koskee kaikkea osallistumista kilpailusääntöjen mukaisesti liiton tai sen alueen sarjatoimintaan (pelaajana ja toimihenkilönä). Seura B ry:lle määrätään 200 euron sakko edustuskelvottomien pelaajien peluuttamisesta. Sakkoa koskeva lasku lähetetään joukkueelle erikseen. Tästä päätöksestä on valitusoikeus Suomen Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnalle seitsemän (7) vuorokauden kuluessa kurinpitopäätöksen antamisesta. SJL:n liittohallituksen päätöksen mukaisesti valituksen käsittelymaksu on seuran osalta 500 euroa ja henkilöiden osalta 200 euroa joka palautetaan mikä valitus aiheuttaa muutoksia päätökseen. Valitusmaksu on suoritettava Suomen Jääkiekkoliiton tilille Sampo FI ja kuitti maksetusta maksusta on liitettävä valitukseen. Valitusvaliokunta käsittelee valitukset kahden viikon kuluessa niiden saapumisesta liittoon, ellei asianosaisten kuuleminen tai muu erityinen syy edellytä pidempää käsittelyaikaa. Valituksen tekeminen ei keskeytä tämän päätöksen toimeenpanoa vaan seurojen on toimittava tämän päätöksen mukaisesti mahdollisesta valituksesta huolimatta.

5 SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTO RY Jukka Toivakka Kilpailuvaliokunnan puheenjohtaja Pirkka Antila Kilpailuvaliokunnan sihteeri