Kuka tarvitsee puhtaampaa vettä - kannattaako kunnostaminen? Vesistökunnostusverkoston seminaari Rauma 10.6.2015 Turo Hjerppe Suomen ympäristökeskus
Esityksen sisältö A. Asukkaiden ja mökkiläisten maksuhalukkuus paremmasta vesien tilasta, alustavia tuloksia B. Muita arvioita vedenlaadun paranemisen hyödyistä Tapio Heikkilä, YHA-kuvapankki
A. Kysely asukkaille ja ulkopaikkakuntalaisille mökin omistajille Kysely Vuoksen vesienhoitoalueen pintavesien tilasta Marras-joulukuussa 2014 Kaksi otantaa 1000 mökkiläistä, jotka eivät asu alueella 1500 vakituisesti alueella asuvaa henkilöä Toteutus sähköisenä kyselynä webropolissa sekä paperilomakkeena
Vastaajien lkm Vastaajien lkm Vastaajat 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Mökkiläiset Kyselyitä palautui 430 kpl Kyselyyn vastasi 426 kpl Vastausprosentti: 43 % 68 % vastasi sähköisesti 65 % miehiä Keski-ikä: 62 vuotta Alle 30 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 Yli 80 Vastaajan ikä Vakituiset asukkaat Kyselyitä palautui 350 kpl Kyselyyn vastasi 338 kpl Vastausprosentti: 22 % 52 % vastasi sähköisesti 57 % omistaa tai mahdollisuus käyttää kesämökkiä alueella 56 % miehiä Keski-ikä: 55 vuotta 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Alle 30 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 Yli 80 Vastaajan ikä 4
Vastaajien lukumäärä Vastaajien lukumäärä Missä tilassa kyseinen vesistö on? Mökkiläiset pitävät vesistöjä parempikuntoisina Ero voi olla todellinen, eli kesämökit hyvässä tai erinomaisessa tilassa olevien järvien rannoilla Toisaalta mökkiläisillä kuva vesistön tilasta voi perustua vain muutamaan viikkoon kesällä Tarkempi paikkatietoanalyysi tekemättä Mökkiläiset Vakituiset asukkaat 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 5
Uinti ja vesimaiseman ihailu merkittävimmät vesistöjen käyttömuodot Asuntoni sijaitsee vesistön rannalla tai rannan lähettyvillä Käyttämäni/Omistamani vapaa-ajan asunto sijaitsee vesistön rannalla tai rannan lähettyvillä Olen osallistunut vesistöjen siistimiseen ja kunnostukseen Ulkoiluun (kuten retkeily ja/tai hiihtäminen) Veneily ja/tai melonta Moottoriurheilu (kuten vesiskootterilla ajo, vesihiihto) Kalastus, ravustus tai pilkkiminen Uinti Vesimaiseman ihailu Saunominen ja/tai vedenottoon (mm. pesu- ja saunavesi sekä muu kasteluvesi) En juuri kiinnitä vesistöihin huomiota Osuus vastaajista 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Mökkiläiset Vakituiset asukkaat 6
Miten muutos on vaikuttanut käyttöön? Muutokset vesien tilassa vaikuttavat vähän vesistöjen käyttöön Tyhjät 5 15% 1% 1% En osaa sanoa 4 2% 1% 8% Ei ole vaikuttanut 3 5% 23% 8% 14% Vähentänyt käyttöä 2 17% 1% Lisännyt käyttöä 1 4% 0 0 Ei 1 Heiken- 2 3 4 5 Paran- En osaa Tyhjät muutosta tynyt tunut sanoa Onko vesistössä tapahtunut muutoksia? 7
Mitä te ajattelette pintavesien ekologisesta tilasta yleisesti Vuoksen vesienhoitoalueella? Paljon parempi kuin oletin Jonkin verran parempi kuin oletin Kuten ajattelin tilanteen olevan Jonkin verran huonompi kuin oletin Paljon huonompi kuin oletin En osaa sanoa Mökkiläiset 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vakituiset asukkaat 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 8
Miten arvioisitte toimivanne, jos vesienhoitotoimenpiteitä ei toteuteta? En reagoisi todennäköisesti millään tavalla Ryhtyisin käyttämään muita kauempana ja paremmassa tilassa olevia vesistöjä Toivoisin tilanteen parantuvan, mutta en ryhtyisi itse toimenpiteisiin Ottaisin yhteyttä kaupunkiini tai kuntaani tai alueen elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskukseen (ELY) Ryhtyisin muihin toimenpiteisiin, millaisiin? Mökkiläiset 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vakituiset asukkaat 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 9
Kuvitteellinen säätiö Vuoksen vesienhoitoalueelle Tavoitteena saavuttaa pintavesien hyvä tila Valtio osallistuisi enintään 40 %:lla kustannuksiin Hyödynsaajien ja toiminnanharjoittajien osuus olisi molemmilta noin 30 % Olisitteko Te valmis maksamaan vuosittaista vesienhoitomaksua (v. 2016-2021)? Kuinka varmasti maksaisitte tai ette maksaisi seuraavia summia? Etelä-Savon ELY-keskus, YHA kuvapankki 10
Olisitteko Te valmis maksamaan vesienhoitomaksua seuraavan kuuden vuoden ajalta? Kyllä Mahdollisesti Ei Mökkiläiset 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vakituiset asukkaat 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % N=762 11
Maksuhalukkuuden suuruus vuotuinen rahamääräinen hyötyarvio? Kaikkiaan 762 vastaajasta: 12 % maksaisi 48 % mahdollisesti maksaisi 40 % ei maksaisi Vastaajien vuotuinen keskimääräinen maksuhalukkuus v. 2016 2021 (maksuhaluttomat mukana): 15 33 euroa per vakituinen asukas 23 53 euroa per mökkiläinen JOS oletetaan, että aineisto edustaa hyvin koko tutkittavaa joukkoa, kokonaismaksuhalukkuus koko Vuoksen vesienhoitoalueella noin 6 14 miljoona euroa vuosittain? Edustavatko vastanneet kaikkia asukkaita/mökkiläisiä? 12
Muita osallistumiskanavia Valmiita talkootyöhön Mökkiläisistä 44 % Vakituisista asukkaista 44 % Valmiita maksamaan jäsenmaksua paikalliselle vesienhoitoyhdistykselle Mökkiläisistä 44% Vakituisista asukkaista 22% Kuva: Katja Pellikka 13
Vastaajien lkm Kuukausitulot selittävänä tekijänä Maksuhalukkuutta selittäviä tekijöitä Sukupuoli, naiset valmiita maksamaan enemmän Tulot Uskoiko esitettyyn vesienhoitosäätiöön Vesistö 80 70 60 50 40 30 Mökkiläiset Vakituiset asukkaat 20 10 0 Alle 1000 1000-1999 2000-2599 2600-3199 3200-3799 3800-4799 4800-5799 5800-6799 6800-7799 Yli 7800 Vastaajan kuukausitulot 14
Alustavaa yhteenvetoa Viestinnälle tarvetta Ryhmien välillä eroja (vakituiset asukkaat mökkiläiset) Maksuhalukkuutta (12 48 %) ja talkoohalukkuutta (44 %) löytyy Tilaluokitus ei yllättänyt vastaajia Huonontunut tila ei välttämättä vähennä käyttöä Tarvitaan lisäanalyyseja Asukkaista 78 % ei vastannut katoanalyysi käynnissä Mitkä tekijät selittävät osallistumishalukkuutta (ikä, sukupuoli, tulot, jne.)? Vakituisten asukkaiden jako mökkeileviin ja ei-mökkeileviin Jatkoanalyysiin kartta-tarkastelu mm.: halutulle tavoitteille ja vastaajien ehdottamille toimille, vastaajan oma käsitys veden tilasta vs. ekologinen tilaluokitus 15
B: Muita arvioita vedenlaadun paranemisen hyödyistä Ekosysteemipalvelujen arvo ja yhteiskunnallinen merkitys Suomessa (TEEB) Vedenlaadun vaikutus rantatonttien arvoon Vedenlaadun paraneminen hyödyttää virkistyskäyttöä Hannu Lehtomaa, YHA Kuvapankki 16
Ekosysteemipalveluiden arvo Raportti listaa liitetaulukossa 24 suomalaista arvottamistutkimusta pinta- ja pohjavesistä Virkistyskäyttö ja virkistyskalastus Rehevöitymisen ehkäisy Vesistöjen kunnostus ja vedenlaatu Pohjavedet 17
Vedenlaadun vaikutus rantatonttien arvoon Janne Artell (LUKE) tutkinut tilastollisesti vedenlaadun vaikutusta rakentamattomien rantatonttien arvoon (2004). Vesistöjen yleinen käyttökelpoisuusluokitus Tontin arvonnousu vedenlaadun parantuessa Tyydyttävä Hyvä: 9% Tyydyttävä Erinomainen 20% Huono Tyydyttävään: >100 % 18
Vesienhoidon hyödyt virkistyskäytölle? Valley vistas, CC Chesapeak bay program, CC 1 16.8.2013 Turo Hjerppe Mika SYKEn Marttunen Vesikeskus 7.3.2013 Turo Hjerppe SYKEn Vesikeskus 19 9
Käyttökelpoisuuskerroin VIRVA-malli virkistyshyötyjen arviointiin SYKEssä kehitetty Excel-työkalu Voidaan laskea vesistön virkistyskäyttöarvo ja sen muutos vedenlaadun muuttuessa Rantakiinteistöjen virkistyskäyttö Muut käyttäjät Sovellettu noin 10 kohteella eri puolella Suomea Lähtötietoa kerätään vesistön käyttäjiltä kyselytutkimuksen avulla Vedenlaadun ja virkistyskäytön välistä suhdetta kuvataan ns. arvofunktioilla 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 20 40 60 80 Klorofylli-a (µg/l) VENEILY MAISEMA KALASTUS Uinti SAUNA- JA PESUVESI E/H H/T T/V V/H 20
Esimerkkejä sovelluksista Suomenlahdella rantakiinteistöjen virkistyshyödyn arvioidaan olevan 50 milj. vuodessa hyvän tilan saavuttamisesta Vuoksen vesienhoitoalueella rantakiinteistöjen virkistyshyödyn arvioidaan olevan 13-17 milj. vuodessa hyvän tilan saavuttamisesta Muita esimerkkejä SYKEn verkkosivulla 21
LOPUKSI Viestintä tärkeää Mökkiläiset ja ranta-asukkaat hyötyvät kunnostuksista ja ovat valmiita osallistumaan kustannuksiin ja talkoisiin Kannattaako kunnostaminen? Kyllä kannattaa! Hannu Lehtomaa, YHA Kuvapankki 22