IPR:n mukaisia laatuvaatimuksia - mitä mittaajilta odotetaan? Ilmanlaadun mittaajapäivät Helsinki 6.5.2014 Mika Vestenius, Kaisa Korpi IL
AQUILA:n käytäntö alle LOD:in datalle Alle LOD-arvojen käsittely IPR liput MKL kelpoisuusrajat Raportoitavan datan laatuvaatimuksia MU-laskenta labradatalle, esim. B(a)P Kattavuuksien laskenta Mittauksiin liittyviä laatutavoitteita jotka tarvitaan raportoinnissa MKL Laatujärjestelmän ja jäljitettävyyden raportointi Esimerkki: IL Ilmatieteen laitos / PowerPoint ohjeistus 5.13.14 2
AQUILA:n käytäntö alle LOD:in datalle Kaasumittaukset Hiukkasmittaukset Alle negatiivisen LODin menevät arvot tulee hylätä kaasumittauksilla LOD= limit of detection, toteamisraja Toteamisraja (LOD) on tutkittavan yhdisteen pienin pitoisuus, mikä voidaan todeta luotettavasti. Hiukkasdatalle on periaatteessa sama juttu, mutta: The only exceptions are some continuous PM monitoring techniques where negative values below the negative DL have a physical reason and shall therefore not be discarded in the course of data validation. Such values are to be considered as valid measurement values with a validity flag = 2. 3
20 15 10 Alle LOD-arvojen käsittely tulos neg.lod pos. LOD -Kaasumittausten alahylkäyskynnykseksi (MKL:ssa) tulee laittaa LOD -Ala epäilykynnykseksi laitetaan +LOD 5 0-5 -10-15 0 50 100 150 hylätään -LODien väliin tulevat arvot otetaan mukaan vuosikeskiarvon laskentaan, EU-lippu 2 -Siirrettäessä alaraja (hylkäysraja) nollasta LOD:iin vuosikeskiarvot voi hieman laskea, varsinkin alhaisilla pitoisuuksilla. -Mittaajan tulee tarkistaa onko hylkäyskynnykset ja rajat kunnossa. (Myös ylärajat ja ylähylkäyskynnykset). 5.13.14 4
IPR liput Labradatan kanssa <LOD datalla ei ole ongelmaa, niissä tulisi hyvän käytännön mukaisesti automaattisesti raportoida alle havaintorajan menevät arvot havaintorajan puolikkaana. Nämä liputetaan lipulla 3. 5
MKL kelpoisuusrajat -Joka mittaukselle voidaan antaa yksilöllinen raja. -tässä on nykyisin käytössä olevat oletus kelpoisuusrajat Ilmatieteen laitos / PowerPoint ohjeistus 5.13.14 6
Raportoitavan datan laatuvaatimuksia: Mittaajan tai mittausten vastuutahon tulee osata vaatia myös laatua, vaikka mittaukset olisi ulkoistettu. Tämä koskee kaikkea dataa mitä aiotaan käyttää raportoinnissa tai arvioinneissa. Hyvä laatu kannattaa toki muutenkin. Onko mittausepävarmuus vaatimusten sisällä mittausepävarmuuden järkevyys? Ei kannata tehdä myöskään ylilaatua, ts. asettaa itselleen liian tiukkoja rajoja. Esimerkit labradatalle: blank-näytteiden keskihajonnoista laskettu LOD/LOQ. LOD=STDEV(blankit)*3 ; LOQ=STDEV(blankit)*10 MU laskentaesimerkki labradatalle 5.13.14 7
MU-laskenta labradatalle, esim. B(a)P 5.13.14 8
Dataan liittyvät laatuvaatimukset: Kattavuuksien laskenta Ajallinen kattavuus: (Time coverage) = Suunniteltu osuus kalenterivuodesta jolla on tarkoitus mitata. vähimmäistavoitteet on määritelty lainsäädännössä PAH-esimerkki: Jos on tarkoitus mitata (kerätä) PAHia joka toinen päivä, ajallinen kattavuus on 365päivää*50% = 182 päivää. Datan kattavuus (data capture) on se osuus ajallisesta kattavuudesta jolta on validia dataa. Datan kattavuuden vähimmäistavoite on 90% josta vähennetään huoltoihin ja kalibrointeihin arvioitu kuluva 5% -> 85% Eli jos vaikka edellisen esimerkin onnistuneita PAH-mittauksia on 154 päivänä 182 päivästä, kattavuus on 84.6% ~85% eli minimivaatimus täyttyy juuri ja juuri. Huom!: Jatkuvatoimisille mittauksille ajallinen kattavuus on aina 100% eli 365 päivää vuodessa (tai 8760 h). 90% - kalibrointiin ja huoltoon menevä aika 5%... joten vähimmäiskattavuus datalle (minimum data capture) = 85% eli 310 päivää, 7446 h. Otsonimittauksilla kattavuuden laskenta jaetaan kesä- ja talvikausiin. Vähimmäistavoite 90% tuntiarvoista kesäkuukausina ja 75% talvikuukausina. 5.13.14 9
Datan laatuvaatimukset: Cafe 2008/50/EC Data coverage Time coverage Data coverage Time coverage 10
Dataa koskevat laatuvaatimukset: 4. tytärdirektiivi 2004/107/EC MU Data coverage Time coverage 5.13.14 11
Ajallisen kattavuuden vähimmäisvaatimukset CAFE-direktiivistä 2008/50/EC Ilmatieteen laitos / PowerPoint ohjeistus 5.13.14 12
Mittauksiin liittyviä laatutavoitteita Jäljitettävyys Mittausten tulee tulee olla jäljitettäviä. Tämä koskee kaikkia mittauksia jotka raportoidaan, eli direktiivimittauksia, suuntaa-antavia mittauksia ja seurantatarpeen arviointeihin käytettäviä mittauksia. Suomessa jälkeä ylläpitää IL:n vertailulaboratorio. Vertailtavuus: Direktiivimittauksiin käytettävän laitteiston tulee olla vertailukelpoisia. Laitetta hankittaessa tulee laitteelta vaatia vertailukelpoisuutta, ts. laitteen tyyppihyväksyntä on kunnossa ja se on tehty EN-standardin mukaisesti. JW palaa tähän omassa esityksessään. 5.13.14 13
MKL Asemaluokituksen päivitys joillakin asemilla Asemaluokitusta (liikenne/teollisuus/tausta) pitää tarkastella komponenttikohtaisesti suhteessa suurimpiin päästölähteisiin. Tässä voi tulla muutoksia, jos se poikkeaa aseman luokituksesta. Teollisuusasemille tämä pitää tehdä komponenttikohtaisesti, koska niille tarvitaan myös teollisuuspäästöt. Muilla asemilla tiedot voidaan antaa edelleen aseman metatietojen mukana ja vain aseman luokituksesta poikkeava luokitus annetaan komponenttikohtaisesti. Uutena tietona voidaan antaa ilmavirtausolosuhteet lähimpiin rakennuksiin ja puihin nähden. 5.13.14 14
Laatu: MKL:Mittauksiin ja menetelmiin lisäksi tarvitaan Mittausepävarmuus (MU) % Havaintorajat (LOD) Jäljitettävyyden ja epävarmuuden arvioinnin kuvaus Linkki laatudokumenttiin Vastaavuuden osoittaminen EU-vertailumenetelmään Linkki vastaavuusdokumenttiin jos pitää osoittaa Mittausten tietoja Näytteenottolaitteen horisontaalinen etäisyys rakennuksista ja/tai ajokaistasta (pakollinen liikenneasemille) Teollisuusasemille teollisuuspäästöt Tärkeimmän päästölähteen luokitus muuttuu 5.13.14 15
Laatujärjestelmän ja jäljitettävyyden raportointi: Esimerkki: laatujärjestelmän kuvaus IL:n nettisivuilla https://admin.ilmatieteenlaitos.fi/web/fi/ seurantamittaukset Esimerkki: UK:n ilmanlaadumittausten laatujärjestelmän kuvaus DEFRA:n sivuilla http://uk-air.defra.gov.uk/assets/documents/reports/ cat13/1309300904_all- Networks_QAQC_Document_2012 Issue1a.pdf 5.13.14 16
Kiitos! 5.13.14 17
ILPO esimerkkinä Lappenranta Joutsenon keskusta päästölähde luokitus muuttunut NRF luokitusta mukaileva lisättynä muutamilla ilmanlaatuun liittyvillä lähteillä ilmavirtaus olosuhteet uutena, pakollinen vain jos katukuilu ennen annettu kadun tiedoissa 5.13.14 18
Liikenne asema ILPO tarkastellaan tärkeimmän kadun suhteen, raportoidaan vain 1 kadun tiedot aseman etäisyys risteyksestä KVL (vuoden keskimääräinen vuorokausiliikenne) jos annettu aseman tiedoissa, käytetään raportointiin muussa tapauksessa 1. kadun KVL raskaan liikenteen osuus keskimääräinen ajonopeus rakennusten korkeus/ kadun leveys >0.5 Ilmatieteen laitos / PowerPoint ohjeistus 5.13.14 19
muuta pakollista ILPO etäisyys ajokaistan reunasta => myös mittaustiedoissa (näytteenottolaitteen horisontaalinen etäisyys ajokaistan reunasta) näytteenottolaitteen horisontaalinen etäisyys rakennuksista (mittauksen tiedoissa) UUSI katukuilulle pakolliset ei enää suhdelukua kadun leveys rakennusten keskimääräinen korkeus (m) Ilmatieteen laitos / PowerPoint ohjeistus 5.13.14 20
ILPO Ilmatieteen laitos / PowerPoint ohjeistus 5.13.14 21