\S Helsingin poliisilaitos ESITUTKINTAPÖYTÄKIRJA Pitkäkestoisen rikostutkinnan toimintayksikkö / / Talousrikostutkinnan toimintalinja Nro. GL/5/3k l Rikoksesta epäilty Sukunimi etunimet syntymäaika, ulkomaalaisen kansalaisuus Rikos tai tapahtuma rikosnimike/tapahtuma tapahtumapaikka ja -aika 1( (rt ) Pvm 20.09.2012 ^ \^/303^ Lisämerkintä nuori henkilö, pidätettynä, vangittuna, haastettu Väänänen, Teemu Ensio 16.04.1976 kohdat 1, 2 ja 3 Miettinen, Petri Ilkka Juhana 10.11.1967 kohdat 4 ja 5 1) Törkeä luvaton käyttö Helsinki, 1.6.2008-15.3.2012 2) Lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa Helsinki, 1.6.2008-30.9.2011 3) Törkeä lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa Helsinki, 1.10.2011-10.4.2012 4) Lahjominen elinkeinotoiminnassa Helsinki, 1.6.2008-30.9.2011 5) Törkeä lahjominen elinkeinotoiminnassa Helsinki, 1.10.2011-10.4.2012 SISÄLTÄÄ SALASSA PIDETTÄVÄÄ AINEISTOA Saapunut 0 3-10- 2013 - T l Helsingin syyttäjänvirasto Asianomistajan nimi VR-Yhtymä Oy L J Sovitteluun 1 I Kirjalliseen menettelyyn: Suostumuksen ja vastauksen määräpäivä: Tuomion antopäivä ja -aika: Pääkäsittelypäivä ja -aika: D Jatkuu Lisätietoja Voimassa olevat pakkokeinot, alkamispäivämäärä 1 1 takavarikko Lj hukkaamiskielto [_J vakuustakavarikko 1 1 matkustuskielto! pöytäkirjassa on liitteitä kpl Virallisen syyttäjän nimi (merkitään mikäli syyttäjä on erikseen määrätty) kis Tuire Tamminiemi Viite Viitataan esitutkintapöytäkirjaan nro Rikoksesta epäilty D Jatkuu
'1 HELSINGIN POLIISILAITOS TUTKINTAILMOITUS Sivu 1 (3) RTO 21.09.2012 Ilmoitustiedot: Tutkinnanjohtaja: Tutkija: Tutkija: Ilmoitusaika: Vastaanottaja: Ilmoitustapa: SUOMALA, SAMPO PLATHAN, SAMPSA LAITINEN, TIMO 04.05.2012 PLATHAN, SAMPSA KIRJE TMS. 0718770111 0718775399 0718775437 Ilmoittaja: Nimi: Nimi: POUTIAINEN, YRJÖ TAPANI SIPILÄ, TEEMU 22.11.1949 Asianimike: TÖRKEÄ LUVATON KÄYTTÖ MOOTTORIAJONEUVOON KOHDISTUVANA Lkm: 1 SU 01.06.2008-TO 15.03.2012 HELSINKI LAHJUKSEN OTTAMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA SU 01.06.2008 - PE 30.09.2011 HELSINKI LAHJOMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA SU 01.06.2008 - PE 30.09.2011 HELSINKI TÖRKEÄ LAHJOMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA LA 01.10.2011 -Tl 10.04.2012 HELSINKI TÖRKEÄ LAHJUKSEN OTTAMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA LA 01.10.2011 -Tl 10.04.2012 HELSINKI Tapahtuma-aika: Tapahtumaosoite: Paikkakunta: SU 01.06.2008 - Tl 10.04.2012 091/HELSINKI Asianomistaja: Nimi: VR-YHTYMÄ OY Asia: 1 Vaatii rangaistusta Edustaja/Toiminnasta vastaava: POUTIAINEN, YRJÖ TAPANI 1003521-5 Rikoksesta epäilty : Nimi: Asia: MIETTINEN, PETRI ILKKA JUHANA 3,4 10.11.1967
HELSINGIN POLIISILAITOS TUTKINTAILMOITUS z Sivu 2 (3) RTO 21.09.2012 Nimi: Asia: VÄÄNÄNEN, TEEMU ENSIO 1,2,5 16.04.1976 Osaisena asiassa: Nimi: Asia: Nimi: Asia: Nimi: Asia: Nimi: Kansallisuus: Syntymämaa: Asia: LINDEMAN, PEKKA TOIVO JOHANNES 3,4 MURTOPURO, JUHA MIKAEL 3,4 POUTIAINEN, YRJÖ TAPANI 1,2 SIPILÄ, TEEMU El TIEDOSSA El TIEDOSSA 1,2 23.03.1959 20.06.1972 22.11.1949 Todistaja: Nimi: Nimi: REDSVEN, MIKA JUHANI ROSENHOLM, KARI PEKKA YRJÄNÄ 04.05.1971 07.07.1950 Selostus: Teemu Väänäsen on syytä epäillä syyllistyneen petokseen ja lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa toimiessaan VR-Yhtymä Oy:n palveluksessa turvallisuuspäällikkönä. Petri Miettisen on syytä epäillä syyllistyneen lahjomiseen elinkeinotoiminnassa. Helsingin poliisilaitokseen 4.5.2012 saapuneessa kirjallisessa tutkintapyynnössä VR-Yhtymä Oy pyytää poliisia tutkimaan, onko yhtiön palveluksesta irtisanoutunut turvallisuuspäällikkö Teemu Väänänen syyllistynyt petokseen, veropetokseen ja lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa. Tutkintapyynnön sisältö alla: Tutkintapyyntö VR-Yhtymä Oy:n (VR) sisäisesti suorittamissa selvityksissä on ilmennyt, että 1) VR:n palveluksesta irtisanoutuneella matkustajaliikenteen turvallisuuspäälliköllä Teemu Väänäsellä on ollut käytössään erittäin runsaasti varusteltu Toyota Landcruiser-merkkinen auto 1.6.2008 lähtien. Auto on vaihdettu uuteen tammikuussa 2012 ja siihen on hankittu erikoisvarustelua noin 12 000 euron arvosta. Auton käyttö on järjestetty siten, että VR:n sopijakumppani FPS Security Oy (sittemmin Otso Palvelut Oy ja Turvatiimi Oyj) on ensin leasingvuokrannut auton itselleen ja luovuttanut sen sitten edelleen korkeampaan hintaan VR:nA/äänäsen käyttöön nimikkeellä "Kenttäjohtoyksikkö". Auton vuokraamisesta edellä mainitulla tavalla VR:n käyttöön ei ole löytynyt VR:n puolesta asianmukaisesti hyväksyttyä sopimusta. On mahdollista, että ko.järjestelyn yksityiskohdat ovat tienneet vain Väänänen ja silloinen FPS Security Oy:n ja Otso Palvelut Oy:n toimitusjohtaja Petri Miettinen. Saadun tiedon mukaan
', A HELSINGIN POLIISILAITOS TUTKINTAILMOITUS Sivu 3 (3) v l T RTO 21.09.2012 Väänänen on käyttänyt autoa myös yksityisiin ajoihinsa. Väänäsellä ei ole ollut palkkaukseen liittyen autoetua eikä hän ole maksanut autoedusta veroa; 2) Väänänen on hankkinut käyttöönsä huomattavan määrän erilaisia tarvikkeita, välineitä ja vaatteita Turvatiimi Oyj:n laskuun, vuoden 2011 aikana yli 7 000 euron arvosta. On mahdollista, että tästäkin järjestelystä ovat tienneet vain Väänänen ja Miettinen. x Teemu Väänänen on tehtävässään VR:n matkustajaliikenteen turvallisuuspäällikkönä ollut avainasemassa vartiointipalveluja pääkaupunkiseudulla hankittaessa ja käytettäessä. FPS Security Oy / Otso Palvelut Oy on ollut VR:n pitkäaikainen sopimuskumppani ja sopimuksen arvo vuositasolla on ollut merkittävä. Vuonna 2011 tapahtuneen fuusioitumisen yhteydessä keskeiset vartiointisopimukset siirtyivät Turvatiimi Oyj:lle. Petri Miettinen on ollut FPS Security Oy:n ja Otso Palvelut Oy:n toimitusjohtaja. VR pyytää poliisia tutkimaan, onko Väänänen järjestäessään mainitut huomattavaa taloudellista arvoa edustavat autot käyttöönsä ja käyttäessään niitä myös yksityisiin ajoihinsa edellä kuvatulla tavalla, erehdyttämällä työnantajaansa ja hankkimalla itselleen taloudellista hyötyä, syyllistynyt petokseen, ja onko Väänänen jättämällä ilmoittamatta verotuksessa kyseisten autojen käytön yksityisiin tarkoituksiin syyllistynyt veropetokseen. VR pyytää poliisia myös tutkimaan, onko Väänänen järjestäessään kerrotulla tavalla auton käyttöönsä sekä hankkimalla huomattavan määrän tarvikkeita, välineitä ja vaatteita Turvatiimi Oyj: n laskuun syyllistynyt rangaistavaan lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa. Mikäli Väänäsen katsotaan syyllistyneen rangaistaviin tekoihin, VR pyytää poliisia ryhtymään asianmukaisiin jatkotoimenpiteisiin Väänäsen saattamiseksi syytteeseen. ********************************************************************************************* ********************************************* Poliisi on kuulustellut asian tutkintaan liittyen asianomistajan edustajana VR:n Yrjö Poutiaisen, rikoksesta epäiltyinä VR:n Teemu Väänäsen, Turvatiimin Petri Miettisen ja Turvatiimin Pekka Lindemanin, sekä todistajina Turvatiimin Mika Redsvenin ja VR:n Kari Pekka Rosenholmin. Lisäksi oikeushenkilön rangaistusvastuuta varten kuulusteltiin kuultavan asemassa Turvatiimin nykyinen toimitusjohtaja Juha Murtopuro. AO:n edustaja Poutiainen uudisti kuulustelussaan tutkintapyynnössä lausutun ja vaatii asiassa rangaistusta ja korvauksia yhteisvastuullisesti kaikilta niiltä tahoilta, jotka ovat vahinkoa VR:lle tässä asiassa aiheuttaneet. VR on toimittanut poliisille vahingonkorvausvaatimuksen, joka on yhteensä 214.300 euron suuruinen, Asiasta on laadittu johdanto.
loimnu Nro 1 *'J Cs- ' I Uj* /UJ^b h / 1(2) k I oi Helsingin poliisilaitos PL 18 00131 Helsinki HELSlNGfNPOLJiJi, 0 4 05, im Pi-"Jl.ibiNrtATTM :' U: [_Ht-.LSlNGFORp HELSINGIN KIHLAKUNNAN POLIISILAITOS 01 os 2012 Tutkintapyyntö RIKOSOSASTO/REM VR-Yhtymä Oy:n (VR) sisäisesti suorittamissa selvityksissä on ilmennyt, että 1) VR:n palveluksesta irtisanoutuneella matkustajaliikenteen turvallisuuspäälliköllä Teemu Väänäsellä on ollut käytössään erittäin runsaasti varusteltu Toyota Landcruiser -merkkinen auto 1.6.2008 lähtien. Auto on vaihdettu uuteen tammikuussa 2012 ja siihen on hankittu erikoisvarustelua noin 12 000 euron arvosta. Auton käyttö on järjestetty siten, että VR:n sopijakumppani FPS Security Oy (sittemmin Otso Palvelut Oy ja Turvatiimi Oyj) on ensin leasing -vuokrannut auton itselleen ja luovuttanut sen sitten edelleen korkeampaan hintaan VR:n/Väänäsen käyttöön nimikkeellä "Kenttäjohtoyksikkö". Auton vuokraamisesta edellä mainitulla tavalla VR:n käyttöön ei ole löytynyt VR:n puolesta asianmukaisesti hyväksyttyä sopimusta. On mahdollista, että ko. järjestelyn yksityiskohdat ovat tienneet vain Väänänen ja silloinen FPS Security Oy:n ja Otso Palvelut Oy:n toimitusjohtaja Petri Miettinen. Saadun tiedon mukaan Väänänen on käyttänyt autoa myös yksityisiin ajoihinsa. Väänäsellä ei ole ollut palkkaukseen liittyen autoetua eikä hän ole maksanut autoedusta veroa; 2) Väänänen on hankkinut käyttöönsä huomattavan määrän erilaisia tarvikkeita, välineitä ja vaatteita Turvatiimi Oyj:n laskuun, vuoden 2011 aikana yli 7 000 euron arvosta. On mahdollista, että tästäkin järjestelystä ovat tienneet vain Väänänen ja Miettinen. Teemu Väänänen on tehtävässään VR:n matkustajaliikenteen turvallisuuspäällikkönä ollut avainasemassa vartiointipalveluja pääkaupunkiseudulla hankittaessa ja käytettäessä. FPS Security Oy:n/Otso Palvelut Oy on ollut VR:n pitkäaikainen sopimuskumppani ja sopimuksen arvo vuositasolla on ollut merkittävä. Vuonna 2011 tapahtuneen fuusioitumisen yhteydessä keskeiset vartiointisopimukset siirtyivät Turvatiimi Oyj:Ile. Petri Miettinen on ollut FPS Security Oy:n ja Otso Palvelut Oy:n toimitusjohtaja. VR-Yhtymä Oy PL 488 (Vilhonkatu 13) P. 0307 10 etunimi.sukunimi@vr.fi Y-tunnus 1003521-5 00101 Helsinki F. 0307 21 700 www.vrgroup.fi
Nro 2 (2) VR pyytää poliisia tutkimaan, onko Väänänen järjestäessään mainitut huomattavaa taloudellista arvoa edustavat autot käyttöönsä ja käyttäessään niitä myös yksityisiin ajoihinsa edellä kuvatulla tavalla, erehdyttämällä työnantajaansa ja hankkimalla itselleen taloudellista hyötyä, syyllistynyt petokseen, ja onko Väänänen jättämällä ilmoittamatta verotuksessa kyseisten autojen käytön yksityisiin tarkoituksiin syyllistynyt veropetokseen. VR pyytää poliisia myös tutkimaan, onko Väänänen järjestäessään kerrotulla tavalla auton käyttöönsä sekä hankkimalla huomattavan määrän tarvikkeita, välineitä ja vaatteita Turvatiimi Oyj:n laskuun syyllistynyt rangaistavaan lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa. Mikäli Väänäsen katsotaan syyllistyneen rangaistaviin tekoihin, VR pyytää poliisia ryhtymään asianmukaisiin jatkotoimenpiteisiin Väänäsen saattamiseksi syytteeseen. Lisätietoja antaa turvallisuusjohtaja Yrjö Poutiainen p. 0408622300 yrjo.poutiainen@vr.fi Helsingissä J.päivänä toukokuuta 2012 VR-YHTYMÄ OY, 7 1 //ff" / ^' 0 Yrj^/Poutiainen /turvallisuusjohtaja Teemu Sipilä lakiasiainjohtaja
Johdanto esitutkintapöytäkirjaan 7
Q SISÄLLYS Johdanto esitutkintapöytäkirjaan 1. ESITUTKINNASTA JA SEN TULOKSISTA 2. TÖRKEÄ PETOS / TÖRKEÄ LUVATON KÄYTTÖ 2.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka 2.2 Tapahtumankuvaus 3. LAHJUKSEN OTTAMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA /TÖRKEÄ TEKOMUOTO 2 3.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka 2 3.2 Tapahtumankuvaus 2 4. LAHJOMINEN ELINKEINOTOIMINNASSA /TÖRKEÄ TEKOMUOTO 3 4.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka 3 4.2 Tapahtumankuvaus 3 5. ASIANOMISTAJAN VAATIMUKSET 3 6. OIKEUSHENKILÖN RANGAISTUSVASTUU 4
o s 1. Esitutkinnasta ja sen tuloksista Jutun tutkinta on aloitettu VR-yhtymän turvallisuusjohtaja Yrjö Poutiaisen 3.5.2012 tekemän tutkintapyynnön johdosta. Tutkinta on kohdistunut VR:n ja FPS / Otso Palvelut / Turvatiimin välisessä yritystoiminnassa epäiltyihin rikoksiin. Pääepäiltyinä ovat olleet VR:n henkilöliikenteen turvallisuuspäällikkö Teemu Väänänen ja Turvatiimin palvelujohtaja Petri Miettinen. Esitutkinnan perusteella Teemu Väänäsen epäillään syyllistyneen törkeään petokseen / törkeään luvattomaan käyttöön ja lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa. Petri Miettisen epäillään syyllistyneen lahjomiseen elinkeinotoiminnassa. Teemu Väänäsen epäillään syyllistyneen törkeään petokseen / törkeään luvattomaan käyttöön järjestäessään itselleen huomattavaa taloudellista arvoa edustavat autot käyttöönsä ja käyttäessään niitä myös yksityisiin ajoihinsa. Rikosvahinko on ollut VR:n toimittaman vahingonkorvausvaatimuksen mukaan yhteensä 214.300. Teemu Väänäsen epäillään syyllistyneen myös lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa järjestäessään Petri Miettisen kanssa itselleen kyseisen auton käyttöönsä. Petri Miettisen epäillään syyllistyneen lahjomiseen elinkeinotoiminnassa järjestäessään autot Teemu Väänäsen käyttöön ilman asianmukaista Väänäsen esimiehillä hyväksytettyä ja allekirjoitettua sopimusta. FPS / Otso Palvelut / Turvatiimin epäillään saaneen taloudellista hyötyä kyseisestä järjestelystä. Esitutkinnassa on kuultu asianomistajan edustajana turvallisuusjohtaja Yrjö Poutiaista, rikoksesta epäiltyinä Teemu Väänästä, Petri Miettistä ja Pekka Lindemania sekä todistajina Mika Redsveniä ja Kari Pekka Rosenholmia. 2. Törkeä petos / törkeä luvaton käyttö 2.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka Teemu Väänänen, tekoaika 1.6.2008-10.4.2012. Ensimmäinen varusteltu Land Cruiseron toimitettu Väänäsen haltuun 1.8.2008. Väänänen irtisanoutui tehtävistään VR:llä 10.4.2012. Tekopaikka Helsinki. Yhtiöiden kotipaikka on ollut Helsinki. Väänäsen toimipiste on sijainnut Helsingissä Vilhonkatu 13:ssa. 2.2 Tapahtumankuvaus Teemu Väänänen on saanut käyttöönsä 1.6.2008 erittäin runsaasti varustellun Toyota Land Cruiser -merkkisen auton. Auto on vaihdettu uuteen tammikuussa 2012 ja siihen on hankittu erikoisvarustelua noin 12.000 euron arvosta. Auton käyttö on järjestetty siten, että VR:n sopijakumppani FPS Security Oy (sittemmin Otso Palvelut Oy ja Turvatiimi Oyj) on ensin leasingvuokrannut auton itselleen ja luovuttanut sen sitten edelleen korkeampaan hintaan VR:n/Väänäsen käyttöön nimellä "Kenttäjohtoyksikkö". Auton vuokraamisesta edellä mainitulla tavalla VR:n käyttöön ei ole löytynyt VR:n puolesta asianmukaisesti hyväksyttyä sopimusta. Väänänen on käyttänyt autoa myös yksityisiin ajoihinsa. Väänäsellä ei ole ollut palkkaukseen j liittyvää autoetua eikä hän ole maksanut autoedusta veroa.
1 n I w VR:n turvallisuusjohtaja Yrjö Poutiainen uudisti tutkintapyynnössä olevat asiat ja kertoi kuulustelussaan, että hänelle ja muillekin VR:ssä oleville tuli yllätyksenä, että oli olemassa kenttäjohtoyksikkö-nimikkeellä oleva kallis ja varusteltu auto, joka on ollut yksinomaan Väänäsen käytössä. Poutiaisen mukaan Teemu Väänäsen toimenkuva ei ole vaatinut kyseisen auton hankkimista. Poutiaisen mukaan Väänäsellä oli budjettivaltaa VR Yhtymässä. Tämä näkyi ainakin siltä osin, että hän omalta osaltaan valmisteli budjetit. Itsenäinen päätösvalta ilmeni muun muassa siinä, että hänen esitykset esimerkiksi vartijoiden määristä ja tarpeesta tiettynä aikana meni läpi, kunhan ne pysyivät sinällään budjetin rajoissa. Poutiaisen toimittaman taulukon "Vartiointikustannukset Matkustajaliikenne divisioonassa" mukaan esimerkiksi vuonna 2011 Väänäsen esitysten pohjalta tehty budjetti on ollut 2.250.000 euroa ja toteuma 2.982.000 euroa. Teemu Väänänen on kuulustelussaan kertonut, että hänen työnkuvansa on edellyttänyt kyseisenkaltaisen auton hankkimista. Hän on katsonut, että hänen on täytynyt olla tavoitettavissa ja liikkeelle lähdössä 24/7 ja sitä varten hänellä on ollut oikeus kyseisen auton käyttöön. Väänäsen mukaan hän on neuvotellut kenttäjohtoyksikön liittämisestä runkosopimukseen FPS:n Petri Miettisen kanssa. Todistajana kuultu Kari Pekka Ttosenholm kertoo kuulustelussaan, että hänelle "kenttäjohtoyksikön" nimellä tunnettu auto oli aivan uusi asia, kun hän kuuli siitä Yrjö Poutiaiselta vuodenvaihteessa 2011-2012. Rosenholmin mukaan hän oli kuvitellut, että FPS tarvitsee kyseistä yksikköä tehostamaan VR:n suuntaan tapahtuvaa toimintaansa ja laskuttaa siitä. Rosenholmin mukaan hän ei ole allekirjoittanut kenttäjohtoyksikön hankintaa koskevaa sopimusta. 3. Lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa / törkeä tekomuoto 3.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka Teemu Väänänen, tekoaika 1.6.2008-10.4.2012. Ensimmäinen varusteltu Land Cruiser on toimitettu Väänäsen haltuun 1.8.2008. Väänänen irtisanoutui tehtävistään VR:llä 10.4.2012. Tekopaikka Helsinki. Yhtiöiden kotipaikka on ollut Helsinki. Väänäsen toimipiste on sijainnut Helsingissä Vilhonkatu 13:ssa. 3.2 Tapahtumankuvaus Teemu Väänäsen epäillään VR Yhtymä Oy:n turvallisuuspäällikön asemassa tehden sopimuksen esimiestensä tietämättä ja ottaneen vastaan edellä mainitun kenttäjohtoyksikön ja käyttäneen sitä myös omiin ajoihinsa. FPS/Otso/Turvatiimin EetdJVliettinen on kuulustelussaan kertonut, että kenttäjohtoyksikön tapauksessa kyse on ollut enemmän suorasta tilauksesta kuin neuvottelujen pohjalta tehdystä sopimuksesta. Petri Miettinen on kuulustelunsa mukaan lähettänyt Väänäselle sopimuksen kenttäjohtoyksiköstä Väänäsen esimiehen allekirjoitettavaksi, mutta ei ole saanut sitä allekirjoitettuna missään vaiheessa takaisin. Miettinen on katsonut sopimuksen kuitenkin syntyneeksi, koska VR on ryhtynyt maksamaan sopimuksen mukaista hintaa hänen
1 1 I! edustamalleen yhtiölle. Miettisen mielestä Väänäsen on täytynyt saada hyväksyntä kenttäjohtoyksikön hankkimiseen esimieheltään Kari Pekka Rosenholmilta. Todistajana kuultu Turvatiimin palvelupäällikkö Mika Redsyen kertoo, että Turvatiimistä VR:n suuntaan asioita hojtlpeirj Miettinen ja että yhtiöiden välisistä sopimuksista neuvottelivat Petri Miettinen ja Teemu Väänänen. Redsvenin mukaan autolla ajettu kilometrimäärä ei ole suhteessa työvuorossa ajettavien kilometrien määrään, vaan hän pitäisi ihmeellisenä, jos autolla olisi tullut ainoastaan työajoa niin suuri määrä niin lyhyessä ajassa. Jos autoa ei ole käytetty työmatka-ajossa, niin Redsvenin mielestä autolla on tehty jotain muita reissuja tosi paljon. Väänänen on toimillaan Miettisen kanssa saanut käytännössä täyden autoedun täysin ilmaiseksi. Hän on VR:n asemansa mukaan pystynyt vaikuttamaan turvallisuuspalveluiden hankkimiseen Turvatiimiltä. Väänänen on ottanut vastaan itselleen oikeudettoman edun. VR:llä ei ole ollut hyväksyttyä sopimusta autosta. 4. Lahjominen elinkeinotoiminnassa / törkeä tekomuoto 4.1 Rikoksesta epäilty, tekoaika ja tekopaikka Petri Miettinen, tekoaika 1.6.2008-10.4.2012. Tekopaikka Helsinki. Yhtiöiden kotipaikka on ollut Helsinki. Miettisen toimipiste on sijainnut Helsingissä Esterinportti 2:ssa. 4.2 Tapahtumankuvaus Petri Miettinen on toiminut toimitusjohtajana FPS Security Oy:ssä, toimitusjohtajana Otso Palvelut / Otso Vartiointi Oy:ssä sekä asiakaspalvelujohtajana / palvelujohtajana Turvatiimi Oyj:ssä Miettinen on ollut tehtävissään FPS / Otso Palvelut / Turvatiimissä toisena sopijapuolena sovittaessa Väänäsen käyttöön tulevasta kenttäjohtoyksiköstä. Miettinen ei ollut edellyttänyt Väänäsen esimiehen hyväksyntää ja allekirjoitusta sopimukseen, vaan toimitti varustellun auton Väänäselle siitä huolimatta. Turvatiimin entinen ja nykyinen toimitusjohtaja kertoivat Miettisen roolin Turvatiimissä olleen sellaisen, että hän pystyi itsenäisesti päättämään kenttäjohtoyksikön sopimuksen suuruisista sopimuksista. VR on yksi Turvatiimin tärkeimmistä asiakkaista ja Turvatiimin ostettua Otso Palvelut, Miettisen toimenkuva määriteltiin yhtiöiden kauppasopimuksessa, sekä Miettisen ja Turvatiimin välisessä johtajasopimuksessa. Petri Miettisen voidaan epäillä sopineen kenttäjohtoyksikön luonteesta Väänäsen kanssa ja jättämällä vaatimatta allekirjoituksella hyväksyttyä sopimusta yhdessä Väänäsen kanssa salanneet auton hankkimisen Väänäsen esimiehiltä. Miettisen voidaan epäillä suostuneen tällaiseen järjestelyyn Väänäsen aseman takia, jotta Väänänen olisi suopea Turvatiimiä kohtaan VR:n turvallisuuspalveluja tilattaessa. 5. Asianomistajan vaatimukset
1 o I ^_ VR vaatii rikokseen syyllistyneille rangaistusta ja korvauksia yhteisvastuullisesti. VR on toimittanut poliisille vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan he vaativat vahingonkorvauksia yhteensä 214.300 euron edestä. 6. Oikeushenkilön rangaistusvastuu Jutussa on kuultu kuultavan asemassa Turvatiimi Oyj:n nykyistä toimitusjohtajaa Juha Murtopuroa. Kuulustelussa on selvitetty Turvatiimi Oyj:n rangaistusvastuuta Petri Miettisen aseman perusteella. Murtopuro toimitti poliisin pyynnöstä Turvatiimi Oyj:n tasekirjan kaudelta 1.1. - 31.12.2011, Turvatiimin hyväksymisohjeen, Otso Palvelujen kauppasopimuksen ja Petri Miettisen johtajasopimuksen. Murtopuron mukaan Turvatiimi Oyj ei ole tässä asiassa osallisena, vaan kyseessä on hänen mielestään ollut yhtiökaupan mukana tullut asia ja sitä taustaa vasten tällainen asia ei ole aiheellinen.
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA Asianomistaja POUTIAINEN Yrjö Tapani Etptk:n sivun nro 1 7 Kuul. ptk:n sivun nro 1 Asianomistaja Kuulustelupaikka Helsingin poliisilaitos Talous-ja omaisuusrikosyksikkö Kuulustelija vanhempi rikoskonstaapeli Timo Laitinen Kuulustelutodistaja Oikeushenkilö, yhtiömuoto VR-Yhtymä Oy Toimipisteen nimi Kuulustelupäivä 28.6.2012 n läsnä pöytäkirjaa allekirjoitettaessa Y-tunnus 1003521-5 [Alkoi kello 10.00 Asianomistajan edustajana / asiamiehenä kuulusteltu Merkinnät Kuulustelun aikana tapahtuneet muutokset välimerkintänä tekstiosaan Kuulustelutilaisuus Oikeudenkäyntiavustaja Sukunimi, etunimet POUTIAINEN,Yrjö Tapani Ammatti Turvallisuusjohtaja Rikos/tapahtuma Petos, lahjuksen ottaminen, lahjominen elinkeinotoiminnassa Muut kuulustelussa läsnä olevat Ennen kuulustelua on ilmoitettu FT] Asema esitutkinnassa ETL 29 [\7 Oikeudesta pyytää kuulustelutodistaja paikalle ETL 30 I I Mahdollisuudesta saada oikeudenkayntiavustaja ROL 2:1 a l l Oikeudesta saada valtion varoista korvausta rikoksella ' aiheutetusta vahingosta RikosvahinkoL 1 S Nimi ja yhteystiedot Avustajan osoite, puhelin, sähköpostiosoite Edustusoikeuden peruste n Ilmoituksen nro Syntymäaika Totuusvelvollisuudesta sekä perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä ETL 29.3, RL 15:2 Oikeudesta käyttää avustajaa ETL 31 Mahdollisuudesta saada tukihenkilö ROL 2:3 n Läsnä kuulustelussa I I Ei läsnä kuulustelussa ">/ z^ P3Ao h Yrjö Talani POUTIAINEN 0 Jatkuu
s? KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA Asianomistaja POUTIAINEN Yrjö Tapani Etptk:n sivun nro I T Kuul. ptk:n sivun nro KUULUSTELTAVAN KANTA RANGAISTUSVAATIMUKSIIN I En vaadi rangaistusta ja tiedän, ettei minulla enää myöhemmin ole oikeutta vaatia asiassa rangaistusta IXI Vaadin rangaistusta Suostun RV- menettelyyn KUULUSTELTAVAN KANTA YKSITYISOIKEUDELLISIIN VAATIMUKSIIN I En vaadi korvausta IXI Vaadin korvausta IXI Ajan vaatimukseni itse I I Pyydän, että syyttäjä ajaa esitutkintapöytäkirjaan liitettävän tai kuulustelussa esittämäni korvausvaatimuksen. KUULUSTELTAVAN KANTA KIRJALLISEEN MENETTELYYN I I Minulle on annettu tieto suostumukseni merkityksestä ja sen peruuttamisen mahdollisuudesta ETL 5.1 :n 4 kohta, EPA 16.1 :n 6 kohta I I En vaadi pääkäsittelyä ja suostun kirjalliseen menettelyyn. I I En suostu kirjalliseen menettelyyn. KUULUSTELTAVAN KANTA SOVITTELUUN I I Minulle on kerrottu sovittelun yleiset edellytykset SovL 2 ja tiedotettu sovittelumahdollisuudesta SovL13.3! I Suostun sovitteluun I I En suostu sovitteluun. I I Tarvittavan esitutkinta-aineiston saa lähettää sovittelutoimistoon SovL 16.1 :n 2 kohta INFORMOITU AUTTAVISTA TAHOISTA i I Rikosuhripäivystys I Muu taho, mikä KUULUSTELUKERTOMUS Kuulusteltavalle kerrotaan asian liittyvän VR:n tekemään tutkintapyyntöön, jonka perusteella VR:n entisen matkustajaliikenteen turvallisuuspäällikkö Teemu Väänäsen epäillään syyllistyneen petokseen/luvattomaan käyttöön ja lahjuksen ottamiseen yritystoiminnassa. Kuulusteltavalle annetaan luettavaksi poliisin pin -lomake, josta ilmenevät asianomistajan oikeudet ja velvollisuudet kuulustelutilanteessa. Onko teillä jotain kysyttävää oikeuksista ja velvollisuuksista tässä kuulustelussa? Ei ole. Olette lähettäneet poliisille tutkintapyynnön sekä vahingonkorvausvaatimuksen tässä asiassa. Uudistatteko nyt niissä kertomanne asiat? Kyllä uudistan. Mitä voit kertoa FPS/Turvatiimin VR:lle vuokraamasta ns. kenttäjohtoyksiköstä? Se on tullut minulle ja tuntuu, että kaikille muillekin VR:ssä oleville yllätyksenä, että on olemassa tällainen kenttäjohtoyksikkö -nimikkeellä oleva kallis ja erittäin varusteltu auto, joka on ollut yksinomaan Teemu Väänäsen käytössä. Ketkä neuvottelivat kenttäjohtoyksikön hankkimisesta VR:Ile? Minulla ei ole siitä mitään tietoa ja tekemieni selvitysten mukaan myöskään muilla VR:llä tai Turvatiimissä ei ole ollut siitä tietoa. Vaikuttaa siltä, että asiaan liittyvät tapahtumat ja yksityiskohdat ovat ainoastaan Teemu Väänäsen ja Petri Miettisen tiedossa P3Ao Yrjö Tapani^OUTlAINEN h ' 0 Jatkuu /
\p KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA Asianomistaja POUTIAINEN Yrjö Tapani Etptk:n sivun nro 1 c I u Kuut ptk:n sivun nro Asia on esitelty VR:llä uutena mornejittina^oiob kenttäjohtopalvelu -nimikkejeilä^en ilmoitettiin liittyvän VR:n ja silloisertratahallintokeskuksen kamerakuvien siirtoon liikkuvaan kalustoon. Tietoa siitä, millainen kenttäjohtoyksikkö fyysisesti olisi ja millaisesta palvelusta todella on kyse, ei ole ollut käytössä yksityiskohtaista tietoa. Miten sopimus kenttäjohtoyksikön hankkimisesta hyväksytettiin VR:llä? En ole ollut itse tämän asian kanssa tekemisissä ennen kuin Teemu Väänänen vapautettiin tehtävissään keväällä. Asia on hyväksytetty budjettineuvotteluissa, jossa asia on esitelty aikaisemmin mainitulla tavalla, mutta mistään autosta ei ole ollut ilmeisesti puhetta VR:n ja FPS / Turvatiimin puolella ei ole myöskään ollut ilmeisesti tietoa, mitä sopimukseen kuuluu. Yritysten välisen pääsopimuksen liitteenä olevasta asiakirjasta ei ole löytynyt kummaltakaan osapuolelta allekirjoitettua kappaletta ja yleensä tällaisissa tapauksissa VR:llä sopimukset allekirjoitetaan kahden henkilön toimesta. Missä vaiheessa teille kävi ilmi, mistä kenttäjohtoyksikössä on ylipäätään kyse? Tämän vuoden helmikuun lopussa, kun Turvatiimin toimitusjohtaja Pekka Lindeman otti minuun yhteyttä ja kysyi tiedänkö tällaisesta asiasta.. Aikaisemmin tämä asia oli vilahtanut kun VR leaksin sivulla oli kuva tällaisesta autosta ja siinä oli sanottu, että kyseessä on VR:n turvallisuusjohtajan huippuvarusteltu auto. Kysyin asiasta Teemu Väänäseltä ja hän vastasi minulle, että kyseessä on ollut Turvatiimin kenttäjötftoäuto ja että se on jo poistettu käytöstä. Tämäkin tapahtuma oli tännäh^vuoaten^pao^" lefiä! Mihin käyttöön kenttäjohtoyksikköä käytettiin? Pidettiinkö käytöstä ajopäiväkirjaa? Minulla ei ole henkilökohtaisesti tietoa. Teemu Väänänen kertoi ennen työsuhteensa päättymistä, että sitä käytetään kameratallenteiden siirtoon. Mitä Teemu Väänäsen tehtävänkuvaan kaiken kaikkiaan kuului? Käsittääkseni Teemu Väänänen on kertonut, että autoa on käytetty kenttäjohtotoimintaan, mutta Väänäsen tehtäviin ei kuulunut tämän tyyppinen toiminta siinä määrin, että olisi ollut tarvetta tämäntyyppisen kaluston hankintaan. Hänen tehtävänkuvaansa kuuluu, että hän vastaa toimistaan hyvin itsenäisesti, vaikka varsinaiset sopimukset allekirjoittavat muut, niin hän ollut sopimassa asioista. Jätän Väänäsen toimenkuvaa koskevan asiakirjan tässä yhteydessä esitutkinnan käyttöön. =3 in t ei t- O N- Tehtävänkuvauksen mukaan kenttäjohtotehtävät kuluttavat Väänäsen toimenkuvasta 10% ajasta, eikä tämän tyyppisen kaluston hankkiminen olisi ollut tarpeellista. Yksi syy, miksi tähän asiaan on puoleltamme puututtu mahdollisena lahjontana, on tämä tapa, millä asia on hoidettu Väänäsen ja Miettisen puolelta. VR:n organisaatiossa on sellaisia tehtäviä, joiden hoitaminen vaatii kalliin kaluston hankkimista ja sellaiseen tarkoituk- P3Ao h 0 Jatkuu
^p KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA Asianomistaja POUTIAINEN Yrjö Tapani Etptk:n sivun nro Kuul. ptk:n sivun nro 4 seen (esim. raivaustehtävät) on kalustoa talon puolesta myös hankittu. Väänäselle ei olisi katsottu tarpeelliseksi hankkia tällaista kalustoa ja varsinkaan tällaisessa määrin varusteltuna, koska autoja varusteet eivät olisi kuuluneet hänen toimenkuvansa hoitoon. VR:n konsernin käytännön mukaan, ylin johto mukaan luettuna, ei ole työsuhdeautoja käytössään. VR:llä on eri organisaatio vastaamassa pelastus-ja raivaustehtävissä. Autoja sen varustelu viittaavat täysin erilaisiin toimenkuviin, mitkä Väänäsellä on ollut. Kuinka paljon työajastaan Teemu Väänänen oli toimipisteessään ja kuinka paljon liikkeellä muualla? Hänen toimipisteensä oli Helsingin rautatieasemalla länsisiivessä. En osaa sanoa kuinka paljon Väänänen on ollut paikalla toimipisteessään, koska hän ei ole ollut suoraan minun alaiseni. Hänen tehtävänkuvaansa on kuulunut liikkuminen, koska hänen tehtävänsä ei ole ollut perinteistä toimistotyötä. Hänen tehtäviinsä ei ole kuulunut olla Turvatiimin työntekijöiden kenttäjohtajana. Jos VR:n puolelta olisi katsottu, että hänen tehtävänsä vaatii ' auton käyttöä, niin ilman muuta hänen käyttöönsä olisi sellainen asetettu. Merkitään kuulusteltavalle kerrotaan, että Väänänen on kuulustelussaan kertonut mm. seuraavaa: K: Kenttäjohtoyksikkönä on ollut Toyota Landcruiser CGV-351 10.9.2009 alkaen. Auto on palautettu autovuokraamoon 11.1.2012. Autolla on ajettu yllä mainittujen päivämäärien välillä 141694 kilometriä. Kuinka autolle on tullut näin paljon ajoa? V: Kenttävalvonnassa on tullut näin paljon ajoa. Tehtävänkuvaukseni mukaisesti auto on ollut käytössäni jatkuvasti kenttävalvontatehtävissä. Toimialueeni on kattanut koko Suomen matkustajaliikenteen osalta. K: Oletko ajanut kenttäyksiköllä yksityisajojasi? V: Olen matkan varrella ajanut autolla myös yksityisajojani. Olen pitänyt auton lähettyvilläni jatkuvasti, koska tehtävänkuvaukseni mukaan minun on pitänyt olla tavoitettavissa vuorokauden ympäri. Olen katsonut, että koska minun on pitänyt olla tavoitettavissa vuorokauden ympäri, ollen katsonut, että auto on voinut olla käytössäni myös yksityisajoihin. Miten kommentoisitte Teemu Väänäsen lausuntoa tehtävänkuvastaan ja auton käytöstä? Ensinnäkin hänen tehtävänkuvansa konkreettisesti ei ole ollut koko Suomi vaan keskittyneesti pääkaupunkiseutu. Edelleenkään hänen tehtävänkuvansa ei ole vaatinut sellaista valmiutta, että hänen olisi pitänyt olla lähtövalmiina 24/7 ja sitä varten olisi tarvittu kyseisenlaista autoa. Missään vaiheessa hän ei ole kysynyt esimiehiltään, voiko hän käyttää autoa myös yksityisajoihinsa, koska tietoa auton olemassa olosta ei ole ollut. Tuollaiset kilometrimäärät hänen tehtävässään pelkässä työajossa eivät ole lainkaan uskottavia. Tehtävänkuvauksen mukaan hänen työajastaan kenttäjohtotehtäviä on vain 10%. Kuka tai ketkä olivat Teemu Väänäsen lähimpiä esimiehiä VR:llä? ^ P3Ao h Yrjö Tapan/POUTIAINEN 0 Jatkuu
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA Asianomistaja POUTIAINEN Yrjö Tapani Etptk:n sivun nro 1 7 i / Kuul. ptk:n sivun nro 5 Entinen lähiliikenteen päällikkö Kari-Pekka Rosenholm oli hänen välitön esimiehensä. Rosenholmin jäätyä sairaslomalle loka-marraskuun vaihteessa 2011 hänen paikalleen tuli Antti Korhonen. 19.3.2011 Teemu Väänäsen työvelvoitteen päätyttyä minä tulin vastaamaan siitä tehtäväkentästä, jota Teemu Väänänen oli siihen asti hoitanut. Mitä tiedätte Teemu Väänäsen Turvatiimin laskuun tekemistä varustehankinnoista ja millaista tarkoitusta varten varusteet hankittiin? Siellä oli vuonna 2011 noin 7000 euron arvosta. Siellä oli sellaista tavaraa, joka laatunsa perusteella näytti siltä, etteivät ne kuulu hänen toimenkuvansa hoitamiseen. Selvitettyäni asiaa, tietooni tuli, että laskuissa luki, että Väänänen noutaa. Tiedän, etteivät varusteet ole tulleet VR:n henkilökunnan käyttöön. Jos tavarat ovat tulleet Turvatiimin henkilökunnalle, niin miksi Väänänen on ne hakenut kun se ei kuulu hänen tehtäviinsä. Väänäsen mukaan hän on käynyt hankkimassa varusteet Turvatiimin vartioiden käyttöön. Tiedättekö, pitääkö se paikkansa? Minun tietojeni mukaan se ei pidä paikkaansa. Väänänen ei minun tietojeni mukaan ole ollut Turvatiimin valtuutettu hankkija. Näkyikö Teemu Väänäsen työskentelyssä, että hän olisi jotenkin suosinut FPS / Turvatiimiä Väänäsen toimialaan liittyvissä asioissa, sopimusneuvotteluissa tms.? Sitä on vaikea arvioida. Näytti, että hänellä oli läheinen kanssakäyminen FPS /Turvatiimin silloisen toimitusjohtaja Petri Miettisen kanssa. He hoitivat näitä asioita paljon kahden kesken. Oliko Teemu Väänäsellä, asemansa perusteella tai muuten, valtaa turvapalvelujen sopimuksia tehtäessä? Hän valmisteli sopimukset ja hankkeet. Hän myös valmisteli toimialansa budjetin ja siinä mielessä hänellä oli paljon valtaa tässä asiassa, kuten hänelle laaditusta toimenkuvastaan ilmenee. Tiedättekö, olivatko Teemu Väänänen ja Petri Miettinen yhteydessä toisiinsa muutoinkin, kuin työtehtäviin liittyvissä asioissa? Siitä minulla ei ole tietoa. Olen kuullut, että ainakin yhden kerran Petri Miettinen oli ehdottanut Väänäselle ja joillekin muille kalastusreissua Turvatiimin laskuun. Silloin VR:n kanta tällaiseen oli kielteinen. Onko teillä rangaistus-ja korvausvaatimusta tässä asiassa? Vaadimme asiassa rangaistusta. =1 LT) t Q Vaadimme korvauksia lähettämämme kirjallisen korvausvaatimuksen mukaisesti yhteisvastuullisesti kaikilta niiltä tahoilta, jotka ovat vahinkoa VR:lle tässä tapauksessa aiheuttaneet. P3Ao Yrjö Tapani POUTIAINEN h ' 0 Jatkuu Z-
KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA Asianomistaja POUTIAINEN Yrjö Tapani Etptk:n sivun nro 1 Q i u Kuul. ptk:n sivun nro 6 Haluatteko, että syyttäjä ajaa korvausvaatimuksen mahdollisessa oikeudenkäynnissä, vai ajatteko sen itse? Tulemme asianomistajana mukaan rikosoikeudenkäyntiin jonka yhteydessä tulemme esittämään korvausvaatimuksemme. Varaatteko mahdollisuuden loppulausunnon antamiseen tässä asiassa? Kyllä. Kuulustelija Timöl-aitinen Kuulustelutodistaja Muut läsnäolijat Kuulustelu päättyi klo 11.13 =3 LT) o f- CM CM C/3 -jf P3Ao h
1 Q I s jl-palfejkausjarjesteima Tehtävänkuvauslomake NIMI: Teemu Väänänen TEHTÄVÄ: Henkilöliikenteen turvallisuuspäällikkö YRITYS JA YKSIKKÖ/TYÖPAIKKA: VRO HLä ESIMIES: aluejohtaja Kari Pekka Rosenholm KUVAUS LAADITTU: 1.3.2009 TÄMÄN TEHTÄVÄNKUVAUKSEN PERUSTE ON 1. UUSI TEHTÄVÄ: rasti ruutuun 2. MUUTOS TEHTÄVÄSSÄ: rasti ruutuun x 1.1.2009 lukien Toimihenkilön allekirjoitus Esimiehen allekirjoitus Tehtävänkuvauslomake, päivitetty 06.06.2005
on RVL-palkkausjärjestelmä tehtävänkuvauslomake 1.Tehtävän sisältö 1. Mikä on tehtävän tarkoitus ja mitkä ovat sen tavoitteet? o o Kerro lyhyesti, mitä varten tehtävä on olemassa, mihin se liittyy ja mitkä ovat sen tavoitteet. Pelkkä nimikkeen maininta ei anna riittävästi tietoa tehtävän tarkoituksesta. Vastaus: Toimii VR Osakeyhtiö/henkilöliikenteen turvallisuuspäällikkönä. Vastaa henkilöliikenteen osalta matkustajaturvallisuuden ja osaltaan junahenkilökunnan työturvallisuuden ylläpidosta sekä rikosvahinkojen torjunnasta toimialueellaan. Turvallisuuspäällikkö vastaa operatiivisten turvallisuuden ylläpitotehtävien käytän- \ nön toteutuksesta ja valvonnasta toimialueellaan. ' Turvallisuuspäällikkö toimii organisaationsa yhteyshenkilönä vastuualueeseensa kuuluvissa asioissa PTR- yhteydenpidossa (Poliisi, Tulli ja Rajavartiostolaitos). Turvallisuuspäällikkö vastaa vartioinnin jajäjrjesh/ksenyajyo^ kinnastai ja laadunvalvol^sta~toimiätueeljaan. Turvallisuuspäällikkö vastaa toimialaansa ja toimialueellaan tapahtuvien poikkeamien raportoinnista organisaatiossaan. Turvallisuuspäällikkö laatii vuosittain henkilöliikenteen turvallisuuteen liittyvän tilannekuvan sekä edellisen vuoden turvallisuuskatsauksen konsernin turvallisuusjohdon käyttöön. Turvallisuuspäällikön käyttämät toimivaltuudet: e Sisäasiainministeriön myöntämä erityiset poliisioikeudet (VR Osakeyhtiön/VR- Yhtymä Oy:n alueet) e Erityisoikeus suorittaa puhalluskokeita alkoholin käyttöä koskevan valvonnan yhteydessä» Asevastaava-nimitys, Helsingin kihlakunnan poliisilaitos Turvasuojaaja- hyväksyntä, Helsingin kihlakunnan poliisilaitos Voimankäyttökouluttaja, Poliisikoulu» Aluejohtajan myöntämät sisäisen tutkinnan valtuudet Tehtävänkuvauslomake, päivitetty 06.06.2005