Oikeustoimittajat ry Jarkko Sipilä MTV3 Uutiset MTV3 EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE

Samankaltaiset tiedostot
/4/00. Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Esittelijä: Esittelijä Terhi Mattila

OIKEUDENKÄYNNIN SULJETTUA KÄSITTELYÄ KOSKEVAN RATKAISUN PERUSTELEMINEN JA OIKEUDENKÄYNTIAINEISTON SALASSAPITOAJAN PITUUS

PÄÄTÖS KANTELUUN OIKEUDENKÄYNTIAINEISTON SALASSAPITOA KOSKEVASSA ASIASSA

SALASSA PIDÄTTÄVIEN TIETOJEN KÄSITTELY OIKEUDEN- KÄYNNISSÄ JA TUOMIOSSA

Oikeustoimittajat ry korostaa, että Kivistön menettely haittasi julkisuuden toteuttamista, koska

APULAISOIKEUSKANSLERI Snellmaninkatu 1 A PL VALTIONEUVOSTO Dnro 386/1/02

Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Pekka Haapaniemi PÄÄTÖS KANTELUUN OIKEUDENKÄYNNIN JULKISUUDEN RAJOITTAMISTA KOSKE- VASSA ASIASSA

Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 52/2010 vp. Hallituksen esitys laeiksi oikeudenkäymiskaaren ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta

Mietintö Tiedustelutoiminnan valvonta. Lausunnonantajan lausunto. Helsingin käräjäoikeus. Lausunto K. Asia: OM 15/41/2016

OIKEUDENKÄYNNIN JULKISUUDEN RAJOITTAMISTA KOSKEVAN PÄÄTÖKSEN PERUS- TELEMINEN Esitys oikeudenkäynnin julkisuuslain täydentämiseksi

Toimittajat Jarkko Sipilä ja Susanna Reinboth pyysivät tarkempaa selvitystä KKO:n tiedottaja Pia Siveltä kyseisen kiellon perusteista.

Oikeusprosessien keventäminen

1(5) Osa-alue A Perusvarusteisilla ajoneuvoilla suoritettavat kuljetuspalvelut. Osa-alue B Esteettömillä ajoneuvoilla suoritettavat kuljetuspalvelut

Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 352/2010 vp

Puhujina: Asiamies, VT Keijo Kaivanto, AKHA TALOYHTIÖ 2013

Reinboth ja Vuortama antoivat Oikeustoimittajat ry:n puolesta vastineen lausunnon ja selvitysten johdosta.

Kantelija on antanut valtioneuvoston kanslian selvityksen johdosta vastineen

Helsinki Dnro 1357/4/08 PÄÄTÖS OIKEUDENKÄYNNIN JULKISUUTTA KOSKEVAAN KANTELUUN

Kestävyyskriteeriselvitys. Ohjeistus kestävyyskriteeriselvityksen toimittamisesta

Erityismenettelyt liittyen anonyymiin todisteluun

Lausunto oikeudenkäynnin julkisuutta yleisissä tuomioistuimissa koskevasta hallituksen esityksestä HE 13/2006 vp

Julkisuus ja salassapito. Joensuu Riikka Ryökäs

Tietopyynnön käsittelyssä noudatettava menettely

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

LAPIN YLIOPISTO 1(5) Yhteiskuntatieteiden tiedekunta vastaajan nimi

Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 289/2006 vp. Hallituksen esitys laeiksi vastavuoroisen tunnustamisen. tunnustamisen periaatteen soveltamisesta

Laki. 1 luku. Julkisuusperiaate. Soveltamisala ja lain suhde muihin säännöksiin. 2 luku. Oikeudenkäyntiä koskevien tietojen julkisuus

Oikeudenkäynnin julkisuuslaki. 1 Luku. Yleiset säännökset. Julkisuusperiaate

Tiedonjulkistamisneuvottelukunnan tilaisuus Tieteiden talolla Hallintojohtaja Anitta Hämäläinen Kansallisarkisto

/4/05. Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Pasi Pölönen HAASTEHAKEMUKSEN JULKISUUS

Yksilön suoja vai. Niklas Vainio. Sulle salaisuuden kertoa mä voisin -seminaari

Salassapito- ja tietosuojakysymykset moniammatillisessa yhteistyössä Kalle Tervo. Keskeiset lait

Luottamushenkilöt Hyvinkää

JULKISUUSLAIN MUKAINEN MENETTELY ASIAKIRJAPYYNTÖÖN VASTAAMISESSA

Pyydettynä lausuntonaan Oikeustoimittajat ry lausuu seuraavan:

Järjestöjen viestintävastaavien perehdytys

1.1 Ehdotettua pakkokeinolain 4 luvun 4 a :n 3 momenttia ei tule hyväksyä

Sähköpostilla kaikille oikeustoimittajille Vastausprosentti 61. Tämä on pulma, koska julkisuusratkaisun

POTILASASIAKIRJASSA OLEVAN TIEDON ANTAMINEN POTILAALLE

Laki. tuomioistuinharjoittelusta. Soveltamisala. Tuomioistuinharjoittelun sisältö

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Dnro 3876/4/07 PÄÄTÖS OIKEUDENKÄYNNIN JULKISUUTTA KOSKEVAAN KANTELUUN

IPR asioiden keskittäminen Markkinaoikeuteen. Kolster-info Jyrki Nikula Head of IP Legal & Trademarks

OIKEUDENKÄYNTIKULURATKAISUN PERUSTELEMINEN LÄHESTYMISKIELTOASIAS- SA

Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 91/2012 vp

POLTTOPUIDEN HANKINTA

/4/96. Oikeustoimittajat ry Journalistiliitto Hietalahdenkatu 2 B HELSINKI PÄÄTÖS KANTELUUN

Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa. 1 Luku. Yleiset säännökset. Julkisuusperiaate

Käräjätuomarin menettely

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Julia Reda Verts/ALE-ryhmän puolesta

ALOITTEEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

PÄÄTÖS OIKEUDENKÄYNNIN JULKISUUTTA KOSKEVAAN KANTELUUN

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Kaupunginkanslia 19/2014 Oikeuspalvelut Kaupunginlakimies

Hyvinvointiaseman, Vallikodin ja Patteritie 10:n rakennusten myyjänä toimii Luumäen kunta.

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa

Hallitus on vuoden 2000 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä tuomarin esteellisyyttä koskevaksi lainsäädännöksi (HE 78/2000 vp).

SÄÄDÖSKOKOELMA Julkaistu Helsingissä 27 päivänä elokuuta 2007 N:o Laki. N:o 802. Suomen perustuslain 9 ja 38 :n muuttamisesta

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 98/2009 vp. Hallituksen esitys laeiksi osakeyhtiölain, arvopaperimarkkinalain ja vakuutusyhtiölain muuttamisesta.

7 Poliisin henkilötietolaki 50

Laki. oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta. Annettu Helsingissä 12 päivänä kesäkuuta 2015

HE 87/2000 vp ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Osatarjoukset eivät ole sallittuja. Vaihtoehtoiset tarjoukset eivät ole sallittuja.

Hallituksen esityksessä esitetään kolmea muutosta:

Helsingin käräjäoikeus nro 6767

Asiakirjojen julkisuus

ENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS

EI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI SITÄ ITSE HANKI

SÄÄDÖSKOKOELMA Julkaistu Helsingissä 5 päivänä syyskuuta 2002 N:o Laki. N:o 768. oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta

1. Nykytila. julkisuutta koskevalla lailla. Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan samanaikaisesti. kuin laki viranomaisten toiminnan

Lapsenhuoltolain uudistus. Työryhmän keskeiset ehdotukset

/4/01. Ratkaisija: Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio. Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Kirsti Kurki-Suonio

Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Mirja Tamminen EDUNVALVONTAKUSTANNUKSET TIELAUTAKUNNAN TOIMITUKSESSA

/4/04. Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Jouni Toivola

TUOMIOISTUIMEN ÄÄNITTEEN SISÄLLÖSTÄ ANNETTAVA TIETO PYYDETYLLÄ T AVALLA

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

SAVONLINNAN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 2/2017. Vammaisneuvosto

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä esityispalveluista

OHJE 4/ Dnro 1903/01/2005 TERVEYDENHUOLLON LAITTEESTA JA TARVIKKEESTA TEHTÄVÄ KÄYTTÄJÄN VAARATILANNEILMOITUS

Toimittaja A arvostelee poliisilaitoksen menettelyä asiakirjapyyntöään koskevassa asiassa.

Migri on kantelijan mielestä antanut väärää tietoa karkottamispäätöksen julkisuudesta Helsingin Sanomien toimittajalle.

TARJOUSPYYNTÖ: TP/LSKKY/UKI/2016/1 Tarjousnimike: VILJELYKONSULTOINTI

Dnro 3741/4/08. Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja. Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Henrik Åström

Yhteinen kirkkovaltuusto hyväksyy esittelyn mukaisen hinnaston asiakirjoista perittäville maksuille.

ASIA. Kaupunginhallituksen, kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan menettely KANTELU

6. Vuoden 2013 tilinpäätöksen, toimintakertomuksen ja tilintarkastuskertomuksen esittäminen

Laki. jolle lakivaliokunta on antanut asiasta mietintönsä n:o 11/1998 vp, on hyväksynyt seuraavat

Ohje syyttäjän varallaolosta poliisi rikosten tutkinnanjohtajana sekä pakkokeino- ja haastamisasioissa

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT

Tekijänoikeudellisten riitojen ratkaisu Suomessa: nykytilanne. OKM:n kuulemistilaisuus Kristiina Harenko

VIRANHAKUUN LIITTYVIEN ASIAKIRJOJEN ANTAMINEN ASIANOSAISELLE

Miehittämätöntä ilmailua koskeva lainsäädäntöhanke. lainsäädäntöjohtaja Hanna Nordström työryhmän puheenjohtaja Kuulemistilaisuus 2.10.

Asiayhteydessä toisiinsa olevien rikosasioiden kirjaaminen

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Järjestelmävaatimukset on kuvattu liitteessä 1, hankinnan yksilöinti.

OLOSUHDESELVITYKSEEN SISÄLLYTETTÄVÄT SALASSA PIDETTÄVÄT ASIAT

Paraneeko lapsen asema lakiuudistuksen myötä? Lapsen edun ja osallisuuden toteutumisen arviointia. Erofoorumi

Transkriptio:

Oikeustoimittajat ry Jarkko Sipilä MTV3 Uutiset 00033 MTV3 EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE Tapahtumatiedot Oikeustoimittajat ry pyytää oikeusasiamiestä selvittämään, menettelikö Turun vankila laillisesti estäessään toimittajan pääsyn seuraaman ns. Turun raharyöstöjä koskevaa julkista oikeudenkäyntiä. Lisäksi pyydämme selvittämään menettelyn laillisuuden siltä osin kuin oikeudenkäyntiä seuraamaan saapuvien tiedotusvälineiden edustajia vaadittiin etukäteen ilmoittamaan nimensä lisäksi syntymäaikansa. Pyydämme myös selvittämään Turun käräjäoikeuden menettelyn laillisuuden, kun se on sallinut vankilaviranomaisten rajoittaa pääsyä julkiseen oikeudenkäyntiin. Erikseen pyydämme oikeusasiamiestä selvittämään myös yleisellä tasolla, millä perusteilla vankiloissa järjestettyjen oikeudenkäyntien julkisuutta voidaan rajoittaa oikeudenkäynnin julkisuuslaista (laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa) poikkeavalla tavalla. Turun käräjäoikeus alkoi syyskuussa 2008 käsitellä Turun raharyöstöjä (Suomen Pankin Turun-konttorin ryöstöä ja Liedon arvokuljetuksen ryöstön yritystä) Turun vankilassa. Jutun käsittely alkoi perjantaina 12.9.2008 valmisteluistunnolla. Pääkäsittely alkoi maanantaina 15.9.2008. Jo elokuun puolella tiedotusvälineille lähetettiin mm. Oikeustoimittajat ry:n jakelulistan kautta tiedote, jossa mm. pyydettiin istuntoon osallistuvia toimittajia ja kuvaajia ilmoittautumaan käräjäoikeuteen sen selvittämiseksi, kuinka paljon istuntoon on tulossa median edustajia. Muutama päivä ennen oikeudenkäyntiä, 9.9.2008, käräjäoikeudesta tuli uusi tiedote (liite 1). Siinä istuntoon saapuvia toimittajia ja kuvaajia kehotettiin ilmoittautumaan vankilaan:

Oikeudenkäynnin häiriöttömän kulun takaamiseksi ja vankilassa noudatettavien turvallisuusjärjestelyjen vuoksi joudumme kiinnittämään erityistä huomiota turvallisuuteen. Tämän vuoksi on tarpeen, että istuntoihin saapuvat toimittajat ja kuvaajat ilmoittautuvat vankilaan etukäteen, viimeistään keskiviikkona 10.9. Jos, toimittaja vaihtuu tulee sitä ilmoittaa myös etukäteen viimeistään edellisenä päivänä. Ilmoittautuminen tapahtuu vankeinhoitoesimies Timo Ruohoselle sähköpostitse osoitteella: timo.ruohonen@om.fi. Ilmoittautumisen yhteydessä on ilmoitettava saapuvan henkilön nimi, syntymäaika ja yhteystiedot. Käräjäoikeudesta otetaan etukäteen yhteyttä niihin tiedotusvälineisiin, jotka ovat ilmoittautuneet ennalta. Vankilaviranomaiset voivat omin perusteinsa evätä ilmoittautuneilta pääsyn vankilan tiloihin. Samana päivänä käräjäoikeudesta tuli vielä uusi viesti (teksti kokonaisuudessaan alla): Tiedotusvälineille Aikaisempaatiedotusvälineilleosoittamaammetiedotteeseen lisäyksenäilmoitamme,ettäns.suomenpankinjutussaon perjantaina12.9.2008sähköisillätiedotusvälineillä mahdollisuuskuvatajahaastatellatarpeenmukaanjutun asianosaisiataiheidänavustajiaanturunvankilassa valmisteluistunnonjälkeenalkaennoinkello11 11.30. Vankilaviranomaisetedellyttävät,ettätuolloinsaapuvien kuvaajienjamuunhenkilöstönnimetjasyntymäajat ilmoitetaanetukäteen,viimeistäänhuomennakeskiviikkona vankilaansähköpostitseosoitteellatimo.ruohonen@om.fi. ErkkiHämäläinen laamanni Turunkäräjäoikeus Sairashuoneenkatu2 4 20100Turku gsm050 5928690 puh.0103646211 erkki.hamalainen@oikeus.fi Hufvudstadsbladetin toimittaja Staffan Bruun oli ilmoittautunut ensimmäisen tiedotteen perusteella käräjäoikeuteen, mutta hän ei ollut huomannut toista ilmoittautumiskierrosta. Turun vankilan portilla 12.9.2008 häneltä estettiin pääsy seuraamaan oikeudenkäynnin valmisteluistuntoa.

Vankilaviranomaisten kanssa käytyjen puhelinkeskustelujen jälkeen Bruun sai luvan tulla seuraamaan pääkäsittelyä 15.9.2008. Selvityspyyntö Oikeustoimittajat ry pyytää oikeusasiamiestä selvittämään, 1) perustuiko toimittaja Staffan Bruunin pääsyn estäminen lakiin, 2) mihin lain säännökseen perustui median edustajien syntymäaikojen kerääminen etukäteen ja mihin tietoja käytettiin, 3) millaisia rajoituksia vankilaviranomaiset voivat asettaa vankilassa pidettävälle oikeudenkäynnille sekä 4) onko Turun käräjäoikeus menetellyt laillisesti siirtäessään oikeudenkäynnin yleisöjulkisuuden toteutumiseen liittyvää päätösvaltaa vankilaviranomaisille. Perustelut Oikeudenkäynnin julkisuutta koskevan lain (laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa) 14 määrää, että suullinen käsittely on julkinen, jollei tuomioistuin 15 perusteella toisin määrää. Turun raharyöstöjä koskevassa oikeudenkäynnissä tuomioistuin ei ollut määrännyt rajoitusta oikeudenkäynnin julkisuudelle. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on useammassakin päätöksessä korostanut oikeudenkäynnin korostetun julkista luonnetta. EIT on painottanut (esim. Hummatov v. Azeirbaidzan, 9852/03 ja 13413/04, 29.11.2007), että jo pelkästään oikeudenkäynnin pitäminen normaalin oikeussalin ulkopuolella ja erityisesti vankilassa, jonne yleisöllä ei periaatteessa ole vapaata pääsyä muodostaa vakavan uhan oikeudenkäynnin julkisuudelle. Tämän vuoksi valtiolla on korostettu velvollisuus tehdä kompensoivia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että yleisö ja media saavat tiedon oikeudenkäynnistä ja pääsevät seuraamaan sitä vaikeuksitta. Turvatarkastus ja henkilöllisyyden tarkastaminen portilla eivät sellaisenaan tarkoita, että oikeudenkäynnin julkisuudesta olisi tingitty. Turun tapauksessa valtio ei tehnyt mitään kompensoivia toimia oikeudenkäynnin julkisuuden toteuttamiseksi. Kaikki toteutetut toimet olivat julkisuutta rajoittavia.

Oikeudenkäynnin julkisuuslain (HE/2006) perusteluissa todetaan, että oikeudenkäynnin yleisöjulkisuus toteutuu käytännössä yleensä tiedotusvälineiden kautta. Oikeustoimittajat ry muistuttaa myös eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen 12.6.2002 antamasta päätöksestä Oikeustoimittajat ry:n kanteluun, joka liittyi Lahden käräjäoikeuden menettelyyn moottoripyöräjengeihin liittyvässä oikeudenkäynnissä. Päätöksessä apulaisoikeusasiamies totesi mm., että "tuomioistuimen puheenjohtajan tulee poikkeuksellisissa istunto-olosuhteissa erityisesti huolehtia oikeudenkäynnin julkisuuden toteutumisesta". Tätä periaatetta ei yhdistyksen käsityksen mukaan ole Turun raharyöstöjä koskevassa oikeudenkäynnissä noudatettu. Oikeustoimittajat ry ymmärtää ja hyväksyy sen, että vankilassa pidetyissä oikeudenkäynneissä tehdään tiettyjä turvatoimia, joita normaalisti ei käytetä. Kaikkien toimien on kuitenkin oltava oikeassa suhteessa tavoitteeseen nähden. Oikeustoimittajat ry ymmärtää myös sen, että rajallisen tilan vuoksi tiettyihin oikeudenkäynteihin on ilmoittauduttava ennakolta. Tämä kuitenkin jo sinänsä haittaa oikeudenkäynnin julkisuuden toteutumista, sillä lain selkeä lähtökohta on, että julkista oikeudenkäyntiä voi kuka tahansa tulla vapaasti seuraamaan. Tämän vuoksi ennakkoilmoittautumiselle on yhdistyksen mielestä oltava hyvät perusteet. Oikeudenkäynnin julkisuutta koskevassa laissa lähdetään siitä, ettei yleisön tarvitse ilmoittaa henkilöllisyyttään kuin poikkeustapauksissa. Poikkeuksena lain esitöissä mainitaan esimerkiksi sen varmistaminen, ettei paikalla ole alle 15-vuotiaita (HE 13/2006): Yleisön vapaa oikeus olla läsnä ja seurata oikeudenkäynnin kulkua tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, ettei oikeudenkäynnissä läsnä olevan ole tarpeen selvittää tuomioistuimessa henkilöllisyyttään eikä perustella läsnäoloaan. Eduskunnan oikeusasiamies on muun muassa päätöksessään (27.6.2001, dnro 2028/4/99) katsonut, ettei oikeudenkäyntiä seuraamaan tulleita voida yleisesti kehottaa kertomaan nimeään esimerkiksi mahdollisten todistajien selville saamiseksi. Vain poikkeuksellisesti tuomioistuimella on oikeus tiedustella läsnä olevalta henkilöltä tämäntyyppisiä tietoja, jos niillä on merkitystä tuomioistuimen käyttäessä tässä ehdotetussa laissa säädettyjä oikeuksiaan yleisön läsnäolon rajoittamiseksi. Tuomioistuimella olisi esimerkiksi oikeus tiedustella henkilön ikää, jotta alle 15-vuotiaan läsnäolo voidaan tarvittaessa ehdotuksen 20 :n 2 momentin nojalla kieltää. Lakiin ja sen esitöihin nähden Oikeustoimittajat ry pitää ylimitoitettuna sitä, että toimittajia ja kuvaajia vaadittiin etukäteen ilmoittamaan nimensä lisäksi myös syntymäaikansa. Yhdistys pyytääkin oikeusasiamiestä selvittämään, mihin säännökseen syntymäajan kysyminen perustui ja mitä vankilaviranomaiset ovat näillä tiedoilla tehneet.

Toimittaja Staffan Bruunin pääsyn epääminen seuraaman julkista oikeudenkäyntiä on Oikeustoimittajat ry:n käsityksen mukaan ollut selkeästi oikeudenkäynnin julkisuusperiaatteen vastaista. Merkille pantavaa on, että pääsyn epääminen perustui vankilaviranomaisten, ei käräjäoikeuden päätökseen. Oikeustoimittajat ry:n mielestä oikeudenkäyntiä ei sen korostetun julkisen luonteen vuoksi voi pitää paikassa, jonne yleisö pääsee vain jonkin toisen viranomaisen kuin tuomioistuimen päätöksellä. Oikeustoimittajat ry pyytää oikeusasiamiestä myös selvittämään, mitä tarkoitti ensimmäisessä tiedotteessa ollut maininta, että vankilaviranomaiset voivat omin perusteinsa evätä ilmoittautuneilta pääsyn vankilan tiloihin. Mitä nämä perusteet edes teoriassa olisivat voineet olla ja mihin säännökseen ne perustuvat? Oikeustoimittajat ry:n käsityksen mukaan vankilassa pidettävät oikeudenkäynnit ja niiden turvatoimet aiheuttavat nykyisin suurta haittaa avoimelle tiedonvälitykselle. Tällaisten vankilaoikeudenkäyntien määrä on kasvussa. Esimerkiksi noin viiden viime vuoden aikana Vantaan vankilassa käräjäoikeudet ovat istuneet noin 20 juttua, hovioikeus noin kymmenen ja korkein oikeus kaksi. Istuntopäiviä on tietysti tullut selvästi enemmän, koska vain harvoin vakavan rikosjutun oikeuskäsittely kestää vain päivän. Vankilaoikeudenkäyntien käytännön ongelmista voidaan mainita se, että vankilaan mentäessä toimittajat kuten myös muutkin joutuvat luovuttamaan kännykkänsä ja Turun tapauksessa myös kannettavat tietokoneensa säilytykseen vankilan sisäänkäynnin läheisyyteen. Nykyaikainen tiedonvälitys on kuitenkin nopeaa, ja normaalisti toimittajat tekevät juttuja esimerkiksi tiedotusvälineiden internet-sivuille suoraan oikeussalista tai käyvät salin ulkopuolelta soittamassa tietoja toimitukseen. Turun vankilassa toimittajilla ei ollut edes mahdollisuutta kesken oikeudenkäyntiä käydä soittamassa portin pielestä, sillä etukäteen oli ilmoitettu, ettei istuntosaliin pääse takaisin. Oikeustoimittajat ry on käynyt vankilaoikeudenkäynteihin liittyvistä ongelmista keskustelua Rikosseuraamusviraston kanssa hyvässä hengessä. Ongelmana on, että Risen käsityksen mukaan sillä ei ole mahdollisuutta laatia sitovaa ohjeistusta asiasta. Jokainen vankila siis luo omat tapansa toimia, ja tämä voi yhdistyksen käsityksen mukaan johtaa Turun vankilan toimintatavoissa kuvattuihin ylilyönteihin. Vantaan vankila on laatinut omat, sisäiset ohjeensa vankilaoikeudenkäyntien varalta. Nämä ohjeet ovat Oikeustoimittajat ry:n mielestä varsin hyvät. Muutenkin yhteistyö Vantaan vankilan kanssa on sujunut hyvin, ja siellä on pyritty ottamaan huomioon toimittajien tarpeet esim. kuvauksen, haastattelujen ja kännykän käytön suhteen. Oikeustoimittajat ry ei pidä hyväksyttävänä sitä, että esimerkiksi Vantaan vankilassa järjestetään oikeudenkäyntejä tuomioistuimen tilanpuutteen takia.

Näinhän tehtiin mm. talvella 2008 ensimmäisinä käsittelypäivinä ns. Karalahtijutussa, jossa vastaajia oli noin 20. Oikeustoimittajat ry pitää tärkeänä, että oikeusasiamies tarkastelee myös yleisellä tasolla sitä, voidaanko vankilassa pidettävän oikeudenkäynnin julkisuutta rajoittaa oikeudenkäynnin julkisuuslaista poikkeavalla tavalla. Oikeustoimittajat ry:n korostaa, että Suomea sitovien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin keskeisimpiä takeita on julkisuus. Tämän vuoksi on ensiarvoisen tärkeää, ettei oikeusistuntojen julkisuudesta tingitä turvallisuuden takia, vaan päinvastoin: viranomaisten on huolehdittava oikeudenkäyntien turvallisuudesta, jotta julkisuus toteutuisi. Oikeustoimittajat ry pyytää, että oikeusasiamiehen päätös tässä asiassa toimitetaan yhdistykselle myös sähköpostin välityksellä osoitteisiin jarkko.sipila@mtv3.fi ja susanna.reinboth@nelonen.fi. Helsingissä 29. tammikuuta 2009 OIKEUSTOIMITTAJAT RY Jarkko Sipilä Susanna Reinboth 040-5086169 050-555 15 22 jarkko.sipila@mtv3.fi susanna.reinboth@nelonen.fi