Poistumistilanteiden analysointi Suomessa Palotutkimuksen päivät, Espoo, 23. 24.8.2011 Tuomo Rinne, Peter Grönberg (VTT) & Kati Tillander (Sisäasiainministeriö)
2 Sisältö Taustaa Tavoitteet Aineisto ja menetelmät Tuloksia, havaintoja poistumistilanteista Yhteenveto 2025
3 Taustaa Tarve (kotimaiselle) kokeelliselle datalle (ihmisten käyttäytyminen ja liikkuminen), poistumistapahtumiin liittyvien ilmiöiden mallinnus ja validointi Vuonna 2007 päättynyt FDS_EVAC-hanke: pääasiallisesti FDS+Evac-ohjelman kehityshanke kolmen poistumistilanteen monitorointi (RFID, stereokamera, videokamera), yksi oikea tilanne (valvontakamera-aineisto) videokuvien analysointiin kehitetty apuohjelma, jolla pääasiassa tallennetaan eri tapahtumien aikaleimat Toteutetaan pelkästään kokeellinen poistumistilanteiden monitorointiin & analysointiin liittyvä hanke -> Koeaineiston kerääminen ja analysointi poistumistilanteista EVACDATA
25.8.2011 4 Taustaa EVACDATA-hankkeen poistumistapaukset: 18 poistumistapausta, joista 12 poistumisharjoitusta 4 oikeata poistumistilannetta 2 ruuhkaista tilannetta Kaksivuotinen hanke Ennakolta pitkät suunnittelu- ja tiedonhakuprosessit, mielekkäät tapaukset harvassa, valvontakamera-aineistoa ei joka kiinteistössä Rahoittajat: Palosuojelurahasto, Työsuojelurahasto, ympäristöministeriö, sisäasiainministeriö ja VTT Ohjausryhmässä edustusta lisäksi myös pelastuslaitoksista: Helsinki, Keski-Uusimaa, Kanta-Häme, Länsi-Uusimaa, Pirkanmaa, Pohjanmaa ja Varsinais-Suomi
5 Tavoitteet Tuottaa kokeellista tietoa poistumistilanteista poistumisharjoitukset oikeat poistumistilanteet erityyppiset kohteet mm. koulut, sairaalat, toimistorakennukset, suuret kauppakeskukset ja maanalaiset tilat määrällinen tieto: ihmisten liikkumisnopeudet, ihmisvirtaukset, henkilötiheydet ja reagointiajat laadullinen tieto: poistumistilanteen aikainen päätöksenteko, ihmisten käyttäytyminen ja poistumisreittien käytettävyys Kokeellisessa toiminnassa ja tulosten analysoinnissa käytettävien menetelmien kehitys
Aineisto ja menetelmät 6 4. aineisto Harjoitus / videotallenne Kohteen edustaja VTT 3. sopimukset / suunnittelu hankkeesta kertova esittelykirje Harjoitus/oikea tilanne Pelastusviranomainen/ media 1. tapahtuma 2. tiedottaminen
7 Aineisto ja menetelmät Poistumisharjoituksessa: videokamera-asennukset/aineisto Oikeat poistumistilanteet: valvontakamera-aineisto Analyysivaiheessa henkilömäärien laskenta (samalla oviaukkovirtaukset), reagointivaiheet ym., muiden havaintojen/ilmiöiden määrä videoiden katselukerrat tämän lisäksi perustiedot tilanteesta ja kohteesta Time [min] Time [s] Persons 0 0 0 0.97 58.0 1 0.98 58.6 2 0.98 58.8 3 1.00 59.8 4 1.02 60.9 5 1.02 61.2 6 1.03 62.0 7 1.04 62.5 8 1.06 63.7 9
8 Tulokset Kvantitatiiviset havainnot jaoteltiin kaavion mukaisesti Hälytys-, Reagointi-, Liikkumisvaihe
9 Reagointivaihe Havahtuminen hälytykseen sekä vaste tähän (ikä, ympäristö, ryhmäkäytös, päätöksenteko, ) Poistutaan oman toimiston kautta / lähdetään toimistosta Erityiskoulu, reagointi luokassa kokonaispoistumisaika hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe
10 Liikkumisvaihe Reittien (etäisyys) ja ovien valinta (pullonkaulat) sekä motivaatio normaalivauhti tehtävänä kävellä nopeasti luokkaan kokonaispoistumisaika hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe
11 Liikkumisvaihe Esimerkki ruuhkatilanteiden vaikutuksesta Karkeasti ottaen: 1 hlö/m/s (max) kokonaispoistumisaika hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe
12 Liikkumisvaihe Esimerkki ovien käytön tehokkuudesta video vaikutus suuressa väkijoukossa ovileveyttä yleensä enemmän tarjolla kuin mikä sen käyttöaste on 1,38 hlö/s/m, kun aukko 0,86 hlö/s/m, kun joudutaan avaamaan ovea Poistuvien henkilöiden lkm (-) 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 kokonaispoistumisaika 0 teoreettinen jääkiekko-ottelu konsertti 0 1 2 3 4 5 Aika (min) hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe
13 Kokonaispoistumisaika eri tapauksista kellotettuja aikoja (rakennukset eivät ole samanlaisia) kokonaispoistumisaika hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe
14 Muita havaintoja Hälytysvaihe: kuulutus/palokello ei kuulu tarpeeksi hyvin, palokellokuulutus vuorottelu informatiivisempi jos alkaa kuulutuksella, tekstiviestipohjaisissa hälytyksissä viiveitä, keinot varahälytysjärjestelyille Reagointivaihe: ympäristö määrittää paljon, koulut ok, kauppakeskuksissa henkilökunnan/suojeluorganisaation toiminta välttämätön, avoimissa tiloissa, joissa suuret hlömäärät alkuinformaatio ja sen hyvä laatu tärkeä Liikkumisvaihe: ovilehtien tehoton käyttö (pikasalvat+suojakuvut), poistumisreittien käytön yksipuolisuus, jonomuodostelmat -> kaikki käyttävät samalla tavalla samoja reittejä/ovia
15 Yhteenveto Poistumistilanteista kerätty analysoitua aineistoa, loppuraportti http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2010/t2562.pdf Tietojen käsittely hidasta manuaalisesti -> selkeä tarve automatisoinnille Aineiston hyödyntäminen mm. mallinnuksessa, paloturvallisuussuunnittelussa, kohteiden pelastussuunnitelmissa, pelastushenkilöstölle
16 2025 Tiedostetaan riskit, joita poistumistilanteisiin liittyy, varsinkin suurissa yleisötilaisuuksissa Turvallisuuskulttuurin paraneminen, kaikissa kohteissa vuosittaiset poistumisharjoitukset, tiedetään miten toimia Lukkolaitteiden ja ovilehtien toiminta riippumaton käyttäjän taidoista tai tilanneälystä Teknisten ratkaisujen liittäminen poistumistilanteen ohjaukseen ja opastukseen Mallinnus: poistumistilanteisiin liittyvä henkilöiden päätöksenteon & käyttäytymisen mallinnus laajempien ja kestoltaan pidempien kokonaisuuksien mallintaminen (vrt. korttelit, kaupunginosat,..)
17 Kiitos!