Metsänomistaja 2010 tutkimusseminaari 20.11.2009 Metsäsuunnittelun nykytila ja kehittämistarpeet Mikko Kurttila & Katri Korhonen 1
Tausta Vaihe 1: Arvioidaan nykyisiä yksityismetsien metsäsuunnittelun käytäntöjä, 10 vuodessa tapahtuneita muutoksia sekä palvelutarpeita. Verrataan vanhan kyselyn (Pesonen ym. 1998) tuloksiin Arvioidaan kysyntää maksullisille lisäsuunnittelupalveluille Vaihe 2: Selvitetään monipuolisemmin omistajien metsällistä päätöksentekoa ja siihen liittyviä päätöstukitarpeita. Tuloksia ensi vuonna 2
Osallistuminen metsäsuunnitelman laadintaan Olen ollut tyytyväinen metsäsuunnitelmaani Sain opastusta suunnitelman käytöstä * Keskustelin suunnitelman laatijan kanssa metsieni käytön tavoitteista Pidin tarpeellisena osallistua metsäsuunnitelman laatimiseen Sain vaikuttaa hakkuiden ja hoitotöiden suunnitteluun riittävästi Minulle tarjottiin mahdollisuus osallistua metsäsuunnitelman laatimiseen *** Suunnitelman laatiminen oli keskusteleva ja opettavainen prosessi Oman työpanoksen käyttömahdollisuus huomioitiin toimenpiteitä suunniteltaessa Suunnittelija esitti kuvioille vaihtoehtoisia toimenpiteitä ja keskustelimme kokonaisuuden kannalta parhaasta toimenpiteestä *** Olin suunnittelijan mukana maastossa SO2009 SO1998 ** Tilallani rajattiin joitakin alueita puuntuotannon ulkopuolelle Esitin toiveita hakkuumääristä ja niiden ajoittamisesta ** Osallistuin lopullisen suunnitelman koostamiseen (hakkuusuunnitteen ja kuviokohtaiset toimenpiteet) Esitin tai rajoitin itse toimenpiteitä kuvioille Vaikutin kuviointiin ja kuvioiden kokoon Erojen merkitsevyys suhteellisen osuuden t-testillä ***=0,001 **=0,01 *=0,05 0 20 40 60 80 100 % vastaajista 3
Tietoisuus omista metsistä 100 % % vastaajista 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % SO SE Uudistushakkuukohteet SO SE Harvennushakkuukohteet SO SE Taimettumatonta aukkoa On kohteita Ei ole kohteita En osaa sanoa SO SE Harvennettavaa taimikkoa/nuorta metsää Noin 20 prosentilla ei ole käsitystä tilan kehitysluokista Suunnitelmaa omistamattomat (SE) epätietoisempia 4
Maksullisten metsäsuunnittelupalveluiden tarve Hakkuuvaihtoehtoja useille kuvioille ja koko tilalle Toimenpiteiden pohtiminen kuvioille maastossa yhdessä metsäsuunnitelman laatijan kanssa Keskustelu, jossa selvitetään metsien käytön tavoitteenne ja toiveenne metsäsuunnitelman laatimista varten Taloudelliset laskelmat metsäomaisuuteni tuotosta Metsäsuunnitelman käytön neuvonta esimerkiksi laatijan toimistolla Metsäsuunnitelman lopullinen koostaminen tietokoneella suunnitelman laatijan kanssa esimerkiksi metsänomistajan kotona Arvio koko tilani mahdollisesta myyntiarvosta Arvokkaiden luonto-, maisema ja virkistyskäyttökohteiden kartoittaminen tilaltani ja erityisten käsittelyjen miettiminen niille Riistanhoidollisesti tärkeiden kohteiden kartoittaminen koko tilalta ja erityisten käsittelyjen määrittäminen kohteille 0 20 40 60 80 100 % vastaajista Täysin tarpeeton Melko tarpeeton En osaa sanoa Melko tarpeellinen Erittäin tarpeellinen 5
70 60 50 40 % 30 20 10 Maksuvalmius metsäsuunnittelupalveluista (maksuttoman tiedotteen lisäksi) 0 0 /ha 1-4 /ha 5-8 /ha 9-12 /ha 13-16 /ha yli 16 /ha SO SE Kaikki ( /ha) SO ( /ha) SE ( /ha) Kaikki 4,4 5,6 3,7 Maksuhalukkuutta omaavat 8,9 8,9 8,7 6
Metsäsuunnittelun kehittämistarpeet Osallistumista suunnitelman laadintaan kehitettävä Ei isoja muutoksia 10 vuodessa Kysyntä ja tarjonta eivät välttämättä kohtaa Suunnitelman laatijalla ei välttämättä tarpeeksi tietoa omistajan toiveista Uudet tuotteet 50 prosentilla omistajista maksuvalmius noin 9 /ha Laskelmaperusteinen tuote Neuvontaa sisältävä tuote Näiden yhdistelmä 7
Yhteenveto Suunnitelma vakiintunut omistajien tietopaketiksi Yli 60% vastaajista käytössään ainakin toinen metsäsuunnitelma Metsäsuunnitelmiin ollaan tyytyväisiä Vaikka vuorovaikutuskäytännöt eivät ole kovasti muuttuneet Tietämättömiä omistajia ainakin 20 % Suunnitelman omistavilla muita parempi käsitys omista tiedoistaan Uusille tuotteille ainankin jonkin verran kysyntää Mitä 9 saa ja mitä sillä kuvitellaan saatavan? Julkaisu tekeillä, ilmestyy Metlan työraportteja sarjassa keväällä 8