SISÄLTÖ. VIITTEET LIITTEET: Liite 1. Tarkkailutulokset



Samankaltaiset tiedostot
Linkkipuiston maankaatopaikan vesistövaikutusten tarkkailuraportti vuodelta 2018

RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014

KANKAISTENJÄRVEN SEDIMENTTITUTKIMUS VUONNA 2014

Ruokjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

ISO HEILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

Ahmoolammin veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Kaitalammin (Valkärven eteläpuoli) veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Jouhtenanjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Kaitalammin (Hajakka) veden laatu Elokuu 2017

KATSAUS RÄYSKÄLÄN JÄRVIEN TALVITULOKSIIN 2014

TEERNIJÄRVEN TULOKSET JA

Pienojanlammen veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Ali-Paastonjärven vedenlaatututkimus 2016

Paskolammin vedenlaatututkimus 2016

ENÄJÄRVEN SEDIMENTTITUTKIMUS HUHTIKUUSSA Raportti nro

Olli-Matti Kärnä: UPI-projektin alustavia tuloksia kesä 2013 Sisällys

Sammatin Enäjärven veden laatu Helmikuu 2016

Sammatin Lihavajärven veden laatu Heinäkuu 2017

Säynäislammin vedenlaatututkimus 2016

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 tutkimukset ja vertailu vuosiin 2009, 2011 ja 2012

Kakarin vedenlaatututkimus 2016

Kaitalammin vedenlaatututkimus 2016

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2016 mittaukset ja vertailu vuosiin

Tahkolahden vesistösedimentin koontiraportti

Valkialammen (Saukkola) veden laatu Elokuu 2016

PUUJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 loppukesän tulokset ja vertailu vuoteen 2012

Iso Heilammen veden laatu Helmi- ja heinäkuu 2017

Outamonjärven veden laatu Helmikuu 2016

PAKKA-hanke Yleistötilaisuus. Vesistöasiantuntija Suvi Mäkelä Vanajavesikeskus

KARJALOHJAN LÄNTISTEN JÄRVIEN RAVINNE- JA HAPPIPITOISUUDET ELOKUUSSA 2014

Talviaikainen järven hapetus Coolox menetelmällä

ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992

Vihdin Tuohilammen vedenlaatututkimus, heinäkuu 2016

Syvälammen (Saukkola) veden laatu Heinäkuu 2017

Kärjenlammin vedenlaatututkimus 2016

RENKAJÄRVEN SUOJELUYHDISTYS RY

Mustialanlammin tila - mitä järvelle on tapahtunut sitten viimekesäisen kipsauksen?

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Kolmpersjärven veden laatu Heinäkuu 2017

Haukiveden vesistötarkkailun tulokset talvelta 2015

Lahnajärven, Suomusjärven ja Myllylammen vedenlaatututkimus 2016

Musta-Kaidan veden laatu Elokuu 2017

Alajärven ja Takajärven vedenlaatu

Hämeen Renkajärven tilan kehitys sedimenttien piilevätutkimuksien perusteella. Hanna Alajoki Vesistötutkija

VALKJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu kesiin

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

Vihdin Kaitlammen (Haukkamäki) vedenlaatututkimus, elokuu 2016

TURPAANKOSKEN JA SAARAMAANJÄRVEN POHJAPATOJEN RAKENTAMISEN AIKAINEN VESISTÖTARKKAILU

Luoteis-Tammelan vesistöjen vedenlaatuselvitys v. 2011

KAHTALAMMEN VEDEN LAATU VUOSINA 2013 JA 2014

Hollolan pienjärvien tila ja seuranta. Vesiensuojelusuunnittelija Matti Kotakorpi, Lahden ympäristöpalvelut

Sammatin Enäjärven ja siihen laskevan Suomusjärvenjoen vedenlaatututkimus

Haukkalammen veden laatu Elokuu 2017

Valkjärven veden laatu heinäkuu 2018

Pohjasedimenttitutkimuksen tuloksia Enäjärvellä

Ruuhilammen veden laatu heinäkuu 2018

Karkkilan Kovelonjärven veden laatu heinäkuu 2018

Sammatin Valkjärven ja siihen Haarjärvestä laskevan puron veden laatu Heinäkuu 2017

Vihtijärven veden laatu Heinäkuu 2017

Sammatin Lihavajärven veden laatu Vuodet

Kynnarträskin veden laatu Heinäkuu 2017

YHTEENVETO NUUTAJÄRVEEN LASKEVIEN OJIEN TARKKAILUSTA SYKSYLLÄ 2017

Iso Myllylammen veden laatu Heinäkuu 2017

COOLOX-MENETELMÄN SOVELTUVUUDESTA PANNUJÄRVEN KUNNOSTUKSEEN

Valajärven suojeluyhdistys ry. Valajärven vedenlaatututkimukset vuosina sekä tulevaisuuden suunnitelmat

Humuksen vaikutukset järvien hiilenkiertoon ja ravintoverkostoihin. Paula Kankaala FT, dos. Itä Suomen yliopisto Biologian laitos

PERTUNMAAN JA HEINOLAN JÄRVITUTKIMUKSET VUONNA 2007

RAPORTTI KARHOISMAJAN JÄRVIREITIN OJA- JA JÄRVITUTKIMUKSISTA

KAKSKERRANJÄRVEN HAPETTOMAN SEDIMENTIN ALUEELLINEN LAAJUUS JA SEDIMENTIN KEMIALLISET OMINAISUUDET

Vihdin Komin vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu 2016

Kytäjä Usmin alueen lampien vedenlaatu

Sammatin Lohilammen veden laatu Elokuu 2014

Viherrakentamisen ympäristövaikutukset Envirogreen-hanke Tapio Salo MTT, Ari Kangas, (SYKE)/AVI

Viidanjärven veden laatu Heinäkuu 2017

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

KERTARAPORTTI

Näytteenottokerran tulokset

SIPOON KUNTA TAASJÄRVEN KUNNOSTUSSUUNNITTELU - SEDIMENTTISELVITYS

PUULAN LÄNSIOSAN PALEOLIMNOLOGINEN TUTKIMUS

KaiHali & DROMINÄ hankkeiden loppuseminaari

Pitkäjärven (Nummi-Pusula) veden laatu elokuu 2018

Rantamo-Seittelin kosteikon vedenlaadun seuranta

GTK:n sedimenttitutkimukset. Martinjärven Iso Kivijärven vertailututkimuksen tuloksia Järviparitutkimus Tommi Kauppila, Samu Valpola, GTK

LOHJAN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2012 Kaitalampi

Liite 1. Saimaa. Immalanjärvi. Vuoksi. Mellonlahti. Joutseno. Venäjä

RAUMAN MERIALUEEN TARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Väliraportti nro

TUULOKSEN PANNUJÄRVEN TILAN KEHITYS SEDIMENTIN PIILEVÄANA-

Tahkolahden vedenlaadun koontiraportti

Saarlampi, Patakorpi veden laatu heinäkuu 2018

Kokemuksia kemikaalikunnostuksista Lahden seudun järvillä. Ismo Malin Vesiensuojelupäällikkö Lahden ympäristöpalvelut

KETTULAN JÄRVIEN TILA VUOSINA TEHTYJEN TUTKI- MUSTEN PERUSTEELLA

Siuntion Grundträskin ja Långträskin veden laatu Elokuu 2018

Heinijärven vedenlaatuselvitys 2014

SISÄLTÖ. LIITTEET: Liite 1. Tutkimustulokset

Talvivaaran jätevesipäästön alapuolisten järvien veden laatu Tarkkailutulosten mukaan

SISÄLTÖ. VIITTEET LIITTEET: Liite 1. Vesinäytteenoton tulokset vuodelta 2014

Kiintoainemenetelmien käyttö turvemaiden alapuolella. Hannu Marttila

Panumajärven ja -ojan kunnostushanke Panumajärvi ry

Lähetämme oheisena Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailutuloksia

Vesistövaikutukset eri puhdistamo- ja purkupaikkavaihtoehdoilla

Transkriptio:

Pantone 300

SISÄLTÖ 1. JOHDANTO... 1 2. TUTKIMUSMENETELMÄT... 2 3. SEDIMENTTITULOKSET JA NIIDEN TARKASTELU... 3 3.1 Sedimentin kuvaukset... 3 3.2 Sedimentin yleislaatu... 4 3.3 Ravinteet ja sulfaatti... 5 3.4 Sedimentin ajoitus sekä kertymä- ja kerrostumisnopeus... 7 4. YHTEENVETO... 7 VIITTEET LIITTEET: Liite 1. Tarkkailutulokset

Vesiosasto/HA 8.12.2015 Kirjenumero 1014/15 Vanajavesikeskus/Suvi Mäkelä suvi.makela@vanajavesi.fi PANNUJÄRVEN SEDIMENTTITUTKIMUS 1. JOHDANTO Hämeenlinnan Katumajärven, Kankaistenjärven ja Pannujärven PAKKA -vesiensuojeluhankkeessa tehdään erilaisia vesistöjen tilaan ja kuormitukseen liittyviä selvityksiä, kunnostustoimenpiteiden valintaan liittyviä esiselvityksiä ja suunnitelmia sekä toteutetaan pieniä kunnostustoimenpiteitä. Hankkeen taustalla ovat Vanajavesikeskus, Hämeenlinnan kaupunki sekä Kankaistenjärven suojeluyhdistys. Tässä tutkimuksessa kohteena oli Hämeenlinnan Tuuloksessa sijaitsevan Pannujärven sedimentti. Sedimenttitutkimuksella haluttiin saada tietoa järven kuormitushistoriasta, sedimentaationopeudesta sekä pintasedimentin ravinne- ja orgaanisen aineksen määrästä ja niiden merkityksestä sisäisen kuormituksen lähteenä. Pannujärven sedimentissä olevien sulkasääsken toukkien runsautta on selvitetty (Malinen & Vinni 2013), mutta varsinaista sedimenttiä ei ole aiemmin tutkittu. Pannujärvi kuuluu järvityypiltään pieniin humusjärviin. Se on pinta-alaltaan 36,21 hehtaaria, sen suurin syvyys on 12 metriä ja aikaisemmin arvioitu tilavuus 1,4 milj. m 3 (Jutila 2013). Järven viipymäksi on arvioitu aikaisemmin noin 1,2 vuotta ja teoreettisesti laskettuna se on keskimäärin 1,75 vuotta, eli se on suhteellisen pitkäviipymäinen järvi. Pannujärven vedet laskevat Tyrisevänojaa pitkin Kuivalammiin. Järven vedenkorkeutta säädellään pohjapadolla. Pannujärven vesi on valuma-alueen suo- ja metsäojitusten vuoksi tummunut ja humusleima voimistunut. Päällysveden kokonaisfosforipitoisuus on ollut viime vuosina rehevän veden puolella. Järven morfologisista ominaisuuksista johtuen alusvesi ei vaihdu aina täydellisesti, eikä näin ollen aina saa happitäydennystä. Mikäli olosuhteet muodostuvat täysin hapettomiksi, käynnistyy sisäinen kuormitus, josta on ajoittain saatu viitteitä Pannujärven vedenlaatututkimuksissa (mm. Jutila 2013). Täyskierrot, osittaisenakin, tuovat alusveteen vapautuneita ravinteita ylempiin vesikerroksiin. Ajoittain päällysveden fosforipitoisuus voi kohota myös kerrostuneisuusaikoina limalevien nostaessa ravinteita pintaan järven syvemmistä vesikerroksista. www.kvvy.fi etunimi.sukunimi@kvvy.fi ( 03 ) 2461 111 PL 265, 33101 Tampere

2 2. TUTKIMUSMENETELMÄT Sedimenttitutkimus toteutettiin 25.9.2015 neljällä pisteellä, joista kolme sijaitsi litoraalivyöhykkeellä (PAN SED1-3) ja yksi syvänteellä (PANNUJA) (Kuva 2.1). Näytepaikkojen kokonaissyvyys oli litoraalipisteillä noin neljä metriä ja syvänteellä kahdeksan metriä. Kaikilla pisteillä sedimentin pinnasta otettiin näyte, joka ulottui 2 cm syvyydelle. Lisäksi syvänteellä otettiin näyte sedimenttipatsaasta, joka ulottui 32 cm syvyyteen. Patsas viipaloitiin 1 cm siivuiksi. Syvännepisteeltä otettiin myös vastaava viipaloitu sedimenttipatsas Tommi Malisen sulkasääskitutkimusten jatkoa varten. Näytteenotto toteutettiin Limnos-merkkisellä sedimenttinäytteenottimella ja näytteenoton suoritti sertifioidut näytteenottajat Jyrki Ikävalko ja Markku Nieminen. Näytteenoton yhteydessä tehtiin sedimenttipatsaan kerrosten kuvaus sekä arviointi pintakerroksen hapellisuudesta / hapettomuudesta sen värin perusteella, sedimentin laadusta sekä muista mahdollisista kenttähavainnoista. Sedimentin pinnasta, 0-2 cm syvyydeltä otetuista näytteistä analysoitiin kuiva-ainepitoisuus, hehkutusjäännös, hehkutushäviö, typpi- ja fosforipitoisuus, liukoisen fosforin pitoisuus, sekä sulfaattipitoisuus. Syvännepisteeltä otetun sedimenttipatsaan viipalenäytteistä analysoitiin kuiva-ainepitoisuus, hehkutusjäännös ja hehkutushäviö ja lisäksi viipaleiden syntyikä ajoitettiin Cs-137 menetelmällä (Mattila ym. 2006). Sedimenttinäytteiden analysoinnit tehtiin Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistyksen laboratoriossa, joka on FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T064. Sedimenttikerrosten syntyikä saadaan selville Tshernobyl-laskeuman aiheuttaman cesiumpitoisuuden kohoamisen perusteella. Pitoisuus on korkein siinä sedimenttisyvyydessä, joka edustaa vuotta 1986. Tämän ylä- ja alapuoliset kerrokset saadaan ajoitettua vuosikymmentarkkuudella laskemalla kuiva-aineen vuotuinen kertymä (g/m 2 a), joka saadaan jakamalla Cs-piikin esiintymissyvyyden kumulatiivinen kuiva-ainekertymä kertymiseen kuluneella ajalla (näytteenotto-1.5.1986). Tämän jälkeen päästään ajoittamaan eri kerrokset jakamalla kunkin kerroksen kumulatiivinen kuiva-ainemäärä kertymänopeudella. Tällä laskutavalla saadaan huomioitua sedimentin tiivistyminen eli vesipitoisuuden väheneminen syvyyden funktiona. Ajoituksen epävarmuus kuitenkin kasvaa, mitä kauemmas Tshernobyl-onnettomuusvuodesta mennään.

3 Kuva 2.1. Pannujärven sedimenttitutkimusasemien sijainti. Peruskarttarasteri Maanmittauslaitos 6/2012. 3. SEDIMENTTITULOKSET JA NIIDEN TARKASTELU 3.1 Sedimentin kuvaukset Syvännepisteen sedimentin pintakerros oli erittäin vesipitoinen ja löysä. Sedimentin päällyskerroksesta 10 cm oli hyvin tummaa tai jopa mustaa liejua, joka 10 12 cm syvyydellä muuttui vaaleammaksi ja kiinteämmäksi. Yli 12 cm syvyydellä sedimentti oli väriltään kahvinruskeaa, kiinteämpää ja kuivempaa, mutta edelleen hyvin pehmeärakeista ja veteen helposti hajoavaa humuspitoista liejua, joka hajosi veteen nopeasti. Merkittävää hajua ei todettu. Pintasedimentissä oli näkyvissä sulkasääskien toukkia. Litoraalipisteiden sedimenttipatsas oli hyvin samankaltainen kuin syvänteellä, mutta vaaleampi lieju alkoi selvästi lähempänä sedimentin pintaa, toisin sanoen tummaa liejua oli ohuempi kerros. Sedimentti oli kokonaisuudessaan kiinteämpää kuin syvänteellä. Sedimenttipisteiden 1 ja 3 patsas ulottui 30 cm syvyyteen ja pisteen 2 patsas 28 cm syvyyteen.

4 Kuva 3.1. Pannujärven syvännepisteeltä otettu sedimenttipatsas. 3.2 Sedimentin yleislaatu Sedimenttinäytteiden kuiva-ainepitoisuudet vaihtelivat litoraalivyöhykkeen näytteissä välillä 37 54 g/kg. Syvännepisteen pintasedimenttinäytteessä kuiva-ainepitoisuus oli selvästi pienempi (Taulukko 3.1). Sedimentti oli kaikilla pisteillä erittäin vesipitoista ja orgaanisen aineksen määrä (hehkutushäviö) huomattavan korkea (Taulukko 3.1). Syvänteen vesipitoisessa sedimentissä orgaanisen aineen osuus nousi jopa yli 50 %.iin. Litoraalipisteiden välillä ei todettu suuria eroja orgaanisen aineksen osuudessa. Vertailuna voidaan mainita, että Lotilanjärven savisedimenteissä orgaanista ainetta oli 10 13 % ja rehevässä Kangasalan Kirkkojärvessä 17 24 %. Mäntänlahdella paperitehtaan välittömässä läheisyydessä orgaanisen aineksen osuus oli 43 %. Pannujärven sedimentissä orgaanisen aineen osuus oli siten huomattavasti suurempi kuin Lotilanjärvellä ja Kirkkojärvellä ja myös voimakkaasti kuormitetun Mäntänlahden tulos jäi Pannujärveä pienemmäksi. Tulos viittaa turve-/humuspitoiseen kuormitukseen.

5 Taulukko 3.1. Pannujärven sedimentin yleislaatu. Näy tepv m Hav.paikka Kuiv a-aine Hehk.jään Hehk.häv. Org.ain. Vesipit. g /kg g/kg g/kg % % 25.9.2015 PAN SED1 49 26 22 46,9 95,1 25.9.2015 PAN SED2 37 20 17 45,9 96,3 25.9.2015 PAN SED3 54 28 26 48,1 94,6 25.9.2015 PANNUJA 16 7 9 56,3 98,4 Syvännepisteellä sedimentti muuttui noin 12 cm kohdalla myös analyysitulosten perusteella (Taulukko 3.2). Sedimentti muuttui vähemmän vesipitoiseksi ja kuiva-ainepitoisuus kohosi selvästi. Orgaanisen aineksen osuus alkoi vähentyä, eli toisin sanoen sedimentti muuttui vähemmän turve- /humuspitoiseksi. Syvemmällä sedimentti oli tulosten perusteella melko tasaista, eikä yhtä selviä muutoksia ollut analyysitulosten perusteella todettavissa. Muutos 12 cm syvyyden tienoilla oli hyvin selkeä ja osoittaa valuma-alueolosuhteiden sekä järven tilan selvää muuttumista. Taulukko 3.2. Syvännepisteen (PANNUJA) sedimenttikerrosten yleislaatu. Analysointi tehtiin vain joka toiselle sedimenttikerrokselle. Näy tteen Kuiv a-aine Hehk.jään Hehk.häv. Org.ain. Vesipit. syvyys g/kg g/kg g/kg % % 0-1 cm 13 6 7 53,8 98,7 2-3 cm 23 10 13 56,5 97,7 4-5 cm 30 13 17 56,7 97 6-7 cm 34 15 20 55,9 96,6 8-9 cm 38 18 20 52,6 96,2 10-11 cm 51 25 26 51,0 94,9 12-13 cm 68 36 32 47,1 93,2 14-15 cm 72 38 35 47,2 92,8 16-17 cm 72 37 35 48,6 92,8 18-19 cm 68 35 33 48,5 93,2 20-21 cm 74 36 37 51,4 92,6 22-23 cm 80 41 39 48,8 92 24-25 cm 73 38 35 47,9 92,7 26-27 cm 71 37 34 47,9 92,9 28-29 cm 71 38 33 46,5 92,9 3.3 Ravinteet ja sulfaatti Ravinnepitoisuudet tutkittiin kaikkien havaintopisteiden pintasedimentistä (0-2 cm). Kuiva-aineen fosforipitoisuus oli litoraalipisteiden pintasedimenteissä 1,2 1,4 g/kg*ka (Taulukko 3.3). Syvännepisteen sedimenttinäytteen (0-2 cm) vesipitoisuus oli niin suuri, että tässä yhteydessä päädyttiin tarkastelemaan ainoastaan litoraalipisteiden tuloksia. Jos otetaan 10 cm paksu kerros Pannujärven sedimenttiä neliömetriltä (=100 l), siinä on kuiva-ainetta 5 kg, jonka fosforipitoisuus on

6 1,4 g/kg (käytettäessä fosforipitoisuutta 1,4 g/kg ka). Tällä alueella on fosforia siten 7 g. Pannujärven pinta-alan (36 ha) perusteella koko järven alueella on pohjalietteessä 2520 kg fosforia (sedimentin paksuus 10 cm). Jos sedimentin paksuudeksi otetaan 2 cm, fosforimäärä on silloin 504 kg. Pannujärven tilavuus on 1,4 milj.m 3. Jos fosforin keskipitoisuus olisi 30 µg/l, vedessä oleva fosforimäärä olisi 42 kg. Laskelman perusteella havaitaan, että pohjalietteessä on runsaat fosforivarannot verrattuna vesifaasiin. Mikäli olot ovat pohjalietteessä pelkistyneet, fosforia voi päästä veteen moninkertainen määrä. Analyysissä määritettiin myös liukoisen fosforin osuus kokonaisfosforista. Tulos oli 0,16 0,31 mg/kg*tp, mikä kertoo, että liuennutta fosfaattifosforia on lietteessä hyvin vähän. Ts. fosfori on sitoutunut rautaan tai humukseen. Kun tulos muutetaan kuiva-ainetta kohti, saadaan 3,3 7,3 mg/kg*ka, kun kokonaisfosforia oli vastaavasti 1,2 1,4 g/kg*ka eli liuenneen fosforin osuus oli vain 0,23 0,52 % kokonaisfosforista. Koko järven alalla liuennutta fosforia olisi sedimentissä siten noin 5,9 kg. Vapautuessaan veteen se nostaisi Pannujärven fosforisisältöä noin 14 %. Kuormituspotentiaali piilee kuitenkin fosforin kokonaisvarannossa, joka on ohuessa (0,2 cm) pintasedimentissäkin 10- kertainen vesifaasiin nähden. Taulukko 3.3. Pannujärven sedimentin ravinne- ja sulfaattipitoisuudet. NäytePvm Hav.paikka Kok.N Kok.P Liu. P Liu SO4 g/kg ka g/kg ka g/kg ka mg/kg ka 25.9.2015 PAN SED1 19 1,4 0,003 2600 25.9.2015 PAN SED2 19 1,4 0,007 3400 25.9.2015 PAN SED3 20 1,2 0,006 1700 25.9.2015 PANNUJA 24 2,9 <0,003 - Lotilanjärven pintasedimentillä tehdyssä fraktioinnissa saadut tulokset osoittivat labiilin eli liukoisen fosforin osuudeksi 1,2 % kokonaisfosforista ja rautaan/alumiiniin sitoutuneen fosforin osuudeksi 32 %. Lähes liukenematon orgaaniseen aineeseen sitoutunut osuus oli 50 %. Labiili fosfori ei ole suoraan verrannollinen Pannujärven tulokseen, koska uutossa käytetään ammoniumkloridia. Tulos kuitenkin kertoo, että pääosa fosforista on sedimenteissä tavallisesti muussa kuin vapaassa fosfaattimuodossa. Liukoinen osuus kasvaa hapettomissa ja etenkin pelkistyneissä oloissa nopeasti. Pannujärven sedimentin typpipitoisuutta (19 20 g/kg ka) voidaan pitää korkeana. Tämä liittyy sedimentin korkeaan turve-/humuspitoisuuteen, joka lisää typpipitoisuutta. Esimerkiksi rehevän Kangasalan Kirkkojärven pintasedimentissä todettiin typpeä 10 15 g/kg ka ja Lotilanjärven pintasedimentissä vain alle 4 g/kg ka. Sulfaatti reagoi herkästi muiden yhdisteiden kanssa ja sitoutuu helposti orgaaniseen ainekseen, kuten humukseen (Mäntykoski 2012). Sulfaattia olikin tulosten perusteella Pannujärven sedimentissä liukoisessa muodossa vain vähäisiä määriä (Taulukko 3.3). Eniten sulfaattia todettiin asemalla 2. Syvänteen sedimentistä sulfaattimääritys ei onnistunut, sillä korkea vesipitoisuus vaikeutti analysointia. Sulfaatin esiintymisellä sedimentissä on oleellinen vaikutus järven rehevöitymiskehitykseen. Suuret sulfaattimäärät hapettomassa sedimentissä voivat häiritä raudan luonnollista kiertoa, jolloin rautaan sitoutunut fosfori vapautuu veteen. Tästä on merkkinä musta sedimentin pinta sekä rikkivedyn haju.

7 Pannujärven syvänteen sedimentissä ei todettu rikkivedyn hajua, vaikka sedimentti olikin väritykseltään hyvin tummaa. Tummuus on kuitenkin todennäköisesti liittynyt suureen orgaanisen aineksen määrään. 3.4 Sedimentin ajoitus sekä kertymä- ja kerrostumisnopeus Syvännepisteen sedimenttikerrosten syntyikä ajoitettiin Cs-137 menetelmällä (Mattila ym. 2006). Tshernobyl-laskeuman aiheuttama cesiumpiikki näkyi hyvin selvänä sedimenttikerroksessa 10 11 cm (Kuva 3.2). Kerrostumis- ja kertymänopeudet voivat vaihdella huomattavasti eri järvien välillä, mutta myös järven eri alueiden välillä pohjamuodoista, vesisyvyydestä sekä muista olosuhteista riippuen (Håkansson ja Jansson, 1983). Pannujärven sedimentin kertymänopeudeksi saatiin 95 g/m 2 vuodessa. Sedimentin kerrostumisnopeudeksi saatiin 0,4 cm vuodessa. Pannujärven sedimentin päällimmäisten kerrosten suuresta vesipitoisuudesta ja orgaanisen aineen määrästä päätellen sedimentin kerrostumisnopeus on todennäköisesti ollut aiemmin pienempi. Cesium Bq/kg 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2014, 0-1 cm 2013, 1-2 cm 2012, 2-3 cm 2010, 3-4 cm 2007, 4-5 cm 2005, 5-6 cm 2002, 6-7 cm 1998, 7-8 cm 1994, 8-9 cm 1990, 9-10 cm 1986, 10-11 cm 1980, 11-12 cm 1974, 12-13 cm 1967, 13-14 cm 1959, 14-15 cm 1953, 15-16 cm 1945, 16-17 cm 1937, 17-18 cm 1931, 18-19 cm 1924, 19-20 cm 1917, 20-21 cm 1909, 21-22 cm 1900, 22-23 cm Kuva 3.2. Sedimentin kuiva-ainepitoisuus eri vuosikymmeniä edustavissa kerroksissa. 4. YHTEENVETO Hämeenlinnan Tuuloksessa sijaitsevan Pannujärven sedimenttiä tutkittiin PAKKA-hankkeeseen liittyen. Tutkimuksella haluttiin saada tietoa järven kuormitushistoriasta, sedimentaationopeudesta sekä pintasedimentin ravinne- ja orgaanisen aineksen määrästä ja niiden merkityksestä sisäisen kuormituksen lähteenä. Sedimenttinäytteitä otettiin järven litoraalivyöhykkeeltä (3 kpl) eri puolilta järveä sekä järven syvännealueelta (1 kpl). Näytteet otettiin sedimentin pinnasta (0-2 cm). Syvänteeltä otettiin lisäksi näyte

8 sedimenttipatsaasta, joka viipaloitiin 1 cm viipaleiksi ja viipaleiden syntyikä ajoitettiin Cs-137 menetelmällä. Tulosten perusteella Pannujärven sedimentti oli poikkeuksellisen vesipitoista ja sisälsi runsaasti orgaanista ainesta. Orgaaninen aines oli tulosten (mm. korkea typpipitoisuus) perusteella hyvin turve- /humuspitoista. Sedimenttipatsasta tarkasteltaessa havaittiin, että sedimentin laatu muuttui selvästi noin 12 cm syvyydellä. Tämä todettiin maastossa silmämääräisen tarkastelun perusteella ja vahvistettiin laboratoriotuloksista. Ajoituksen perusteella kerros on syntynyt 1970 1980-lukujen vaihteessa. Sedimentti muuttui tätä syvemmällä mm. vähemmän vesipitoiseksi ja kuiva-ainepitoisuus kohosi selvästi. Orgaanisen aineksen määrä alkoi vähentyä, eli toisin sanoen sedimentti muuttui vähemmän turve-/humuspitoiseksi. Tulos viittaa valuma-alueolosuhteiden ja järven tilan muuttumiseen. Sedimentin fosfori on tulosten perusteella sitoutunut humuspartikkeleihin tai rautaan, eikä fosforia ole liukoisessa muodossa suuria määriä. Ajoitusten perusteella sedimentin kertymänopeus on Pannujärvellä 95 g/m 2 vuodessa ja kerrostumisnopeus 0,4 cm vuodessa. KOKEMÄENJOEN VESISTÖN VESIENSUOJELUYHDISTYS RY Laatinut: Vesistötutkija, ekologi Hanna Alajoki Limnologi Reijo Oravainen Hyväksynyt: Vesiosaston johtaja Jukka Lammentausta VIITTEET Mattila J., Kankaanpää H. ja Ilus E., 2006. Estimation of recent sediment accumulation rates in the Baltic Sea using artificial radionuclides 137Cs and 239,240Pu as time markers. Boreal Environmental Research; 11: 95 107. Håkansson L., Jansson M. 1983. Principles of Lake Sedimentology. Springer, Berlin. Jutila H. 2013. Hämeenlinnan seudun vesistöjen tilan seuranta vuosina 2011 2012. Hämeenlinnan ympäristöjulkaisuja 24. Hämeenlinna 2013.

9 Kirkkojärven kunnostukseen liittyvät selvitykset 2014/sedimenttitutkimukset, KVVY kirje 934/14. Lotilanjärven kuormitus, sedimentaatio ja ainetaseet sekä kunnostusmahdollisuudet, KVVY kirje 413, 1995. Malinen T., Vinni M. 2013. Sulkasääsken runsaus ja merkitys Hämeenlinnan Tuuloksen Pyhä-, Suoli- ja Pannujärvessä Hämeenlinnan ympäristöjulkaisuja 23. Helsingin yliopisto, ympäristötieteiden laitos ja Hämeenlinnan kaupunki.

Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys ry Vesinäytteiden tutkimustuloksia Liite 1, sivu 1/1 Tuuloksen järvitutkimukset (TUULOS) Pvm. Hav.paikka P Liu SO4 *P *Kok.N,sed *Kaine,lie *Hehk.Jään *hehk.häv. Cesium Syvyys (m) mg/kg tp mg/kg ka g/kg ka g/kg ka g /kg g/kg g/kg Bq/kg 25.9.2015 TUULOS / PAN SED1 Pannujärvi, eteläinen sedimenttinäytepiste Klo 16:30; Näytt.ottaja JI; 0-2 cm 0,16 2600 1,4 19 49 26 22 25.9.2015 TUULOS / PAN SED2 Pannujärvi, läntinen näytteenottopiste Klo 16:15; Näytt.ottaja JI; 0-2 cm 0,27 3400 1,4 19 37 20 17 25.9.2015 TUULOS / PAN SED3 Pannujärvi, pohjoinen näytteenottopiste Klo 16:00; Näytt.ottaja JI; 0-2 cm 0,31 1700 1,2 20 54 28 26 25.9.2015 TUULOS / PANNUJA Pannujärvi Näytt.ottaja MN; 0-2 cm <0,1 E 2,9 24 16 7 9 0-1 cm 13 6 7 66 1-2 cm 120 2-3 cm 23 10 13 130 3-4 cm 180 4-5 cm 30 13 17 170 5-6 cm 160 6-7 cm 34 15 20 110 7-8 cm 160 8-9 cm 38 18 20 250 9-10 cm 470 10-11 cm 51 25 26 1600 11-12 cm 570 12-13 cm 68 36 32 280 13-14 cm 170 14-15 cm 72 38 35 150 15-16 cm 150 16-17 cm 72 37 35 120 17-18 cm <50 18-19 cm 68 35 33 <50 19-20 cm <50 20-21 cm 74 36 37 21-22 cm 22-23 cm 80 41 39 23-24 cm 24-25 cm 73 38 35 25-26 cm 26-27 cm 71 37 34 27-28 cm 28-29 cm 71 38 33 29-30 cm FINAS akkreditoitu testauslaboratorio T064 * akkreditoitu määritys. Mittausepävarmuustiedot toimitetaan pyydettäessä.