Tiedekuntaneuvosto 8/11 14.11.2011 HALLINTOPÄÄLLIKÖN ESITTELYLISTA A A 19/11 1 Kokouksen päätösvaltaisuus A 20/11 2 Tiedekuntaneuvoston täydentäminen A 21/11 3 Palaute tulosneuvotteluista OPINTOASIAINPÄÄLLIKÖN ESITTELYLISTA B B 28/11 1 Väitöskirjan arvostelu /M. Sc. David Charles Martin B 29/11 2 Väitöskirjan arvostelu / TkL Jan Nissinen B 30/11 3 Väitöskirjan arvostelu / TkL Ilkka Nissinen ILMOITUSASIAT ESITTELYLISTA C TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA A 19/11 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Säännökset tiedekuntaneuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston johtosäännön 41 42 :issä. Kutsu kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kutsu tähän kokoukseen on lähetetty 8.11.2011. Tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuorituksia arvosteltaessa on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään kolme. Kokous todettiin päätösvaltaiseksi.
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA A 20/11 2 Tiedekuntaneuvoston täydentäminen esitys Tiedekuntaneuvoston opiskelijavarajäsen Paula Kouri on eronnut tiedekuntaneuvoston jäsenyydestä arkkitehdiksi valmistumisen vuoksi. Jos monijäsenisen hallintoelimen jäsen ei enää kuulu yliopistoon tai hänelle on myönnetty ero hallintoelimen jäsenyydestä, tulee varajäsen hänen tilalleen jäljellä olevaksi toimikaudeksi. Jos varajäsen ei enää kuulu yliopistoon tai hänestä tulee hallintoelimen jäsen taikka hänelle on myönnetty ero, hallintoelin määrää uuden varajäsenen jäljellä olevaksi toimikaudeksi ellei muualla ole toisin määrätty (johtosääntö 38 ). Oulun yliopiston ylioppilaskunta on ylioppilaskunnan hallintovaalijohtosäännön mukaisesti valinnut arkkit.yo Marianna Luoman teknillisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston varajäseneksi. Myönnetään Paula Kourille ero tiedekuntaneuvoston varajäsenyydestä ja todetaan, että arkkit. yo Marianna Luoma tulee hänen tilalleen tiedekuntaneuvoston opiskelijavarajäseneksi jäljellä olevan toimikauden loppuun eli 31.12.2011 asti. Esityksen mukainen. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA A 21/11
3 Palaute tulosneuvotteluista Teknillisen tiedekunnan tulosneuvottelut käytiin rehtorin kanssa 8.11.2011. käy läpi tiedekunnan saamaa palautetta. esitys Keskustellaan saadusta palautteesta ja sen aiheuttamista toimenpiteistä. Esityksen mukainen. TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 28/11 Sirpa Nelo, puh. (553)2003 sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi : Riitta Keiski, Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti Ojakoski 1 Väitöskirjan arvostelu /M. Sc. David Charles Martin M. Sc. David Charles Martin on puolustanut väitöskirjaansa Selected heat conduction problems in thermomechanical treatment of steel 30.9.2011. Vastaväittäjänä toimivat professori Magnus Jarl (Örebron yliopisto, Ruotsi) ja professori Dietmar Hömberg (Berliinin teknillinen yliopisto, Saksa). Kustoksena oli professori David Porter. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 ). Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta seuraavan ohjeen.
Tiedekuntaneuvosto hyväksyy ja arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän/vastaväittäjien lausunnon perusteella. Käytössä on kolme arvosanaa: hylätty, hyväksytty ja kiittäen hyväksytty. Viimeksi mainittu arvosana annetaan vain erityisen korkeatasoisesta väitöskirjasta ja vain pienelle osalle kaikista tiedekunnan hyväksymistä väitöskirjoista. Kiittäen hyväksytty -arvosana edellyttää, että väitöskirjan havainnot ja johtopäätökset tai siinä konstruoidut järjestelmät ovat olennaisesti uusia tai selvästi muuttavat aikaisempia käsityksiä tai käytäntöjä. Jos väittelijä on suorittanut työnsä ryhmän jäsenenä, vaaditaan erityisen selvä näyttö väittelijän omasta panoksesta. Mikäli lausunnon antaja ehdottaa väitöskirjatyölle arvosanaa kiittäen hyväksytty, tulee hänen liittää lausuntoonsa lyhyt yhteenveto niistä ansioista, joiden perusteella hän pitää väitöskirjaa kiitettävänä. Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 ). Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 ). Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta. Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (YL, 82 ). esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella. Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Hentilä, Niskanen, Keiski ja Lappalainen. Sirpa Nelo Opintoasiainpäällikkö TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 29/11 Sirpa Nelo, puh. (553)2003 sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi : Riitta Keiski, Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti Ojakoski 2 Väitöskirjan arvostelu / TkL Jan Nissinen TkL Jan Nissinen on puolustanut väitöskirjaansa Integrated CMOS circuits for laser radar transceivers 3.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Kalevi Hyyppä (Luulajan teknillinen yliopisto, Ruotsi). Kustoksena oli professori Juha Kostamovaara. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 ). Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun ohjeen. Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 ).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 ). Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta. Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (YL, 82 ). esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella. Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Hentilä, Niskanen, Keiski ja Lappalainen. Sirpa Nelo Opintoasiainpäällikkö TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 30/11 Sirpa Nelo, puh. (553)2003 sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi : Riitta Keiski, Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti Ojakoski 3 Väitöskirjan arvostelu / TkL Ilkka Nissinen TkL Ilkka Nissinen on puolustanut väitöskirjaansa CMOS time-to-digital converter structures for the integrated receiver of a pulsed time-of-flight laser rangefinder 4.11.2011. Vastaväittäjinä toimivat TkT Pasi Palojärvi (Texas Instruments Oy, Suomi) ja tohtori Ryzsard Szplet (Military University of Technology, Varsova, Puola). Kustoksena oli professori Juha Kostamovaara. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 ). Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun ohjeen. Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 ). Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 ). Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta. Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (YL, 82 ). esitys Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Hentilä, Niskanen, Keiski ja Lappalainen. Sirpa Nelo Opintoasiainpäällikkö TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA C 8/11 1 Ilmoitusasiat esitys 1. n päätökset suoritetuista tutkinnoista 6.10.2011, liite 2. Hallituksen päätös dekaanien ja varadekaanien sijaisuudesta, liite 3. Rehtorin päätös vastuualueen nimen muuttamisesta, liite 4. Heli Jantuselle Oulun yliopiston ensimmäinen ERC-Grant, liite 5. Rahoitusta Oulun yliopiston tutkimusinfrastruktuurin kehittämiseen, liite 6. Tehtävien täyttö teknillisessä tiedekunnassa, liite 7. Arkkitehtiopiskelijoille voitto kansainvälisessä ideakilpailussa, liite 8. Yliopistolaisia kutsuttiin Teknillisten Tieteiden Akatemiaan, liite 9. Hallintojohtajan päätös henkilöstösiirroista, liite Merkitään tiedoksi. Merkittiin tiedoksi.