TUHANSIEN MURHEIDEN UNIONI

TUHANSIEN MURHEIDEN UNIONI Suomalaiset pysäyttäisivät EU:n myllerrykset, eivätkä halua eroon eurosta ilkka haavisto

Euroopan epävakaus hirvittää suomalaisia. Kansa ei kuitenkaan halua suuria muutoksia EU:hun, vaan toivoo, että unioni voisi kaikesta huolimatta jatkaa entisellään. Suomalaiset kammoksuvat EU:n kehittymistä liittovaltioksi. Kansan mielestä EU:n sopisi mieluummin jopa hajota kuin tiivistyä liittovaltioksi. Eurosta eroamisen sijaan euro halutaan korjata. Laastarina voisi kansan mielestä toimia euroalueen vahvistuminen joko niin, että heikoimmat tippuisivat eurosta ulos tai euro otettaisiin käyttöön kaikissa EU-maissa. Kolme neljästä vaatii, että EU:n on padottava Eurooppaan kohdistuva pakolaistulva. Suomalaiset pitävät itseään eurooppalaisempina kuin koskaan ennen. Myös suhtautuminen EU-jäsenyyteen on varsin myönteistä. 82

Euroopassa on meneillään useita kehityskulkuja, joilla voi lopulta olla suuriakin vaikutuksia EU:n tulevaisuuteen. Siksi EVAn tämänvuotisessa Arvo- ja asennetutkimuksessa kysyttiin, kuinka toivottavina suomalaiset pitävät eri EU:hun liittyvien tapahtumien ja kehityskulkujen toteutumista seuraavan 10 vuoden aikana. Mukana oli yhdeksän erilaista mahdollista kehityskulkua muutoksista euroryhmän kokoonpanossa aina EU:n hajoamiseen asti. Tuloskuvaaja (kuvio 1) kertoo, että suomalaisten ensisijainen toive eurooppalaisten kehityskulkujen suhteen on se, etteivät ne etenisi. Useimpia esitetyistä kehityskuluista pidetään ei-toivottavina. Lisäksi suuri epätietoisten osuus kertoo, että niitä pidetään melko etäisinä ja vaikeina hahmottaa. Hieman laajempaa kiinnostusta herättää kaksi asiaa: Ensimmäinen on euron kriisi, johon toivotaan korjausliikettä, joka päättäisi kriisin. Toinen on ajatus siitä, että Euroopan yhdentyminen pysähtyisi ja EU muuttuisi nykyistä löyhemmäksi valtioiden liitoksi. Kuvio K L E 1. Kuinka toivottavana pitää erilaisten tapahtumien ja kehityskulkujen 6 6-7 toteutumista 6 7 15 6 ) 5-7 4 seuraavan ) ) 8 ) 8 10 7, vuoden - ) 1 ) aikana ) () 7 1 ) 6 18 6 6 ) 8 ) ) 2 16 ) 15 6-6 ) 2 ) 0 6 7 1- ) - 0 16 ; 5 7 7-0 ; 8 1 - - - 2 6 1 8 6 0 ; 8 1-2 - K H = EI J= D A E E = J JJ L JH= D = EEJ = E E- 7 = = JI EEHJO L JA K H O JJ - 7 K K JJK K O O EI J O D A I E EEJ I E - K H I J= K L K J= = = I = EI A JL = K K J= J O JJ 5 K E K F K K A K H I J= - 7 D = = = 5 K EA H = = - 7 I J= - K H = EI J= L = D L E = J JJ L JH= D = EEJ - 7 A D EJJO O EEJJ L = JE I E * Kysymysmuoto täydellisenä: ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) Euroopan yhdentyminen pysähtyy ja EU muuttuu nykyistä löyhemmäksi valtioiden liitoksi; Eurosta luovutaan ja kansalliset valuutat otetaan uudelleen käyttöön. O I O O I K J J O @ A EI A - K H F = O D @ A JO E A F O I D JO O = - 7 K K JJK K O O EI J O D A I EL = JE E@ A EEJ I E - K H I J= K L K J= = = = I = EI A JL = K K J= J JA J= = K K @ A A A O JJ 83

EURO PITÄISI KORJATA, EI HAJOTTAA Suomalaiset haluavat muuttaa Euroopan talous- ja rahaliiton jäsenmaiden ryhmää joko siten, että heikot karsittaisiin pois tai vaihtoehtoisesti ryhmä laajentuisi kattamaan kaikki EU-maat. 45 prosenttia suomalaisista toivoo, että euromaista heikoimmat jättäisivät rahaliiton. Lähes yhtä moni (44 ) toivoo, että kaikki EU-maat siirtyisivät euron käyttöön. Kummankin kehityskulun kohdalla noin kolmannes ei osaa tai halua ottaa asiaan kantaa ja noin viidennes pitäisi kehityskulkuja epäsuotavina. Kuvio 2. Kuinka toivottavana pitää erilaisten tapahtumien ja K L E kehityskulkujen toteutumista seuraavan 10 vuoden aikana () 7 1 ) 6 18 6 6 ) 8 ) ) 2 16 ) 15 6-6 ) 2 ) 0 6 7 1- ) - 0 16 ; 5 7 7-6 6-7 6 7 15 6 ) 5-7 4 ) ) 8 ) 8 7, - ) 1 ) ) 0 ; 8 1 - - - 2 6 1 8 6 0 ; 8 1-2 - 7 D = = = - K H I J= K L K J= = = = I = 1EI A JL = K K J= J JA J= = K K @ A O JJ = E E- 7 = = JI EEHJO L J A K H O JJ 5 K E K F K K A K H I J= - 7 A D EJJO O EEJJ L = JE I E 5 K EA H = = - 7 I J= - K H = EI J= D A E E = J JJ L JH= D = EEJ - K H = EI J= L = D L E = J JJ L JH= D = EEJ ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 84

Euroalueen toivotaan siis vahvistuvan, ei katoavan tai heikkenevän. Vastaavasti euroalueen rapautumiseen liittyvät skenaariot kiinnostavat suomalaisia melko vähän. Vain 26 prosenttia toivoo, että koko yhteisvaluutta haudattaisiin. 23 prosenttia näkisi mielellään Suomen luopuvan eurosta. 9 prosenttia pitäisi hyvänä, että euromaista vahvimmat palaisivat omiin valuuttoihin. Selvä enemmistö (58 ) vastustaa ajatusta Suomen euroerosta. Täsmälleen yhtä moni pitää epätoivottavana euron kaatumista kokonaisuudessaan tai vahvimpien maiden eroamista eurosta. Kun tarkastellaan suhtautumisen muutosta pidemmällä aikavälillä havaitaan, että eurosta luopumista toivottavana pitävien osuus on kasvanut neljän vuoden takaisesta mittauksesta 10 prosenttiyksikköä (kuvio 2.). Ainakin osa tästä kasvusta liittynee vireillä olevaan, Suomen eroa eurosta ajavaan kansalaisaloitteeseen. Vastaava muutos on myös niiden osuudessa, jotka toivovat koko euroalueen hajoamista. Suurin pudotus on tapahtunut niiden osuudessa, jotka toivovat kaikkien maiden ottavan euron käyttöönsä. Samalla tätä vastustavien määrä on kasvanut vain vähän. Aiempaa harvemmat siis pitävät mahdollisena euroalueen huomattavaa laajenemista. LUOPUJISTA EI SYNNY KANSANLIIKETTÄ Ketkä sitten toivoisivat, että Suomi jättäisi euroalueen ja keille ajatus on epämieluisa? Vastausten väestöryhmittäinen erittely kertoo, että eurosta eroamisen kannatus vähenee miltei käsi kädessä koulutustason ja sosioekonomisen aseman noustessa. (Kuvio 3, seuraavalla sivulla.) Puolueryhmistä perussuomalaisten sekä kristillisdemokraattien kannattajat olisivat muita valmiimpia jättämään euron. Maantieteellisesti mielipide-erot jäävät pieniksi, jos kohta pienemmissä kunnissa euroeroa vastustetaan hieman vähemmän kuin kaupungeissa. Selvin yksittäinen selittäjä kantaan eurosta luopumiseen on kuitenkin suhtautuminen EU-jäsenyyteen: EU-myönteisistä miltei kaikki pitävät eurosta luopumista epätoivottavana. 85

Kuvio K L E 3. Kuinka toivottavana pitää: Suomi luopuu eurosta () 7 1 ) 6 18 6 6 ) 8 ) ) 2 16 5 7 1 7 2 7 7-7 4 5 6 ) 0 ; 8 1 - - - 2 6 1 8 6 0 ; 8 1-2 L A I J EA D A J = EI A J - E= K K JK I J= K HI I E O D O J K K JK I ) = JJE K K J I F EI J J= I JK J E J ) = JJE H A = K K ) = JA A E A D J= L = I I = = I A = I I = ; A F EJ E ED A E ) A F EJ E ED A E 6 O JA E ; HEJJ = = JE D = H = = J= K I O HEJJ F EI A E = - A E A 6 O J 5 ) 5 6 6 ) = L = 6-5 2-4 7 5 5, 2 8 10 4 8 ) 5 4 2 4 15 6 7 K I E = = - JA 5 K E 8 E 5 K E 1J 5 K E 2 D EI 5 K E ) A = I K = I J= = I K = I J= = I K = I J= = I K = I J= ; E = I K = I J= - 7 O JA E A A K JH= = E - 7 EA JA E A ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 86

Vastaavasti euroeron kannalla olevista valtaosa on muutenkin EU:hun kielteisesti suhtautuvia. Jäsenyyteen neutraalisti suhtautuvista suurin osa torjuu eurosta luopumisen. Merkkejä siitä, että eurosta lähtemisen ympärille olisi muodostunut muusta EU-kantojen muodostuksesta erillinen kansanliike, ei ole nähtävissä. JOKA KOLMAS PYSÄYTTÄISI INTEGRAATION Toinen suomalaisten jossain määrin toivottavana pitämä kehityskulku olisi Euroopan integraation seisahtuminen. Kansasta 35 prosenttia toivoo, että Euroopan integraatio pysähtyisi ja EU muuttuisi nykyistä löyhemmäksi valtioiden liitoksi. Suurin vastaajaryhmä (39 ) ei kuitenkaan osaa ottaa asiaan kantaa ja reilu neljännes (26 ) näkisi integraation seisahtumisen epätoivottavana. Ilmeisen moni siis ajattelee, että Euroopan integraatio on mennyt liian pitkälle ja yhdentymisen optimikohta tilanne, jossa integraation hyötyjen ja haittojen erotus on suurin on ohitettu kauan sitten. Integraatiota voi kuitenkin olla käytännössä mahdotonta pysäyttää ilman, että se muuttuu disintegraatioksi, eli integraation purkautumi- K L E 7 1 ) 6 18 6 6 ) 8 ) ) 2 16-7 4 2 ) ; 0, - Kuvio 4. Kuinka 6 ; toivottavana 1-2 ; 5 pitää: 0 6 ; ; Euroopan ) - 7 7 7 yhdentyminen 6 6 7 7 ; ; 15 pysähtyy 6 ja EU muuttuu nykyistä ; 0 - löyhemmäksi 5 18 ) 6 1 valtioiden 1, - 116liitoksi 5 1() 0 ; 8 1 - - - 2 6 1 8 6 0 ; 8 1-2 L A I J - 5 2-4 7 5 5, 2 8 10 4 8 ) 5 4 2 4 15 6 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 87

seksi. Yksi käytännön esimerkki tästä on Ison-Britannian tulossa oleva kansanäänestys EU-jäsenyyden jatkosta. Kumpi hyvänsä kannoista voittaa, on lopputuloksena aiempaa vähemmän integraatiota. Kaikista väestöryhmistä löytyy sekä väljemmän integraation kannattajia että sen vastustajia. Terävin vastinpari löytyy perussuomalaisten äänestäjien (57 pitää toivottavana) ja kokoomuksen kannattajien (56 pitää epätoivottavana) väliltä. (Kuvio 4, edellisellä sivulla.) Suomalaisten mielestä integraatiolla on joka tapauksessa rajat. Näin voi päätellä siitä, että EU:n kehittyminen liittovaltioksi on kysytyistä asioista se, jota suomalaiset kaikkein vähiten haluaisivat. Liittovaltiokehitystä tukee vain marginaalisen pieni joukko (9 ). Paljon sitä mieluummin Suomi voisi erota EU:sta (19 pitää toivottavana) tai koko EU hajota (20 ). PAKOLAISTULVA ON PADOTTAVA Euroopan ajankohtaisista kriiseistä kaikkein akuutein on ennennäkemätön pakolaiskriisi, joka on saanut kansainvaelluksen piirteitä. Eurooppaan tuli viime vuonna yli miljoona pakolaista ja tulijoita olisi vielä moninkertainen joidenkin arvioiden mukaan kymmenkertainen määrä lisää. Suomalaisten mielestä pakolaisten tulvalle olisi saatava loppu, tavalla tai toisella. Peräti 74 prosenttia ajattelee, että Suomen ja koko EU:n pitäisi tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaansa. (Kuvio 5.) Toista mieltä on vain 11 prosenttia suomalaisista. Kuvio K5. L E Suomen 5 7 ja -koko ) EU:n pitäisi - 7 2tiukentaa 16 15 16 17 maahanmuutto- - 6 ) ) ) ) 0 ) 7 7 6 6 2 16 11 ) ) 5 ) politiikkaansa () 1 1 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 88

Mutta mitä tapahtuisi, jos EU ei kykene patoamaan pakolaistulvaa ulkorajoillaan? Tällöin suomalaiset olisivat periaatteessa valmiita panemaan EU:n rajat kiinni. Selvä enemmistö (76 ) on sitä mieltä, että pakolaiskriisi Euroopassa on osoittanut, että vapaata liikkuvuutta Euroopan maiden välillä on voitava rajoittaa. (Kuvio 6.) Eri kannalla on vain 14 prosenttia suomalaisista. Varsin laaja yksimielisyys kuitenkin säröilee, kun katse käännetään Suomen mahdollisiin omiin toimiin. Voisiko Suomi yksipuolisesti todella tiukentaa omaa pakolaispolitiikkaansa välittämättä siitä, mitä muut EU-maat tekevät? Suomalaisista 44 prosenttia katsoo, ettei Suomella EU:n jäsenenä lopulta voi olla muista jäsenmaista olennaisesti poikkeavaa (tiukempaa tai löyhempää) pakolaispolitiikkaa. (Kuvio 7.) Käytännössä yhtä moni (41) on kuitenkin toista mieltä. Mielipiteet pakolaispolitiikassa jakautuvat kahtia myös väestöryhmien sisällä ja esimerkiksi kaikkien puolueiden äänestäjäryhmissä kumpi- K L E 2 ) ) 15 4 115 1-7 4 2 ) 5 5 ) 5 16 6 ) 7 6 Kuvio 6. Pakolaiskriisi - 6 6 8 ) 2 ) ) 6 Euroopassa ) 11 7 8 7 on 7 6 6 osoittanut, ) - 7 4 2 että ) vapaata ) 1, - 8 1 8 16 ) 8 ) 4 ) 16 6 ) ) liikkuvuutta Euroopan maiden välillä on voitava rajoittaa () 1 1 K L E 5 7 - ) - 1-7 5 - - 8 1 ) 7 15 6 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 5 - ) 15 6 ) - ) 15-5 6 12 1 8 ) ) 6 17-2 ) ) 6 ) 1 ; 0-2 2 ) ) 15 2 16 11 ) ) Kuvio 7. Suomella ei EU:n jäsenenä voi olla muista jäsenmaista olennaisesti poikkeavaa (tiukempaa tai löyhempää) pakolaispolitiikkaa () 1 1 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 89

K L E 5 7 - ) - 1-7 5 - - 8 1 ) 7 15 6 ) Kuvio 8. Suomella 5 -ei EU:n ) 15 jäsenenä 6 ) - voi ) 15olla - 5 6muista 12 1 jäsenmaista - ) 8 ) ) olennaisesti poikkeavaa 6 11 (tiukempaa ) ) tai löyhempää) pakolaispolitiikkaa 6 17-2 ) ) 6 ) 1 ; 0-2 2 ) ) 15 2 1 () - ) L A I J - 5 2-4 7 5 5, 2 8 10 4 8 ) 5 4 2 4 15 6 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) kin kanta saa tukea. (Kuvio 8.) Suomalaisten asenteita maahanmuuttoa kohtaan käsitellään tarkemmin sivuilla 64 79. RAJAT KIINNI TURKILTA JA UKRAINALTA Turvapaikanhakijoiden ohella EU:n ovella kolkuttaa myös valtiota, jotka haluaisivat liittyä EU:n jäseniksi. Balkanin alueen kuuden maan lisäksi ehdokkaiden listalla on Turkki. Se aloitti jo kymmenen vuotta sitten jäsenyysneuvottelut, joita johtavat EU-maat ovat luvanneet nyt vauhdittaa, jos Turkki auttaa EU:ta pakolaisvyöryn hillitsemisessä. Suomalaiset ovat kuitenkin nihkeitä Turkin jäsenyydelle. 59 prosenttia ei ottaisi islamilaisiin arvoihin nojaavaa Turkkia EU:n jäseneksi ja vain 18 prosenttia suhtautuisi sen jäsenyyteen myönteisesti. (Kuvio 9.) Turkin lisäksi toinen kiinnostava maa on Venäjän etupiiristä irti yrittävä Ukraina. Sodan runtelema ja korruption rampauttama Ukraina ei ole jäsenyysehdokas, mutta se haluaisi yhtä kaikki jättää jäsenyyshakemuksen lähivuosina kyetäkseen kytkeytymään länteen. Suomalaiset eivät kuitenkaan innostu Ukrainan jäsenyydestä. Vain 22 prosenttia on sitä mieltä, että Ukraina sopisi tulevaisuudessa hyvin EU:n jäseneksi. Selvästi useampi (38 ) torjuu ehdotelman. (Kuvio 10.) 90

Kuvio 9. K L E Islamilainen 15 ) 1 ) Turkki 1-6 ei 7 sovi 4 kristillisiin 1-15 8 1 4arvoihin 15 6 1 15 nojaavan 11 ) 4 EU:n 8 10 1 ) ) 8 ) - 7 5 - - 5 1 jäseneksi () 1 1 5 O I O ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 8 K @ A JK I F A HK I JK K - 8 ) - 7 = I A A JK J E K I A A Suomalaisten kannat Ukrainan jäsenyyteen eivät ole juuri hetkahtaneet yhdeksän vuoden takaa, vaikka EU-maat, mukaan lukien Suomi, ovat panneet paljon peliin puolustaakseen tämän Venäjän rajavaltion alueellista koskemattomuutta ja sen kansalaisten itsemääräämisoikeutta. K L E 7 4 ) 1 ) 5 2 15 16 7-8 ) 15 7 7, - 5 5 ) 0 ; 8 1-7 Kuvio 10. Ukraina 5 -sopisi - 5 tulevaisuudessa 1 hyvin EU:n jäseneksi () 1 1 5 O I O ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) EUROOPPALAISEMPIA KUIN KOSKAAN Vaikka kriisistä kriisiin kulkevan Euroopan unionin asiat ovat pahemmin sotkussa kuin kenties kertaakaan aiemmin Suomen jäsenyysaikana, suomalaiset eivät ole ottaneet unioniin etäisyyttä. Päinvastoin, he ovat poikkeuksellisen tiiviisti mukana sen käänteissä. 91

Ensimmäistä kertaa Suomen EU-jäsenyyden aikana joka toinen suomalainen ilmoittaa tuntevansa itsensä nykyisin paitsi suomalaiseksi, yhä selvemmin myös eurooppalaiseksi. 36 prosenttia vastaajista torjuu väittämän. (Kuvio 11.) Suomalaisten identiteetin eurooppalaistuminen on edennyt 1990-luvulta parin vuosikymmenen mittaan hitaasti, mutta tasaisen varmasti. Kaksi kolmasosaa ilmoittaa olevansa kiinnostunut ja seuraavansa aktiivisesti EU-asioita. Jäljelle jäänyttä kolmannesta EU-kysymykset K L E L kiinnostavat vain vähän tai ei lainkaan. (Kuvio 12.) Kiinnostus on säilynyt viime vuosien tasolla, joka on samalla korkein pariinkymmeneen vuoteen. Havainto melko hyvästä kiinnostuksen tasosta sopii yksiin yleisen politiikan kiinnostavuuden kasvun kanssa (ks. artikkeli s. 10 39). Suomalaisten suhtautuminen EU-jäsenyyteen on varsin myönteistä. Erityisesti kielteisesti suhtautuvien alhaisen osuuden vuoksi vas- Kuvio K11. L E Tunnen 6 7 itseni - 16nykyisin 5-1 ; paitsi ; 15 1 suomalaiseksi, 2 ) 16 5 15 7 ) yhä ) 15selvemmin - 5 1 ; 0 5-8 - 1 ; 5-7 4 2 2 ) ) 15-5 1 myös eurooppalaiseksi () 1 1 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 92

tausten jakauma on koko Suomen jäsenyysajan toiseksi myönteisin. 46 prosenttia kansalaisista suhtautuu jäsenyyteen myönteisesti, 32 prosenttia neutraalisti ja vain 20 prosenttia kielteisesti. (Kuvio 13.) Useasti aiemminkin havaittu ilmiö toistuu jälleen: vaikeina aikoina EU-jäsenyyden suosio kasvaa. Tällä kertaa jäsenyyskantojen muuttumista myönteisemmäksi selittää myös se, että perinteisesti euroskeptiset keskusta ja perussuomalaiset ovat hallitusvastuussa. Juuri näiden puolueiden äänestäjät suhtautuvat EU-jäsenyyteen nyt poikkeuksellisen myönteisesti, vaikka muuten eri väestöryhmien kannat jakautuvat varsin perinteiseen tapaan. (Kuvio 14.) 47 prosenttia ilmoittaa, että äänestäisi jäsenyyden puolesta, jos kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä järjestettäisiin nyt. Kolmannes äänestäisi vastaan ja 21 prosenttia ei osaa tai halua ottaa asiaan kantaa. Kuvio K 12. L E Kuinka 7 1 kiinnostunut ) 11 5 on/aktiivisesti 6 7 7 6 ) 6seuraa 118 15-5 maamme 6 15-7 4 ) ) ) ) - - 7 5 - ; ; 6 - - 116 6 ; 8 1 ) 5 1 16 ) EU-jäsenyyteen liittyviä asioita () 6 6 1 11 5 6 7 7 6-11 5 6 7 7 6-1 5 ) ) - 1 ) 1 8 0 ) ) 11 5 6 11 5 6 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O A L J 5 O I O A L J 5 O I O A L J ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) = E E= EA = JJK I A JF A HK I JK L = J- 8 ) - 7 = I A A JK J E K I I = H = = 93

K L E 16-5 7 0 6 ) 7 6 7 7 ; ; 15 1 ) ) - - 7 5 - Kuvio 13. Miten suhtautuu ; ; 6 - - nykyisin maamme EU-jäsenyyteen () ; 6-1 5-5 6 1-7 6 4 ) ) 15 6 1-1 5 ) ) 1-6 - 1 5-5 6 1 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) K L E 16-5 7 0 6 ) 7 6 7 7 ; ; 15 1 ) ) - - 7 5 - ; ; 6 - - Kuvio 14. Miten suhtautuu nykyisin maamme EU-jäsenyyteen () ; 6-1 5-5 6 1-7 6 4 ) ) 15 6 1-1 5 ) ) 1-6 - 1 5-5 6 1 L A I J - 5 2-4 7 5 5, 2 8 10 4 8 ) 5 4 2 4 15 6 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 94

K L E 5 ) 5 ) - 5 6 ; 5 5 7 - - 7 5 - ; ; Kuvio 15. Jos kansanäänestys, - 5 6 4 -Suomen 5 6-6 6 EU-jäsenyydestä 15 11 ; 6-5järjestettäisiin 6 15 1 5 - ; ;, - 2 7-5 6 ) 8 ) 15 16 8 ) 5 6 ) ) nyt, äänestäisitkö jäsenyyden puolesta vai sitä vastaan () 2 7-5 6 ) - 1 5 ) ) 8 ) 5 6 ) ) ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) (Kuvio 15.) Koska antamatta jääneillä äänillä ei ole kansanäänestyksessä painoa, muodostuisi lopputulokseksi 59 prosenttia jäsenyyden puolesta ja 41 prosenttia vastaan, mikä on hyvin lähellä vuoden 1994 kansanäänestyksen tulosta (57 43 ). MYÖNTEISYYS EI TARKOITA KRITIIKITTÖMYYTTÄ Kun kysytään, miten oma suhtautuminen EU:hun on muuttunut viime vuosina, vain 11 prosenttia ilmoittaa suhtautumisensa muuttuneen myönteisemmäksi. Suurin vastaajaryhmä (44 ) kertoo suhtautumisensa olevan ennallaan, mutta lähes yhtä moni (42 ) ilmoittaa sen muuttuneen kriittisemmäksi. (Kuvio 16.) Suhtautumistaan kriittisemmäksi muuttaneiden osuus on suuri, ja myös yli kaksinkertainen EU-jäsenyyteen kielteisesti suhtautuvien osuuteen verrattuna. Myönteinen tai neutraali suhtautuminen maam- K L E ) 5 7 0 6 ) 7 6 7 1 - - 7 D K 7 7 6 6 7 7 6 8 11-8 7 5 1 ) Kuvio 16. Onko oma suhtautuminen EU:hun muuttunut viime vuosina () ; 6-1 5-5 1-1 7 7 6 5 6 ) - 1 5 ) ) 4 116 6 1 5-5 1 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 95

me EU-jäsenyyteen ei selvästikään tarkoita sitä, että EU:hun tai sen toimintaan suhtauduttaisiin kritiikittömästi. Krittisyys ulottuu myös arvioihin siitä, kuinka hyvin Suomi on saanut ajettua itselleen tärkeitä asioita EU:ssa. Vain 19 prosenttia arvelee, että Suomi on saanut äänensä hyvin kuuluviin EU:n päätöksenteossa. Enemmistö, eli 52 prosenttia on asiasta toista mieltä. (Kuvio 17.) Tulosten aikasarjakuvaaja osoittaa, että vain kahtena mittaussarjan vuonna suomalaisten varsin synkkä käsitys päätöksentekijöidemme äänen kuulumisesta on valaistunut. Ensimmäinen kerta ajoittui vuoteen 1999, jolloin Suomi oli ensimmäistä kertaa EU:n puheenjohtajamaa. Toinen kerta taas oli vuonna 2012, jolloin Suomi oli vain hieman aiemmin asettunut vakuusvaatimuksineen poikkiteloin Kreikan toisen tukipaketin etenemisen eteen. Vaikka tuon operaation hyödyllisyys maamme vaikutusvallan kannalta on sittemmin kyseenalaistettu, oli se selvästikin kansan mieleen. Kuvio K17. L E Suomi 5 7 on saanut 1 5 ) äänensä ) 7 6 hyvin - 5kuuluviin 0 ; 8 1 EU:n 7 7 7 8 11 päätöksenteossa - 7 () 2 6 5-6 - 5 5 ) 1 1 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 96

Nytkin 76 prosenttia suomalaisista antaa päätöksentekijöillemme ohjeen, jonka mukaan heidän pitäisi ajaa maamme kansallisia etuja EU:ssa paljon nykyistä tiukemmin. Näin ajattelevien osuus on hieman suurempi kuin neljä vuotta sitten, mutta paljon pienempi kuin vuonna 2007. (Kuvio 18.) Kuvio K18. L E Suomen 5 7 pitäisi - 2ajaa 16 15 omia 1) ) kansallisia ) 1) ) etujaan 5 ) 15EU:ssa 1) - 6 7 paljon nykyistä tiukemmin ) ) () - 7 I I = 2 ) ; ; 15 6 6 17-1 1 1 5 O I O ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 97

EURON SUOSIOSSA PIENI NOTKAHDUS, KIPUPISTEENÄ KRIISIN HOITO Suomalaiset ovat käyttäneet käteiseuroja neljäntoista vuoden ajan. Vaikka sitkeähenkinen euron kriisi on ollut päällä noin puolet tuosta ajasta, on suomalaisten suhde yhteisvaltuuttaan ollut melko lämmin. Euroa on pidetty toimivana ja turvallisena valuuttana. Nyt 47 prosenttia suhtautuu euroon myönteisesti, 19 prosenttia neutraalisti ja 32 prosenttia kielteisesti. Suhtautuminen euroon muuttuu hieman kielteisemmäksi jo toisena vuonna peräkkäin. (Kuvio 1.) 37 prosenttia suomalaisista arvelee, että eurosta ja EMU-jäsenyydestä on Suomelle hyötyä nykyisessä taloustilanteessa, mutta miltei yhtä moni (35 ) pitää euroa meille haitallisena. Neutraalin ei hyötyä eikä haittaa -kannan ottaa 13 prosenttia. = E = A(Kuvio E? JH 2.) Kuvio 1. Miten 16 - suhtautuu 5 7 0 6 ) 7 siihen, 6 7 7 5 110 että - rahayksikkömme - 6 6 4 ) 0 ) ; 5 1 vaihdettiin - 8 ) 10, - 6 6 11 ) 4 ) 5 6 ) - 7 4 5 1 markasta euroksi* () ; 6-1 5-5 6 1-7 6 4 ) ) 15 6 1-1 5 ) ) 1-6 - 1 5-5 6 1 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O 5 O I O * Ennen vuotta 2011 kysymys kuului:...siihen, että markka korvattiin/korvataan eurolla vuoden 2002 alussa. ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) O I O O I K J K K JJK TUHANSIEN K JI A K H= MURHEIDEN = = E = = - UNIONI A L K JJ= O I O O I K K K E I EED A A JJ = H = HL = JJEE HL = J= = A K H = L K @ A = K I I = 8 K I EA 98 = JK I A JF A HK I JK L = J- 8 ) - 7 = I A A JK J E K I A A

= E = A E @ JH - 7 4 5 6 ) ) - 7 5 - ; ;, - 5 6 0 ; 6 ; 8 ) 10 ) 16 Kuvio 2. 6 ) Onko ) 5 7 eurosta - - ja ; EMU-jäsenyydestä ; 15-5 5 6 ) 7 5 hyötyä 6 1 ) 6 vai - - 5haittaa 5 ) Suomelle nykyisessä taloustilanteessa* () 0 ; 6 ; - 10 ; 6 ; - 1 0 ) 16 6 ) ) - 1 5 ) ) 0 ) 16 6 ) ) ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) * Kysymysmuoto osittain muuttunut. Vuonna 2009 muotona oli... nykyisen talouskriisin oloissa. O I O O I K J I EJJ= E K K JJK K J 8 K = K J = E O O EI A J= K I HEEI E EI I = 8 K @ A JK I F A HK I JK K - 8 ) - 7 = I A A JK J E K I A A Edellä nähtiin, että selvä enemmistö (58 ) pitäisi Suomen eroamista eurosta epätoivottavana. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että he kyseenalaistaisivat oman valuutan mahdolliset taloudelliset hyödyt. Näin voidaan päätellä esimerkiksi siitä, että enemmistö (53 ) uskoo, että ruotsalaiset tekivät viisaasti äänestäessään ei eurolle ja EMUlle. Toista mieltä on vain 14 prosenttia = E = A EL vastaajista. JH Ruotsin ratkaisua fiksuna pitävien joukko on kasvanut 10 prosenttiyksikköä neljän vuoden takaa ja 20 prosenttiyksikköä vuosituhannen alusta. (Kuvio 3.) Kuvio 3. 4 7 Ruotsalaiset 6 5 ) ) 15-6 tekivät 6-18 viisaasti 6 8 115 ) ) äänestäessään 5 6 1-5 6-5 ei 5 eurolle - 1 ja - 7 4 - ) - 7 A EMU:lle () 1 1 5 O I O ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 99

Kyse on pikemmin siitä, että markan perään haikailu näyttäytyy enemmistölle jälkiviisaana jossitteluna, jota harjoittaessa unohtuvat sekä markka-ajan ongelmat, euron edut ja mahdolliseen vaihdokseen liittyvät ongelmat. Enemmistön (55 ) mielestä = E = A EL paluu JH markkaan euron kriisin seurauksena olisi tavallisen kuluttajan ja velallisen kannalta onnetonta. Toista mieltä on vain 15 prosenttia suomalaisista. (Kuvio 4.) 2 ) 7 7 ) 4 ) ) - 7 4 4 115 1 5-7 4 ) 7 5 - ) 15 1 6 ) 8 ) 15-7 7 6 6 ) ) ) 8 - ) 15 - ) ) 6 ) Kuvio 4. Paluu markkaan euron kriisin seurauksena olisi tavallisen - 6 6 ) kuluttajan ja velallisen kannalta onnetonta () 1 1 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) Jotta euron kriisi saadaan ratkaistua, suomalaisten pitää todennäköisesti varautua avustamaan kriisimaita vielä pitkään tavalla tai toisella. Suomalaiset eivät kuitenkaan haluaisi maksaa asioitaan huonosti hoitaneiden euromaiden laskuja. = E = A E B JH Vain 8 prosenttia ajattelee, että Suomi on suhtautunut liian torjuvasti ongelmiin ajautuneiden euromaiden tukemiseen. 30 prosentin mielestä Suomen linja on ollut sopiva, mutta enemmistön (55 ) mielestä liian myöntyvä. (Kuvio 5.) 16-5 7 1 5 7 0 6 ) 7 6 7 7 6 6 ) 7 5 / - 11 ) ) 7 Kuvio 5. 6 7Miten - 1, Suomi - - 7 4on suhtautunut ) 1, - 6 7 talousongelmiin - 15 - - ajautuneiden euromaiden tukemiseen () 11) 6 4 7 8 ) 5 6 1 1 5 2 1 8 ) 5 6 1-1 5 ) ) 11) ; 6 ; 8 5 6 1 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 100

Kansalaisten käsitys maamme linjasta ei ole juuri muuttunut, vaikka kokemusta euron kriisistä on kertynyt neljä vuotta lisää. Toinen avain kohti euron kriisin päättymistä on yhteisten pelisääntöjen vahvistaminen jäsenmaiden taloudenpidossa. Tämäkin asia on suomalaisille vaikea. = E = A EL JH Peräti 81 prosenttia vastaajista ajattelee, että euron kriisin hoitaminen on tärkeää, mutta se ei saa johtaa Suomen kansallisen päätösvallan kaventumiseen. Ainoastaan 8 prosenttia olisi valmis siihen, että näin käy. (Kuvio 6.) - 7 4 4 115 1 0 16 ) 1-6 4-7 6 6 ) 5 - - 1 5 ) ) 0 6 ) ) 5 7 - ) 5 ) 15-2 6 5 8 ) ) ) Kuvio 6. Euron kriisin hoitaminen on tärkeää, mutta se ei saa johtaa 8-6 7 15 - - Suomen kansallisen päätösvallan kaventumiseen () 1 1 ) HL = = I A A JK J E K I - 8 ) 101