Kriminalistiikka - 2. luento Luentosarja Lapin yliopistossa 26.-28.10.2015 Dos. Kimmo Himberg 1 27.10.2015
AINEISTO: www.ulapland.fi/suomeksi/yksikot/oikeustieteidentiedekunta/opinnot/opetusmateriaalia 2 27.10.2015
Rikostapaus II: Myyrmannin räjähdys 11.10.2002 3
Teknisen rikostutkinnan päätelmiä: tarkka aika 19.37 omatekoisen pommin koostumus ja rakenne (ontelovaikutus) omatekoinen kellolaite ja sytytin räjähti työnnettäessä pommin sisältänyttä reppua roskakoriin
Sormenjälkitutkimukset 18 27.10.2015
sormenjälkien tunnistusmahdollisuuden havaitsivat Francis Galton (1822-1911), William Herschel (1833-1918), Henry Faulds (1843-1930) ja Edward Richard Henry (1859-1931) Suomessa sormenjälkiä alettiin rekisteröidä vuonna 1908 AFIS-järjestelmä käyttöön Suomessa 1989 nykyisin sormenjäljet rekisteröidään myös mm. turvapaikanhakijoilta (EURODAC-järjestelmä) ja passia hakevilta henkilöiltä
Pakkokeinolaki 9:3 Poliisimies saa ottaa rikoksesta epäillystä tunnistamista, rikoksen selvittämistä ja rikoksentekijöiden rekisteröintiä varten sormen-, käden- ja jalanjäljet, käsiala-, ääni- ja hajunäytteen, valokuvan sekä tuntomerkkitiedot (henkilötuntomerkit). Painavista rikostutkinnallisista syistä poliisimies saa ottaa tunnistamista ja rikoksen selvittämistä varten henkilötuntomerkit myös muusta kuin rikoksesta epäillystä, jos asia koskee rikosta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta. Näitä henkilötuntomerkkejä ei saa käyttää muun kuin tutkittavan rikoksen selvittämiseksi eikä säilyttää tai rekisteröidä muuta tarkoitusta varten. [...]
Sormenjälkivertailu Lomakejälki Rikospaikkajälki
Tekeekö tekninen rikostutkinta virheitä? Madrid 11.3.2004 Brandon Mayfield 19.3.2004
Tekeekö tekninen rikostutkinta virheitä? Madrid 11.3.2004 Ouhnane Daoud 19.5.2004
Rutiinitestien perusteella tiedetään, että osa tutkimustuloksista on väistämättä virheellisiä Esimerkki: Collaborative Testing Services Inc. - sormenjälkitestit 2004-2006 2004/1 2004/2 2005/1 2005/2 2006 oikea tunnistus, % 99 99 99 99 98 ei johtopäätöksiä, % 0,3 0,4 0,8 0,3 2,5 väärä tunnistus, % 0,2 0,3 0,03 0,1 0,3 - yhteensä 17108 tulosta, joista 94 % oikein, 0,9 % inkonklusiivisia, 0,2 % vääriä tunnistuksia
Kemiallisesti esillehaetut sormenjäljet kuvataan
Sormenjälki jalkineen pohjassa
Lomakesormenjälkiä (rekisteröidystä henkilöstä)
AFIS: Automated Fingerprint Identification System
AFIS-järjestelmä seuloo ehdokkaita
DNA 30 27.10.2015
DNA:N RAKENNE (1953) Maurice Wilkins Francis Crick James Watson - yhteinen lääketieteen Nobel 1962
DNA-ANALYYSI käytettiin rikostutkinnassa ensimmäisen kerran Britanniassa 1986 Alec Jeffreys polymeraasiketjureaktion (PCR) kehittäminen paransi käyttömahdollisuuksia ratkaisevasti Kary B. Mullis - kemian Nobel 1993
DNA:n valokuvaus elektronimikroskoopilla (Enzo di Fabrizio 2012)
FORENSINEN DNA-ANALYYSI KÄYTÄNNÖSSÄ näytteenotto DNA:n kvantitointi PCR-reaktio kapillaarielektroforeettinen analyysi (CE) näytteeksi riittää ~ 20 molekyyliä Suomessa 6000 7000 rikosta/vuosi (> 35.000 analyysiä) 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 1_G05_04-014137R-0 3.fsa 13 Blue 04-014137R-01-2 2000 1500 1000 500 15 16 18 20 10 19 21 25 2377 1058 442 430 361 207 115 617 11 20 1186 205 1_G05_04-014137R-0 3.fsa 13 Green 04-014137R-01-2 1500 1000 500 X Y 10 13 15 28 30.2 33.2 14 17 19 1796 754 1253 81 308 281 326 1490 882 29 15 313 356 1_G05_04-014137R-0 3.fsa 13 Yellow 04-014137R-01-2 458 31.2 246 413 1000 500 12 14 6 8 21 415 653 545 1384 255 22 15 9 554 697 171 1_G05_04-014137R-0 3.fsa 13 Red GS500ROX 900 600 300 1_H01_04-014067R-0 5.fsa 15 Blue 04-014067R-01-2 400
DNA-tutkimuksissa on paljon käsityötä
Kontaminaarioriski - suojautuminen
Suurin osa DNA-prosessista on automatisoitu
Pakkokeinolaki 9:4 Rikoksesta epäillylle saadaan tehdä DNA-tunnisteen määrittämistä varten tarpeellinen henkilönkatsastus, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Henkilölle, jonka on lainvoimaisella tuomiolla todettu syyllistyneen rikokseen, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kolme vuotta vankeutta, saadaan tehdä DNA-tunnisteen määrittämistä varten tarpeellinen henkilönkatsastus sinä aikana, kun hän suorittaa mainitusta rikoksesta tuomittua rangaistusta vankilassa tai on mielentilansa vuoksi rangaistukseen tuomitsematta jätettynä hoidettavaksi mielisairaalassa, jollei DNA-tunnisteen määritystä ole tehty jo rikoksen esitutkinnassa. DNA-tunniste saadaan poliisilain () 1 1 momentissa säädettyjen tehtävien suorittamiseksi tallettaa poliisin henkilörekisteriin. Tallettaa ei kuitenkaan saa DNA-tunnistetta, joka sisältää tietoa rekisteröitävän muista henkilökohtaisista ominaisuuksista kuin sukupuolesta. [...]
Pakkokeinolaki 8:32 (2. mom.) [...] Jos on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, saadaan DNA-tunnisteen määrittämiseksi tai ruutisavunäytteen ottamiseksi taikka muun vastaavan tutkimuksen suorittamiseksi tarpeellinen henkilönkatsastus tehdä ilman hänen suostumustaankin henkilölle, jota ei epäillä kyseisestä rikoksesta. Edellytyksenä tällaiselle henkilönkatsastukselle on, että tutkimuksella on erittäin tärkeä merkitys rikoksen selvittämiselle sen vuoksi, että rikoksen selvittäminen olisi mahdotonta tai oleellisesti vaikeampaa käyttämällä tutkinnan kohteen oikeuksiin vähemmän puuttuvia keinoja. DNA-tunnisteet ja vastaavat tutkintatulokset on hävitettävä ja säilytetyt näytteet tuhottava, kun asia on lainvoimaisesti ratkaistu tai jätetty sillensä.
Huumeet 46 27.10.2015
RIKOSLAKI 50: 5 Huumausaineena pidetään tässä luvussa huumausainelaissa tarkoitettua huumausainetta. Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.
HUUMAUSAINELAKI, 3 Tässä laissa tarkoitetaan huumausaineella: a) vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen listoihin I IV kuuluvia aineita ja valmisteita; b) psykotrooppisia aineita koskevan vuoden 1971 yleissopimuksen listoihin I IV kuuluvia aineita ja valmisteita; c) aineita, joiden valvontaan ottamisesta päätetään uusia psykoaktiivisia aineita koskevasta tietojenvaihdosta, riskienarvioinnista ja valvonnasta tehdyn neuvoston päätöksen 2005/387/YOS mukaisesti; d) kat-kasvia (Catha edulis), meskaliinia sisältäviä kaktuskasveja ja Psilosybe-sieniä; sekä e) sellaisia huumaantumistarkoituksessa käytettäviä aineita, jotka ovat terveydelle vaarallisia ja joista on tehty ilmoitus valvontaan ottamista varten c alakohdassa mainitun neuvoston päätöksen mukaisesti tai jotka ovat farmakologisilta ominaisuuksiltaan huumausaineeksi rinnastettavissa olevia lääkeaineita
HUUMAUSAINETUTKIMUKSISTA tietty yhdiste tai valmiste on huumausaine vain lainsäädännössä määritellyin perustein tuote on siis todennettava huumausaineeksi, jotta aineen käsittely olisi rikos useimmiten kvalitatiivinen analyysi (yhdisteen tunnistus) riittää tavanomaisesti kaasu- tai nestekromatografia, massaspektrometria
Kvantitatiivinen analyysi synteettiset huumausaineet pitoisuus vaikuttaa rikosnimikkeen ja rangaistusvaatimuksen määrittelyyn kannabisviljelmät (THC) pitoisuus vaikuttaa rikoksen todentamiseen sekä rikosnimikkeen ja rangaistusvaatimuksen määrittelyyn
NS. UUDET PSYKOAKTIIVISET YHDISTEET (NPS, new psychoactive substances) Muuntohuumeella tarkoitetaan uusia yhdisteitä, joilla pyritään matkimaan tunnettujen yhdisteiden päihdevaikutuksia Saatavana Internetin verkkokaupoista Myydään esim. kylpysuoloina, lisäravinteina yms. Pikatesterit voivat reagoida positiivisesti Tunnetaan usein lempinimillä kirjainyhdistelminä Satoja erilaisia yhdisteitä
käyttöannos: 5-15 mg hinta: 20-50 /g (0,20 /annos)
MEFEDRONI (4-MMC) Subcoca, 4-metyylimetkatinoni, SC Yleensä jauhe, myös kapseleina ja tabletteina Luokiteltu huumausaineeksi 23.2.2011 Vaikutus amfetamiinin tyyppinen
BROMO-DRAGONFLY B-Fly, Bromo, DOB-Dragonfly, FLY, BrDF Tyypillisesti lappuina, myös nesteenä tai jauheena Hallusinogeeninen, LSD:n kaltainen, lisäksi amfetamiinin tavoin stimuloiva Luokiteltu huumeeksi 12.3.2012 Käyttöannos on yksi lappu Tavattu Suomessa vuodesta 2007 lähtien
MUUTA Käyttäjät eivät tiedä mitä käyttävät, myyjät eivät tiedä mitä myyvät Vaikutuksia ei tunneta, käyttöannos on usein tuntematon Internetissä on useita satoja verkkokauppoja, joista aineita voi tilata esim. vuonna 2014 Euroopassa tavattiin 101 uutta NPSyhdistettä ks. lähemmin www.emcdda.europa.eu/edr2015
HUUMEPROFILOINTI profiili perustuu synteesistä peräisin oleviin epäpuhtauskomponentteihin pääasiassa amfetamiini-tyyppiset huumausaineet eri lähteistä takavarikoitujen huume-erien yhteinen alkuperä voidaan selvittää
Asetutkimukset 60 27.10.2015
Koeammunta, luodin ja hylsyn vertailututkimus
Luodin rihlanjälkien tutkiminen vertailumikroskoopilla
Koeampumarata ja vertailuasekokoelma - joidenkin rikosten tutkinnassa on tarpeen arvioida esim. vamman astetta, jos ammuttu luoti olisi osunut (esim. nimikeharkinta eräiden RL 21. luvun rikosten välillä)
Ruutisavututkimus käytetään ampumalla tehdyissä väkivaltarikoksissa ampujan todentamiseen menetelmänä SEM-XRF hiukkasten tunnistaminen perustuu morfologiaan ja karakteristiseen alkuainekoostumukseen
Digitaaliseen todistusaineistoon kohdistuvat tutkimukset 66 27.10.2015
äänitutkimukset kuvatallennetutkimukset ICT-tutkimukset biometria
- esim. valvontavideotallenteet sisältävät muutakin tietoa kuin videota normaalisti katsottaessa näkyvän kuva-aineksen; tämä on mahdollista "kaivaa" digitaalisesti esiin
Esimerkkejä näytteistä
Asiakirja- ja rahatutkimukset, oikeudellinen käsialanvertailu 70 27.10.2015
Setelien aitous
Käsialanvertailu
Oikeudellisen käsialanvertailun johtopäätösasteikko A. Erittäin todennäköisesti sama kirjoittaja Kiistanalaisen kirjoituksen ja vertailunäytteiden välillä merkittäviä yhtäläisyyksiä. Ei merkittäviä eroja. B. Todennäköisesti sama kirjoittaja Kuten edellä, mutta vertailtujen kirjoitusten laadussa tai vertailukelpoisuudessa jokin puute. C. Viitteitä samasta kirjoittajasta Yhtäläisyyksien ja mahdollisten eroavuuksien merkitystä ei voida täysin arvioida. Havainnot viittavat kuitenkin siihen, että kirjoittaja on sama henkilö. D. Ei johtopäätöksiä Ei identifioinnin kannalta merkittäviä yhtäläisyyksiä eikä poissuljentaan tarvittavia eroja. E. Viitteitä eri kirjoittajista Kirjoituksissa todettiin eroja, mutta merkittäviä yhtäläisyyksiä ei todettu. Laatu tai vertailukelpoisuus puutteelliset. F. Erittäin todennäköisesti eri kirjoittajat Poissulkemisen kannalta merkittäviä eroja, mutta ei merkittäviä yhtäläisyyksiä.