Sisällys. 1. Energiatehokkuudesta. 2. Energiatehokkuusindikaattorit kansantalouden makrotasolla



Samankaltaiset tiedostot
Mainosvuosi 2015 TNS

*) %-yks. % 2018*)

muutos *) %-yks. % 2017*)

muutos *) %-yks. % 2016

Lentoliikenteen taloudellinen merkitys Suomelle

Maksujärjestelmäsimulaattori SUOMEN PANKKI FINLANDS BANK BANK OF FINLAND

Lihavuuden kustannuksia. Markku Pekurinen, osastojohtaja, tutkimusprofessori

Kaikki myyntilaskut sähköisenä yhden operaattorin kautta. Merja Hauskamaa, ISS Palvelut, Taloushallinto

Erasmus liikkuvuus Suomesta

Nuorisotyöttömyys Euroopassa. Eurooppafoorumi: Työläisten Eurooppa, Tampere, Liisa Larja

Osaaminen ja innovatiivisuus kilpailukyvyn perusta. Juha Ylä-Jääski

Elämää PISA:n varjossa

Metsien luonnontuotteet ja luomu. Rainer Peltola, MTT Rovaniemi / LAPPI LUO

Erasmus-liikkuvuus Suomesta

Osaaminen, innovaatiot ja vihreä teknologia

Nuorten työttömyys -faktaa ja fiktiota

KA107 Erasmus+ globaali liikkuvuus myönnöt korkeakouluittain, hakukierros 2019

Mitä on GLP? Pirkko Puranen, ylitarkastaja, FT Fimea, Luvat ja tarkastukset

Ovatko globalisaation vaikutukset luonnonlaki? Lisääkö globalisaatio eriarvoisuutta?

Position Position Passengers Percentage Passengers Percentage of all visitors 2013 of all visitors

Suomen biokapasiteetti ja sen. Prof. Jyri Seppälä Suomen ympäristökeskus

Globaalit matkavakuutusohjelmat Mahdollisuudet ja haasteet. Ifin matkapäivä Heini Heideman Kristian Ignatius

Kuka päättää sote-palveluiden kehittämisestä: asukas, professio vai manageri? Jouko Isolauri

Kohti uutta normaalia? Pakolaisuus ja muuttoliike lukuina, tänään

Seuraava vaalikausi: Työllisyys ja hyvintointivaltion rahoitus

Enterprise Europe Networkin palvelut kansainvälistyville yrityksille. Rahoitusmahdollisuuksia kansainvälistymiseen ja kasvuun 11.5.

Enterprise Europe Network - verkoston kansainvälistymispalvelut pk-yrityksille

toukokuu oukokuu 2016 Electrification products -divisioona Profiili

Eduskunnan tarkastusvaliokunta

Porvoon matkailun tunnuslukuja Marraskuu 2012

Suomi toiseksi innovatiivisin maa Euroopassa

Väestöennuste 2012 mikä muuttui?

Kunta- ja palvelurakenne Kanta-Hämeessä. Jouko Isolauri

Porvoon matkailun tunnuslukuja huhtikuu 2012

Yhteistyökumppaniksi Toyota Tsusho Nordic/ Toyota Tsusho Corporationille?

MEKIN UUDET HAASTEET. Keski-Suomen matkailuparlamentti Jyväskylä Pirkko Perheentupa Matkailun edistämiskeskus

Kovametallikierrejyrsimet

Copyright Roadscanners Oy All Rights Reserved.

Korkeasti koulutettujen työllisyys

Pohjalaismaakuntien väestö ja perheet

Esityksessäni 10/26/2015. Naiset ja miehet ikääntyvässä Suomessa Markus Rapo, Tilastokeskus. -Vanhus / ikääntynyt määritelmä?

Korkeakoulutettujen työllistyminen ja työmarkkinoiden muutokset

Pankkisektori Suomessa

Ilmailijan lääketiede. Uudet medikaalivaatimukset. Helsinki Fly In, Jukka Terttunen, AME Liikennelääketiedeyksikkö. Yhteinen asia.

Kierretapit kunnossapitoon, korjauksiin ja huoltoon. Uudet tuotteet

Maatalouden energiankulutus Suomessa ja Euroopassa

aineksina Esitelmän pääpiirteet

MITEN KÄY KUSTANNUSTEN EHDOTETUSSA SOTE MALLISSA

Suomi ja suomalaiset yritykset globaalitaloudessa keiden kanssa kilpailemme tulevaisuudessa?

Air based package holidays abroad in 2017 and 2016 (including tailor made packages and long-haul cruises without flights)

Teknologiateollisuuden vientiraportti Viimeinen havainto kesäkuu Report on Finnish Technology Industry Exports Last observation June 2014

Suomi osaamisen kärjessä 2030 Olli Luukkainen Educa

Mäntyöljykyllästys vaihtoehto kreosootille?

Paradoxes of educational improvement: The Finnish experience

Kuntien talous ja sote-uudistus. Olli Savela, kaupunginvaltuutettu, Hyvinkää Helsinki

Lapsen oikeudet ulottuvat myös nettiin. Mari Laiho Nettiturvallisuustyön päällikkö

SOSIAALITURVA JA LUOTTAMUS. Heikki Ervasti Seminaarialustus Työeläkepäivä

Suomen energiapoliittiset sitoumukset: vaatimuksia ja mahdollisuuksia

Stenvest Oy - kultakolikkotaulukko

Tilastokeskuksen väestöennuste Kuolevuuslaskelmat. Markus Rapo, Tilastokeskus

Markkinaraportti / elokuu 2015

Markkinaraportti / heinäkuu 2010

Markkinaraportti / lokakuu 2010

Patoturvallisuuslainsäädännön ja muun lainsäädännön ohjeistus häiriötilanteiden hallintaan

Kiertotalouden mahdollisuudet infrarakentamisessa. INFRA ry Juha Laurila

4. KORKEA VEROTUS VIE MITALISIJAN HYVINVOINTIKILPAILUSSA

Markkinaraportti / tammikuu 2011

VANTAA Matkailun tunnuslukuja

NUORET JA LIIKENNE. Aluepäällikkö Rainer Kinisjärvi Rovaniemi

Markkinaraportti / lokakuu 2015

Market Report / July 2010

Työttömyysetuuksien vaikutuksesta työmarkkinakäyttäytymiseen - tarkastelussa enimmäiskeston lyhennys

Fingrid uuden edessä. Toimitusjohtaja Jukka Ruusunen. Kantaverkkopäivä

Tuottavuuskehitys pkyrityksissä

Talouspolitiikka Suomessa Ennusteet, pitkä vs. lyhyt aikaväli, globalisaatio Matti Viren. Turun yliopisto

Market Report / November 2011

Markkinaraportti / marraskuu 2014

Porvoon matkailun tunnuslukuja tammikuu 2012

Markkinaraportti / joulukuu 2015

Markkinaraportti / syyskuu 2015

Markkinaraportti / huhtikuu 2015

Markkinaraportti / maaliskuu 2015

Markkinaraportti / kesäkuu 2015

Tilastokeskuksen asiakasaamu kirjastoille ja tietopalveluille Kansainväliset hintavertailut Harri Kananoja

Market Report / November 2012

KOTKAN-HAMINAN SEUTU. MATKAILUN TUNNUSLUKUJA Huhtikuu. Kotka venäläisyöpymisissä Jonsuun ja Jyväskylän. Alkuvuoden yöpymiset + 11 %

Market Report / December

Sirpa Rajalin. tutkijaseminaari

Markkinaraportti / helmikuu 2009

Market Report / December 2011

Henkilöstöhallinto Venäjällä: Johtaminen ja sitouttaminen Venäjällä. Jon Hellevig Awara Eduhouse Training

Porvoon matkailun tunnuslukuja Lokakuu 2012

Markkinaraportti / marraskuu 2015

Market Report / November 2010

Markkinaraportti / heinäkuu 2015

Market Report / August 2010

Markkinaraportti / heinäkuu 2009

OSAAMISEN EVOLUUTIO SOPRANO OYJ

Market Report / August 2012

Market Report / October 2015

Transkriptio:

Sisällys 1. Energiatehokkuudesta. Energiatehokkuusindikaattorit kansantalouden makrotasolla 3. Hiilidioksidipäästöihin vaikuttavia tekijöitä dekompositioanalyysi 4. Päätelmiä

Energiatehokkuudesta Energiatehokkuuden määritelmä tuotanto/tulos suhteessa käytettyyn energiaan Intensiteetin määritelmä energian käyttö suhteessa tuotantoon/tulokseen Kontekstit: Energia kustannustekijänä tuotannollisen toiminnan (myös energian tuotannon) taloudellisuus resurssien hallinta Energian käytön ympäristövaikutukset: päästöt, erityisesti CO Merkitykset mikrotasolla makrotasolla 3

Energiatehokkuuteen liittyviä indikaattoreita kansantalouden makrotasolla primäärienergian hankinta/bruttokansantuote (TPES/GDP) primäärienergian hankinta per capita (TPES/POP) energian loppukulutus/bruttokansantuote (FEC/GDP) energian loppukulutus per capita (FEC/POP) energian loppukulutus/primäärienergian hankinta (FEC/TPES<1) hiilidioksidipäästöt/primäärienergian hankinta (CO /TPES) hiilidioksidipäästöt/energian loppukulutus (CO /FEC) hiilidioksidipäästöt/bruttokansantuote (CO /GDP) hiilidioksidipäästöt per capita (CO /POP) 4

toe/1 USD 5 1.5 TPES/GDP 1..5. 196 197 198 199 Argentina Austria Belgium Bulgaria China Cyprus Denmark Estonia France Greece Iceland Indonesia Iraq Italy Japan Lithuania Malaysia Mexico Netherlands Nigeria Pakistan Poland South Korea Russia Slovakia South Africa Sweden Thailand Ukraine Tanzania Uzbekistan Vietnam EU15 Australia Bangladesh Brazil Canada Colombia Czech Republic Egypt Finland Germany Hungary India Ïran Ireland Jamaica Latvia Luxembourg Malta Morocco New Zealand Norway Philippines Portugal Romania Singapore Slovenia Spain Switzerland Turkey United Kingdom United States Venezuela Yemen EU5

toe/capita 1 TPES/POP 11 1 9 8 7 6 5 4 3 1 6 196 197 198 199 Argentina Austria Belgium Bulgaria China Cyprus Denmark Estonia France Greece Iceland Indonesia Iraq Italy Japan Lithuania Malaysia Mexico Netherlands Nigeria Pakistan Poland South Korea Russia Slovakia South Africa Sweden Thailand Ukraine Tanzania Uzbekistan Vietnam EU15 Australia Bangladesh Brazil Canada Colombia Czech Republic Egypt Finland Germany Hungary India Ïran Ireland Jamaica Latvia Luxembourg Malta Morocco New Zealand Norway Philippines Portugal Romania Singapore Slovenia Spain Switzerland Turkey United Kingdom United States Venezuela Yemen EU5

toe/1 USD 1. FEC/GDP.9.6.3. 7 196 197 198 199 Argentina Austria Belgium Bulgaria China Cyprus Denmark Estonia France Greece Iceland Indonesia Iraq Italy Japan Lithuania Malaysia Mexico Netherlands Nigeria Pakistan Poland South Korea Russia Slovakia South Africa Sweden Thailand Ukraine Tanzania Uzbekistan Vietnam EU15 Australia Bangladesh Brazil Canada Colombia Czech Republic Egypt Finland Germany Hungary India Ïran Ireland Jamaica Latvia Luxembourg Malta Morocco New Zealand Norway Philippines Portugal Romania Singapore Slovenia Spain Switzerland Turkey United Kingdom United States Venezuela Yemen EU5

toe/capita 9 FEC/POP 8 7 6 5 4 3 1 8 196 197 198 199 Argentina Austria Belgium Bulgaria China Cyprus Denmark Estonia France Greece Iceland Indonesia Iraq Italy Japan Lithuania Malaysia Mexico Netherlands Nigeria Pakistan Poland South Korea Russia Slovakia South Africa Sweden Thailand Ukraine Tanzania Uzbekistan Vietnam EU15 Australia Bangladesh Brazil Canada Colombia Czech Republic Egypt Finland Germany Hungary India Ïran Ireland Jamaica Latvia Luxembourg Malta Morocco New Zealand Norway Philippines Portugal Romania Singapore Slovenia Spain Switzerland Turkey United Kingdom United States Venezuela Yemen EU5

ratio<1 1..8.6 FEC/TPES.4.. 196 197 198 199 9 Argentina Austria Belgium Bulgaria China Cyprus Denmark Estonia France Greece Iceland Indonesia Iraq Italy Japan Lithuania Malaysia Mexico Netherlands Nigeria Pakistan Poland South Korea Russia Slovakia South Africa Sweden Thailand Ukraine Tanzania Uzbekistan Vietnam EU15 Australia Bangladesh Brazil Canada Colombia Czech Republic Egypt Finland Germany Hungary India Ïran Ireland Jamaica Latvia Luxembourg Malta Morocco New Zealand Norway Philippines Portugal Romania Singapore Slovenia Spain Switzerland Turkey United Kingdom United States Venezuela Yemen EU5

tonnes/toe 5 CO/TPES 4 3 1 1 196 197 198 199 Argentina Austria Belgium Bulgaria China Cyprus Denmark Estonia France Greece Iceland Indonesia Iraq Italy Japan Lithuania Malaysia Mexico Netherlands Nigeria Pakistan Poland South Korea Russia Slovakia South Africa Sweden Thailand Ukraine Tanzania Uzbekistan Vietnam EU15 Australia Bangladesh Brazil Canada Colombia Czech Republic Egypt Finland Germany Hungary India Ïran Ireland Jamaica Latvia Luxembourg Malta Morocco New Zealand Norway Philippines Portugal Romania Singapore Slovenia Spain Switzerland Turkey United Kingdom United States Venezuela Yemen EU5

tonnes/toe 7 CO/FEC 6 5 4 3 1 11 196 197 198 199 Argentina Austria Belgium Bulgaria China Cyprus Denmark Estonia France Greece Iceland Indonesia Iraq Italy Japan Lithuania Malaysia Mexico Netherlands Nigeria Pakistan Poland South Korea Russia Slovakia South Africa Sweden Thailand Ukraine Tanzania Uzbekistan Vietnam EU15 Australia Bangladesh Brazil Canada Colombia Czech Republic Egypt Finland Germany Hungary India Ïran Ireland Jamaica Latvia Luxembourg Malta Morocco New Zealand Norway Philippines Portugal Romania Singapore Slovenia Spain Switzerland Turkey United Kingdom United States Venezuela Yemen EU5

tonnes/1 USD 4. 3.5 3..5. CO/GDP 1.5 1..5. 196 197 198 199 1 Argentina Austria Belgium Bulgaria China Cyprus Denmark Estonia France Greece Iceland Indonesia Iraq Italy Japan Lithuania Malaysia Mexico Netherlands Nigeria Pakistan Poland South Korea Russia Slovakia South Africa Sweden Thailand Ukraine Tanzania Uzbekistan Vietnam EU15 Australia Bangladesh Brazil Canada Colombia Czech Republic Egypt Finland Germany Hungary India Ïran Ireland Jamaica Latvia Luxembourg Malta Morocco New Zealand Norway Philippines Portugal Romania Singapore Slovenia Spain Switzerland Turkey United Kingdom United States Venezuela Yemen EU5

tonnes/capita CO/POP 1 19 18 17 16 15 14 13 1 11 1 9 8 7 6 5 4 3 1 13 196 197 198 199 Argentina Austria Belgium Bulgaria China Cyprus Denmark Estonia France Greece Iceland Indonesia Iraq Italy Japan Lithuania Malaysia Mexico Netherlands Nigeria Pakistan Poland South Korea Russia Slovakia South Africa Sweden Thailand Ukraine Tanzania Uzbekistan Vietnam EU15 Australia Bangladesh Brazil Canada Colombia Czech Republic Egypt Finland Germany Hungary India Ïran Ireland Jamaica Latvia Luxembourg Malta Morocco New Zealand Norway Philippines Portugal Romania Singapore Slovenia Spain Switzerland Turkey United Kingdom United States Venezuela Yemen EU5

14 CO -päästöjen dekompositioanalyysi = = = = POP POP GDP GDP FEC FEC TPES TPES CO CO GDP GDP FEC FEC TPES TPES CO CO GDP GDP TPES TPES CO CO GDP GDP CO CO

Hiilidioksidipäästöihin vaikuttavat tekijät CO /TPES (energiajärjestelmän hiilidioksidi-intensiteetti) vaikutus riippuu ensisijaisesti primäärienergialähteiden valinnasta TPES/FEC (energian muuntojärjestelmän tehokkuus) vaikutus riippuu esim. siirtymisestä polttoaineista sähkön käyttöön, erillistuotannosta yhteistuotantoon (tai päinvastoin) FEC/GDP (kansantalouden energiaintensiteetti) vaikutus riippuu monista tekijöistä, esim. tuotantorakenteen muutoksesta tai teknologisesta muutoksesta tuotannollisten sektoreiden sisällä GDP/POP (elintaso) vaikutus riippuu ensisijaisesti taloudellisesta kasvusta POP (väkiluku) vaikutus riippuu väestönkasvusta 15

% Finland, factors affecting CO emissions 8 6 4 - -4-6 -8 1973-198 1973-199 1973-1 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total 16

% France, factors affecting CO emissions 6 4 - -4-6 -8 1973-198 1973-199 1973-1 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total 17

% Sweden, factors affecting CO emissions 6 4 1973-198 1973-199 1973-1 - -4-6 -8 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total 18

% 18 16 14 Greece, factors affecting CO emissions 1973-198 1973-199 1973-1 1 1 8 6 4 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total 19

% Ireland, factors affecting CO emissions 5 15 1 5-5 -1-15 1973-198 1973-199 1973-1 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total

% EU-15, factors affecting CO emissions 8 6 4 - -4-6 1973-198 1973-199 1973-1 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total 1

% 5 4 3 1-1 - -3-4 -5-6 Poland, factors affecting CO emissions 1973-198 1973-199 1973-1 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total

% Japan, factors affecting CO emissions 8 6 4 - -4-6 1973-198 1973-199 1973-1 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total 3

% 8 United States, factors affecting CO emissions 6 4 - -4-6 -8-1 1973-198 1973-199 1973-1 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total 4

% China, factors affecting CO emissions 6 5 4 3 1-1 - -3-4 1973-198 1973-199 1973-1 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total 5

% India, factors affecting CO emissions 5 4 3 1-1 - -3-4 1973-198 1973-199 1973-1 CO/TPES TPES/FEC FEC/GDP GDP/POP POP Total 6

Päätelmiä Elinkeinoelämän edustajat ja valtion virkamiehet ovat pyrkineet luomaan kuvaa Suomesta energiatehokkuuden mallimaana, erityisesti YK:n ilmastosopimusneuvottelujen yhteydessä. Kansainväliset vertailut tukevat tätä kuvaa parhaiten energian käytön hiilidioksidi-intensiteetin osalta sen suhteellinen alhaisuus ei kuitenkaan ole varsinaisen ilmastopolitiikan tulosta. Monilla muilla indikaattoreilla Suomea ei voi pitää erityisen energiatehokkaana, esimerkiksi henkeä tai bkt-yksikköä kohti laskien energiankulutus on edelleen varsin korkea. Myöskään energiajärjestelmän hyötysuhdetta kuvaava FEC/TPESindikaattori ei ole kansainvälisesti kovin hyvä. Hypoteesi: energiatehokkuudella ei ole kovin vakiintunutta merkitystä yhteiskunnallisessa keskustelussa siksi merkitykseen on mahdollista vaikuttaa! 7