1(5) Kuluttajavirasto / Tuoteturvallisuusvalvonta 8.1.2008 Tuoteturvallisuusvalvonnan tietojenkeruu 2007 Lomake B: Valvontatyön ja työajan jakautuminen eri tehtäväosa-alueiden kesken Valvontayksikkö: Itä-Savon sairaanhoitopiirin ky./ympäristöterveydenhuolto Valvontayksikössä mukana olevat kunnat: Savonlinna-Rantasalmi-Punkaharju-Kerimäki-Enonkoski-Savonranta-Juva-Puumala-Sulkava Lääni: Itä-Suomi Valvontayksikön asukasluku: 58300 Lomakkeen täyttäjä: Tiina Munck (Esa Juuti ja Pertti Kervinen) Päivämäärä: 21.2.2008 a) b) c) d) e) N:o Kpl Htpv % 3. Lääninhallituksen ja Kuluttajaviraston projektit. Kirjoita alle projektit, joihin olette osallistuneet ja tarkastettujen kohteiden / tuotteiden määrä sekä paljonko aikaa kuhunkin on käytetty: Ratsastustallit Tivolit ja huvipuistot Leikkikentät 36 19,12 26,77 % 1 1 2 1,32 33 16,8 4. Kuluttajilta / muilta viranomaisilta / muualta tulleet ilmoitukset. Niiden lukumäärä ja käytetty työaika 5 4,5 6,30 % 4.1. Tavaroita koskevat 1 0,5 4.2. Palveluita koskevat 4 4 4.3. Mitä ilmoitukset / valitukset koskivat, yleisimmät aiheet ja suoritetut toimenpiteet: Olavinlinnaan johtavaa siltaa Sähkötuikkusarjan puuttuva muuntaja ja puuteelliset käyttöohjeet Hiihtoladussa oleva jyrkkä mäki, josta ei varoitettu Leikkikentän ja uimarannan turvallisuus, ilmoitus ylläpitäjälle 5. 5.1. 5.2. Toiminnanharjoittajien tekemät ilmoitukset omiin tuotteisiinsa / palveluihinsa liittyvistä vaaroista. Niiden lukumäärä ja käytetty työaika Tavarat Palvelut 0 0 0,00 %
2(5) 5.3. Mitä ilmoitukset koskivat, aihe ja suoritetut toimenpiteet: 6. 6.1. 6.2. 6.3. Valvontaviranomaisen tietoon tulleet tuoteturvallisuuteen liittyvät onnettomuudet. Niiden lukumäärä ja käytetty työaika Tavaroista aiheutuneet Palveluista aiheutuneet Kuvaus onnettomuudesta, miten asia tuli viranomaisen tietoon ja suoritetut toimenpiteet: 0 0 0,00 % 7. Kunnan omatoimisesti suorittamat tarkastukset ja projektit (muut kuin kohdissa 3 6 ja 9 mainitut). Niiden lukumäärä ja käytetty työaika. Huom. Tarkastukseksi lasketaan ainoastaan ne suoritteet, joista on laadittu hallintolain 39 mukainen tarkastuskertomus! 127 27,8 38,92 % 7.1. Tavarat: esim. myyntipäällysmerkinnät, Eri tuotteita 4 0,2 7.2. Palvelut: eri kohteita / yrityksiä, esim. uimahallia, leikkikenttää, laskettelukeskusta, 123 27,6 7.3. Yleisimmät tarkastetut kohteet ja tuotteet sekä tehdyt toimenpiteet: Uimahallit, uimarannat, kampaamo-, kosmetologi, lomamökkitarkastukset, yleisötilaisuudet ym. Laskettelurinne, ohjelmapalvelutarkastukset (turvallisuusasiakirjat) Hiomalaikkojen turvallisuusmerkinnät 8. Valvontahenkilöstön kouluttautuminen tuoteturvallisuusasioihin (kurssit, koulutuspäivät, yms.) ja työkokoukset / vastaavat. 8.1. Eri tilaisuuksien lukumäärä ja yhteensä käytetty työaika 2 5 7,00 % 8.2. Eri henkilöitä yhteensä 4 9. Muu tuoteturvallisuusvalvontaan liittyvä työ. Mitä se on ollut (esim. näytteenotto KUVin pyynnöstä, koulutustilaisuuden pitäminen toiminnanharjoittajille / valistustyö) ja paljonko aikaa kuhunkin on käytetty: neuvontakäyntejä ja ohjeistusta tuoteturvallisuuteen: laskettelukeskus, päiväkodit, golfkenttä, kunnan liikunta toimi 2 2,80 % 2
3(5) 10. 10.1. Tuoteturvallisuusvalvonnan valvontasuunnitelmiin liityvät asiat Valvontayksikössä on laadittu KuTuL 15 mukainen tuoteturvallisuusvalvonnan valvontasuunnitelma vuodelle 2007 ( / ) 10.2. Valvontasuunnitelma perustuu KUVin ohjeeseen ( / ) 10.3. Valvontasuunnitelma on hyväksytty toimivaltaisessa lautakunnassa ( / ) 10.4. Valvontasuunnitelma on toimitettu tiedoksi lääninhallitukseen ( / ) 10.5. Edellisen vuoden (vuosi 2006) valvontasuunnitelman toteutuminen on arvioitu lautakunnassa ( / ) / 10.6. Valvontasuunnitelma on osa ympäristöterveydenhuollon yhteistä valvontasuunnitelmaa ( / ) 10.7. Valvontasuunnitelma sisältää tuoteturvallisuusvalvonnan erityistilanteisiin varautumisen ( / ) 10.8. Kuluvana vuonna valvontasuunnitelman laatimiseen (2008 suunnitelma) käytetty työaika 13 18,20 % 11. Valvontakeinojen käyttäminen. 11.1. Onko KuTuL 23-24 :n mukainen toimivalta delegoitu viranhaltijalle ( / ) 11.2. Tapausten määrä, joissa on käytetty KuTuL 23-24 :n mukaisia valvontakeinoja (Työaika sisältyy edellisiin kohtiin) 11.3. Lyhyt kuvaus tilanteista, joissa on käytetty KuTuL 23-24 :n mukaisia valvontakeinoja. Onko tilanteista oltu yhteydessä Kuluttajavirastoon 12. Virka-avun pyytäminen 12.1. Tapausten määrä, joissa pyydetty / käytetty virka-apua. (Työaika sisältyy edellisiin kohtiin) 0 12.2. Lyhyt kuvaus tilanteista, joissa on tarvittu virka-apua poliisilta: 13. Käytetty työaika yhteensä (kohdat 3 12 yhteensä) (htpv) 71,42 100 % 13.1. Käytetty työaika yhteensä (htv) 0,324636364 13.2. Tuoteturvallisuusvalvontaa tekevien henkilöiden määrä, ei lasketa avustavaa ja toimistohenkilökuntaa 9 13.3. Kokonaistyöajan jakaantuminen. Henkilön nimi ja virka-asema (tehtävä) sekä paljonko työaikaa kukin on yhteensä käyttänyt Esa Juuti, terveystarkastaja 13,2
4(5) Leena Heiskanen, vs. terveystarkastaja 1,5 Kirsi Linnala, terveystarkastaja 0,25 Pertti Kervinen, terveystarkastaja 0,25 Hanne Partanen, terveystarkastaja 9 Mervi Silvennoinen, vs. terveystarkastaja Elisa Veteläinen, vs. terveystarkastaja Matti Sairanen, terveystarkastaja Tiina Munck, terveystarkastaja 13,16 19,9 1 13,16 14. 14.1. Valvontakriteeristöön perustuva arvio valvonnan tarpeesta ja toteutumasta Painopistealueiden valvontatarve 93,94666667 14.2. Muiden kuin painopistealuieiden valvontatarve ja muu valvontaa tukeva työ 64,13 14.3. Kiinteä hallinnollisen työn osuus 10 14.4. Valvontatarve yhteensä (htpv) 168,0766667 14.5. VALVONTATARVE YHTEENSÄ (htv) 0,76 100 % 14.6. Vajaus (htv) 0,439348485 14.7. Toteutumaluku 0,42 15. Tuoteturvallisuusvalvonnan esittely kunnan / valvontayksikön internetsivuilla 15.1. Onko tuoteturvallisuusvalvonta esitelty ( / ) 15.2. Soveltamisalan esittely: palvelut + kulutustavarat ( / ) 16. 16.1. Valvonnasta perittävät maksut Kunta perii KuTuL 20 mukaisesti* maksun valvontasuunnitelman mukaisista tarkastuksista ( / ) 16.2. Arvio siitä, kuinka kattavasti perintäkelpoiset maksut peritään (%) 50 16.3. Maksukertymä, ts. laskutus vuoden aikana (euroa)? Huomioita ja ajatuksia tietojenkeruujärjestelmän kehittämiseksi:
* Toiminnanharjoittajalta voidaan periä maksu tarkastuksesta 1.1.2006 jälkeen jos: 1) kunnassa on KuTuL 15 mukainen valvontasuunnitelma 2) suoritettu tarkastus perustuu kunnan valvontasuunnitelmaan 3) suoritettu tarkastustyyppi (esim. uimahalli tai ratsastustalli) on taksoitettu kunnassa (päätös) ja 4) maksu on enintään suoritteen tuottamisesta aiheutuvien kustannusten suuruinen. Liite 1. 4 5(5)