Figure 1: Projektipäälliköt Juha-Pekka Honkavaara ja Juha Mattila

Samankaltaiset tiedostot
1 Aateliset. 1.1 Johdanto. 1.2 Organisaatio

TIEA4 Projektityö, 5-10 op.,

1 TILATAR. 1.1 Yleistä. 1.2 Projektiorganisaatio

Newsletter Manager Extensions - Loppuraportin tiivistelmä

TIEA4 Projektityö, 5-10 op.,

T Testiraportti - järjestelmätestaus

Kuopio Testausraportti Asiakkaat-osakokonaisuus

dokumentin aihe Dokumentti: Testausraportti_I1.doc Päiväys: Projekti : AgileElephant

Testausraportti. Orava. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos

LOPPURAPORTTI. Polku Versio 1.0. Projektiryhmä

PROJEKTISUUNNITELMA. Polku Versio 1.1. Projektiryhmä

Testausraportti v.1.3

Jyrki Kullaa ohjaava opettaja. Mika Miettinen puheenjohtaja

T Testiraportti - integraatiotestaus

Santeri Saarinen Korjattu testaustasoja ja tehty tarkennuksia I1-testaukseen

Kaupunkitalouden kurssin palautekyselyn tulokset Syyslukukausi 2005

Käyttäjien tunnistaminen ja käyttöoikeuksien hallinta hajautetussa ympäristössä

PROJEKTISUUNNITELMA. Polku Versio 0.1. Projektiryhmä

Software Projects

LOPPURAPORTTI Paperikonekilta Versio 1.0

Projektityö

Loppuraportti. HeTLi. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos

WCLIQUE. Ohjelmistoprojekti. Testaussuunnitelma

ESITUTKIMUS. Polku Versio 1.0. Projektiryhmä

SOVELLUSPROJEKTIN ARVIOINTILOMAKE

Tik Ohjelmistotuoteliiketoiminta

ENG-A1002 ARTS-ENG-Projekti. B-kori

Yhteenvetodokumentti. myva. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti. HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos

Yhteenvetodokumentti. PLAYOFF Jari Anttila Sanna Fröblom Aarno Sandvik Tommi Paavilainen Miikka Kohijoki. Päivi Pääkkö, ohjaaja

Yhteenvetodokumentti. Boa Open Access. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos

Ohjelmiston testaus ja laatu. Ohjelmistotekniikka elinkaarimallit

Testaussuunnitelma. Koskelo. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti. HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos

Tik Projektiryhmä: TeamAhma. Projektin HAYABUSA opponointi. Opponointisuunnitelma

COTOOL dokumentaatio Testausdokumentit

TIETOJENKÄSITTELYTIETEIDEN LAITOS

SEPA päiväkirja. Dokumentti: SEPA_diary_EM_PV.doc Päiväys: Projekti : AgileElephant Versio: V0.9

Sisäilman laadun mittausjärjestelmän rakentaminen ZigBee-verkon avulla

WCLIQUE. Ohjelmistoprojekti. Testaussuunnitelma

PS-vaiheen edistymisraportti Kuopio

ESITUTKIMUS. Polku Versio 0.1. Projektiryhmä

Käytettävyystyön laatu: tarjotaanko oikeita palveluja, tuotetaanko oikeita tuloksia?

PROJEKTIN OHJAUS JA SEURANTA JOUNI HUOTARI

PROJEKTIN LOPPURAPORTTI

Verkkopokerijärjestelmä. Loppuraportti Ryhmä Kanat Ohjelmistotuotantoprojekti, syksy 2008

Tik projektityö digitaalisten efektien työpaja * johdantoluento * Tassu Takala 1

TKOPA12 Projektityö, 6 ov.

EDISTYMISRAPORTTI - T4 Virtuaaliyhteisöjen muodostaminen Versio 1.0

Kuopio Testausraportti Kalenterimoduulin integraatio

Mökkivarausjärjestelm

Sopimus Asiakas- ja potilastietojärjestelmästä. Liite N: Kielivaatimukset

Convergence of messaging

Data Sailors - COTOOL dokumentaatio Riskiloki

Harjoitus 3 Case Face Wash. Raine Mäki, Laura Takkinen, Marika Östman, Otto Kataja

CT60A4150 OHJELMISTOTESTAUKSEN PERUSTEET. Jussi Kasurinen Kevät 2016

TKOPA12 Projektityö, 12 op.

InnoPilotti. Poimintoja Demola Academy kumppanipalautteesta keväällä 2012 toiminnan edut

Loppuraportti. Matematiikan oppifoorumi. Carl Johansson Jukka Kariola Outi Marttila Helena Venäläinen Sampsa Virtanen. Ohjaaja.

GeoGebra tutkivan oppimisen välineenä: havainto-hypoteesi-testaus

Ohjelmistotuotantoprojekti

Ryhmäläisten nimet:

T Loppukatselmus

Projektisuunnitelma Nero-ryhmä

T Software Project: FASTAXON

T Edistymisraportti. ExtraTerrestriaLs PP iteraatio

A4.1 Projektityö, 5 ov.

Projektisuunnitelma. HeTLi. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos

SEPA päiväkirja. BetaTeam. Juho Mäkinen, 57796V, Jari Leppä, 42710V, Versio Pvm Tekijä Kuvaus

SEPA diary. Dokumentti: SEPA_diary_PK_HS.doc Päiväys: Projekti: AgileElephant Versio: V0.3

T Ohjelmistokehitysprojekti I - Iteraatiosuunnitelma (I2)

T Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö. Testiraportti, vaihe T1. Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi. Testiraportti, vaihe T1

Vapaapäivien optimointi

Ylläpitodokumentti Mooan

CT60A4600 Projektinhallinta. Luentorunko. Luento 1:Yleistä ja organisaatiot. Projektinhallinta Osa 1: yleistä. Kurssin tavoitteet

Gumenius Sebastian, Miettinen Mika Moottoripyörän käynnistysalusta

Lego Mindstorms anturit

MINNO Metropolis Loppukatselmus. Annika Laurén, Bassma Chaoki Edward Sneck, Lari Lehto Melina Lukkarinen, Riku Lehtonen Educons Oy 26.5.

Yhteenvetodokumentti PULSU. Syksy 2008 Ohjelmistotuotantoprojekti. HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos

Sähköisen projektikansion dokumentointi Innon levyasemalle \\kapa10\inno

Wikit + opetuskäyttö - mahdoton yhtälö?

SEPA: Projektin edistymisen seuranta ja hallinta

Ryhmäläisten nimet:

Tik Ohjelmistoprojektien Hallinta

Nimi: Opnro: Harjoitustyön suoritus: ( ) syksy 2006 ( ) syksy 2005 ( ) muu, mikä. 1. Selitä seuraavat termit muutamalla virkkeellä ja/tai kaaviolla:

SCXML Visual Editor. Fabulous five (6) Projektisuunnitelma

Lohtu-projekti. Loppuraportti. Versiohistoria: versio Virve versio Kimmo

Toteutusvaihe T3 Digi-tv: Edistymisraportti

Pelastustoimintaan osallistuvan vapaaehtois- ja sopimushenkilöstön opetussuunnitelmauudistuksen tilannekatsaus

Käyttöliittymän suunnittelu tilastotieteen verkko-opetukseen. Jouni Nevalainen

Kurssin tavoitteista uennot. 4.1 Projektityö, 5 ov. Esitietovaatimukset

EDISTYMISRAPORTTI - PS Virtuaaliyhteisöjen muodostaminen Versio 1.0

T Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö. Testiraportti, vaihe LU. Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi. Testiraportti, vaihe T3

Toiminnan laadunvarmistus SYSTEEMITYÖ. Laatu

Kieliaineistojen käyttöoikeuksien hallinnan tietojärjestelmä

SEPA päiväkirja. Dokumentti: SEPA_diary_EM_PV.doc Päiväys: Projekti : AgileElephant Versio: V0.93

Suunnitteluyrityksen kokemuksia kumppanuudesta

EDISTYMISRAPORTTI - T2 Virtuaaliyhteisöjen muodostaminen Versio 1.2

PPS nykyiset versiot Taito-osiot ja mallipohjat/esimerkit

Projektisuunnitelma. Laitteiston ja kalusteiden hankinta, versio WEB MAGIA OY Laatija Oula Kangas

Projektisuunnitelma. HenTyLi. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos

2. luento. CS-C2110 Ohjelmointistudio 1: mediaohjelmointi Syksy 2016 [Studio 1] Antti Tolppanen, Sanna Suoranta, Lauri Savioja

Transkriptio:

1 Käytettävyysryhmä 1.1 Yleistä Tämän vuoden käytettävyystiimi (Uteam) perustuu kahden viime vuoden pohjalle. Uteam oli toiminnassa ensimmäisen kerran siis lukuvuonna 2005-2006. Uteamin projektiryhmä koostui tänä vuonna 11 jäsenestä, josta yksi jatkoi viime vuodelta. Lisäksi ryhmässä toimi tänä vuonna kaksi projektipäällikköä. Uteamin idea on, että ryhmän jäsenet osallistuvat muihin projekteihin käytettävyyteen erikoistuneina henkilöinä ja expertteinä. Uteam pitää huolta, että jokaisen projektin käytettävyystarpeet on tyydytetty. Uteamin jäsenet jakautuivat projekteihin aluksi sen mukaan kuin käytettävyystarpeita ajateltiin olevan. Tänä lukuvuonna oli 14 projektia ja melkein jokainen ryhmäläinen työskenteli vähintään kahdessa projektissa. 1.2 Organisaatio ja johtaminen Figure 1: Projektipäälliköt Juha-Pekka Honkavaara ja Juha Mattila Figure 2: Projektiryhmäläiset Arttu Ekholm, Johanna Huhtala, Matti Huokko ja Saila Koiranen Uteamin henkilöstöön kuuluivat: Arttu Ekholm, Johanna Huhtala, Matti Huokko, Saila Koiranen, Jussi Maaniitty, Santtu Mansikkamaa, Marko Oravainen, Juha Pakkanen, Jenni Päkkilä ja Hanna Venesvirta. Lisäksi Uteamiin kuului Riki Kawakami joka oli mukana vain syyslukukaudella. Projektipäälliköinä 1

Figure 3: Projektiryhmäläiset Jussi Maaniitty, Juha Pakkanen ja Hanna Venesvirta toimivat Juha-Pekka Honkavaara ja Juha Mattila. (Kuvat puuttuvat seuraavista henkilöistä: Marko Oravainen, Jenni Päkkilä, Santtu Mansikkamaa, Riki Kawakami) Uteamiläiset keskittyivät projekteissa työskentelemiseen ja, koska niissä on omat tapaamisensa päätimme pitää tapaamisia Uteamin sisällä epäsäännöllisin väliajoin. Päätimme tavata silloin kun oli kerääntynyt käsiteltäviä asioita tai jos pidimme arviointitilaisuuksia. Tapaamisia ryhmän kesken oli yhteensä 11. Näissä tapaamisissa käsiteltiin ryhmäläisten edistymistä projekteissaan, mahdollisia ongelmia, vertaisarviointeja, katselmointeja ja tarvittavien dokumenttien kirjoittamista. Lisäksi kahdessa tapaamisessa viime vuoden projektipäällikkö luennot käytettävistä metodeista. Uteam ei varsinaisesti tuottanut itselleen paljon dokumentteja projektisuunnitelman ja loppuraportin lisäksi vaan dokumentit tuotettiin muihin projekteihin. Omien projektiensa lisäksi Uteamin jäsenet menivät avuksi muihin projekteihin jos sitä tarvittiin tai mentiin avuksi pelkästään esim. testaukseen. Yksi Uteamin hyvistä puolista oli ryhmäläisten apu toisilleen käytettävyysasioissa. Käytössämme oli viime vuoden materiaali, joista oli paljon apua. Viime vuoden ryhmä oli kirjoittanut paljon dokumenttipohjia ja ohjeita valmiiksi, jotka pystyttiin suoraan ottamaan käyttöön tämän vuoden ryhmässä. Tämä vähensi huomattavasti projektipäälliköiden työtaakkaa, mikä oli tarkoituksenakin. Viime vuoden ryhmältä jäi myös kotisivupohja jota pystyttiin käyttämään Uteamin tiedotuskanavana, dokumenttien jakeluun ja tuntikirjanpitoon. Nämä kaikki jäävät myös seuraavan käytettävyystiimin käyttöön. Uteamin kotisivut löytyvät osoitteesta: http://www.cs.uta.fi/~uteam/. 1.3 Metodit ja työkalut Uteam käytti seuraavia työkaluja ja metodeja projektin aikana: Heuristinen arviointi (7) Vertaisarviointi (3) Käytettävyystestaus (6) Paperi prototyyppi testaus (3) Käyttöliittymä haastattelut (1) 2

Näistä vertaisarviointi oli hyödyllisin. Vertaisarvioinnin ideana on, että joku esittää käyttöliittymäsuunnitelmansa ja sitten ryhmän sisällä arvioidaan kyseistä käyttöliittymää. Tämä auttaa kyseisen käyttöliittymän suunnittelijaa näkemään laajemmin mikä on toimivaa ja mikä ei, koska saadaan suurempi näkökulma asiaan. Pääasiana pitäisi olla parannusehdotusten esittäminen, ei pelkästään virheiden osoittaminen. Toinen hyödyllinen metodi oli tietenkin käytettävyystestaus millä tahansa käyttöliittymällä. Käytettävyystestaus osoittaa miten normaali ensikerran käyttäjä osaa käyttää käyttöliittymää. Uteam tuotti käytettävyysdokumentteja kurssin aikana seuraavasti: Käytettävyyskartoitus (11, 142 pages) Käyttöliittymäsuunnitelma (9, 303 pages) Testaussuunnitelma (3, 39 pages) Testausraportti (3, 51 pages) Näistä käytettävyyskartoitusta ja käyttöliittymäsuunnitelmaa tarvittiin eniten projekteissa ja niihin panostettiin myös eniten. 1.4 Yhteenveto Suurimpana haasteena käytettävyystiimin työskentelyssä oli oman projektin koordinointi muiden projektien kanssa. Oli hieman vaikeuksia pysyä mukana, mitä mikäkin projekti teki ja missä vaiheessa se oli. Myös kommunikointi muiden projektipäälliköiden kanssa oli vähäistä ja hankalahkoa. Heidän oli vaikea tietää, mikä käytettävyystiimin tehtävä loppujen lopuksi on ja miten he voivat hyödyntää käytettävyyshenkilöitä. Tämä siitä huolimatta, että lähetimme projektipäälliköille dokumentin, jossa kuvattiin käytettävyystiimin toimintaa. Ongelmista huolimatta käytettävyystiimi oli hyödyllinen resurssi projekteille. Käytettävyystiimin jäsenet työskentelivät ahkerasti eri projekteissa. Käytettävyystiimin jäsenet kokivat osallistumisensa projektikurssille hyväksi asiaksi. Kaikenkaikkiaan käytettävyystiimi onnistui perustehtävässään hyvin. 1.5 Tilastot Käytettävyysryhmä työskenteli 2128,25 tuntia tänä lukuvuonna. Tämä luku ilman ryhmän kahta projektipäällikköä on 1832,25. Poiketen muista projektikurssin ryhmistä, käytettävyysryhmällä oli oma tuntijaottelunsa käytössä. Siinä tunnit jaettiin seuraaviin ryhmiin: Meeting, Testing, Study ja Other. Eli tapaamiset, testaamiset, asioiden opettelu ja viimeisenä muut projektityöskentelyyn liittyvät toimenpiteet. Seuraavasta graafista ilmenee nämä jakaumat. Käytettävyystiimin jäsenten tehtävänä oli toimia heille nimetyissä projekteissa, eikä niinkään käytettävyystiimissä. Tämä graafi kuvaa sitä. 3

Figure 4: Työtuntien jakaumat Figure 5: Työtunnit Uteam ja muut Table 1: Yleistietoa projektista Ryhmä- Keh. Aloitus Lopetus Päivät Tunnit Tunnit / koko malli pvm pvm (Päivät*Ryhmä) 2+11 N/A 12.10.2007 15.5.2008 216 2128,25 0.9 4

Table 2: Dokumentaatio Dokumentti Sivuja Versioita Esitutkimus 7 2 Projektisuunnitelma 38 1 Käytettävyyssuunnitelmat 303 9 Käytettävyystestiraportit 51 3 Loppuraportti 41 4 Loppukertomus 5 1 Viikkoraportit 28 Katselmointiraportit 3 Yhteensä 476 5