Jyväskylän resurssiviisaiden kokeilujen vaikuttavuusarviointi

Transkriptio

1 Jyväskylän resurssiviisaiden kokeilujen vaikuttavuusarviointi Riina Antikainen, Maija Mattinen, Marja Salo Suomen ympäristökeskus (SYKE) Kuva: Mauri Mahlamäki Muut kuvat: Sitran resurssiviisaus sivut, mikäli ei muuta mainintaa.

2 Yleisesti arvioinnista 14 kokeilua arvioitiin yhteensä Tarkemmin tarkastelussa Ruokahävikki Kokeile edes kerran Viisaasti valaistu taloyhtiö Vesipihi kerrostalo Selvitettiin ympäristö-, talous- ja sosiaalisia näkökulmia Monissa kokeilussa korostuu resurssien yhteinen tehostunut käyttö 2

3 Menetelmät ja aineisto Elinkaariarviointi Hiilijalanjälkilaskenta Luonnonvarojen kokonaiskäyttö (Total material requirement, TMR) Materiaalipanoslaskenta (MI-kertoimet) Sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset kvalitatiivisesti Hyvinvointi (terveys, yhteisöllisyys, turvallisuus, tyytyväisyys) Hyötyjen jakautuminen, paikallinen työllisyys, yritystoiminta, vaikutukset talouskasvuun, verkostot, säästöt Haastattelut Asiantuntijatyöpajat Kokeilijoiden aineistot (raportit, suunnitelmat jne.) 3

4 Ruokahävikin vähentäminen Kokeilun päästöt ja luonnonvarojen käyttö oli merkittävästi (jopa 90 %) vähäisempää vertailutilanteeseen nähden Tähderuokailua toteuttamalla ero keskimäärin yhden annoksen kohdalla vertailutilanteeseen on noin 1,3 kg CO 2 e päästöissä ja 4,3 kg luonnonvarojen käytössä Päästöt vastaavat noin seitsemän kilometrin autolla ajoa Laajetessaan vähennyspotentiaali voisi vastata jopa 6000 keskivertosuomalaisen vuotuisia elintarvikkeiden kulutukseen liittyviä päästöjä 4

5 Kokeile edes kerran Kokeilupäivän päästöt 60 % pienemmät vertailutilanteeseen nähden vastaa suuruusluokaltaan keskivertosuomalaisen vuotuisia päästöjä Kannustaa siirtymään joukkoliikenteen käyttöön Suomessa noin 30 % kotimaan henkilöautomatkoista on alle 3 km pituisia Joukkoliikenne tai kevyt liikenne ympäristöystävällisiä ja hyvinvointia parantavia vaihtoehtoja Infrastruktuurin oltava kunnossa ja tuettava sujuvaa joukkoliikennettä ja pyöräilyä 5

6 Vesipihi kerrostalo Vedenkulutus väheni noin 20 % Kokeilutaloyhtiössä asunnoissa lämmintä vettä säästyi vajaa 700 litraa, jonka lämmittäminen vastaa energian kulutukseltaan noin viittä saunomiskertaa Taloyhtiön kohdalla kylmän veden kulutuksen pysyvä lasku säästäisi vuositasolla jopa 1500, lisäksi pumppauksen ja jätevedenkäsittelyn ympäristövaikutukset vähenisivät Lämpimän käyttöveden säästön laajenemispotentiaali vastaa jopa 4500 keskivertosuomalaisen asumisen vuotuisia kasvihuonekaasupäästöjä. 6

7 Viisaasti valaistu taloyhtiö Taloyhtiössä vanhan valaistuksen vaihtaminen LEDvalaisimiin pienentää käytön aikaista energiankulutusta 75 %, ero päästöissä jopa kg CO 2 e, luonnonvaroissa ero noin 1600 kg. Suomen tasolla valaistuksen päivittämisessä potentiaalia GWh energiansäästöön Elohopeahöyrylamppujen päivittäminen ajankohtaista markkinoilta poistumisen myötä v

8 Lähiapu Sosiaaliset vaikutukset merkittäviä: lisääntynyt turvallisuus ja yhteisöllisyys Kimppakyydit ja kylällä tuotetut terveydenhoitopalvelut vähensivät yksityisautoilua Nykyisen ja tulevan julkisten palveluiden konseptin haastaminen, vastaaminen julkisen talouden tehostamistarpeisiin 8

9 Jyväskylän seudun massainfo Kuva: Ilona Osara Suuri tarve myös muilla kaupunkiseuduilla Erityisesti potentiaalia taloudellisiin säästöihin, jos kuljetuksia voidaan ketjuttaa ja optimoida työmaiden välillä Potentiaalinen vaikutus myös maamassojen tyhjänä ajon ja ylimääräisten välivarastoille kuljetusten vähentämisessä Pk-seudulla sisäisesti vuosittain noin miljoona kuormaa Tampereella ylijäämämaita kuljetettiin noin kuormaa 9

10 Yhteenveto Ruoka, asuminen ja liikkuminen on tunnistettu tärkeimmiksi kulutuksen ympäristövaikutuksia aiheuttaviksi tekijöiksi Näihin liittyvillä kokeiluilla suurin vaikuttavuuspotentiaali Kokeiluilla oli myönteisiä ympäristövaikutuksia, useimmilla kokeiluilla myös positiivisia vaikutuksia hyvinvointiin ja paikalliseen talouteen Kokeilujen edistämät muutokset ovat olennaisia resurssiviisauteen pyrittäessä, toimintaan kannustaminen tärkeää Yksittäisten kokeilujen perusteella ei vaikutuksia voida vaikutuksia yleistää koko Jyväskylän tai Suomen tasolle. Lyhytaikaisten kokeilujen välittömistä vaikutuksista ei voida tunnistaa laajempia systeemisiä muutoksia, kerrannaisvaikutuksia tai pysyvää käyttäytymisen muutosta. 10