SISÄILMATUTKIMUS Mikkolan Koulu, Vantaa

Transkriptio

1 Sivu 1/7 SISÄILMATUTKIMUS Mikkolan Koulu, Vantaa Lyyra-rakennus, Lyyranpolku 2, Vantaa Vega-rakennus, Venuksentie 2, Vantaa Tutkimukset kohteessa, näytteenottopäivä oli Tilaaja: Toimeksianto: Vantaan kaupungin tilakeskus, Ulla Lignell Tarjouskilpailutuksen mukaisesti (samassa tarjouksessa 2 eri koulua, tämä raportti koskee Mikkolan koulua) 13 kpl sisäilman myrkyllisyyden selvitys huurrevesinäyttein (E-keräin). Vega-rakennus näytteitä 6 kpl Lyyra-rakennus näytteitä 6 kpl Ulkoa vertailunäyte 1 kpl Lyhyesti tutkimuksen kulku ja anti: Koulun yhteyshenkilöltä saatiin kartta ja lista tiloista, joista näytteet otettiin. Kyseisissä tiloissa ei ollut erityistä poikkeavaa tilannetta havaittavissa muutoin kuin näyte 6 (Vega-rakennus huone 208) edustalla käytävällä oli havaittavissa homeen hajua, joka arviolta peräisin meneillään olevasta remontista lähellä olevassa juhlasalissa. Lyyra-rakennuksessa oli tarkoitus ottaa näyte huoneesta 1177, mutta siellä oli juuri peruspesut / lattian vahaus meneillään, joten sen tilalle otettiin näyte 2. kerroksen huoneesta Tulokset: Vain yksi näyte oli toksinen. Näyte 8 (Lyyra-rakennus, huone 1051, kotitalousluokkien välinen opettajan työtila). Tämä tila oli selkeästi kaikkia muita näytteenottotiloja pienempi. Tulos oli hieman toksinen.

2 Sivu 2/7 Yleistä tutkimusmenetelmistä: Sisäilman myrkyllisyyden selvitys huurrevesinäyttein (E-keräin) Sisäilmasta kerättiin höyryyn sitoutuneita aineita muuttamalla höyryä nesteeksi, josta analysoitiin myrkyllisyyttä ihmisen makrofagisoluille (ihmisen puolustusjärjestelmän tärkeä osa, työläinen syöjäsolu ). Liitteenä olevassa testausselosteessa on kerrottuna tarkemmin menetelmästä. Menetelmä ei erottele sitä onko myrkyllisyys mikrobiperäistä vaiko jotain muuta. Näytteenottoaika oli 60 minuuttia. Näytteet analysoitiin FICAM-laboratoriossa Tampereen Yliopistolla. Tulosten tulkinnassa tulee huomioida näytteen keräyksen hetkellisyys. Malliksi muutama valokuva näytteenottotilanteista: Olosuhdemittaus ennen kuivajään asennusta Huurtumisvaihe Ulkoilma vertailunäyte

3 Sivu 3/7 Olosuhteet näytteenottohetkellä : Paikka kosteus (RH%) lämpötila ( o C) Abs. kastepiste ( o C) hiilidioksidi (ppm) Näyte 1 Vega ,3 9,8 550 Näyte 2 Lyyra ,7 21,2 10,2 642 Näyte 3 Vega ,2 21,7 10,1 560 Näyte 4 Vega ,6 9,7 492 Näyte 5 Vega ,8 21,8 9,6 508 Näyte 6 Vega ,5 21,3 10,1 550 Näyte 7 Vega ,5 21,9 9,9 494 Näyte 8 Lyyra ,2 20,8 11,5 562 Näyte 9 Lyyra ,7 21,1 11,1 524 Näyte 10 Lyyra ,4 20,5 10,9 492 Näyte 11 Lyyra ,8 21,2 10,6 502 Näyte 12 Lyyra ,7 21,8 10,9 512 Näyte 13 Ulkoa 76,4 15, Mittarina: Rotronic CP11 Kommentteja olosuhteista: OK

4 Sivu 4/7 Näytteenottopaikat:

5 Sivu 5/7 LYYRA, 1. KERROS LYYRA, 2. KERROS

6 Sivu 6/7 Tulokset: Huurrevesinäytteet Ei toksinen Toksinen / solukuolema % / P-arvo Näyte 1 Vega 112 X Näyte 2 Lyyra 1030 X Näyte 3 Vega 130 X Näyte 4 Vega 133 X Näyte 5 Vega 171 X Näyte 6 Vega 208 X Näyte 7 Vega 211 X Näyte 8 Lyyra 1051 X 5,5 0,034 Näyte 9 Lyyra 1087 X Näyte 10 Lyyra 2013 X Näyte 11 Lyyra 2025 X Näyte 12 Lyyra 2048 X Näyte 13 Ulkoa X Laboratorion arvosteluasteikko: Ilmanäyte tulkitaan toksiseksi, mikäli P-arvo on tilastoanalyysissä < 0,5. Toksisuus jaetaan luokkiin kontrollisoluvertailun perusteella 10%:n jaotteluna Kommentit tuloksista: Vain näyte 8 oli lievästi toksinen (solukuolema % alle 10). Muutoin kyseinen menetelmä ei tuonut esiin mahdollista sisäilmahaittaa. Syynä joko se, että näyte kerättiin sellaiselta hetkeltä (1 tunti), jolloin haittaa ei ollut (haitan ilmeneminen hetkellisesti / vaihdellen) tai tiloissa koettu haitta on jotakin muuta (esim. kaasumainen tai partikkelimainen haitta, myös mikrobiperäinen haitta saattaa ilmetä ikään kuin allergiat ilman, että kyse olisi toksisuudesta, tms.). Eniten tuloksissa ihmetyttää se, että näyte 2 ei ollut toksinen, koska kyseinen tila on hammashoitolan toimenpidehuone, jossa oli selkeä puhdistus-/desinfiointiaineen haju. Ilmeisesti kyseinen aine ei ole toksista ihmisen makrofagisoluille.

7 Sivu 7/7 Allekirjoitukset Tulokset, johtopäätökset, toimenpidesuositukset ja muut tässä raportissa esitetyt lausunnot koskevat vain tätä allekirjoitettua raporttia kokonaisuudessaan ja vain tähän raporttiin sisältyviä näytteitä (liitteet). Tuloksiin perustuvat johtopäätökset, toimenpidesuositukset ja muut tässä raportissa esitetyt tulkinnat pohjautuvat omaan, sekä yleiseen asiantuntemukseen tulosten merkityksestä. Espoo Juha Tuuli, RI, Projektipäällikkö kosteusvaurioihin ja sisäilmahaittoihin perehtynyt LIITTEET: Analyysivastaus, FICAM Tampereen yliopisto: -Testausseloste (huurrevesinäytteet) JAKELU 1 kpl tilaaja 1 kpl Vakatuuli Oy:n arkisto