EUROOPAN PARLAMENTTI

Transkriptio

1 EUROOPAN PARLAMENTTI Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta VÄLIAIKAINEN 2003/0052(COD) 21. syyskuuta 2003 LAUSUNTOLUONNOS maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalta ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi torjuntaainejäämien enimmäismääristä kasvi- ja eläinperäisissä tuotteissa (KOM(2003) 117 C5-0175/ /0052(COD)) Valmistelija: Encarnación Redondo Jiménez PA\ doc PE

2 PA_Leg PE /15 PA\ doc

3 ASIAN KÄSITTELY Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti kokouksessaan 14. maaliskuuta 2003 valmistelijaksi Encarnación Redondo Jiménezin. Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan (kokouksissaan).... Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin... puolesta,... vastaan ja... tyhjä(ä) / yksimielisesti. Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet:... (puheenjohtaja/puheenjohtajana),... (varapuheenjohtaja),... (varapuheenjohtaja), Encarnación Redondo Jiménez (valmistelija),...,... (... puolesta),... (... puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti)... ja.... PA\ doc 3/15 PE

4 LYHYET PERUSTELUT Komission puolustaa perusteluissaan tarvetta muuttaa nykyistä torjunta-ainejäämien enimmäismääriä koskevaa yhteisön lainsäädäntöä ja toteaa, että siitä on tullut epäasianmukaista yritettäessä ratkaista kuluttajille riittävät terveystakeet antavien kasvituotteiden sisämarkkinoiden ja kansainvälisten markkinoiden ongelmia. On tarpeen vakiinnuttaa yhteisön järjestelmä sellaiseksi, että sitä noudatetaan kaikissa jäsenvaltioissa ja sillä poistetaan kaikki esteet ja riskit, joita voi sisältyä kansalliseen lainsäädäntöön. Samoin on tarpeen harmonisoida menettelyjä ja säännöksiä, jotka koskevat erilaisissa lainsäädännöissä määriteltyjä tarkastuksia ja valvontaa, jotka vaikuttavat asioihin kuten rehut ja elintarvikkeet, eläinlääkkeet sekä kasvinsuojeluaineiden luvat. On myös välttämätöntä määritellä tehtävät, joita Euroopan elintarvikeviranomaisen, komission ja jäsenvaltioiden on hoidettava sekä suhteet tai vaatimukset, jotka ovat peräisin asiaa koskevista kansainvälisistä sopimuksista, etenkin Codex Alimentarius Mundista. Kaikesta huolimatta komission esittämien perusteluiden ja säädösosan välillä on havaittavissa eroavaisuuksia, jotka vaativat ehdotuksen tekstin tarkistamista. Euroopan elintarvikeviranomaisen tehtävä ei ole selvä (joissakin tapauksissa se on komission neuvoa-antava elin, mutta jolta kuitenkin olisi anottava torjunta-aineiden enimmäismäärien vahvistamista). Toisaalta vähäisempiä viljelyskasveja ei käsitellä riittävästi. EU:ssa on noin 200 erilaista viljelyskasvia ja 80 prosenttia kuuluu ruokavalioon hyvin alhaisina pitoisuuksina, joten ne voidaan jättää mutkikkaan yleisjärjestelmän ulkopuolelle. Näille viljelykasveille torjunta-ainejäämien enimmäismäärät voidaan määritellä ekstrapoloimalla suoraan kullekin viljelykasviryhmälle verrattavissa olevasta kasvista saadut tiedot. Nykyinen ekstrapolointijärjestelmä on riittämätön, ja jos analysoidaan uusille tehoaineille vahvistetut torjunta-ainejäämien enimmäismäärät, voidaan havaita, että kasvituotteita kuten avokadoa, kaprista, persiljaa, yli100:aa hedelmää ja vihannesta ei oteta huomioon. On huomattava, että mittasuhteiltaan ongelma voisi nousta käsittämään noin tehoainetta kasvituotetta kohti, vaikka suuri osa niistä olisi mahdottomia, koska niistä aiheutuisi vääriä kasvinsuojelukäytäntöjä (esim. viljelyksille, joissa rikkakasvien torjunta-aine olisi fytotoksinen). Tuonnissa sallittavia enimmäismääriä koskevaa ongelmaa ei voida vähätellä. Maniokkia, tiettyjä banaaneja ja muita tuotuja tuotteita kuluttavat maahan muuttaneet vähemmistöt, ja valvonta on tarpeen, koska direktiivin tarkoitus on kattaa myös nämä väestöryhmät (tuotteita ei voida kohdella sellaisina, joiden osuus ruokavaliosta on vähäinen). Toisaalta ei ole hyväksyttävää, että tarkastukset rajoitetaan kuluttajille tarkoitettuihin hankintapisteisiin. Tällä toimenpiteellä muutettaisiin sitä, että jäsenvaltiot yhteisvastuun periaatteen mukaisesti varmistavat, että markkinoille saapuvat kasvituotteet, etenkin sellaiset, jotka tuodaan kolmansista maista, täyttävät torjunta-ainejäämien enimmäismääriä koskevat vaatimukset. Toimintaohjelmaan on sisällyttävä alkuperä tai tuontipaikat ja kulutuspaikat, sillä ilman niitä hämmennettäisiin kuluttajaa ja yhteismarkkinoiden vastaisesti tuettaisiin protektionistisesti kansallista tuotantoa. PE /15 PA\ doc

5 TARKISTUKSET Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset: Komission teksti 1 Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 13 kappale (13) Direktiivissä 91/414/ETY säädetään, että jäsenvaltioiden on lupia myöntäessään vaadittava, että kasvinsuojeluaineita käytetään asianmukaisesti. Asianmukaiseen käyttöön kuuluu hyvän kasvinsuojelukäytännön periaatteiden ja integroidun torjunnan periaatteiden soveltaminen siten, että torjunta-aineiden käyttö ja valinta ei mahdollisuuksien mukaan vaikuta biologisten torjuntamenetelmien käyttöön. Jäämien enimmäismäärät olisi vahvistettava niin alhaisiksi kuin tällaisten biologisten torjuntamenetelmien kannalta on johdonmukaista. Jos direktiivin 91/414/ETY nojalla sallitusta käytöstä aiheutuvat jäämien enimmäismäärät aiheuttavat riskin kuluttajalle, käyttöä olisi tarkasteltava uudelleen torjuntaainejäämien tason alentamiseksi. Yhteisön olisi rohkaistava riskiä pienentävien menetelmien tai aineiden käyttöä ja käytettävien torjuntaainemäärien alentamista tehokasta tuholaistorjuntaa vastaavalle tasolle. (13) Direktiivissä 91/414/ETY säädetään, että jäsenvaltioiden on lupia myöntäessään vaadittava, että kasvinsuojeluaineita käytetään asianmukaisesti. Torjuntaainejäämien enimmäismäärät vahvistetaan alimmille hyvän maatalouskäytännön mukaisille tasoille, jos siitä ei aiheudu riskiä kuluttajan terveydelle. Yhteisön olisi rohkaistava riskiä pienentävien menetelmien tai aineiden käyttöä ja käytettävien torjuntaainemäärien alentamista tehokasta tuholaistorjuntaa vastaavalle tasolle. Hyvän maatalouskäytännön on määräydyttävä direktiivin 91/414/ETY täytäntöönpanosta, eikä torjunta-ainejäämien enimmäismääriä koskevalla asetuksella voida puuttua direktiivin soveltamisalaan. 1 EYVL / EUVL C. / Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. PA\ doc 5/15 PE

6 Tarkistus 2 Johdanto-osan 16 kappale (16) Torjunta-ainejäämien enimmäismäärien määrittäminen edellyttää pitkää teknistä tarkastelua ja kuluttajille mahdollisesti aiheutuvien riskien arviointia. Näin ollen direktiivillä 76/895/ETY tällä hetkellä säännellyille torjunta-ainejäämille tai torjunta-aineille, joille ei ole vielä vahvistettu yhteisössä sovellettavaa tasoa, ei voida vahvistaa välittömästi jäämien enimmäismääriä. (16) Torjunta-ainejäämien enimmäismäärien määrittäminen edellyttää pitkää teknistä tarkastelua ja kuluttajille mahdollisesti aiheutuvien riskien arviointia. Näin ollen direktiivillä 76/895/ETY ei voida vahvistaa välittömästi jäämien enimmäismääriä niille kasvituotteille, joille jäsenvaltiot ovat toimivaltaansa käyttäen määränneet direktiivin 76/895/ETY määräyksiä korkeammat torjunta-aineiden enimmäismäärät, eikä torjunta-aineille, joille ei ole vielä vahvistettu yhteisössä sovellettavaa tasoa. Jos direktiivi 76/895/ETY kumotaan, poistetaan yllättäen menetelmät, joilla kontrolloidaan suurta osaa vähempiarvoisten viljelyskasvien tuholaisia, sillä niiden luvat perustuvat kyseisen direktiivin "ryhmiä" koskeviin enimmäismääriin. Tarkistus 3 Johdanto-osan 20 kappale (20) Yhteisön ulkopuolella tuotettujen elintarvikkeiden ja tuotetun rehun osalta on todettava, että kasvinsuojeluaineiden käytössä voidaan soveltaa lainsäädännössä sallittua erilaista maatalouskäytäntöä, jolloin torjuntaainejäämät eroavat yhteisössä lainsäädännön mukaan sallitusta käytöstä aiheutuvista jäämistä. Näin ollen on aiheellista vahvistaa tuotuihin tuotteisiin sovellettavat jäämien enimmäismäärät ottaen huomioon tällainen käyttö ja siitä aiheutuvat jäämät, jos tuotteiden turvallisuus voidaan osoittaa samoin perustein kuin kotimaisen tuotannon osalta. Poistetaan. PE /15 PA\ doc

7 Kolmansien maiden maatalouskäytäntöjen kunnioitus ei voi olla vierasta kansainvälisesti. Tässä johdanto-osan kappaleessa esitetyt asiat voidaan hyväksyä ainoastaan siirtyvinä tai tilapäisinä ratkaisuina, kunnes Codexia vastaava päätös tehdään, ja joka tapauksessa ne olisi sijoitettava johdanto-osan 23 kappaleen jälkeen (ks. tarkistus 4). Tarkistus 4 Johdanto-osan 23 a kappale (uusi) (23 a) Yhteisön ulkopuolella tuotettujen elintarvikkeiden ja tuotetun rehun osalta on todettava, että kasvinsuojeluaineiden käytössä voidaan soveltaa lainsäädännössä sallittua erilaista maatalouskäytäntöä, jolloin torjuntaainejäämät eroavat yhteisössä lainsäädännön mukaan sallitusta käytöstä aiheutuvista jäämistä. Näin ollen on aiheellista vahvistaa tuotuihin tuotteisiin sovellettavat jäämien enimmäismäärät ottaen huomioon tällainen käyttö ja siitä aiheutuvat jäämät, jos tuotteiden turvallisuus voidaan osoittaa samoin perustein kuin kotimaisen tuotannon osalta. Tarkistuksessa 3 esitettyjen perusteiden vuoksi johdanto-osan 20 kappale siirretään tähän. Tarkistus 5 1 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta b) kasvinsuojeluaineita on käytetty yhteisön ulkopuolella; tai c) aikaisemmin kasvinsuojeluaineina käytetyt aineet ovat saastuttaneet ympäristöä. b) kasvinsuojeluaineita, eläinlääkkeitä tai biosidituotteita on käytetty yhteisön ulkopuolella; tai c) aikaisemmin kasvinsuojeluaineina, eläinlääkkeinä tai biosidituotteina käytetyt aineet ovat saastuttaneet ympäristöä. PA\ doc 7/15 PE

8 Teksti on epäyhtenäinen 3 artiklan 1 kohdan määritelmän kanssa. Tarkistus 6 3 artiklan 2 kohdan 3 a alakohta (uusi) (3 a) 'Määritysrajalla' (LOD) tarkoitetaan jäämien rajaksi virallisesti vahvistettua alhaisinta tasoa. Jos 9 artiklassa käytetään kahta termiä (LD ja LOD), niiden määritelmät olisi liitettävä mukaan. Tarkistus 7 3 artiklan 2 kohdan 6 alakohta (6) 'Pätevyystestillä' tarkoitetaan vertailutestiä, jonka yhteydessä useat laboratoriot analysoivat samanlaiset näytteet, jolloin kunkin laboratorio voi arvioida analyysin laatua. (6) 'Asiantuntemustestillä' tarkoitetaan vertailutestiä, jonka yhteydessä useat laboratoriot analysoivat samanlaiset näytteet, jolloin kunkin laboratorio voi arvioida analyysin laatua. Termi "pätevyystesti" on varattava laboratorioiden hyväksymistä koskeville toimille. Tarkistus 8 3 artiklan 2 kohdan 7 alakohta (7) 'Akuutin altistumisen viiteannoksella' tarkoitetaan arviota elintarvikkeissa tai juomavedessä olevan aineen määrästä, joka ilmaistaan suhteessa ruumiinpainoon ja joka voidaan nauttia lyhyen ajanjakson kuluessa, yleensä yhden aterian tai yhden (7) 'Akuutin altistumisen viiteannoksella' tarkoitetaan arviota elintarvikkeissa tai juomavedessä olevan aineen määrästä, joka ilmaistaan suhteessa ruumiinpainoon ja joka voidaan nauttia lyhyen ajanjakson kuluessa, yleensä yhden aterian tai yhden PE /15 PA\ doc

9 vuorokauden aikana, ilman että kuluttajalle aiheutuu havaittavissa olevaa terveysriskiä kaikkien arvioinnin aikana tiedossa olleiden seikkojen perusteella. vuorokauden aikana, ilman että kuluttajalle aiheutuu havaittavissa olevaa terveysriskiä kaikkien asianmukaisista tutkimuksista saatujen seikkojen perusteella. Koska ei ole olemassa virallista tutkimusta siitä, miten määritellään tai arvioidaan akuutin altistumisen viiteannos, arvioinnin aikana tiedossa olleet seikat voivat ainoastaan antaa suuntaa tarpeesta määritellä akuutin altistumisen viiteannos. Tätä muuttujaa ei voida määritellä kroonista toksisuutta koskevien tutkimusten perusteella, ja osoituksena tästä on se, että näitä tutkimuksia hyödyntämällä akuutin altistumisen viiteannos on sama kuin hyväksyttävä päiväsaanti tai hieman sitä suurempi, mistä aiheutuu huomattavia vaikeuksia hyväksyttäessä hyönteismyrkkyjä sisältäviä aineita, kun taas fungisidit, joilla normaalisti on akuutin toksisuuden kannalta parempi profiili, hyväksytään, vaikka niihin liittyy todennäköisesti huomattavasti suuremmat krooniset riskit. Tarkistus 9 4 artiklan a alakohta a) jäsenvaltio, joka antaa luvan kasvinsuojeluaineen käyttöön alueellaan; a) jäsenvaltio, joka antaa luvan kasvinsuojeluaineen, eläinlääkkeen tai biosidituotteen käyttöön alueellaan; Teksti on epäyhtenäinen 3 artiklan 1 kohdan määritelmän kanssa. Tarkistus 10 4 artiklan b alakohta b) asianomaiset osapuolet, myös valmistajat, kasvattajat, tuojat ja 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden tuottajat; b) muut asianomaiset osapuolet, jotka haluavat saada vahvistuksen tuonnissa sallittavalle enimmäismäärälle; PA\ doc 9/15 PE

10 Mitkä tahansa asianomaiset osapuolet eivät tule kysymykseen, jos kyseessä on tehoaineet, joiden käyttö (kasvinsuojeluaineena, eläinlääkkeenä tai biosidinä) vaatii Euroopan unionissa ennakkoluvan. Tarkistus 11 5 artikla Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle jätettävät hakemukset 1. Jäämien enimmäismäärien vahvistamista, muuttamista tai peruuttamista koskevat hakemukset on jätettävä lausuntoa varten asetuksella (EY) N:o 178/2002 perustetulle Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle (jäljempänä 'elintarviketurvallisuusviranomainen'). 2. Elintarviketurvallisuusviranomainen antaa hakijalle kirjallisen vastaanottoilmoituksen viipymättä. Ilmoituksessa on mainittava hakemuksen vastaanottamispäivä. 3. Elintarviketurvallisuusviranomainen ilmoittaa komissiolle hakemuksesta. Komissiolle jätettävät hakemukset 1. Jäämien enimmäismäärien vahvistamista, muuttamista tai peruuttamista koskevat hakemukset on jätettävä komissiolle lausuntoa varten. 2. Komissio antaa hakijalle kirjallisen vastaanottoilmoituksen viipymättä. Ilmoituksessa on mainittava hakemuksen vastaanottamispäivä. 3. Komissio pyytää elintarviketurvallisuusviranomaiselta lausunnon tämän asetuksen sääntelemillä aloilla. Torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvistamista, muuttamista tai poistamista koskevat hakemukset on jätettävä toimivaltaiselle viranomaiselle, joka on komissio, vaikka voidaankin määrätä, että hakemuksista on lähetettävä jäljennökset elintarviketurvallisuusviranomaiselle. Tarkistus 12 6 artiklan 1 kohdan 2 alakohta Jos tehoaineen käyttö on jo kuitenkin sallittua yhteisössä direktiivin 91/414/ETY nojalla tai jos Codex Alimentarius Jos tehoaineen käyttö on jo kuitenkin sallittua yhteisössä direktiivin 91/414/ETY nojalla tai jos Codex Alimentarius PE /15 PA\ doc

11 -komissio on jo vahvistanut jäämien enimmäismäärän, elintarviketurvallisuusviranomainen voi päättää, että hakijan ei tarvitse esittää kaikkia vaadittuja tietoja varsinkaan toksikologian osalta. Tällaisissa tapauksissa 9 artiklassa tarkoitetussa elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunnossa on perusteltava tällaisen poikkeuksen myöntäminen. -komissio on jo vahvistanut jäämien enimmäismäärän, komissio voi päättää, että hakijan ei tarvitse esittää kaikkia vaadittuja tietoja varsinkaan toksikologian osalta. Tällaisissa tapauksissa 9 artiklassa tarkoitetussa elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunnossa on perusteltava tällaisen poikkeuksen myöntäminen. Syyt ovat samat kuin 5 artiklan tarkistuksessa. Tarkistus 13 8 artikla Elintarviketurvallisuusviranomaisen vastaanottamat jäämien enimmäismääriä koskevat hakemukset Vastaanottaessaan jäämien enimmäismäärän vahvistamista, muuttamista tai peruuttamista koskevan hakemuksen elintarviketurvallisuusviranomainen: a) tarkistaa, että hakemus on 6 artiklan mukainen; b) ilmoittaa hakijalle, komissiolle ja jäsenvaltioille, jos hakemus ei ole 6 artiklan mukainen; c) toimittaa jäsenvaltioille ja komissiolle tiivistelmän kustakin hakemuksesta ja toimittaa jäsenvaltion tai komission pyynnöstä hakemusasiakirjat ja hakijan antamat kaikki lisätiedot. Komission vastaanottamat jäämien enimmäismääriä koskevat hakemukset Vastaanottaessaan jäämien enimmäismäärän vahvistamista, muuttamista tai peruuttamista koskevan hakemuksen komissio: a) tarkistaa, että hakemus on 6 artiklan mukainen; b) ilmoittaa hakijalle, elintarviketurvallisuusviranomaiselle ja jäsenvaltioille, jos hakemus ei ole 6 artiklan mukainen; c) toimittaa jäsenvaltioille ja elintarviketurvallisuusviranomaiselle tiivistelmän kustakin hakemuksesta ja toimittaa jäsenvaltion tai elintarviketurvallisuusviranomaisen pyynnöstä hakemusasiakirjat ja hakijan antamat kaikki lisätiedot. PA\ doc 11/15 PE

12 Syyt ovat samat kuin 5 artiklan tarkistuksessa. Tarkistus artiklan 1 kohta Kun 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu elintarviketurvallisuusviranomaisen perusteltu lausunto on vastaanotettu, tehdään perusteltu päätös jäämien enimmäismäärän vahvistamisesta, muuttamisesta tai peruuttamisesta 49 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen. Kun 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu elintarviketurvallisuusviranomaisen perusteltu lausunto on vastaanotettu, komissio tekee perustellun päätöksen jäämien enimmäismäärän vahvistamisesta, muuttamisesta tai peruuttamisesta 49 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen. Komissio on päätöksen tekijä, joten se on mainittava. Tarkistus artiklan 1 kohdan b alakohta b) 0,01 mg/kg niiden tehoaineiden osalta, joita ei mainita liitteessä IV, kun kyseessä ovat tuotteet, joille ei ole liitteessä II tai III vahvistettu erityistä jäämien enimmäismäärää. b) 0,01 mg/kg niiden tehoaineiden osalta, joille ei ole vahvistettu minkäänlaista erityistä jäämien enimmäismäärää liitteessä II tai III, paitsi jos eri määritysraja on vahvistettu. Tähän eivät sisälly liitteessä IV luetellut aineet. Ei ole selvää, mitkä jäämien tasot voivat olla hyväksyttäviä liitteessä IV luetelluille aineille. Tarkistus artiklan 2 kohdan a alakohta a) torjunta-ainejäämien pitoisuus ei ylitä liitteessä II tai III vahvistettuja asianmukaisia jäämien enimmäismääriä; tai a) torjunta-ainejäämien taso tai määrä ei ylitä liitteessä II tai III vahvistettuja asianmukaisia jäämien enimmäismääriä; tai PE /15 PA\ doc

13 Termi "pitoisuus" on korvattava sanamuodolla "taso tai määrä". Termiä "pitoisuus" käytetään, kun viitataan käsiteltävän aineen määrän kohottamiseen. Tarkistus artiklan otsikko Jalostettujen ja useista ainesosista koostuvien tuotteiden kielletty käyttö Jalostettuihin ja useista ainesosista koostuviin tuotteisiin liittyvät kielletyt menetelmät Otsikko on vaikeasti ymmärrettävissä. Tarkistus artiklan b c alakohta b) sekoittaa tuotteita, joihin on sovellettava lajittelumenettelyä tai muita fyysisiä menetelmiä, sellaisten tuotteiden kanssa, jotka on tarkoitettu suoraan ihmisravinnoksi taikka elintarvikkeiden tai rehun ainesosiksi; c) käyttää tuotteita, jotka eivät ole liitteessä II tai III vahvistettujen jäämien enimmäismäärien mukaisia, muiden elintarvikkeiden tai rehun valmistuksessa; d) puhdistaa kyseiset tuotteet kemiallisella käsittelyllä. c) käyttää tuotteita, jotka eivät ole liitteessä II tai III vahvistettujen jäämien enimmäismäärien mukaisia, muiden elintarvikkeiden tai rehun valmistuksessa. Kohdat on poistettava, koska a ja c alakohdat käsittävät kaikki mahdolliset tapaukset. PA\ doc 13/15 PE

14 Tarkistus artikla Kuivattuihin tai muihin jalostettuihin tuotteisiin sovellettavat jäämien enimmäismäärät 1. Kun 1 artiklassa tarkoitettuihin kuivattuihin tai muihin jalostettuihin tuotteisiin sovellettavia jäämien enimmäismääriä ei ole vahvistettu liitteessä II tai III, sovelletaan liitteessä I tarkoitetun asianmukaisen hyödykkeen osalta liitteessä II tai III säädettyjä jäämien enimmäismääriä ottaen huomioon: a) kuivatuksen torjunta-ainejäämien määrissä aiheuttamat muutokset, tai b) jalostuksen torjunta-ainejäämien määrissä aiheuttamat muutokset. 2. Tiettyjä kuivaus- tai muita jalostustoimia taikka tiettyjä kuivattuja tai muulla tavoin jalostettuja tuotteita koskevat erityiset rikastus- ja laimennuskertoimet voidaan sisällyttää liitteessä V olevaan luetteloon 49 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen. Jalostettuihin tuotteisiin sovellettavat jäämien enimmäismäärät 1. Kun 1 artiklassa tarkoitettuihin kuivattuihin tai muihin jalostettuihin tuotteisiin sovellettavia jäämien enimmäismääriä ei ole vahvistettu liitteessä II tai III, sovelletaan liitteessä I tarkoitetun asianmukaisen hyödykkeen osalta liitteessä II tai III säädettyjä jäämien enimmäismääriä ottaen huomioon jalostuksesta johtuvien torjuntaainejäämien tasojen rikastuminen tai laimeneminen. 2. Näiden tuotteiden jäämien enimmäismääriä, jos ne ovat peräisin kuivatus- tai jalostusprosessin aikana tai sen jälkeen tapahtuneesta kasvien käsittelystä kasvinsuojeluaineella, koskevat erityiset rikastus- ja laimennuskertoimet voidaan sisällyttää liitteessä V olevaan luetteloon 49 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen. Kuivatus on yksi jalostuksen muoto, jota ei ole eritelty 1 artiklassa. Tarkistus artikla Liitteessä I vahvistetaan luettelot kasvi- ja eläinperäisten hyödykkeiden ryhmistä ja esitetään esimerkkejä näihin ryhmiin kuuluvista tuotteista ja tuotteiden osista, Liitteessä I vahvistetaan luettelot kasvi- ja eläinperäisten hyödykkeiden ryhmistä ja tuotteiden osista, joihin jäämien enimmäismääriä sovelletaan, 49 artiklan PE /15 PA\ doc

15 joihin jäämien enimmäismääriä sovelletaan, 49 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen. Näihin luetteloihin sisällytetään 1 artiklassa tarkoitetut rehut. Liite I sisältää kaikki hyödykkeet, joiden osalta jäämien enimmäismäärät nimenomaisesti vahvistetaan, ja hyödykkeet ryhmitellään siten, että jäämien enimmäismäärät voidaan vahvistaa samanlaisten tai samankaltaisten hyödykkeiden ryhmille. 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen. Näihin luetteloihin sisällytetään 1 artiklassa tarkoitetut rehut. Liite I sisältää kaikki hyödykkeet, joiden osalta jäämien enimmäismäärät nimenomaisesti vahvistetaan, ja hyödykkeet ryhmitellään siten, että jäämien enimmäismäärät voidaan vahvistaa samanlaisten tai samankaltaisten hyödykkeiden ryhmille. Luetteloiden on oltava mahdollisimman täydellisiä, ja niiden avulla on voitava tunnistaa markkinoilla tarjottavat kasvi- ja eläintuotteet. Jotta kasvituotteet lisäksi tunnistetaan oikein EU:n eri kielillä, on tarpeellista liittää mukaan kasvien tieteelliset nimet. Tarkistus artiklan f alakohdan ii alakohta ii) Codex Alimentarius -komission vahvistamat jäämien enimmäismäärät; ii) Codex Alimentariusissa vahvistetut jäämien enimmäismäärät tehoaineille, joiden käyttö on hyväksytty EU:ssa; On otettava huomioon, että Codexissa määritellyt jäämien enimmäismäärät eivät ole eettisesti hyväksyttäviä, kun ne perustuvat epäasianmukaista riskiä käytännön noudattajalle ja ympäristölle aiheuttavaan maatalouskäytäntöön. PA\ doc 15/15 PE