THL:n sote-arviointi

Transkriptio

1 THL:n sote-arviointi

2 Taustaa Sote-uudistus keskittää palvelujärjestelmän governanssia Valtionohjaukset tehostuminen (STM) Yksikanavainen rahoitus (?), valtion rahoitus Myös kuntaperusteista sote-järjestämistä on arvioitu Kuntien tai kuntaryhmien tekemiä / teettämiä Valtakunnallinen vertailtavuus? Tutkijalähtöistä vertailua, esim. erikoissairaanhoidossa, mutta ei likimainkaan kaikista sote-toiminnoista Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 2

3 Arvioinnin perusmalli Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 3

4 THL arvioi maakuntien suoriutumista palvelujen järjestämisessä THL mukana myös uudistuksen vaikutusten tutkimuksellisessa arvioinnissa Viranomaistoiminto, joka arvioi maakunnan suoriutumista järjestämistehtävästä lakisääteinen tehtävä maakuntien sosiaali- ja terveydenhuollon seurannassa ja arvioinnissa tuottaa tietoa maakuntien toiminnasta ja rahoituksen riittävyydestä oleellinen osa valtakunnallista ohjausjärjestelmää, tuottaa pohjatietoa maakuntien omalle ohjaus-toiminnalle Vahva yhteistyö maakuntien kanssa on arvioinnin välttämätön edellytys. Tutkimuksellinen arviointi Lähtökohtana valittujen ratkaisujen arviointi ja uusien avauksien tuottaminen Tuottaa tietoa reformien toteutumisesta vaikuttavuudesta muutoksiin vaikuttavista tekijöistä Tietoa käytetään korjaustarpeiden ja toimivien ratkaisujen esiin tuomisessa ja uusien reformien valmistelussa Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 4

5 Seuranta ja arviointi perustuu järjestämislakiesityksen pykäliin 30 ja 31 THL:n analysoi vuosittain maakuntien ja valvontaviranomaisen sote-palveluja koskevat raportit ja antaa STM:lle asiantuntija-arvion palvelujen yhdenvertaisesta saatavuudesta ja kustannusvaikuttavasta toteutuksesta. THL määrittelee vähimmäistietosisällön maakuntien seurannalle, joka koskee väestön hyvinvointia ja terveyttä maakuntien järjestämän sosiaali- ja terveydenhuollon laatua, vaikuttavuutta ja kustannuksia sekä tuottavuutta sekä sitä, miten asiakkaiden palvelujen yhteensovittaminen on toteutunut maakuntien oman ja maakunnalle palveluja tuottavien yksityisten palveluntuottajien toimintaa ja taloutta Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 5

6 Mitä vasten arvioidaan? Miten maakunnat suoriutuvat sote-palvelujen järjestämisestä? suorituskyky (performance) SOTE- ja MAKU-lakien tarkoituspykälissä mainitut tavoitteet Valinnanvapauslainsäädännön tavoitteet Sisältölaeista johdetut kokonaisuudet Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 6

7 Arvioidaan maakuntien suoriutumista järjestämistehtävästä SUORIUTUMISKYKY TEHTÄVÄ- KOKONAISUUDET MAAKUNNAT Esityksen nimi / Tekijä

8 Arvioidaan maakuntien suoriutumista järjestämistehtävästä TEHTÄVÄKOKONAISUUDET Ennaltaehkäiset palvelut Erikoissairaanhoito Hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen Ikäihmisten palvelut Lasten, nuorten ja perheiden palvelut Mielenterveyspalvelut Perusterveydenhuolto Päihdepalvelut Suun terveydenhuolto Työikäisten sosiaalipalvelut Vammaisten palvelut A B C D E F G H I J K Etelä-Karjala 2. Kymenlaakso 3. Uusimaa 4. Päijät-Häme 5. Etelä- Pohjanmaa 6. Kanta-Häme 7. Pirkanmaa MAAKUNNAT 8. Etelä-Savo 9. Keski-Suomi 10.Pohjois-Karjala 11.Pohjois-Savo 12. Pohjanmaa 13. Satakunta 14. Varsinais- Suomi 15. Kainuu 16. Keski-Pohjanmaa 17. Pohjois-Pohjanmaa 18. Lappi SUORIUTUMISKYKY Saatavuus Laatu Asiakaslähtöisyys Yhdenvertaisuus Rahoituksen riittävyys ja kustannukset TASO Hyvä Kohtalainen Välttävä Huono Ei tiedossa Esityksen nimi / Tekijä 8

9 Arvioinnin vuosikello

10 Maakuntien sotetoimintojen arviointi, harjoituksen tuloksia Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 10

11 Simuloinnin yhteydessä valmistuivat Arvioinnin simulointi

12 Saatavuus Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 12

13 Laatu ja vaikuttavuus Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 13

14 Asiakaslähtöisyys Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 14

15 Yhdenvertaisuus Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 15

16 Päihdepalvelut Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 16

17 Työikäisten sosiaalipalvelut Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 17

18 Perusterveydenhuolto Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 18

19 Tuottavuus Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 19

20 Aikasarja koko maa Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 20

21 Arviointitiedolle oma käyttöliittymä tietoikkuna Sisältöjä ja tietoja päivitetään edelleen

22 Nro. Nimi Muutos, /as (siirtymän jälkeen) Muutos, (siirtymän jälkeen) Uusimaa Varsinais-Suomi Satakunta Kanta-Häme Pirkanmaa Päijät-Häme Kymenlaakso Etelä-Karjala Etelä-Savo Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Keski-Suomi Etelä-Pohjanmaa Pohjanmaa Keski-Pohjanmaa Pohjois-Pohjanmaa Kainuu Lappi Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 22

23 THL:n arviointipäälliköt ETELÄ-POHJANMAA, KANTA-HÄME, PIRKANMAA Arviointipäällikkö Eija Rintala POHJANMAA, SATAKUNTA, VARSINAIS-SUOMI Arviointipäällikkö Hannele Ridanpää LAPPI, KAINUU, KESKI-POHJANMAA, POHJOIS-POHJANMAA Arviointipäällikkö Tiina Hetemaa ETELÄ-SAVO, KESKI-SUOMI, POHJOIS-KARJALA, POHJOIS-SAVO Arviointipäällikkö Nina Knape ETELÄ-KARJALA, KYMENLAAKSO, UUSIMAA, PÄIJÄT-HÄME Oto arviointipäällikkö Jukka Kärkkäinen Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut 23

24 Mukana koko THL:n asiantuntemus Arviointiyksikkö Pekka Rissanen, arviointijohtaja, professori Päivi Kiuru, suunnittelija Kimmo Parhiala, kehittämispäällikkö THL:n verkosto arviointitehtävään Mukana yli 70 asiantuntijaa THL:n eri osastoilta Tiivis yhteistyö sote-tietopohja -hankkeen kanssa Niina Peränen, kehittämispäällikkö Kaarina Wilskman, viestintäpäällikkö Viisi arviointipäällikköä Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 24

25 Kiitos! Tiedosta arviointiin tavoitteena paremmat palvelut / Pekka Rissanen 25