Maatalouden tulevaisuudennäkymät. Kuusamo Juha Lappalainen

Transkriptio

1 Maatalouden tulevaisuudennäkymät Kuusamo Juha Lappalainen

2 8000,0 7000,0 6000,0 5000,0 4000,0 3000,0 2000,0 1000,0 0,0 Maatilojen tulovirrat, milj. KOKO MAA 6668,2 6597,7 6340,8 6435,6 5785,9 5535,5 5532,5 1846,5 1829,1 1877,1 1822,9 1505,5 1435,2 1654,9 561,6 575,6 507,2 593,1 643,2 689,8 549,6 1744,5 1794,8 1857,4 1750,5 1696,0 1627,4 1777,3 2515,6 1690,9 1780,1 1804,2 2099,1 2398,2 2269, SIVUANSIOT /LIITÄNNÄISELIN KEINOT METSÄTULOT (MAANV.) MAATALOUDEN TULOTUET MAATALOUDEN MYYNTITULOT nimellisin hinnoin Suomen Gallup Elintarviketieto Oy

3

4

5 EU:n maatalouspolitiikka

6 EU:n yhteinen maatalouspolitiikka Otettiin käyttöön vuonna 1962 Tärkeimmät tavoitteet olivat tarjota kuluttajille kohtuuhintaista ruokaa ja varmistaa viljelijöille kohtuullinen toimeentulo 1984 otettiin käyttöön toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli supistaa ylijäämäinen tuotanto markkinoita vastaavalle tasolle 1992 painopiste siirtyi markkinoiden tukemisesta viljelijöiden tukemiseen Hintatukia korvataan viljelijöille maksettavilla suorilla tuilla ja viljelijöitä kannustetaan toimimaan ympäristöä säästävällä tavalla 2007 katkaistiin tukien ja tuotannon välinen suhde Painopisteet ympäristöstä, maatalousmaasta ja eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen sekä elintarviketurvallisuus 2014 alkavalla kaudella päätettiin painottaa ympäristöystävällistä ja kestävää tuotantoa 2020 tulee seurava uudistus Haaste vuoteen 2050 on maailmanlaajuisen elintarviketuotannon kaksinkertaistaminen 9 miljardin suuruisen väestön ruokkimiseksi

7 Maatalouspolitiikka -tulotuet EU:n maatalouspolitiikka CAP (Common Agriculture Policy, ns. I-pilari) Kaikissa jäsenmaissa toimeenpano samalla lainsäädännöllä Maaseutuohjelma (ns. II-pilari) Valmistellaan kansallisesti, ohjelma hyväksytään komissiossa Luonnonhaittakorvaus -> korvaus epäsuotuisista luonnonolosuhteista Ympäristökorvaus ja eläinten hyvinvointikorvaus -> korvataan normaalin lainsäädännön ylittävien toimenpiteiden kustannukset ja tulonmenetykset Luomu, investointitukia, nuoren viljelijän aloituki Kansallinen maatalouspolitiikka Liittymissopimuksen artiklat 141 (AB-tukialueet) ja 142 (C-tukialue) 141 on vakavien vaikeuksien tuki -> EU:n mielestä rakennekehitys korjaa kannattavuusongelmat 142 on pohjoinen tuki (62. leveyspiirin pohjoispuolella) -> pitkäaikainen tuki pysyvän ilmastohaitan alueella -> tuki ei saa lisätä tuotantoa verrattuna jäsenyyttä edeltävään tasoon Komissio seuraa ja muutokset hyväksytettävä komissiossa

8 CAP:in rahoituksen kehitys

9 Toteutuneen maataloupolitiikan vaikutus maitomarkkinoilla

10

11 Kotieläin- ja pinta-alatukien/korvausten muutos Rahoitus Tukityyppi Muutos EU CAP ,7% Maaseut u- ohjelma (EU+FI) FI LFA + lisäosa ,0 % Ymppi* ,0% Luomu ,1 % EHK ,8 % Kansallinen tuki** ,8% Yhteensä milj. euroa ,3% Muutos vuoteen 2013, milj. euroa * sisältää luomun 2013/

12 Yhteisen maatalouspolitiikan työkalut jatkossa Suorat tuet Ympäristöasiat ja eläinten hyvinvointiasiat korostunevat entisestään Tuottajaorganisaatiot Viljelijän aseman parantaminen markkinoilla Maaseudun kehittäminen Luonnonhaitan korvaaminen, eläinten hyvinvointi, ympäristöasiat, luomu, investoinnit, muu maaseudun kehittäminen Markkinatoimet Turvaverkko Poikkeukselliset olosuhteet jne.

13 EU:n maatalouspolitiikan suunta WTO ja kauppapolitiikka yleensä antaa suuntaa??? Rajasuoja, gmo jne. Itälaajentumisen jälkimainingit -> tukierojen tasoittuminen Elinkeinon rakenne ihan jotain muuta kuin Suomessa, mutta kustannukset nousevat Rahoitus nimellisesti entisellä tasolla? Mutta ehdot todennäköisesti lisääntyvät Konservatiinen vai liberaali suunta? Pohjoinen tuki Tuki ei saa kasvattaa tuotantoa yli historiallisen viitemäärän

14 Markkinat

15 Kuluttajien asenteita kotimaisuutta kohtaan Lähes 80 % vastaajista pitää suomalaista ruokaa turvallisempana kuin EU:n ulkopuolelta tulevaa ruokaa. (Lähiruokaa kiitos tutkimus) Valtaosa (84 %) suomalaista pitää kotimaista ruoantuotantoa tarpeellisena myös tulevaisuudessa. (Lähiruokaa kiitos tutkimus) 2/3 vastaajasta haluaa syödä suomalaista ruokaa ja tarkistaa ruoan alkuperän. (SuomiSyö tutkimus)

16

17 - Maidon tilityshinta oli elokuussa 2,5 % (1,1 snt/l) vuodentakaista parempi - Tammi-elokuun hinta oli 6,8 % ja 2,9 snt/l viime vuotta korkeampi - Tuottajahinta on kääntynyt laskuun elokuun jälkeen Suomen Gallup Elintarviketieto Oy - Maitomarkkinakatsaus 10/2014

18 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy

19 Markkinoihin vaikuttavia asioita Kuluttajat kauppa ja kuluttajat viljelijät Kauppa elintarviketeollisuus Kilpailu kiristyy entisestään, yhteisellä markkinalueella kustannusten ja läpinäkyvyyden roolit korostuvat Suomen markkina pystytään sotkemaan pienillä ylijäämäerillä Hyvä brändi pysyy paremmin kaupan hyllyssä ja kestää suhdanteita

20 Kehitys Suomessa ja viljelijöiden näkemys tulevasta

21 Maatalouden kannattavuus Kannattavuuskerroin 2013E Tiloja edustettuna Viljelyala 58,3 56,6 53,4 53,7 52, , , ,3 41,9 40,2 Eläinyksiköt 25,8 25,4 24,9 25,3 24,9 26,6 26,9 25,5 27,9 26, ,9 24,8 23,6 A_alue 0,49 0,52 0,39 0,39 0,12 0,34 0,81 0,44 0,36 0,36 0,46 0,46 0,56 0,67 B_alue 0,45 0,44 0,48 0,41 0,22 0,4 0,66 0,49 0,43 0,44 0,44 0,53 0,64 0,67 C1_alue 0,55 0,45 0,46 0,53 0,35 0,48 0,58 0,47 0,5 0,53 0,52 0,59 0,73 0,68 C2_alue 0,54 0,45 0,54 0,56 0,47 0,5 0,55 0,49 0,47 0,47 0,53 0,59 0,76 0,77 C2p_alue 0,78 0,7 0,5 0,7 0,5 0,57 0,58 0,47 0,55 0,53 0,49 0,53 0,6 0,55 C3_alue 0,63 0,53 0,41 0,41 0,41 0,66 0,62 0,55 0,53 0,58 0,64 0,67 0,79 0,83 C4_alue 0,42 0,45 0,43 0,41 0,53 0,3 0,39 0,52 0,54 0,52 0,6 0,68 0,65 0,73 Kaikki tilat 0,52 0,47 0,48 0,48 0,33 0,45 0,62 0,48 0,46 0,47 0,5 0,56 0,69 0,71

22 Tulojen muutos milj. + 2 % 1 piste = piste = muutos, % tulolaji milj. milj. milj KOTIELÄINTULO 1 661, , , KASVINVILJELYTULO 598,0 644,4 627,0 5-3 TUET 1 832, , , Metsätulot (mv) 588,7 492,6 561, Sivuansiot 1 851, , ,5 0-2 YHTEENSÄ 6 532, , ,2 2 0 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy TNS

23 Keskikoko kasvaa seuraavan 6 vuoden aikana 1,5 ha vuodessa - AB alueella 1,9 ha, C-alueella 1,3 ha vuodessa ,6 45,9 42,0 39,0 57,9 50,3 46,1 43,2 48,0 41,8 38,4 34,5 52,1 45,7 41,8 38,9 36,7 30,530,9 33,4 C2p-C4 C1 C2 A+B C1 KOKO MAA A+B C1 C2 C2p-C3-C4 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät

24 Peltoalan muutokset ELY-keskuksittain Varsinais-Suomi Uusimaa Pohjois-Pohjanmaa Häme Pohjanmaa Kaakkois-Suomi Etelä-Pohjanmaa Satakunta Pohjois-Savo Pirkanmaa Pohjois-Karjala Kainuu Keski-Suomi Lappi Etelä-Savo >-20 lisäys yhteensä , , , , , , , ,7 38,6 36,3 35,4 72,0 68,0 64,5 63,6 hehtaaria Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät

25 Vuokrapellon osuus nousee maltillisesti Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät

26 MAITOTILOJEN JATKAMISSUUNNITELMAT ELY-KESKUKSITTAIN Suomen Gallup Elintarviketieto Oy- Maidontuotannon TNS heinäkuu 2014 kehitysnäkymät Job:

27 Maidontuotantoennusteet tukialueittain - tilakoko lypsylehmiä, kpl/tila A+B C1 C2 C2p-C C2p-C4 0 0 C2 C1 A+B C1 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy- Maidontuotannon TNS heinäkuu 2014 kehitysnäkymät Job:

28 Naudanlihantuotannon yksikkökoko 2017, erikoistuneet nautatilat (ostovasikat) kasvatuspaikat, kpl/tila Koko maa Lounais- Suomi Etelä- Suomi Itä-Suomi Pohjanmaa 212 Pohjois- Suomi Naudanlihantuotannon kehitysnäkymät TNS vuoteen

29 Naudanlihantuotannon yksikkökoko 2017, 2020 emolehmät, kpl/tila Koko maa Lounais- Suomi Etelä- Suomi Itä-Suomi Pohjanmaa Pohjois- Suomi Naudanlihantuotannon kehitysnäkymät TNS vuoteen

30 Tilan kehittämisen rajoitteet kotieläintiloilla vuosina 2010, 2012 ja 2014 Mitkä seuraavista asioista rajoittavat tilanne kehittämistä ja kilpailukyvyn parantamista (% kotieläintiloista) Tilan peltoala Tuotannon kannattavuus Maatalouspolitiikan epävarmuus Oma jaksaminen Lisäpellon kustannus Oman työvoiman määrä Investoinnin riski ja kannattavuus Tuki-/lupahakuun liittyvä byrokratia Ympäristölainsäädäntö Hintojen vaihtelu Eläinten pidolle aset. olosuhdevaatim. Rakentamiselle asetettavat vaatimukset Tilan koneistus Investointitukiin liittyvät vaatimukset Kirjanpitovaatimukset Elintarvikelainsääntö ja vaatimukset Tilan lannanlevitysala Ammattitaitoisen työvoiman saatavuus Lainarahoituksen saatavuus Muu syy Oma osaaminen ja ammattitaito Tilakokonaisuuden hallinta Markkinointi-/jalostuskanavan puute Rehujen saatavuus Ei mikään Kotieläintilat 2010 Kotieläintilat 2012 Kotieläintilat ,0 20,0 40,0 60,0 80,0 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 kasvaneet rajoitteet % kaikista

31

32

33 Yhteenveto Maatalouspolitiikka antaa perustulon ja turvaverkon Hidas inflaatio on viljelijän etu? Painopiste markkinoilla, jossa hintavaihtelut ovat aiempaa voimakkaammat Vaatii täysin erilaista osaamista ja toimia kuin politiikka Vaatii myös viljelijöiden omaa osallistumista Rakennekehitys etenee jatkossakin (koko EU:ssa) Kotieläiltilojen lukumäärä puoliintuu kymmenessä vuodessa Paikallisen kehityksen merkitystä ei pidä unohtaa Erityisesti ilmapiirin myönteisyys ja strateginen suunnittelu Kyse on loppujen lopuksi ihmisistä, erityisesti nuorista ja heidän valinnoista, arvoista sekä yrittäjyysominaisuuksista

34

35

36

37