Viljelijän tulevaisuudennäkymät Jari Kajan

Transkriptio

1 Viljelijän tulevaisuudennäkymät Jari Kajan

2 Viljelijän arki ympäristöasioissa Tuotannon kannattavuus Sopimus käytännöt ja erilaiset sitoumukset Toimintaympäristön muutos

3 Ympäristölupa, kokonaisuus vai pieni osa toiminnassa Ympäristölupa, rakennuslupa, investointitukipäätös, luottolupaus Tutkimukset, suunnitelmat Koneistus, logistiikka Julkisuus, viranomaistoiminnan ongelmat (Maksullisuus taseen mukaan, liikevaihdosta, henkilöstön mukaan????)

4 Ympäristöluvan sisältö Lupa asioissa liikaa epämääräistä pohdintaa; tilanne hankala viljelijälle, neuvojalle ja valvonta viranomaiselle lihasika teuraaksi ja siirtyminen typpi tai fosforikuorman kilopohjaiseen tarkasteluun; maailma muuttuu Perheviljelmä, päätuotantosuunta, 19, vaikutusalue, laskentamakro pitopaikassa, kiinteistösidonnaisuus ja tytäryhtiöt.

5 Tilan kehittämisen rajoitteet kotieläintiloilla vuosina 2010, 2012 ja 2014 Mitkä seuraavista asioista rajoittavat tilanne kehittämistä ja kilpailukyvyn parantamista (% kotieläintiloista) Tilan peltoala Tuotannon kannattavuus Maatalouspolitiikan epävarmuus Oma jaksaminen Lisäpellon kustannus Oman työvoiman määrä Investoinnin riski ja kannattavuus Tuki-/lupahakuun liittyvä byrokratia Ympäristölainsäädäntö Hintojen vaihtelu Eläinten pidolle aset. olosuhdevaatim. Rakentamiselle asetettavat vaatimukset Tilan koneistus Investointitukiin liittyvät vaatimukset Kirjanpitovaatimukset Elintarvikelainsääntö ja vaatimukset Tilan lannanlevitysala Ammattitaitoisen työvoiman saatavuus Lainarahoituksen saatavuus Muu syy Oma osaaminen ja ammattitaito Tilakokonaisuuden hallinta Markkinointi-/jalostuskanavan puute Rehujen saatavuus Ei mikään Kotieläintilat 2010 Kotieläintilat 2012 Kotieläintilat ,0 20,0 40,0 60,0 80,0 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 kasvaneet rajoitteet % kaikista

6 Paljonko ympäristöasiat maksaa? Ympäristökorvaus 84 euroa, kulut 114 euroa Miten ympäristölupa? Brändiarvo Lannan sijoittaminen, kalustovaatimus Täydentävät ehdot, paljonko rikkomus maksaa? Vesilaki, kuka määrittelee asiat: viljelijä, neuvoja, ely tarkastaja, joku muu? Tukipolitiikka ja sen ennustettavuus

7 Onko termit hukassa? pelto, maatalousmaa, pysyvä nurmi, pysyvä laidun, ympäristönurmet Ympäristökorvaus, ympäristötuki, ympäristösopimus, ympäristölupa Maatalouden suorat tuet, tuotantoon sidotut tuet, ohjelmaperusteiset tuet Tilapäisesti viljelemätön, hoidettu viljelemätön pelto Aktiiviviljelijä, perustuki, viherryttäminen

8 Nitraattiasetus, valmistelutilanne? suojakaistat, maalajikohtainen lannoitus, etäsäiliöt Kaltevuus, vaikuttaa myös tukipolitiikkaan Tuotantorakennuksesta irrallaan?, tiivispohjaiset alustat Kiinteät ruokintapaikat

9 Lannoitteiden käyttö (3/3) Lannoitus on kielletty 5 m lähempänä vesistöä (keskiveden korkeus) Seuraava 5 m: lannan ja org. lannoitevalmisteiden pintalevitys on kielletty, ellei peltoa muokata 1 vrk kuluessa Ei lantaa ja org. lannoitevalmisteita lohkon osilla, joiden kaltevuus väh. 15 %

10 m 5 m 5 m

11 Viestilehdet

12 Nauta- ja sikatiloja vuonna 2020 noin kpl MTK Pohjois-Savossa (-31 % v nähden) 6

13 Maidontuotannossa selvää kasvua; kasvu tasaantuu

14 Naudanlihassa tuotantomäärä lievässä nousussa, mutta painuu pieneen laskuun

15 Kotieläin- ja pinta-alatukien/korvausten muutos Rahoitus Tukityyppi Muutos EU CAP ,7 % Maaseutuohjelma (EU+FI) FI LFA + lisäosa ,0 % Ymppi* ,0 % Luomu ,1 % EHK ,8 % Kansallinen tuki** ,8 % Yhteensä milj. euroa ,3 % Muutos vuoteen 2013, milj. euroa * sisältää luomun 2013/2014 **566 ( ) milj. e vuonna 2007, arvioitu VM:n budjettikehyksen/149a-artiklan perusteella

16 Tulojen muutos milj. + 2 % 1 piste = piste = muutos, % tulolaji milj. milj. milj KOTIELÄINTULO 1 661, , , KASVINVILJELYTULO 598,0 644,4 627,0 5-3 TUET 1 832, , , Metsätulot (mv) 588,7 492,6 561, Sivuansiot 1 851, , ,5 0-2 YHTEENSÄ 6 532, , ,2 2 0 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy TNS

17 Naudanlihantuotannon yksikkökoko 2017, erikoistuneet nautatilat (ostovasikat) kasvatuspaikat, kpl/tila Koko maa Lounais- Suomi Etelä- Suomi Itä-Suomi Pohjanmaa 212 Pohjois- Suomi Naudanlihantuotannon kehitysnäkymät TNS vuoteen

18 Tuotannon säilyminen edellyttää investointeja Viimeisen 10 vuoden aikana sianlihantuotantoon on investoitu hyvin vähän. Korjausinvestointitarve suuri. Sen lisäksi tarvitaan noin uutta emakkopaikkaa luopuvien korvaamiseksi. Pääoman tarve: kpl/ 5v. = emp * e = e vuodessa Vuoteen 2020 tarvitaan uutta lihasikapaikkaa Pääoman tarve: lsp/v * 600 e = euroa vuodessa Nautasektorilla teuraskasvatuspaikkojen kapasiteetista poistuu runsas neljännes (noin paikkaa = 16 miljoonaa kiloa). Korvausinvestointien lisäksi tarvitaan uusia kasvatuspaikkoja vasikkamäärän kasvaessa. Paikkojen kokonaistarve on paikkaa. Naudanlihaa tuottavilla tiloilla investointitukea tarvittaisiin 57 miljoonaa ja omaan rahoitukseen jäisi 246 miljoonaa euroa.

19 Lihantuotannon haasteet - Eläintaudit, antibioottiresistenssi, salmonella, MRSA -> vahvuus kotimaiselle tuotannolle? Eläintautien leviäminen nopeaa. - Ilmastopolitiikan vaikutus kotieläintuotantoon. Lisämääräykset lisäävät tuotantokustannuksia -> kannattavuus jo nykyisin huono - Eläinaktivismi, tuottajien jaksaminen - Investointitarve/ hyvinvointivaatimusten muuttuminen - Lihantuotannon ympäristövaikutukset ja niiden määrittely. "Lihoista naudanlihan tuotanto lisää nykyisellä tuotantorakenteellamme ja myös kansainvälisten arviointien mukaan eniten ilmastonmuutosta ja rehevöitymistä. Ravitsemussuositukset Asiayhteydestä irrotettuna yksittäiset lauseet alkavat elää totuutena omaa elämäänsä.

20 Kysymyksiä