Vaikuttajien arviot ja näkemykset apurahoja jakavista säätiöistä 2014 TNS Gallup
|
|
- Pertti Korhonen
- 9 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Vaikuttajien arviot ja näkemykset apurahoja jakavista säätiöistä 04 TNS Gallup TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
2 Tutkimuksen tavoitteet ja tutkimusasetelma TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
3 Tutkimuksen tavoitteet ja tutkimusasetelma Tutkimuksen tavoitteena on ollut selvittää vaikuttajien arvioita ja näkemyksiä apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista. Tutkimus kohdennettiin säätiöiden ja rahastojen kannalta viiteen keskeiseen sidosryhmään. Pohjaotokseen poimittiin eri sidosryhmiä edustavia vastaajia harkinnanvaraisesti. Tällä menettelyllä haluttiin varmistaa se, että yksittäiset vastaajat ovat säätiöiden toiminnan kannalta tärkeitä henkilöitä. Vastaajien määrä eri kohderyhmissä on seuraava: Poliittiset vaikuttajat (kansanedustajat) N=55 Virkakoneisto (säätiöihin liittyvät virkamiehet valtion ja isojen kuntien palveluksessa) N= Tieteen vaikuttajat (yliopistojen rehtorit, dekaanit tai muut vastaavat) N=59 Taide ja kulttuurivaikuttajat (taidealan järjestöt, museot, galleriat, teatterit) N= Median edustajat (päätoimittajat, muut säätiöiden kannalta keskeiset toimittajat) N=0 YHTEENSÄ N=00 Tutkimuksen toteutus: Tutkimus on toteutettu puhelinhaastatteluina välisenä aikana. Koska kyse ei ole satunnaisotoksesta, vaan harkinnanvaraisesta kokonaisotannasta, tutkimuksessa saadut vastaukset edustavat sellaisenaan kohdejoukkoa. Tutkimus on toteutettu Säätiöiden ja rahastojen neuvottelukunnan toimeksiannosta. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
4 Tutkimuksen tavoitteet ja tutkimusasetelma Tutkimuksen tavoitteena oli saada vastauksia seuraaviin kysymyksiin: Mitä säätiöistä ja rahastoista tulee ensimmäisenä mieleen? Mitä yksittäisiä säätiöitä tai rahastoja tulee ensimmäisenä mieleen? Kuinka hyvin tuntee apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen toimintaa yleensä? Millaisia mielikuvia apurahoja jakaviin säätiöihin ja rahastoihin kohdentuu? Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vastaajan oman organisaation kannalta. Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissään. Millaisia vahvuuksia ja heikkouksia apurahoja jakaviin säätiöihin ja rahastoihin liitetään? Mihin suuntaan säätiötoimintaa tulisi kehittää? TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 4
5 Mitä ensimmäisenä mieleen säätiöistä ja rahastoista; mikä on säätiöiden ja rahastojen tunnettuus? TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 5
6 Mitä ensimmäisenä mieleen säätiöistä ja rahastoista (avoimet vastaukset)? Vastaukset olivat kirjavia. Yleisimmät maininnat liittyvät tavalla tai toisella neutraalisti apurahoihin tai niiden jakamiseen (noin kymmenesosa kaikista vastaajista). Muita melko yleisiä mainintoja olivat tutkimuksen, tieteen tai taiteen rahoittaminen. Yksi kahdestakymmenestä nosti esille säätiöiden ja rahastojen yleishyödyllisen luonteen. Merkillepantavaa vastauksissa oli se, että annetut vastaukset olivat pääsääntöisesti neutraaleja. Kielteiseksi tulkittavissa olevia luonnehdintoja ei spontaaneissa vastauksissa ollut nimeksikään. Myönteisessä mielessä säätiöitä ja rahastoja kommentoi noin viidennes kaikista vastaajista (ovat tärkeitä ja merkittäviä tieteen ja taiteen tukijoita, välttämättömiä). TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 6
7 Säätiöiden ja rahastojen tunnettuus Mitä säätiöitä tai rahastoja tulee ensimmäisenä mieleen) (%) Suomen kulttuurirahasto 5 Jenny ja Antti Wihurin rahasto 0 Koneen säätiö Svenska kulturfonden 5 7 Emil Aaltosen säätiö Alfred Kordelinin yleinen edistys ja sivistysrahasto 7 6 Jane ja Aatos Erkon säätiö Helsingin sanomain säätiö 6 7 Liikesivistysrahasto 5 Joku muu 77 Ei osa sanoa TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 7
8 Säätiöiden ja rahastojen tunnettuus Säätiöistä ja rahastoista selvästi tunnetuin on Suomen Kulttuurirahasto (5 %). Muita yleisesti mainittuja säätiöitä olivat Jenny ja Antti Wihurin (0 %) ja Koneen (7 %) säätiöt. Säätiöitä, joiden osuus maininnoissa jäi alle viiden prosentin oli huomattavan paljon (77 %). Näitä olivat mm. Sigrid Juséliuksen Säätiö, Lasten Päivän Säätiö (Linnanmäki), Nuorisosäätiö, Sitra, Yrjö Jahnssonin säätiö, Kalevi Sorsa säätiö. Tieteen (76 %), taide ja kulttuurialan (58 %) sekä median (65 %) vaikuttajat mainitsevat spontaanisti Suomen Kulttuurirahaston keskimäärää useammin. Virkamiehet (0 %), taide ja kulttuurivaikuttajat (9 %) sekä median edustajat (5 %) nostavat muita useammin esille Svenska kulturfondenin. Helsingin Sanomain Säätiö on kohtuullisen tunnettu oikeastaan vain median edustajien keskuudessa (40 %). Tiedemaailman (9 %), taide ja kulttuurielämän (45 %) ja median (40 %) vaikuttajien keskuudessa mainitaan Koneen säätiö yhtä usein kuin Wihurin säätiö. Poliitikkojen ja virkamiesten vastaukset ovat selvästi heterogeenisempiä kuin muiden ryhmien. Tämä johtuu siitä, että mainitaan enemmän muita kuin tiedettä tai taidetta tukevia apurahasäätiöitä. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 8
9 Apurahoja jakavien rahastojen ja säätiöiden toiminnan tunteminen Kuinka hyvin tuntee apurahoja jakavien säätiöiden tai rahastojen toimintaa? (%) Erinomaisesti Hyvin Jonkin verran Heikosti Ei ollenkaan 0 % 0 % 40 % 60 % 80 % 00 % Kaikki Poliittiset vaikuttajat 60 6 Virkakoneisto 9 7 Tieteen vaikuttajat 6 49 Taide ja kulttuurivaikuttajat Media Ollut säätiöissä luottamustehtävissä tai toimihenkilönä Ei ole ollut Saanut apurahoja Ei ole saanut TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 9
10 Apurahoja jakavien rahastojen ja säätiöiden toiminnan tunteminen Kaikista vastaajista joka toinen (50 %) sanoo tuntevansa apurahoja jakavien säätiöiden toimintaa erittäin tai melko hyvin. Tieteen vaikuttajista enemmän kuin neljä viidestä (85 %) on perillä apurahoja jakavien säätiöiden toiminnasta. Taide ja kulttuurivaikuttajista myös enemmistö (6 %) uskoo tietävänsä säätiöiden toiminnasta vähintään melko hyvin. Tyypillinen vastaus poliitikoilla, virkamiehillä ja median edustajilla on se, että tiedetään säätiöiden ja rahastojen toiminnasta jonkin verran, mutta ei erinomaisesti tai hyvin. Yksi seitsemästä (4 %) tunnustaa, että tietää heikosti tai ei mitään. Näitä löytyy etenkin poliittisten päättäjien keskuudesta (7 %). Apurahoja jakavien säätiöiden toimintaa sanovat tuntevansa etenkin ne, jotka ovat saaneet apurahoja tai ovat toimineet jossakin säätiössä luottamustehtävissä tai toimihenkilönä. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 0
11 Yleismielikuva apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
12 Yleismielikuva apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Millainen on kokonaismielikuva apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista? (%) Erittäin myönteinen Melko myönteinen Ei myönteinen eikä kielteinen Ei osaa sanoa Melko kielteinen Erittäin kielteinen 0 % 0 % 40 % 60 % 80 % 00 % Kaikki 48 8 Poliittiset vaikuttajat Virkakoneisto 5 4 Tieteen vaikuttajat 5 46 Taide ja kulttuurivaikuttajat Media Ollut säätiöissä luottamustehtävissä tai toimihenkilönä 7 50 Ei ole ollut Saanut apurahoja 48 4 Ei ole saanut TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
13 Yleismielikuva apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Valtaosalla (8 %) on joko erittäin tai melko myönteinen yleismielikuva apurahoja jakavista säätiöistä. Kolmannes ( %) ilmoittaa, että mielikuva on erittäin myönteinen. Kielteisiä mielikuvia saa hakea suurennuslasin kanssa ( %). Tieteen, taiteen ja kulttuurin vaikuttajilla on käytännössä miltei kaikilla myönteinen mielikuva. Politiikan, virkakoneiston ja median vaikuttajien keskuudessa on jonkin verran niitä, joiden mielikuva on neutraali (ei myönteinen mutta ei kielteinen). Apurahan saanti, luottamushenkilöasema ja säätiöiden toiminnan tunteminen johtavat myönteisen mielikuvan vahvistumiseen. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
14 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 4
15 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja kuvaavat ominaisuudet ja luonnehdinnat asteikolla 5 (%) Kuvaa erittäin paljon Kuvaa melko paljon Kuvaa jossain määrin Ei osaa sanoa Ei kuvaa juurikaan Ei kuvaa lainkaan 0 % 0 % 0 % 0 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 00 % Luotettavuus Asiantuntemus 6 Osaavuus Aktiivisuus Suvaitsevaisuus Hyvät hallintokäytännöt Innovatiivisuus Moniarvoisuus Kansainvälisyys Ennakkoluulottomuus 6 48 Vuorovaikutteisuus Avoimuus Läpinäkyvyys TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 5
16 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja kuvaavat ominaisuudet ja luonnehdinnat asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot) 4 Luotettavuus Asiantuntemus,9,9 Osaavuus,8 Aktiivisuus Suvaitsevaisuus Hyvät hallintokäytännöt Innovatiivisuus Moniarvoisuus Kansainvälisyys Ennakkoluulottomuus,,,0,0 Vuorovaikutteisuus Avoimuus Läpinäkyvyys,7,7,6 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 6
17 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Enemmistön mielestä apurahoja jakavia säätiöitä leimaa neljä luonnehdintaa. Nämä ovat asiantuntemus, luotettavuus, osaaminen ja aktiivisuus. Avoimuus, läpinäkyvyys ja vuorovaikutteisuus ovat ominaisuuksia, jotka eivät ole leimallisia säätiöille ja rahastoille. Myöskään innovatiivisuus ei kuulu säätiöiden ja rahastojen mielikuvallisiin vahvuuksiin. Kohderyhmien välillä on eroja näkemyksissä säätiöistä ja rahastoista. Tieteen, taiteen ja kulttuurin alan vaikuttajat liittävät säätiöihin ja rahastoihin keskimäärää enemmän myönteisiä ominaisuuksia. Tieteen vaikuttajat näkevät säätiöt ja rahastot tuntuvasti innovatiivisemmiksi, moniarvoisemmiksi, suvaitsevaisemmiksi kuin muut kohderyhmät keskimäärin. Enemmistö kiittelee myös hallintokäytäntöjä. Poliittiset päättäjät ja median edustajat ovat selvästi varauksellisempia arvioissaan. Poliittiset vaikuttajat ovat varovaisia etenkin silloin, kun puhutaan hyvistä hallintokäytännöistä ja moniarvoisuudesta. Median edustajat puolestaan epäröivät, kun arvioinnin kohteena on säätiöiden ja rahastojen osaaminen, aktiivisuus ja innovatiivisuus. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 7
18 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Missä määrin "luotettavuus" kuvaa apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja (asteikolla 5)? (%) Kuvaa erittäin paljon Kuvaa melko paljon Kuvaa jossain määrin Ei osaa sanoa Ei kuvaa juurikaan Ei kuvaa lainkaan 0 % 0 % 40 % 60 % 80 % 00 % Kaikki Poliittiset vaikuttajat Virkakoneisto Tieteen vaikuttajat 9 58 Taide ja kulttuurivaikuttajat Media Ollut säätiöissä luottamustehtävissä tai toimihenkilönä Ei ole ollut Saanut apurahoja Ei ole saanut TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 8
19 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Missä määrin "hyvät hallintokäytännöt"kuvaa apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja (asteikolla 5 )? (%) Kuvaa erittäin paljon Kuvaa melko paljon Kuvaa jossain määrin Ei osaa sanoa Ei kuvaa juurikaan Ei kuvaa lainkaan 0 % 0 % 40 % 60 % 80 % 00 % Kaikki Poliittiset vaikuttajat Virkakoneisto Tieteen vaikuttajat Taide ja kulttuurivaikuttajat Media Ollut säätiöissä luottamustehtävissä tai toimihenkilönä 4 4 Ei ole ollut Saanut apurahoja Ei ole saanut TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 9
20 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Missä määrin "innovatiivisuus"kuvaa apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja (asteikolla 5)? (%) Kuvaa erittäin paljon Kuvaa melko paljon Kuvaa jossain määrin Ei osaa sanoa Ei kuvaa juurikaan Ei kuvaa lainkaan 0 % 0 % 40 % 60 % 80 % 00 % Kaikki Poliittiset vaikuttajat Virkakoneisto Tieteen vaikuttajat Taide ja kulttuurivaikuttajat Media Ollut säätiöissä luottamustehtävissä tai toimihenkilönä Ei ole ollut 7 5 Saanut apurahoja 5 50 Ei ole saanut TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 0
21 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Missä määrin "moniarvoisuus"kuvaa apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja (asteikolla 5)? (%) Kuvaa erittäin paljon Kuvaa melko paljon Kuvaa jossain määrin Ei osaa sanoa Ei kuvaa juurikaan Ei kuvaa lainkaan 0 % 0 % 40 % 60 % 80 % 00 % Kaikki Poliittiset vaikuttajat Virkakoneisto Tieteen vaikuttajat Taide ja kulttuurivaikuttajat Media Ollut säätiöissä luottamustehtävissä tai toimihenkilönä Ei ole ollut Saanut apurahoja 4 4 Ei ole saanut TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
22 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja kuvaavat ominaisuudet ja luonnehdinnat asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. poliittiset vaikuttajat) Kaikki Poliittiset vaikuttajat 4 Luotettavuus Asiantuntemus Osaavuus Aktiivisuus Suvaitsevaisuus Hyvät hallintokäytännöt Innovatiivisuus Moniarvoisuus Kansainvälisyys Ennakkoluulottomuus Vuorovaikutteisuus Avoimuus Läpinäkyvyys,4,5,7,7,6,7,6,,0,,0,,0,,0,9,5,,9,9,9,8,7 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
23 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja kuvaavat ominaisuudet ja luonnehdinnat asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. virkakoneisto) Kaikki Virkakoneisto 4 Luotettavuus Asiantuntemus Osaavuus Aktiivisuus Suvaitsevaisuus Hyvät hallintokäytännöt Innovatiivisuus Moniarvoisuus Kansainvälisyys Ennakkoluulottomuus Vuorovaikutteisuus Avoimuus Läpinäkyvyys,5,4,7,7,7,6,,,,,,9,0,9,0,9,9,8,9,8,8,7 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
24 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja kuvaavat ominaisuudet ja luonnehdinnat asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. tieteen vaikuttajat) Kaikki Tieteen vaikuttajat 4 5 Luotettavuus Asiantuntemus Osaavuus Aktiivisuus Suvaitsevaisuus Hyvät hallintokäytännöt Innovatiivisuus Moniarvoisuus Kansainvälisyys Ennakkoluulottomuus Vuorovaikutteisuus Avoimuus Läpinäkyvyys,7,7,6,,,0,0,0,,9,0,9,9,9,9,8,8,6,8,6 4, TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 4
25 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja kuvaavat ominaisuudet ja luonnehdinnat asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. taide ja kulttuurivaikuttajat) Kaikki Taide ja kulttuurivaikuttajat 4 5 Luotettavuus Asiantuntemus Osaavuus Aktiivisuus Suvaitsevaisuus Hyvät hallintokäytännöt Innovatiivisuus Moniarvoisuus Kansainvälisyys Ennakkoluulottomuus Vuorovaikutteisuus Avoimuus Läpinäkyvyys,7,6,7,5,6,6,9 4,0,9 4,0,8,9,6,6,,0,,,0,,0,9 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 5
26 Mielikuvat apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Apurahoja jakavia säätiöitä ja rahastoja kuvaavat ominaisuudet ja luonnehdinnat asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. media) Kaikki Media 4 Luotettavuus Asiantuntemus Osaavuus Aktiivisuus Suvaitsevaisuus Hyvät hallintokäytännöt Innovatiivisuus Moniarvoisuus Kansainvälisyys Ennakkoluulottomuus Vuorovaikutteisuus Avoimuus Läpinäkyvyys,4,4,5,,,,,9,,,0,9,0,8,7,7,8,6,9,9,9,7,8 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 6
27 Ominaisuuksien ja luonnehdintojen yhteys yleismielikuvaan apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Koska eri ominaisuuksien ja luonnehdintojen suora kuvaaminen ei anna tietoa säätiöihin liitettyjen ominaisuuksien keskinäisestä painoarvosta, tehtiin asian selvittämiseksi korrelaatioanalyysi. Sen perusteella määriteltiin ominaisuuksien selitysvoima yleissuhtautumiseen säätiöihin ja rahastoihin (ks. Kuva seuraavalla sivulla: Missä määrin apurahoja jakavia säätiöitä kuvaavat ominaisuudet selittävät yleismielikuvaa säätiöistä?) Prosentit kertovat, kuinka suuren osuuden kukin yksittäisistä säätiöihin liitetyistä ominaisuuksista kykenee selittämään yleisarvosanasta. Merkittäviksi yleissuhtautumista selittäviksi tekijöiksi nousevat näkemykset säätiöiden luotettavuudesta, avoimuudesta ja hyvistä hallintokäytännöistä. Jos näkemykset luotettavuudesta ja hallintokäytännöistä parantuvat, vaikuttavat ne yleismielikuvaa kohentavasti. Vähemmässä määrin yleisarvosanaa selittävät sellaiset ominaisuudet kuten kansainvälisyys, innovatiivisuus, vuorovaikutteisuus. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 7
28 Ominaisuuksien ja luonnehdintojen yhteys yleismielikuvaan apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Missä määrin apurahoja jakavia säätiöitä kuvaavat ominaisuudet selittävät yleismielikuvaa säätiöistä (selitysprosentit)? 0,0 5,0 0,0 5,0 0,0 5,0 0,0 5,0 Luotettavuus Avoimuus Hyvät hallintokäytännöt Läpinäkyvyys Suvaitsevaisuus Moniarvoisuus Osaavuus Asiantuntemus Ennakkoluulottomuus Aktiivisuus Vuorovaikutteisuus Innovatiivisuus Kansainvälisyys 0,4, 5,0 5,0 7,7,0,6,6 6,5 7,7 9,9,6,0 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 8
29 Ominaisuuksien ja luonnehdintojen yhteys toisiinsa Mielikuvallisten muuttujien keskinäisiä riippuvuuksia tarkastelemalla voidaan havainnoida, millä tavoin eri säätiöihin liitetyt ominaisuudet ovat toisiinsa sidoksissa. Faktoroimalla vastaukset käy ilmi, että mielikuvat jäsentyvät kolmeen yleisempään toisistaan poikkeavaan rakenteeseen. Nämä kolme yleisempää ulottuvuutta ovat seuraavat: ) Perusluottamuksen rakennusainekset (luotettavuus, hyvät hallintokäytännöt, läpinäkyvyys, avoimuus) ) Uuteen kurkottamisen rakennusainekset (innovatiivisuus, ennakkoluulottomuus, vuorovaikutteisuus, moniarvoisuus, suvaitsevaisuus) ) Kompetenssin rakennusainekset (asiantuntemus, osaaminen, kansainvälisyys) TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 9
30 Apurahoja jakavien säätiöiden tehtävien tärkeys TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 0
31 Apurahoja jakavien säätiöiden tehtävien tärkeys Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vastaajan oman organisaation tai aseman kannalta asteikolla 5 (%) Erittäin tärkeä Melko tärkeä Jonkin verran tärkeä Ei osaa sanoa Ei juurikaan tärkeä Ei lainkaan tärkeä 0 % 0 % 40 % 60 % 80 % 00 % Tieteiden tukeminen Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Tukea moniarvoisuutta Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon 40 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
32 Apurahoja jakavien säätiöiden tehtävien tärkeys Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vastaajan oman organisaation tai aseman kannalta asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot) 0,0,0,0,0 4,0 5,0 Tieteiden tukeminen 4,5 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen 4, Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin 4, Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle 4, Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen 4, Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen 4,0 Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen,9 Tukea moniarvoisuutta Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä,9,8,7,7 Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa,7 Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
33 Apurahoja jakavien säätiöiden tehtävien tärkeys Enemmistö pitää neljästätoista säätiöiden ja rahastojen tehtävistä kahtatoista vähintäänkin melko tärkeänä oman organisaationsa kannalta. Tärkeistä tehtäväalueista tärkeimmiksi koetaan tieteiden, taiteiden ja kulttuurin tukeminen, apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin, julkisen rahoituksen täydentäminen sekä yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen. Vähemmän tärkeäksi, joskaan ei merkityksettömäksi, koetaan vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon, säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen, oman hallinnon kehittäminen sekä tiedon välittäminen tuetuista hankkeista ja säätiöistä. Tuloksissa näkyy, että kohderyhmät jakaantuvat kahteen leiriin. Tieteen, taiteen ja kulttuurin sekä median edustajat kokevat kaikki tehtävät keskimäärää tärkeämmiksi. Poliittiset päättäjät ja virkamiehet puolestaan arvioivat eri tehtävät itsensä ja organisaationsa kannalta vähemmän tärkeiksi.. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu
34 Apurahoja jakavien säätiöiden tehtävien tärkeys Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vastaajan oman organisaation tai aseman kannalta ja onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. poliittiset vaikuttajat) Kaikki Poliittiset vaikuttajat 4 5 Tieteiden tukeminen Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Tukea moniarvoisuutta Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon 4,5 4, 4, 4, 4,,9 4,,9 4,,8 4,0,8,9,6,9,5,8 4,0,7,5,7,5,7,6, TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 4
35 Apurahoja jakavien säätiöiden tehtävien tärkeys Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vastaajan oman organisaation tai aseman kannalta ja onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. virkakoneisto) Kaikki Virkakoneisto 4 5 Tieteiden tukeminen Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Tukea moniarvoisuutta Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon, 4,5 4, 4, 4,0 4, 4,0 4, 4, 4,,8 4,0,7,9,7,9,6,8 4,0,7,6,7,6,7,5,5 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 5
36 Apurahoja jakavien säätiöiden tehtävien tärkeys Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vastaajan oman organisaation tai aseman kannalta ja onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. tieteen vaikuttajat) Kaikki Tieteen vaikuttajat 4 5 Tieteiden tukeminen Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Tukea moniarvoisuutta Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon 4,5 4, 4, 4, 4,4 4, 4,5 4, 4,4 4,0 4,,9 4,,9,9,8,,7,7,7,7,7,7,5,5 4,9 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 6
37 Apurahoja jakavien säätiöiden tehtävien tärkeys Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vastaajan oman organisaation tai aseman kannalta ja onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. taide ja kulttuurivaikuttajat) Kaikki Taide ja kulttuurivaikuttajat 4 5 Tieteiden tukeminen Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Tukea moniarvoisuutta Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon,6,5 4,5 4,5 4, 4, 4,5 4, 4,5 4, 4, 4,0 4,,9 4,,9 4,4,8 4,,7 4,,7 4,,7 4, 4,8 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 7
38 Apurahoja jakavien säätiöiden tehtävien tärkeys Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vastaajan oman organisaation tai aseman kannalta ja onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. media) Kaikki Media 4 5 Tieteiden tukeminen Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Tukea moniarvoisuutta Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon 4,5 4,6 4, 4,8 4, 4, 4,,8 4, 4,4 4,0 4,,9 4,,9 4,,8,8,7 4,,7,9,7,8,6,5 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 8
39 Säätiöiden ja rahastojen tehtäväkokonaisuudet (yksittäisten tehtävien kytkeytyminen toisiinsa) Koska säätiöillä ja rahastoilla on vaikuttajien mielestä moninaisia, päällekkäisiä tärkeitä tehtäviä, ei ole yksinkertaista hahmottaa tuloksia. Näkemyksiä tehtävistä on siksi mahdollista tarkastella laajempina kokonaisuuksina. Faktoroimalla vastaukset käy ilmi, että säätiöiden tehtävät nojautuvat neljään yleisempään tehtäväkokonaisuuteen tai ajattelutapaan arvottaa eri tehtäviä. Nämä ovat seuraavat: ) Toiminnan kehittämistehtävät (oman toiminnan ja hyvän hallinnon kehittäminen, tiedon välittäminen tuetuista hankkeista ja säätiöistä, moniarvoisuuden tukeminen, apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin, hyödyllisen tiedon tuottaminen, yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen) ) Tuettujen hankkeiden tulosten hyödyntämistehtävät (apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa, vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon, säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen, apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen) ) Tieteiden tukeminen (tieteiden tukeminen, tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle) 4) Taiteiden, kulttuurin ja kansalaisjärjestöjen tukeminen TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 9
40 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 40
41 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (%) Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin, ei huonosti Ei osaa sanoa Melko huonosti Erittäin huonosti 0 % 0 % 40 % 60 % 80 % 00 % Taiteiden ja kulttuurin tukeminen 58 9 Tieteiden tukeminen Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen 8 4 Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Tukea moniarvoisuutta Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa 48 6 Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä 46 7 Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa 7 56 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 4
42 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot) 0,0,0,0,0 4,0 5,0 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen 4,0 Tieteiden tukeminen 4,0 Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle,8 Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen,5 Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen, Tukea moniarvoisuutta, Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon, Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa,0 Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä,9 Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa,9,9 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 4
43 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Enemmistö arvioi, että säätiöt ja rahastot ovat onnistuneet erittäin tai melko hyvin neljällä tehtäväalueella neljästätoista. Vähintään melko hyvin on onnistuttu taiteiden, kulttuurin ja tieteiden tukemisessa, julkisen rahoituksen täydentämisessä sekä yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottamisessa. Vähemmän hyvin, joskaan ei huonosti, on onnistuttu apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntämisessä, säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistamisessa sekä tiedon välittämisessä tuetuista hankkeista ja säätiöistä yleensä. Tieteen, taiteen ja kulttuurin sekä median edustajat antavat eri tehtäväalueilla onnistumisessa parempia arvosanoja kuin muut kohderyhmät. Poliittiset vaikuttajat ja median edustajat suhtautuvat eri tehtäväalueilla onnistumiseen keskimäärää varauksellisemmin. Median edustajat ovat muita varovaisempia etenkin, kun arvioivat säätiöiden onnistumista julkisen rahoituksen täydentäjänä ja apurahatuen osumisesta oikeisiin kohteisiin. Apurahoja itse saaneet vaikuttajat antavat onnistumisesta eri tehtäväalueilla selvästi parempia arvosanoja kuin ne, jotka eivät ole saaneet (eivät luultavasti edes hakeneet). TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 4
44 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. poliittiset vaikuttajat) Kaikki Poliittiset vaikuttajat 4 5 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Tieteiden tukeminen Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Tukea moniarvoisuutta Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa 4,0,9 4,0,7,8,5,5,,,,,,,,0,,,0,9,9,8,9,9,9,0 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 44
45 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. virkakoneisto) Kaikki Virkakoneisto 4 5 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Tieteiden tukeminen Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Tukea moniarvoisuutta Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa 4,0,9 4,0 4,0,8,6,5,5,,5,,,,,,0,9,9,7,9,9,9,0 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 45
46 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. tieteen vaikuttajat) Kaikki Tieteen vaikuttajat 4 5 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Tieteiden tukeminen Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Tukea moniarvoisuutta Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa 4,0 4, 4,0 4,,8 4,0,5,8,6,5,,,,,0,,9,,9,0,9,8 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 46
47 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. taide ja kulttuurivaikuttajat) Kaikki Taide ja kulttuurivaikuttajat 4 5 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Tieteiden tukeminen Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Tukea moniarvoisuutta Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa 4,0 4,0 4,0 4,,8 4,0,5,6,6,,,,,,,0,,9,,9,0,9,0 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 47
48 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot kaikki vs. media) Kaikki Media 4 5 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Tieteiden tukeminen Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Tukea moniarvoisuutta Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa 4,0 4,0 4,0,9,8,5,6,0,,,,,,,,8,0,8,9,8,9,8,9,8 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 48
49 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvot saanut joskus apurahoja vs. ei saanut) Saanut apurahoja Ei ole saanut 4 5 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Tieteiden tukeminen Täydentää ja tuodaa vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Tukea moniarvoisuutta Vaikuttaminen tidettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa 4,,9 4,,9 4,0,5,7,,6,,5,,,,,0,,0,,9,,8,9,9,9,9 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 49
50 Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen onnistuminen tehtävissä Onnistumisarvioiden keskiarvot eri vastaajaryhmissä (kaikkien arvosanojen keskiarvot),0,0 Kaikki, Poliittiset vaikuttajat, Virkakoneisto, Tieteen vaikuttajat,5 Taide ja kulttuurivaikuttajat Media, TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 50
51 Eräitä täydentäviä analyyseja TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 5
52 Säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vs. onnistuminen tehtävissä Apurahoja jakavien säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys ja onnistuminen tehtävissä asteikolla 5 (asteikkokeskiarvojen erotukset) 0,0 0,5,0 Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa 0,8 Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen 0,8 0,8 Odotukset suurempia kuin onnistuminen Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin 0,8 Tukea moniarvoisuutta 0,7 Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa 0,7 Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen 0,6 Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen 0,5 Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen 0,5 Tieteiden tukeminen 0,5 Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle 0,4 Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut 0,4 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon 0, 0, Odotukset ja onnistuminen lähes tasapainossa TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 5
53 Säätiöiden ja rahastojen tehtävien tärkeys vs. onnistuminen tehtävissä Säätiöiden onnistumista tehtävissään voidaan tarkastella myös siten, että onnistumista koskevia arvioita verrataan näkemyksiin tehtävien tärkeydestä. Lopputuloksena saadaan tietoa, millä tehtäväalueilla odotukset ylittävät onnistumisarviot, millä tehtäväalueilla odotukset ja onnistuminen ovat lähes tasapainossa, missä tehtävissä odotukset mahdollisesti ylitetään. Tällä tavalla tarkasteltuna alisuoriutumista (odotukset ylittävät onnistumisarviot) ilmenee eniten apurahalla saavutettujen tulosten hyödyntämisessä päätöksenteossa, tiedon välittämisessä tuetuista hankkeista, yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioonottamisessa ja apurahatuen kohdentumisessa. Likimain tasapainossa odotukset ja onnistuminen ovat taiteiden ja kulttuurin tuessa sekä vaikuttamisessa tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon. Kaikilla tehtäväalueilla kuitenkin odotukset ymmärrettävästi ovat suurempia kuin onnistuminen tehtävien hoitamisessa. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 5
54 Tehtävissä onnistumisen yhteys yleismielikuvaan apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Missä määrin apurahoja jakavien säätiöiden onnistuminen eri tehtävissä selittää yleismielikuvaa säätiöistä (selitysprosentit)? 0,0 5,0 0,0 5,0 0,0 Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa 8,5 Tieteiden tukeminen 8, Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä 5,0 Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin,0 Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle,8 Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen,6 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen 0,6 Tukea moniarvoisuutta 0, Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestö ja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen 6, 6,7 Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen 6,0 Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen 5,9 Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa,6,5 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 54
55 Tehtävissä onnistumisen yhteys yleismielikuvaan apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Eri tehtäväalueilla onnistumisella on yhteyttä siihen, miten säätiöihin ja rahastoihin yleisesti ottaen suhtaudutaan. Merkittäviksi yleissuhtautumista selittäviksi tekijöiksi nousevat: ) onnistuminen säätiöiden hyvän hallinnon kehittämisessä, ) onnistuminen tieteiden tukemisessa, ) onnistuminen tiedon välittämisessä tuetuista hankkeista ja säätiöistä yleensä ja 4) onnistuminen apurahatuen kohdentamisessa oikeisiin kohteisiin. Vähemmässä määrin yleisarvosanaa selittävät onnistuminen apurahalla saatujen tulosten hyödyntämisessä päätöksenteossa ja vaikuttamisessa tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 55
56 Tehtävissä onnistumisen yhteys luottamukseen apurahoja jakaviin säätiöihin ja rahastoihin Missä määrin apurahoja jakavien säätiöiden onnistuminen eri tehtävissä selittää luottamusta säätiöiden toimintaa kohtaan (selitysprosentit)? 0,0 5,0 0,0 5,0 0,0 5,0 Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa,4 Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin 6,9 Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen 6, Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä,5 Tukea moniarvoisuutta,0 Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen,4 Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen 0,0 Tieteiden tukeminen 9,8 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen 8,6 Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen 8,6 Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle 5,6 6,5 Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestöja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon,6 4,6 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 56
57 Tehtävissä onnistumisen yhteys luottamukseen apurahoja jakavista säätiöistä ja rahastoista Eri tehtäväalueilla onnistumisella on yhteyttä myös siihen, miten säätiöihin ja rahastoihin luotetaan. Merkittäviin luottamusta selittäviin tekijöihin kuuluvat: ) onnistuminen säätiöiden hyvän hallinnon kehittämisessä, ) onnistuminen tuen oikeassa kohdentamisessa, ) onnistuminen yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottamisessa ja 4) onnistuminen tiedon välittämisessä tuetuista hankkeista ja säätiöistä yleensä. Vähemmässä määrin luottamusta selittävät onnistuminen vaikuttamisessa tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon sekä onnistuminen järjestö ja kansalaistoiminnan tukemisessa. Tieteiden tukemisella yleensä ei tällä tavoin tarkasteltuna ole samaa painoarvoa kuin punnittaessa onnistumisarvioiden yhteyttä yleismielikuvaan säätiöistä ja rahastoista. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 57
58 Luottamusta lisäävät tehtävät ja välttämättömät perustehtävät Missä määrin apurahoja jakavien säätiöiden onnistuminen eri tehtävissä selittää luottamusta säätiöiden toimintaa kohtaan vs. kuinka onnistuttu tehtävissä? Selitysprosentti Onnistuminen (erittäin hyvin) Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin 4 7 Luottamusta lisäävät toimet Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen 6 6 Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Tukea moniarvoisuutta 4 Yhteiskunnan tulevaisuuden tarpeiden huomioiminen Säätiötoiminnalla tuettujen kohteiden uudistaminen 4 0 Välttämättömät perustehtävät Tieteiden tukeminen 0 8 Taiteiden ja kulttuurin tukeminen 9 Apurahan saajan työskentelyedellytyksistä huolehtiminen 9 8 Apurahatuella saavutettujen tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa 7 Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle 6 4 Järjestö ja kansalaistoiminnan tukeminen esim. liikunta ja urheilu, järjestöja kansalaistoiminta, sivistystyö, sosiaalipalvelut 5 6 Vaikuttaminen tiedettä, taidetta ja kulttuuria koskevaan päätöksentekoon 4 TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 58
59 Luottamusta lisäävät tehtävät ja välttämättömät perustehtävät Jos eri tehtäväalueilla onnistumista verrataan siihen, missä määrin onnistumisarviot selittävät luottamusta säätiöihin ja rahastoihin, saadaan tietoa, missä asioissa onnistuminen voisi johtaa luottamuksen lisääntymiseen. Myös tällä tavalla tarkasteltuna luottamusta lisääviä toimia olisivat hyvän hallinnon kehittäminen, apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin, yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen sekä tiedon välittäminen tuetuista hankkeista ja säätiöistä. TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 59
60 Johtopäätökset: Ylläpidettävät ja kehitettävät tehtävät, piilevät mahdollisuudet Seuraava ryhmittely perustuu kolmiulotteiseen tarkasteluun, jossa otettu huomioon eri tehtäväalueiden mielikuvallinen tärkeys, onnistuminen tehtäväalueilla ja onnistumisen yhteys luottamukseen säätiöiden toimintaa kohtaan: ) Ylläpidettävät ja kehitettävät vahvuudet: Apurahatuen kohdentuminen oikeisiin kohteisiin Yhteiskunnallisesti hyödyllisen tiedon tuottaminen ) Hygieniatekijät, pidettävä hyvällä tasolla, ei saa jäädä alle vaatimustason: Tieteiden tukeminen Taiteiden ja kulttuurin tukeminen Täydentää ja tuoda vaihtoehtoja julkiselle rahoitukselle ) Piilevät mahdollisuudet: Kehittää omaa toimintaa ja hyvää hallintoa Välittää tietoa tuetuista hankkeista ja säätiöistä Tukea moniarvoisuutta TNS 04 Kotipaikka/Domicile Espoo Ytunnus/Company code 0400 SFSISO 05 sertifioitu 60
Tarkoituksena on ollut selvittää kansalaisten tietämystä ja arvioita apurahoja jakavista säätiöistä.
SÄÄTIÖTUTKIMUS 2012 Johdanto Tarkoituksena on ollut selvittää kansalaisten tietämystä ja arvioita apurahoja jakavista säätiöistä. Tutkimusaineisto on koottu Gallup Kanavalla, internetpaneelissa, 8.-14.6.2012
Tarkoituksena on ollut selvittää kansalaisten tietämystä ja arvioita apurahoja jakavista säätiöistä.
SÄÄTIÖTUTKIMUS Johdanto Tarkoituksena on ollut selvittää kansalaisten tietämystä ja arvioita apurahoja jakavista säätiöistä. Tutkimusaineisto on koottu TNS Gallup Oy:n internetpaneelissa 0..-.. päivien
Säätiöiden jakamat apurahat taiteelle ja kulttuurille 2010, 2013 ja Säätiöiden ja rahastojen neuvottelukunta 2019
Säätiöiden jakamat apurahat taiteelle ja kulttuurille 2010, 2013 ja 2017 Säätiöiden ja rahastojen neuvottelukunta 2019 Taustaa tutkimukselle Aula Research on toteuttanut Säätiöiden ja rahastojen neuvottelukunnan
Luottamus hallituksen kykyyn hoitaa maan asioita on vähentynyt viime vuodesta
12.7.2016 Luottamus hallituksen kykyyn hoitaa maan asioita on vähentynyt viime vuodesta Suomalaisista alle kolmannes (30 %) ilmoittaa, että Juha Sipilän hallituksen (keskusta, perussuomalaiset, kokoomus)
Tiedotusvälineet viestivät ymmärrettävästi - poliitikkojen ja virkamiesten kielestä ei saada selvää
Tutkimusosio Julkaistavissa.. Tiedotusvälineet viestivät ymmärrettävästi - poliitikkojen ja virkamiesten kielestä ei saada selvää Selvä enemmistö ( %) suomalaisista katsoo, että tiedotusvälineet viestivät
Tiedotusvälineet viestivät ymmärrettävästi - poliitikkojen ja virkamiesten kielestä ei saada selvää
Tutkimusosio Tiedotusvälineet viestivät ymmärrettävästi - poliitikkojen ja virkamiesten kielestä ei saada selvää Selvä enemmistö ( %) suomalaisista katsoo, että tiedotusvälineet viestivät poliittisista
Neljä viidestä suomalaisesta uskoo, että poliitikot ymmärtävät tarkoituksella väärin toisiaan
TUTKIMUSOSIO Neljä viidestä suomalaisesta uskoo, että poliitikot ymmärtävät tarkoituksella väärin toisiaan Neljä viidestä (0 %) suomalaisesta on vakuuttunut siitä, että poliitikot ymmärtävät tarkoituksella
Kansa: Rasistikorttia saa heilutella, mutta ihmisiä ei saa nimitellä natseiksi eikä suvakeiksi
Tutkimusosio Kansa: korttia saa heilutella, mutta ihmisiä ei saa nimitellä natseiksi eikä suvakeiksi Tutkimuksessa selvitettiin suomalaisten näkemyksiä erilaisten sanojen käyttämisen hyväksyttävyydestä
Kansalaiset: Päivittäiskauppa ja apteekki tarjoavat parhaat palvelut
TUTKIMUSOSIO Kansalaiset: Päivittäiskauppa ja apteekki tarjoavat parhaat palvelut Valtaosa suomalaisista antaa erittäin tai melko hyvän arvosanan eniten käyttämälleen päivittäistavarakaupalle ( %) ja apteekille
Selvitys yhteiskunnallisten vaikuttajien näkemyksistä energia-alan toimintaympäristön kehityksestä - Tiivistelmä tutkimuksen tuloksista
Selvitys yhteiskunnallisten vaikuttajien näkemyksistä energia-alan toimintaympäristön kehityksestä - Tiivistelmä tutkimuksen tuloksista Tutkimuksen tarkoitus ja tutkimusasetelma Pohjolan Voima teetti alkuvuoden
TUTKIMUSOSIO Julkaistavissa klo 00:01
TUTKIMUSOSIO Julkaistavissa.. klo : Puolet suomalaisista on allekirjoittanut kansalaisaloitteen, joka viides nettiäänestänyt ja ollut osto- tai maksulakossa Yhteiskunnallisten tavoitteiden toteutuminen
Puolueen valtakunnallinen toiminta ja aatteellinen linja vaikuttavat eniten maakuntavaaleissa
TUTKIMUSOSIO Puolueen valtakunnallinen toiminta ja aatteellinen linja vaikuttavat eniten maakuntavaaleissa ( % uskoo sen vaikuttavan ratkaisevasti tai melko paljon) sekä aatteellinen linja ( %) ovat tärkeimmät
KUNTAVAALIEN YKKÖSTEEMAT: VANHUKSET, TERVEYSPALVELUT, KUNTATALOUS JA TYÖLLISYYS
KUNTAVAALIEN YKKÖSTEEMAT: VANHUKSET, TERVEYSPALVELUT, KUNTATALOUS JA TYÖLLISYYS Lähes kaikki äänestäjät haluavat nostaa tärkeimmiksi kuntavaaliteemoiksi vanhusten huollon ( %), kotikunnan talouden ja velkaantumisen
Pohjoismaisen kulttuurirahaston käyttäjätutkimus. Oxford Research, maaliskuu 2014
Pohjoismaisen kulttuurirahaston käyttäjätutkimus Oxford Research, maaliskuu 2014 Käyttäjätutkimus 1. Tiivistelmä Pohjoismainen kulttuurirahasto edistää taide- ja kulttuurielämää tukemalla lahjakkaita ammatti-
Tutkimusosio Julkaistavissa Puolueiden kokonaisimagoissa ei suuria eroja järjestys: SDP, kokoomus, vihreät ja perussuomalaiset
Tutkimusosio Julkaistavissa..1 Puolueiden kokonaisimagoissa ei suuria eroja järjestys: SDP, kokoomus, vihreät ja perussuomalaiset 1 KAKS Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksessa puolueiden kuvaa tarkastellaan
Kansa: Soten tärkein tavoite on palveluiden yhdenvertaisuuden ja saatavuuden parantaminen
Tiedote Kansa: Soten tärkein tavoite on palveluiden yhdenvertaisuuden ja saatavuuden parantaminen Sivu Enemmistö ( %) suomalaisista on sitä mieltä, että soten tärkein tavoite on palveluiden yhdenvertaisuuden
Kaksi viidestä suomalaisesta on kielteinen maahanmuutolle työntekijät ja opiskelijat toivotetaan tervetulleiksi
TUTKIMUSOSIO Julkaistavissa.. klo : Kaksi viidestä suomalaisesta on kielteinen maahanmuutolle työntekijät ja opiskelijat toivotetaan tervetulleiksi t ja EU-työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, pakolaisia
Suomalaisten näkemyksistä Suomen valtionhallinnon virkamiesetiikan ja - moraalin tilasta
Suomalaisten näkemyksistä Suomen valtionhallinnon virkamiesetiikan ja - moraalin tilasta TNS 0 Tutkimuksen toteuttaminen ja sisältö Kysely toteutettiin TNS Gallup Foruminternetpaneelissa. Yhteensä tehtiin
Enemmistö suomalaisista ymmärtää mielestään hyvin politiikkaa
Enemmistö suomalaisista ymmärtää mielestään hyvin politiikkaa Enemmistö ( %) suomalaisista arvioi ymmärtävänsä hyvin tärkeitä poliittisia kysymyksiä, käy ilmi KAKS Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksesta.
KANSALAISET: LÄHES JOKA TOINEN KANNATTAA SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUIDEN SIIRTÄMISTÄ UUSIEN ITSEHALLINTOALUEIDEN VASTUULLE
KANSALAISET: LÄHES JOKA TOINEN KAN SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUIDEN SIIRTÄMISTÄ UUSIEN ITSEHALLINTOALUDEN TUULLE Maan hallitus on valmistelemassa korkeintaan itsehallintoalueen perustamista Suomeen, joiden
Selvitys sidosryhmien näkemyksistä hallituksen uudistettuun strategiamalliin liittyen Yhteenveto selvityksen tuloksista
Selvitys sidosryhmien näkemyksistä hallituksen uudistettuun strategiamalliin liittyen Yhteenveto selvityksen tuloksista toteutti valtioneuvoston kanslian (VNK) toimeksiannosta selvitykseen hallituksen
Perussuomalaisten kannattajien ja vaaleissa nukkuvien luottamus on kateissa
Tiedote KANSALAISET EIVÄT LUOTA PÄÄTTÄJIIN Luottamus päättäjiin on heikko kaikilla tasoilla. Suomalaisista ainoastaan vajaa viidesosa luottaa erittäin tai melko paljon Euroopan unionin päättäjiin ( %).
PUOLET SUOMALAISISTA KANNATTAA PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIMEN PERUSTAMISTA PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAANKIN OLLAAN TYYTYVÄISIÄ
TIEDOTE PUOLET SUOMALAISISTA KANNATTAA PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIMEN PERUSTAMISTA PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAANKIN OLLAAN TYYTYVÄISIÄ Enemmistö ( %) kansalaisista pitää nykyistä järjestelmää, jossa kansanedustajista
SOTE-UUDISTUKSEEN MYÖNTEISIÄ TAI NEUTRAALEJA KAKSI KOLMESTA
SOTE-UUDISTUKSEEN MYÖNTEISIÄ TAI NEUTRAALEJA KAKSI KOLMESTA Hallituksen sote-uudistukseen suhtautuu erittäin tai melko myönteisesti kaksi viidestä ( %), käy ilmi KAKS Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksesta.
Puolueensa kannatusta vahvistaa eniten Li Andersson ja vähiten Touko Aalto
TUTKIMUSOSIO Puolueensa kannatusta vahvistaa eniten Li Andersson ja vähiten Touko Aalto 1 Vasemmistoliiton Li Andersson on ainoa puoluejohtaja, jonka enemmistö kansasta (1 %) uskoo vaikuttavan puolueensa
Tiivistelmä ostamisesta ja Suomalaisen Työn Liiton merkeistä. 27.3.2015 Jokke Eljala
Tiivistelmä ostamisesta ja Suomalaisen Työn Liiton merkeistä 27.3.2015 Jokke Eljala Esityksen sisältö 1. Tutkimuksen tausta ja keskeisimmät löydökset 2. Mitä tuotteissa ja palveluissa arvostetaan ja ollaanko
Jäsenten käsityksiä hyvästä hallinnosta
Jäsenten käsityksiä hyvästä hallinnosta Osaraportti, työelämätutkimus 01 Akavan Erityisalat TNS Gallup 1 Johdanto Tämä on Akavan Erityisalat AE ry:n työelämätutkimus 01:n osaraportti, jossa kerrotaan järjestön
VAIKUTTAVA YMPÄRISTÖTUTKIMUS
VAIKUTTAVA YMPÄRISTÖTUTKIMUS Outi Silfverberg Ympäristötiedon foorumi Julkinen ja vaikuttava tiede YHYS Politiikkadialogi 2018 6.6.2018 MITÄ ON VAIKUTTAVA TIEDE? 1. Innovaatiotiede Tiedettä markkinoille
Tutkimusosio Julkaistavissa Vajaa viidesosa suomalaisista luottaa maan hallituksen talouslinjauksiin enemmistö epäilee
Tutkimusosio Julkaistavissa.7. Vajaa viidesosa suomalaisista luottaa maan hallituksen talouslinjauksiin enemmistö epäilee 1 Enemmistö suomalaisista suhtautuu varauksellisesti hallituksen taloutta koskeviin
Kovera luottamus särkymättömässä demokratiassa
Kovera luottamus särkymättömässä demokratiassa Hanna Wass akatemiatutkija, yliopistonlehtori hanna.wass@helsinki.fi Twitter: @hanna_wass Avoimen hallinnon III toimintaohjelman käynnistystilaisuus 24.8.2017
KANSALAISET: YKSILÖ ITSE VASTUUSSA OMASTA HYVINVOINNISTAAN
TIEDOTE KANSALAISET: YKSILÖ ITSE TUUSSA OMASTA HYVINVOINNISTAAN Valtaosa ( %) suomalaisista ilmoittaa, että yksilön tulisi olla vastuussa itse erittäin tai melko paljon omasta hyvinvoinnistaan, käy ilmi
sidosryhmäselvitys 2015 Tiivistelmä Valtiontalouden tarkastusvirasto
Valtiontalouden tarkastusviraston sidosryhmäselvitys 2015 Tiivistelmä 9.12.2015 Valtiontalouden tarkastusvirasto Tutkimuksen lähtökohdat ja toteutus Tavoitteena oli selvittää valtiontalouden tarkastusviraston
Neljännes kansalaisista luottaa hallituksen kykyyn hoitaa maan asioita
TUTKIMUSOSIO Neljännes kansalaisista luottaa hallituksen kykyyn hoitaa maan asioita Suomalaisista vain reilu neljännes ( %) arvioi, että hallituksen kyky hoitaa maamme asioita on erittäin tai melko hyvä,
Hyvä maakuntavaltuutettu ajaa koko maakunnan etua, eikä ole kansanedustaja
TUTKIMUSOSIO Hyvä maakuntavaltuutettu ajaa koko maakunnan etua, eikä ole kansanedustaja Hyvän maakuntavaltuutetun tulee ennen muuta ) ajaa koko maakunnan etua, ) pitää yhteyttä äänestäjiinsä ja ) ajaa
Kunta-alan tutkijoiden läsnäolo sosiaalisessa mediassa
Riikka Laaninen 8.1.015 Kunta-alan tutkijoiden läsnäolo sosiaalisessa mediassa Sisällys 1. Tutkimuksen esittely.... Tutkimukseen vastanneet.... Somen nykyinen käyttö.... Miten tutkijat käyttävät somea
DESCOM: VERKKOKAUPPA JA SOSIAALINEN MEDIA -TUTKIMUS 2011
DESCOM: VERKKOKAUPPA JA SOSIAALINEN MEDIA -TUTKIMUS 2011 30.8.2011 MIKKO KESÄ, tutkimusjohtaja, HM JUUSO HEINISUO, tutkimuspäällikkö, HM INNOLINK RESEARCH OY YHTEENVETO TAUSTATIEDOT Tutkimus toteutettiin
KANSA: KUNTAPÄÄTTÄJILLÄ ON VALTAA SOPIVASTI
KANSA: KUNTAPÄÄTTÄJILLÄ ON VALTAA SOPI Kuntapäättäjillä, valtuustoilla, hallitusten ja valtuustojen puheenjohtajilla ja kuntajohtajilla on valtaa kunnissa enemmistön mielestä sopivasti. Tämä käy ilmi KAKS
Nuoret ja työntekijät luottavat vapaa-ajan asuntoihin sijoituksina
Tiedote Kesämökki rannalla kotimaassa on joka toisen mielestä hyvä sijoituskohde, joka kolmannelle se on vapaa-ajan asunto matkailukeskuksessa ja joka neljännelle ulkomailla Niukka enemmistö ( %) suomalaisista
HALLITUS VASTAAN OPPOSITIO KANSAN KANTA
Julkaistavissa.. klo. jälkeen HALLITUS VASTAAN OPPOSITIO KANSAN KANTA Hallitukseen luotetaan enemmän kuin oppositioon Suomalaisista kaksi viidestä ( %) ilmoittaa, että hallituksen kyky hoitaa maamme asioita
Tervetuloa Tulevaisuusbarometrin tulosten julkistukseen! Mene osoitteeseen ja käytä koodia
Tervetuloa Tulevaisuusbarometrin tulosten julkistukseen! Mene osoitteeseen www.menti.com 16 ja käytä koodia 16 36 34 #tulevaisuusbarometri Ohjelma Tervetuloa & Tulevaisuusbarometrin tulokset Katri Vataja,
INTOHIMOINEN OMISTAJUUS KANSALAISKYSELY
INTOHIMOINEN OMISTAJUUS KANSALAISKYSELY 22.6.2016 15.6.2016 15706 Intohimoinen omistajuus Johdanto Tämän tutkimuksen on toteuttanut Taloustutkimus Oy Suomalaisen työn liiton toimeksiannosta. Tutkimuksen
AATE, PERINTEET JA MIELIKUVAT SELITTIVÄT PUOLUEVALINTAA KUNTAVAALEISSA
AATE, PERINTEET JA MIELIKUVAT SELITTIVÄT PUOLUEVALINTAA KUNTAVAALEISSA Aatteellisilla tekijöillä (2 % vaikutti ratkaisevasti tai paljon), perinteillä sekä mielikuvilla puolueen harjoittamasta politiikasta
Tutkimuksen toteutus. - Haastattelut maaliskuun puolivälissä Tutkimuksen toteutti Sanomalehtien Liiton toimeksiannosta TNS Gallup Oy Media.
Tutkimuksen toteutus Tutkimuksen tavoite - Kuluttajien mielikuvat eri mediaryhmistä - Mukana 5 mediaryhmää - Kuluttajat arvioivat mediaryhmiä 44 ominaisuuden avulla Kohderyhmä ja tutkimusmenetelmä - Kohderyhmänä
Kansalaisten suhtautuminen maan hallituksen päätökseen eläkeiän nostamiseksi
Kansalaisten suhtautuminen maan hallituksen päätökseen eläkeiän nostamiseksi TNS Gallup Oy on selvittänyt kolmen palkansaajien keskusjärjestön SAK:n, STTK:n ja Akavan toimeksiannosta kansalaisten suhtautumista
Tohtoriopintojen rahoitus
Tohtoriopintojen rahoitus Tohtoriopiskelijoiden orientaatio13.9.2012 Johanna Hakala tutkimuksen kehittämispäällikkö Mistä rahoitusta jatko-opintoihin? Tohtoriopiskelijat ovat hyvin erilaisissa tilanteissa
Tiivistelmä ostamisesta ja Suomalaisen Työn Liiton merkeistä. 23.3.2015 Jokke Eljala
Tiivistelmä ostamisesta ja Suomalaisen Työn Liiton merkeistä 23.3.2015 Jokke Eljala Esityksen sisältö 1. Tutkimuksen tausta ja keskeisimmät löydökset 2. Mitä tuotteissa ja palveluissa arvostetaan ja ollaanko
EUROOPAN PARLAMENTIN SUOMEN TIEDOTUSTOIMISTO KANSALAISTEN KÄSITYKSET EU:N TULEVAISUUDESTA 2009
EUROOPAN PARLAMENTIN SUOMEN TIEDOTUSTOIMISTO KANSALAISTEN KÄSITYKSET EU:N TULEVAISUUDESTA 2009 1 KANSALAISTEN KÄSITYKSET EU:N TULEVAISUUDESTA 2009 SISÄLLYSLUETTELO 1 JOHDANTO 2 2 MITKÄ ASIAT HUOLESTUTTAVAT,
KUNTAVAALIT LISÄSIVÄT LUOTTAMUSTA PÄÄTTÄJIIN
KUNTAVAALIT LISÄSIVÄT LUOTTAMUSTA PÄÄTTÄJIIN Sivu Luottamus päättäjiin lisääntyi kuntavaalien seurauksena. Enemmistö kansalaisista ( %) luottaa erittäin tai melko paljon kotikunnan päättäjiin ja reilu
Osuustoimintatutkimus 2017 KOKO VÄESTÖ Yhteenveto. Osuustoimintatutkimus Kantar TNS Agri
Osuustoimintatutkimus 2017 KOKO VÄESTÖ Yhteenveto 1 Yhteenveto tunnettuus ja suhtautuminen Osuustoiminnan tunnettuus on kasvanut reippaasti 10 vuodessa Osuustoimintaa erittäin huonosti tai ei lainkaan
Suomalaiset luovuttaisivat useimmat rutiinityöt roboteille enemmistö ei usko pitkäaikaisten työsuhteiden häviävän
TUTKIMUSOSIO Suomalaiset luovuttaisivat useimmat rutiinityöt roboteille enemmistö ei usko pitkäaikaisten työsuhteiden häviävän Automaation, keinoälyn ja robottien kehittymisen uskotaan vievän tulevaisuudessa
Säätiötutkimus Säätiötutkimus 2016
Johdanto Tarkoituksena oli selvittää kansalaisten tietämystä ja arvioita apurahoja jakavista säätiöistä. Aineisto kerättiin Gallup Kanavalla 29.4. 4.5.2016 välisenä aikana. Kyseessä on TNS Gallup Oy:n
Kansalaiset: Yle, STT ja MTV3 luotetuimmat uutisoijat - sosiaaliseen mediaan ei luoteta (tutkimusosio)
TIEDOTE Sivu Kansalaiset: Yle, STT ja MTV luotetuimmat uutisoijat - sosiaaliseen mediaan ei luoteta (tutkimusosio) Valtaosa suomalaisista luottaa erittäin tai melko paljon Ylen TV- ja radiouutisiin ( %),
Kansalaisten suhtautuminen taidelainaamoihin
Kansalaisten suhtautuminen taidelainaamoihin 1..1 TNS Gallup Oy Jaakko Hyry t. Tutkimuksen tarkoitus ja toteutus Suomen Taitelijaseura halusi selvittää suomalaisten suhtautumista taidelainaamoihin. Tutkimus
Yhteenveto: kysely globaalikasvatusverkostolle 2017
Yhteenveto: kysely globaalikasvatusverkostolle 2017 Kepan globaalikasvatusverkostolle teetettyyn kyselyyn vastasi määräajassa 32 toimijaa. Pyyntö vastata kyselyyn lähetettiin verkostoon kuuluvien toimijoiden
Aalto-yliopiston mielikuvakysely Päätulokset
Aalto-yliopiston mielikuvakysely 18.2.-18.3.2011 Päätulokset Selvityksen tarkoitus ja toteutus Aalto-yliopisto tavoittelee tunnettua ja tunnustettua asemaa omaleimaisena maailmanluokan yliopistona vuoteen
Kansalaiset: Näillä perusteilla kuntavaaleissa äänestetään: aate, tapa, ehdokasasettelu ja vaihtelunhalu
Kansalaiset: Näillä perusteilla kuntavaaleissa äänestetään: aate, tapa, ehdokasasettelu ja vaihtelunhalu Kansalaisten mielestä tärkein puoluevalintaan vaikuttava tekijä on puolueen aatteellinen linja.
Vertaistoiminnan ikuisuusvastauksia? Marja Vuorinen Asiantuntija Espoon kaupunki, mielenterveys- ja päihdepalvelut
Vertaistoiminnan ikuisuusvastauksia? Marja Vuorinen Asiantuntija Espoon kaupunki, mielenterveys- ja päihdepalvelut Vertaisuus ja kokemus = inhimillisen toiminnan perusasioita Hoito- ja kuntoutusjärjestelmissä
Syytettyjen kohtelu: Tuomioistuimet helläkätisiä somessa kivitetään, media siinä välissä
TUTKIMUSOSIO Julkaistavissa.. klo : Syytettyjen kohtelu: Tuomioistuimet helläkätisiä somessa kivitetään, media siinä välissä KAKS Kunnallisalan kehittämissäätiön Ilmapuntari-tutkimuksessa tiedusteltiin
KYSELYLOMAKE: FSD1122 KUNNANJOHTAJIEN KÄSITYKSET KUNNALLISALAN KEHIT- TÄMISSÄÄTIÖSTÄ 1996
KYSELYLOMAKE: FSD1122 KUNNANJOHTAJIEN KÄSITYKSET KUNNALLISALAN KEHIT- TÄMISSÄÄTIÖSTÄ 1996 QUESTIONNAIRE: FSD1122 MUNICIPAL MANAGERS VIEWS ON THE FOUNDATION FOR MUNICIPAL DEVELOPMENT 1996 Tämä kyselylomake
Kyselytuloksia: Oikeuksien toteutuminen vammaisten henkilöiden arjessa Tea Hoffrén
Kyselytuloksia: Oikeuksien toteutuminen vammaisten henkilöiden arjessa 1 15.12.2017 Tea Hoffrén Mitä ja miksi? Kohderyhmä: vammaiset henkilöt, omaiset ja läheiset sekä vammaisneuvosto- ja vammaisjärjestötoimijat
Kuntapäättäjät ja media 2016
Kuntapäättäjät ja media Lapin kuntapäättäjät toivovat lisää kunta-asioita paikalliseen ja maakunnalliseen mediaan. Puolet päättäjistä somettaa. Lapin kuntapäättäjät ovat tyytyväisempiä paikallisten tiedotusvälineiden
Vajaa viikko ennen hallituskriisiä vain neljännes kansalaisista luotti hallituksen kykyyn hoitaa maan asioita oppositiollekaan ei kehuja
Vajaa viikko ennen hallituskriisiä vain neljännes kansalaisista luotti hallituksen kykyyn hoitaa maan asioita oppositiollekaan ei kehuja Sivu Suomalaisista vain neljännes ( %) ilmoitti, että hallituksen
Parlametri Euroopan parlamentin Eurobarometri (EB/PE 78.2)
Viestinnän pääosasto YLEISEN MIELIPITEEN SEURANTAYKSIKKÖ Bryssel 14. helmikuuta 2013 Parlametri Euroopan parlamentin Eurobarometri (EB/PE 78.2) AMMATTIRYHMIEN TARKASTELU Tämä ammattiryhmien välisten erojen
MAASEUTUVERKOSTON STRATEGIAN PÄIVITYS KAISA LÄHTEENMÄKI-SMITH ELINA AURI NET EFFECT OY
MAASEUTUVERKOSTON STRATEGIAN PÄIVITYS KAISA LÄHTEENMÄKI-SMITH ELINA AURI NET EFFECT OY 26.5.2010 Lähetetty 24.4.2010 N= 830 Vastauksia 216 Vastausprosentti 26 % Vastaajat edustavat lähes kaikkia verkostotoimijoita
KANSALAISET: VAALIKAMPANJASSA SAA LOUKATA, MUTTA EI VALEHDELLA
Tiedote KANSALAISET: VAALIKAMPANJASSA SAA LOUKATA, MUTTA VALEHDELLA Valtaosa ( %) suomalaisista yhtyy väittämään on hyvä, että vaaleissa joku uskaltaa sanoa asiat suoraan, vaikka se loukkaisi monia ihmisiä.
Perusoikeudet toteutuvat jokseenkin riittävästi
TUTKIMUSOSIO Julkaistavissa.. klo : Perusoikeudet toteutuvat jokseenkin riittävästi Perustuslaissa yksilöille taataan oikeuksia ja vapauksia. Perusoikeudet ovat perustavanlaatuisia, kaikille ihmisille
Kyselytutkimus sosiaalialan työntekijöiden parissa Yhteenveto selvityksen tuloksista
Kyselytutkimus sosiaalialan työntekijöiden parissa Yhteenveto selvityksen tuloksista Aula Research Oy toteutti Pelastakaa Lapset ry:n toimeksiannosta kyselytutkimuksen lasten ja nuorten kanssa työskenteleville
VARIA Mielikuva- ja vaikuttavuuskysely 2012
VARIA Mielikuva- ja vaikuttavuuskysely 2012 INNOLINK RESEARCH OY TAMPELLAN ESPLANADI 2, 4.krs, 33100 TAMPERE FREDRIKINKATU 34 B 22, 00100 HELSINKI Puh. 010 633 0200 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuksen tavoitteena
Turvallisuus ja turvattomuus hyvien väestösuhteiden näkökulmasta
Turvallisuus ja turvattomuus hyvien väestösuhteiden näkökulmasta Panu Artemjeff & Mia Luhtasaari 6.3.2017 2/10 Väestöryhmät ovat ryhmiä, joihin ihmiset tuntevat kuuluvansa: Perhe & suku Ammattiryhmät Mitä
Tanja Saarenpää Pro gradu-tutkielma Lapin yliopisto, sosiaalityön laitos Syksy 2012
Se on vähän niin kuin pallo, johon jokaisella on oma kosketuspinta, vaikka se on se sama pallo Sosiaalityön, varhaiskasvatuksen ja perheen kokemuksia päiväkodissa tapahtuvasta moniammatillisesta yhteistyöstä
YLE Uutisarvostukset 2010. Erja Ruohomaa YLE Strateginen suunnittelu
Erja Ruohomaa YLE Strateginen suunnittelu Tutkimuksen tavoitteet ja menetelmä Tutkimuksen tarkoituksena on tutkia Ylen asemaa suomalaisena uutistoimijana: mikä on suomalaisten ykkösuutistoimija mediasta
Palkansaajien tutkimuslaitoksen sidosryhmäkartoitus Tiivistelmä selvityksen keskeisimmistä löydöksistä
Palkansaajien tutkimuslaitoksen sidosryhmäkartoitus Tiivistelmä selvityksen keskeisimmistä löydöksistä Selvityksen tarkoitus ja tutkimusasetelma Palkansaajien tutkimuslaitos teetti heinä-syyskuussa 2016
Tutkimusmatkalla. Vaikuttaminen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon
Tutkimusmatkalla Vaikuttaminen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon Teemaryhmässä on varhaiskasvatuksen, liikunnan ja hyvinvoinnin asiantuntijoita ja vaikuttajia (12), jotka edustavat merkittäviä sidosryhmiä
KUNTAVAALEISSA ÄÄNESTETTIIN VELVOLLISUUDEN TUNNOSTA
KUNTAVAALEISSA ÄÄNESTETTIIN VELVOLLISUUDEN TUNNOSTA Tärkein äänestämään ajava tekijä kuntavaaleissa oli velvollisuuden tunne, käy ilmi KAKS Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksesta. Enemmän kuin neljä
KUNNISSA PLUSSAA TYÖOLOSUHTEET JA TYÖPAIKKOJEN PYSYVYYS, MIINUSTA HENKILÖSTÖN VAIKUTUS - JA ETENEMISMAHDOLLISUUDET, TYÖN TUOTTAVUUS JA TEHOKKUUS
TIEDOTE KUNNISSA PLUSSAA TYÖOLOSUHTEET JA TYÖPAIKKOJEN PYSYVYYS, MIINUSTA HENKILÖSTÖN VAIKUTUS - JA ETENEMISMAHDOLLISUUDET, TYÖN TUOTTAVUUS JA TEHOKKUUS Kansalaisten kuntatyönantajalle antama yleisarvosana
Minkälaisessa kunnassa sinä haluaisit asua?
Minkälaisessa kunnassa sinä haluaisit asua? STTK:N TULEVAISUUSLUOTAIN Tavoitteena on hakea tuoreita näkemyksiä vuoden 2012 kunnallisvaalien ohjelmatyötä varten sekä omaan edunvalvontaan. Luotaus oli avoinna
Palvelunlaatukysely: Tamcat-tietokanta ja kirjojen löytäminen hyllystä
Palvelunlaatukysely: Tamcat-tietokanta ja kirjojen löytäminen hyllystä Tamcat-tietokannan tärkeys Palvelunlaatukyselyssä toimintojen tärkeyttä mitattiin arvoasteikolla, jossa erittäin tärkeä sai arvon,
Miten tehdään hyvä hakemus? Elina Orjatsalo
Miten tehdään hyvä hakemus? Elina Orjatsalo Säveltaiteen tuottaja -läänintaiteilija Taiteen edistämiskeskuksen Pirkanmaan toimipiste Tapahtumaprojektin kulku" 1. Valtaisa innostus 2. Yleinen hämmennys
1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen tulokset 3. Yhteenveto. Sisällys
1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen tulokset 3. Yhteenveto Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen tulokset 3. Yhteenveto Yleistä tutkimuksesta 2 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuksen tavoitteena
Selvitys tule-terveyden edistämisestä Suomessa 2017
Selvitys tule-terveyden edistämisestä Suomessa 2017 Aula Research Oy toteutti suomalaisten kuntavaikuttajien sekä valtakunnan tason päättäjien parissa selvityksen tuki- ja liikuntaelinterveyden edistämisestä
KUNNALLISEN DEMOKRATIAN TOIMIVUUS JA LUOTTAMUS PÄÄTTÄJIIN
Julkaistavissa.. klo 00.0 KUNNALLISEN DEMOKRATIAN TOIMIVUUS JA LUOTTAMUS PÄÄTTÄJIIN Usko kansanäänestyksen järkevyyteen on vähentynyt Alhaisina pysyvät äänestysprosentit niin kunnallisissa kuin valtakunnallisissakin
Mielipiteitä meistä ja vesivoimasta. Sidosryhmätutkimus 2015
Mielipiteitä meistä ja vesivoimasta Sidosryhmätutkimus 2015 1 Sisältö Tutkimuksen taustaa ja tavoitteita Tietoa vastaajista Tutkimuksen tulokset 2 Tutkimuksen taustaa ja tavoitteita Tutkimuksen tavoitteena
Joka toinen kannattaa kaksoiskuntalaisuutta - kannatus on lisääntynyt
Tiedote Joka toinen kannattaa kaksoiskuntalaisuutta - kannatus on lisääntynyt Sivu 1 Puolet suomalaisista ( %) kannattaa kaksoiskuntalaisuutta, eli oikeutta olla kirjoilla kahdessa kunnassa ja käyttää
TUTKIMUSOSIO Julkaistavissa klo 00:01. Puoluekartta: Oikeistossa kuusi, keskusta-oikeistossa kaksi ja vasemmistossa kolme puoluetta
TUTKIMUSOSIO Julkaistavissa.. klo : Puoluekartta: Oikeistossa kuusi, keskusta-oikeistossa kaksi ja vasemmistossa kolme puoluetta Puolueiden välisiä eroja on perinteisesti havainnollistettu vasemmiston
Rinnakkaislääketutkimus 2009
Rinnakkaislääketutkimus 2009 Rinnakkaislääketeollisuus ry Helmikuu 2009 TNS Gallup Oy Pyry Airaksinen Projektinumero 76303 Tämän tutkimuksen tulokset on tarkoitettu vain tilaajan omaan käyttöön. Niitä
KUNNAN TÄRKEIMMÄT TEHTÄVÄT: ELINVOIMA, YHTEISÖLLISYYS JA DEMOKRATIA-ALUSTA
KUNNAN TÄRKEIMMÄT TEHTÄVÄT: ELINVOIMA, YHTEISÖLLISYYS JA DEMOKRATIA-ALUSTA Kunnan tärkein tehtävä on elinvoimaisuuden kehittäminen. Yhdeksän kymmenestä ( %) kansalaisesta pitää sitä tärkeänä tai erittäin
Tutkimus ajokorttiseuraamusjärjestelm. rjestelmästä. Kesäkuu TNS Gallup Oy 2007 / AKE ajokorttiseuraamusjärjestelmä (proj.
Tutkimus ajokorttiseuraamusjärjestelm rjestelmästä Kesäkuu 2007 1 Tutkimuksen tausta ja toteutus Tutkimuksessa selvitettiin ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuutta ajokortin haltijoiden keskuudessa
KUNTALAISTEN ILONAIHEET: ASUMINEN, VAPAA-AIKA JA YMPÄRISTÖ
KUNTALAISTEN ILONAIHEET: ASUMINEN, VAPAA-AIKA JA YMPÄRISTÖ Kuntalaisten ilonaiheet ovat hyvät asumisen olosuhteet (5 %), hyvät liikunta-, urheilu- ja kuntoilumahdollisuudet (1 %), hyvin toimivat kulttuuripalvelut
Onko verkkokaupoista ostaminen turvallista?
Onko verkkokaupoista ostaminen turvallista? Miten kuluttajat näkevät verkkokaupan turvallisuuden? Ja mihin kuluttajat perustavat käsityksensä koetusta turvallisuudesta? Suomalaisen tietoturvayhtiö Silverskin
Poliittinen riski Suomessa. Kyselytutkimuksen keskeisimmät löydökset
Poliittinen riski Suomessa Kyselytutkimuksen keskeisimmät löydökset 16.10.2014 Taustaa tutkimuksesta Aula Research Oy toteutti syys-lokakuussa kyselytutkimuksen poliittisesta riskistä Suomessa Tutkimus
Niukka enemmistö: 100 kansanedustajaa ja kaksi vaalikautta riittää
TUTKIMUSOSIO Niukka enemmistö: 00 kansanedustajaa ja kaksi vaalikautta riittää KAKS Kunnallisalan kehittämissäätiön tuoreimmassa vuoden 0 Ilmapuntaritutkimuksessa selvitettiin suomalaisten näkemyksiä kansanedustajien
Kuinka tärkeää on, että päättäjät kuuntelevat nuorten mielipiteitä?
Kuinka tärkeää on, että päättäjät kuuntelevat nuorten mielipiteitä? Ei lainkaan tärkeää En osaa sanoa Ei kovin tärkeää 6% 1% 5% 38% Erittäin tärkeää Useampi kuin joka kolmas kokee erittäin tärkeäksi, että
Lähes kaikki kuntien palvelut riittäviä huolta vanhusten palveluista
Tutkimusosio Lähes kaikki kuntien palvelut riittäviä huolta vanhusten palveluista Kokoava yleisarvosana kunnan palvelujen riittävyydelle painottuu yksiselitteisen myönteiseksi: kolme neljästä ( %) pitää
HARRASTANUT VIIMEISEN 7 PÄIVÄN AIKANA (%)
1 Johdanto Tämän tutkimusyhteenvedon tehtävänä on antaa tietoja kansalaisten liikunnan ja kuntoilun harrastamisesta. Tutkimuksen tarkoituksena on ollut selvittää, missä määrin kansalaiset harrastavat liikuntaa
KAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki. Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller
KAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset
Työntekijöiden näkemyksiä työhyvinvoinnin kehittämisestä ja yhteistoiminnasta työpaikoilla. Toimihenkilökeskusjärjestö STTK 14.2.
Työntekijöiden näkemyksiä työhyvinvoinnin kehittämisestä ja yhteistoiminnasta työpaikoilla Toimihenkilökeskusjärjestö STTK 14.2.2017 Tutkimuksen taustaa Aula Research Oy toteutti STTK:n toimeksiannosta
BtoB-markkinoinnin tutkimus
BtoB-markkinoinnin tutkimus Tiivistelmä tutkimustuloksista Anna-Mari West 19.6.2008 Tutkimuksen tavoitteet ja toteutus Tutkimuksen tavoitteet Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää markkinointipäättäjien
Tiivistelmä Lastensuojelun Keskusliiton sidosryhmäkartoituksesta
Toukokuu 2017 Tiivistelmä Lastensuojelun Keskusliiton sidosryhmäkartoituksesta Hyvä vastaanottaja, Lastensuojelun Keskusliitto teetti keväällä 2017 sidosryhmäkartoituksen strategiatyönsä pohjaksi. Sidosryhmäkartoituksessa
KANSALLINEN RAPORTTI
Standard Eurobarometri KANSALAISMIELIPIDE EUROOPAN UNIONISSA Syksy KANSALLINEN RAPORTTI Tämä selvitys on Euroopan komission lehdistö- ja viestintäpääosaston tilaama ja koordinoima Raportti on Euroopan
Ilmapuntari 2014: Mitä hallitukselta odotetaan? Mitkä puolueet tulevaan hallitukseen?
Ilmapuntari : Mitä hallitukselta odotetaan? Mitkä puolueet tulevaan hallitukseen? Suomalaisten mielestä sosiaali- ja terveyspalveluiden hoidon saannin turvaaminen tulee olla maan hallituksen painopistealue