Asuntojen ilmansuodatuksen terveyshyödyt

Transkriptio

1 Asuntojen ilmansuodatuksen terveyshyödyt Valtteri Suonmaa Tutkielma Lääketieteen koulutusohjelma Itä-Suomen yliopisto Terveystieteiden tiedekunta Lääketieteen laitos / ympäristöterveydenhuolto Maaliskuu 2014

2 2 ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO, Terveystieteiden tiedekunta Lääketieteen laitos Lääketieteen koulutusohjelma SUONMAA, VALTTERI: Asuntojen ilmansuodatuksen terveyshyödyt Opinnäytetutkielma, 38 sivua Tutkielman ohjaajat: LT, professori Juha Pekkanen ja LKT, dosentti Raimo O. Salonen Maaliskuu 2014 Avainsanat: pienhiukkaset, ilmansuodatus, ympäristöterveys Tässä opinnäytetyössä tehtiin laaja kirjallisuuskatsaus ilmansuodatuksen terveyshyödyistä asunnoissa, keskittyen ulkoilmasta peräisin olevien hiukkasmaisten altisteiden pitoisuuksien pienentämiseen. Ihmisen toiminnasta syntyneet ulkoilman pienhiukkaset (PM 2.5 ; halkaisija alle 2,5 µm) on arvioitu globaalia tautikuormaa käsittelevässä arvioinnissa maailman 9. eniten ennenaikaisia kuolemia ja terveiden elinvuosien menetyksiä aiheuttavaksi riskitekijäksi. Pienhiukkasten haitalliset vaikutukset kohdistuvat ensisijaisesti hyvin tunnettuihin riskiryhmiin. Nykykäsityksen mukaan pitkäaikainen altistuminen pienhiukkasille lisää pienten lasten hengitystieinfektioita, sekä uusia sydän- ja verisuonitauti- ja hengityselinsairaustapauksia. Lisäksi lyhyt- ja pitkäaikaiset altistumiset pahentavat kroonisten sydän-, verenkierto- ja hengityssairauksien taudinkulkua, mistä seuraa lisääntynyt määrä äkillisiä, sairaalahoitoa vaativia kohtauksia ja huomattavan suuri määrä ennenaikaisia kuolemia. Vakavia terveyshaittoja esiintyy myös ilmanlaadultaan hyväksi tunnettujen Pohjoismaiden väestöissä, koska haitallisille vaikutuksille ei ole pystytty esittämään turvallista kynnysarvoa, vaan haittoja esiintyy jo hyvin pienissä hiukkaspitoisuuksissa. Ihmiset altistuvat ulkoilman hiukkasille suurelta osin erilaisissa sisätiloissa, mikä johtuu sekä niissä vietetystä runsaasta ajasta että ulkoilman pienhiukkasten tehokkaasta kulkeutumisesta sisätiloihin. Rakennuksiin tulevan ulkoilman suodatus tai sisäilman koneellinen puhdistus voi vähentää ihmisen altistumista pienhiukkasten massana mitattuna jopa yli 80 prosentilla. Altistumisen pienentymisellä ilmansuodatuksen avulla on havaittu tilastollisesti merkitseviä, edullisia vaikutuksia mm. verisuonten endoteelifunktioon ja sydämen autonomiseen hermotoimintaan sekä astmalasten unenlaatuun, uloshengitysvirtauksen maksimiin ja tulehdusvasteeseen. Pitkäaikaiseen pienhiukkasille altistumiseen liittyvien terveyshaittojen torjuntaa ilmansuodatuksella ei ole tutkittu.

3 3 UNIVERSITY OF EASTERN FINLAND, Faculty of Health Sciences School of Medicine SUONMAA, VALTTERI: The health benefits of indoor air filtration Thesis, 38 pages Tutors: MD, professor Juha Pekkanen and MD, docent Raimo O. Salonen March 2014 Keywords: fine particles, air filtration, environmental health In this thesis, a broad review of the literature of the health benefits considering air filtration in residences has been done. The focus of the review was on reducing indoor fine particle concentrations emerging from outdoor sources. In a recent review considering the global health burden of different risk factors, fine particles were found to be the 9 th most important risk factor causing premature deaths and loss of healthy years. Fine particles affect mostly risk groups, causing cardiovascular and respiratory morbidity and exacerbations of pre-existing diseases. People are exposed to outdoor particles also indoors, due to both the time spent indoors and the effective infiltration of fine particles indoors. By filtering the indoor air it is possible to reduce the exposure to fine particles up to 80 per cent in mass concentration, depending on the use pattern of the filter device. Reducing the exposure has statistically observable effects on the vascular endothelial function and autonomic nervous function of the heart, as well as on sleep quality, peak expiratory flow and inflammation markers of asthmatic children. Reducing fine particle exposure using filtration will probably also lead to reductions in long-term health effects, but this has not been directly studied.

4 4 SISÄLTÖ JOHDANTO 5 Pienhiukkaset 5 Pienhiukkaset ja terveys 8 Tulo- ja huoneilman suodatus 17 MENETELMÄT 21 Kirjallisuushaku 21 Tulosten käsittely 23 TULOKSET 24 Altistumisen väheneminen ilmansuodatuksella 24 Ilmansuodatuksen terveyshyödyt 27 POHDINTA 30 LÄHTEET 32

5 5 JOHDANTO Äskettäisen globaalia tautikuormaa koskevan arvion mukaan ulkoilman saasteet ovat sekä yhteiskunnallisesti että kansantaloudellisesti erittäin merkittäviä. Ilmansaasteista pienhiukkaset (halkaisija alle 2,5 µm) arvioitiin eniten ennenaikaisia kuolemia ja terveiden elinvuosien menetyksiä aiheuttavaksi riskitekijäksi Euroopassa vuonna Arviossa käsiteltiin kaikkiaan 67:ää erilaista ravintoa, elintapoja, fysiologista ominaisuutta ja kemiallista tai mikrobiologista ympäristöaltistetta koskevaa tekijää. Vuonna 2010 ulkoilman pienhiukkasten arvioitiin aiheuttaneen 3,2 miljoonaa ennenaikaista kuolemaa koko maailman väestössä. Sisätiloissa tapahtuvan ja erityisesti kehitysmaiden ruoanlaittoon liittyvän kotitalouksien biomassan ja hiilen pienpolton päästöjen arvioitiin aiheuttaneen lisäksi 3,5 miljoonaa ennenaikaista kuolemaa. (Lim ym. 2012). Ulkoilman pienhiukkasten terveyshaitoille ei ole epidemiologisissa tutkimuksissa todettu mitään turvallista kynnyspitoisuutta, jonka alapuolella haittoja ei esiintyisi (Brook ym. 2010; WHO 2013). Pitkäaikaisen pienhiukkasaltistumisen on arvioitu aiheuttaneen luvun alkupuolella EU-maissa noin ennenaikaista kuolemaa (de Leeuw ja Horálek 2009; Watkiss ym. 2005). Suomessa vastaavasti tapahtuu eri arvioiden mukaan vuosittain keskimäärin ennenaikaista kuolemantapausta (Hänninen ym. 2010, de Leeuw ja Horálek 2009; Watkiss ym. 2005). Pienhiukkasiin liittyvästä sairastamisesta aiheutuneet menetykset arvioitiin vuonna 2000 EU-maissa yhteensä noin 80 miljardiksi euroksi, joista Suomen osuus oli noin 300 miljoonaa euroa (Watkiss ym. 2005). Huonon ilmanlaadun ja erityisesti pienhiukkasten terveyshaitat kohdistuvat ensi sijassa ns. herkkiin väestöryhmiin, kuten hengityselin-, sydän- ja verisuonisairaisiin sekä pieniin lapsiin ja vanhuksiin (Sacks ym. 2011). Pienhiukkasten tuottamat terveyshaitat tunnetaan nykyisin lukuisten epidemiologisten ja toksikologisten tutkimusten kautta melko hyvin, mutta pienhiukkasten suodattamisen terveyshyödyistä ei ole vielä selkeää kokonaiskuvaa (Anderson ym. 2012). Tässä opinnäytetyössä tehdään kirjallisuuskatsaus asuntojen ilmansuodatuksen terveyshyötyihin. PIENHIUKKASET Pienhiukkasilla tarkoitetaan yleisesti ilmassa esiintyviä aerosoleja, joiden kemiallinen ja fyysinen koostumus, koko ja muoto vaihtelevat runsaasti. Aerosoli puolestaan on määritelmänsä mukaisesti ilmassa leijuvan kiinteän tai nestemäisen komponentin, tai näiden

6 6 yhdistelmän, muodostama seos, jonka huokosissa tai pinnalla voi kulkeutua myös kaasumaisia komponentteja. (Pöschl 2005) Pienhiukkaset jaetaan perinteisesti aerodynaamisen kokonsa perusteella hengitettäviin hiukkasiin (PM 10 ; aerodynaaminen halkaisija alle 10 µm), varsinaisiin pienhiukkasiin (PM 2.5 ; halkaisija alle 2,5 µm tai aerosolitieteessä PM 1 ; halkaisija alle 1 µm) ja ultrapieniin hiukkasiin (PM 0.1 ; halkaisija alle 0,1 µm) (Pöschl 2005). Kokojaottelu perustuu hierarkkiseen leikkausrajojen käyttöön ilmanlaadun mittalaitteissa; ultrapienten hiukkasten fraktio sisältyy myös PM2.5-fraktioon, joka puolestaan sisältyy myös PM10-fraktioon. Aerodynaamisen leikkausrajan määrittelemän hiukkasten kokoluokan perusteella voidaan päätellä karkeasti päästölähteen tyyppi esimerkiksi liikenneympäristössä: PM0.1 paikallisia moottoripäästöjä ja PM2.5:lta suuremmat hiukkaset pääasiassa paikallisista rengas-, jarru-, asfaltti- ja hiekkapölyistä mekaanisesti jauhautuneita. Lisäksi kokoluokan perusteella voidaan ennustaa hiukkasten kulkeutumismatkaa ja aikaa ilmakehässä sekä vaikutuspaikkaa hengitysteissä (Nakane 2012, Pöschl 2005). Päästölähteet poikkeavat toisistaan myös hiukkasten kemiallisen koostumuksen ja siihen liittyvän solu- ja keuhkotoksisuuden suhteen (Stanek ym. 2011). Päästöjen lähteet Ulkoilman hiukkasmaiset epäpuhtaudet ovat lähtöisin monista eri lähteistä, joiden luonne vaihtelee alueellisesti. Euroopassa voidaan tunnistaa kuusi pääasiallista luokkaa hiukkaslähteille: sekundaariset muutuntahiukkaset, liikenne, tuulen maasta nostattama pöly, biomassan palaminen, pistelähteet ja meri-/maantiesuola (Belis ym. 2013). Suurin osa pienhiukkasista on muutuntahiukkasia, jotka ovat käyneet ilmakehässä läpi prosesseja, joissa hiukkaset syntyvät, kasvavat, takertuvat toisiinsa, reagoivat kemiallisesti ja niin edelleen. Kaukokulkeumana satoja tai jopa yli tuhat kilometriä kulkeutuneet hiukkaset ovat tyypillisesti ilmakehässä muuntuneita hiukkasia. Muutuntahiukkasten varsinaiset lähteet ovat huonosti tunnistettavissa, mutta alkuaineanalyysien perusteella muutuntahiukkaset muodostuvat yhdisteistä, joita syntyy esimerkiksi maataloudessa, polttomoottoreissa, öljyn ja hiilen sekä biomassan ja jätteiden poltossa. (Belis ym. 2013, Vallius ym. 2003). Liikenteen suorat hiukkaspäästöt syntyvät polttomoottoreista, jarruista ja renkaista sekä tienpinnan kulumisesta (Vallius ym. 2003). Biomassan palaminen voi puolestaan tapahtua voimalaitoksessa, kotiuunissa tai metsäpalossa. Pistelähteet ovat heterogeeninen ryhmä,

7 7 joka sisältää yksittäisiä päästölähteitä rahtilaivasta teräs- tai lääketehtaaseen (Belis ym. 2013). Suomen ympäristökeskuksen päästöinventaarion mukaan yksittäisistä kotimaisista pienhiukkasten lähteistä kolme suurinta ovat kotitalouksien pienpoltto, renkaiden tien pinnasta irrottama pöly ja turvetuotanto. Laajemmin merkittävät lähteet ovat energiantuotanto, liikenne, teollisuustuotanto ja muut polttomoottorilaitteet, kuten työ-, metsä- ja maatalouskoneet sekä laivaliikenne. Eri mallinnusten mukaan puun pienpolton osuus Suomen PM2.5- päästöistä vaihtelee välillä %, mikä johtuu käytetyistä päästökertoimista. Liikenteen kokonaispäästöt ovat mallista riippumatta noin 19 % kaikista kotimaisista PM2.5- päästöistä. (Karvosenoja ym. 2008, Suomen Ympäristökeskus 2013). Etelä-Suomessa noin puolet ulkoilman pienhiukkasista on kuitenkin peräisin muualta, kuin paikallisista päästölähteistä. Tämä alueelliseksi tai kaukokulkeumaksi kutsuttu hiukkasmassa on peräisin sekä lähialueilta koti- ja naapurimaista että Keski- ja Itä-Euroopan päästölähteistä. (Ilacqua ym. 2007, Koistinen ym. 2004, Pakkanen ym. 2001, Vallius ym. 2003, Vallius ym. 2008). Keväisin Itä-Euroopan maatalouden avopalot, kuten jätteiden poltto ja peltojen kulotus, sekä kuivaan kesäaikaan lähes vuosittain syttyvät laajat metsäpalot aiheuttavat ns. ilmanlaadun episodeja, jolloin ulkoilman pienhiukkaspitoisuus saattaa kohota huomattavasti koko Etelä-Suomessa (Hänninen ym. 2009, Niemi ym. 2009). Pienhiukkaspitoisuuden (PM2.5) vuosikeskiarvo massapitoisuutena vaihtelee Suomessa pääkaupunkiseudun 7 13 µg/m 3 :sta (HSY 2013) Pohjois-Suomen maaseutualueiden noin 3 µg/m 3 :een (Alaviippola ja Pietarila 2011). Maailman korkeimmat vuosikeskiarvot ilman pienhiukkaspitoisuuksille löytyvät tyypillisesti kehittyvien maiden suurkaupungeista, joissa ne voivat nousta jopa 30-kertaisiksi suomalaisiin pitoisuuksiin verrattuna (WHO 2012). Vuorokauden keskiarvopitoisuudet voivat ilmansaaste-episodin aikana kohota Suomessa noin 50 µg/m 3 :een (Niemi ym. 2009). Erityisesti Aasian kehittyvissä suurkaupungeissa PM2.5:n vuorokausikeskiarvot voivat episodin aikana nousta tähän verrattuna yli kymmenkertaisiksi (Shen ym. 2011). Helsingin seudun ympäristöpalvelut Ilmanlaatu pääkaupunkiseudulla vuonna HSY:n julkaisuja 5/2013. Pienhiukkaset voivat siirtyä ulkoilmasta asuntojen sisäilmaan ilmanvaihdon kautta tai rakennuksen ulkovaipan rakojen tai halkeamien lävitse (Chen ja Zhao 2011). Tähän vaikut-

8 8 taa paitsi ilmanvaihdon tyyppi ja käyttötapa, myös rakennuksen ikä ja sääolosuhteet (MacNeill ym. 2012). Sisäilman pienhiukkaset ovat suomalaisissa asunnoissa jopa prosenttisesti peräisin ulkoilmasta, mutta myös asunnon sisälähteillä on merkitystä altistumiselle. Yleisiä sisälähteitä ovat muun muassa puhdistusaineet, ruoanlaitto ja sähkölaitteet. (Koistinen ym. 2004, Yli-Tuomi ym. 2008). PIENHIUKKASET JA TERVEYS Pienhiukkasten vaikutukset terveyteen on nykyisin erittäin laajasti katettu tutkimusalue. Esimerkiksi Scopus-viitetietokannasta löytyi myöhemmin menetelmissä kuvatun systemaattisen haun yhteydessä pienhiukkasten terveysvaikutuksista lääke- ja ympäristötieteen sekä toksikologian aloilta pelkästään katsausartikkeleita lähes 500 kappaletta. Pienhiukkaset eivät ole kemiallisesti tai fysikaalisesti yksi yhtenäinen altiste, mutta joidenkin näistä tekijöistä on osoitettu useissa, toisistaan riippumattomissa epidemiologisissa monimuuttuja-analyyseissä olevan tilastollisesti merkitsevästi yhteydessä terveyshaittoihin erityisesti sydän-, verenkiertoelin- ja hengityssairailla. Tieteellisen konsensuksen mukaan, joka perustuu epidemiologisten tutkimusten lisäksi kliinisiin potilastutkimuksiin sekä toksikologisiin solu- ja eläinkokeisiin, pienhiukkasten aiheuttamiin terveyshaittoihin vaikuttavat sekä kemiallinen koostumus että sellaiset fysikaaliset ominaisuudet kuten hiukkasten aerodynaaminen halkaisija, massa- ja lukumääräpitoisuus ja pinta-ala. Luonnollisesti myös altistumisen kesto on merkittävä muuttuja. Kolme terveyden kannalta tärkeää hiukkasominaisuutta ovat mustaa hiiltä sisältävät polttoperäiset hiukkaset sekä orgaaniset ja epäorgaaniset, sekundaariset muutuntahiukkaset. Perinteisesti terveyteen liittyvässä tutkimuksessa käytetään määrän ja koon indikaattorina kuitenkin kokoluokiteltua hiukkasten massapitoisuutta ilmassa (µg/m 3 ), joka on myös terveyshaittojen arvioinnissa ja lainsäädännössä käytetty lähestymistapa. (WHO 2013, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/50/EY). Tähän mennessä laajimman ja yleisesti korkeatasoisimpana pidetyn katsauksen pienhiukkasten terveyshaitoista ovat kirjoittaneet Pope ja Dockery (2006). Katsausartikkeli kattoi lähes viisisataa alkuperäisjulkaisua. Tässä opinnäytetyössä pienhiukkasten terveysvaikutuksia käsitellään kyseistä katsausta suppeammin, keskittyen Popen ja Dockeryn katsauksen lisäksi lähinnä vuoden 2006 jälkeen julkaistujen katsausartikkeleiden tuomaan uuteen ja tarkentavaan tietoon.

9 9 Altistuminen ja vaikutusmekanismit Ympäristötekijälle altistumisella tarkoitetaan ihmisen ja ympäristötekijän eli altisteen kohtaamista samassa fyysisessä tilassa tai ympäristössä. Tyypillisiä esimerkkejä altisteista ovat mm. ilmansaasteet, melu ja säteily. Altistumisella kuvataan ympäristön ja ihmisen vuorovaikutusta, jonka osatekijänä ovat paitsi altisteen mitattava määrä tai pitoisuus ihmistä välittömästi ympäröivässä mikroympäristössä, myös altistumisaika ja altistumisreitit elimistöön. Yleisiä altistumisreittejä ovat hengitystiet, iho ja ruoansulatuskanava. Altistumisaikaa voidaan kuvata toisaalta yhden kerta-altistumisen kestona ja toisaalta altistumistapahtumien frekvenssillä. Altistumisella ei kuitenkaan kuvata ympäristötekijän mahdollista kinetiikkaa tai dynamiikkaa itse elimistössä. Sitä osaa altisteesta, joka lopulta ylittää jonkin elimistön rajapinnan ja saavuttaa kohde-elimen, kutsutaan annokseksi. Kokonaisaltistumisella tarkoitetaan eri reittien kautta tapahtuvien altistumisten summaa tietylle ympäristötekijälle. (Hertel ym. 2001). Altistuminen johtaa terveyshaittaan vasta, kun altiste ylittää elimistön ulkorajan, näin saatu annos on biologisesti vaikuttava ja riittävä aiheuttamaan kohdekudoksessa muutosvasteen, joka puolestaan johtaa haitalliseen päätetapahtumaan. Altistuminen on kuitenkin perusedellytys sille, että terveyshaitta voi syntyä. Altistuminen on myös terveyshaitan syntyketjussa (altisteen synty leviäminen & muutunta altistuminen annos muutos haitta) monesti helpoimmin hallittavissa oleva tekijä, joskus jopa ainoa kuten esimerkiksi auringon säteilyn osalta. Sisäilman laatu määrittää suurelta osin ihmisten kokonaisaltistumista pienhiukkasille. Ihmiset viettävät vuorokautisesta ajastaan keskimäärin % sisätiloissa; kodeissa, kouluissa, päiväkodeissa ja työpaikoilla. Sisällä oleskelun määrään ja siellä tapahtuvaan altistumiseen vaikuttavat ulkoilman lämpötilan ja sään lisäksi muun muassa viikonpäivä sekä asukkaan ikä, työ- ja perhetilanne ja sukupuoli. (Hussein ym. 2012, Schweizer ym. 2007). Pienhiukkasille altistutaan pääasiassa hengitysteiden kautta. Karkeat hengitettävät hiukkaset (PM10-2.5; halkaisija µm) päätyvät aerodynamiikkansa perusteella pääasiassa ylempien hengitysteiden ja keuhkoputkien limakalvoille, pienet ja ultrapienet hiukkaset kulkeutuvat puolestaan tehokkaasti keuhkojen ääreisosien pieniin keuhkoputkiin ja keuhkorakkuloihin (Patricia Sierra-Vargas ja Teran 2012). Perinteisesti terveysvaikutuksia arvioidessa on tarkasteltu PM2.5-hiukkasia, mutta tällä hetkellä erityisesti ultrapienten hiukkasten roolista terveysriskin aiheuttajana käydään vilkasta keskustelua (Brook ym. 2010).

10 10 Osa pienhiukkasista tai niiden sisältämistä yhdisteistä voi siirtyä hengitysteistä verenkiertoon. Hiukkaskoolla, liukoisuudella ja kemiallisella koostumuksella on merkitystä pienhiukkasten kulkeutumiseen elimistössä. Elimistöön päätyneistä PM hiukkasista suuri osa jää värekarvallisiin keuhkoputkiin ja kulkeutuu yskösliman mukana tuntien kuluessa nieluun. Valtaosa pienhiukkasista viipyy keuhkojen ääreisosissa pitempään pienimpiä otetaan hengitysteiden epiteelisoluihin ja osa menee verenkiertoon ja suurempia otetaan tulehdusreaktioissa keskeisiin alveolaarimakrofageihin. Ultrapienten hiukkasten pitoisuuksia on mitattu keuhkojen lisäksi myös muissa elimissä kuten maksassa ja aivoissa. Tarkkaa mekanismia, jolla ultrapienet hiukkaset ylittävät veri-aivoesteen ei tunneta. Mahdollisia reittejä ovat esimerkiksi kulkeutuminen nenän limakalvoilta hajuhermoa pitkin (aksonikuljetus) tai veri-aivoesteen omat kuljetusjärjestelmät. (Genc ym. 2012, Nakane 2012). Terveydellisen haittavaikutuksen syntyminen vaatii myös biologisen vaikutusmekanismin luvulla pienhiukkasiin liittyviä epidemiologisia kausaliteetteja kritisoitiin pitkälti juuri sen perusteella, ettei selvää biologista kytkentää altistumisen ja vakavien terveyshaittojen, kuten sydänkuolemien välillä voitu yksiselitteisesti osoittaa (Vedal 1997). Sittemmin pienhiukkasten toksisuus on yhdistetty oksidatiiviseen stressiin ja siitä seuraavaan sytotoksisuuteen, lipidien peroksidaatioon ja systeemiseen tulehdusreaktioon (Maier ym. 2008, Pope ja Dockery 2006, Valavanidis ym. 2008). Pienten ja ultrapienten hiukkasten oksidatiivinen, vapaita radikaaleja synnyttävä potentiaali ja iso reaktiivinen pinta-ala näyttävät olevan kemiallisen koostumuksen ohella keskeisiä muuttujia tulehdusvasteen synnyttäjinä ja ohjaajina ihmisen elintoimintojen kannalta kriittisissä kohteissa (Maier ym. 2008, Miller ym. 2012, Weichenthal ym. 2013). Oksidatiivisen stressin välittämälle vaikutukselle on esitetty yksinkertaistaen kolmevaiheista mallia. Kun oksidatiivinen stressipotentiaali on matala, useat endogeeniset antioksidantit ja metaboliaentsyymit pystyvät pitämään solun sisäisen hapetus-pelkistyspotentiaalin tasapainossa. Kun oksidatiivinen stressi kasvaa esimerkiksi pienhiukkasaltistumisen lisääntyessä, solunsisäiset hapetus-pelkistyskaskadit eivät enää pysty estämään reaktiivisten happiradikaalien syntyä ja sytotoksisia vaikutuksia, jolloin soluvasteena syntyy tulehdusreaktio. Tätä ohjaavat hapetus-pelkistysherkät mitogeeniaktivoituvat proteiinikinaasit ja NF-κB kaskadit. Kolmannessa vaiheessa oksidatiivinen stressi kasvaa niin suureksi, että sytotoksiset mekanismit alkavat hallita solun biokemiaa, mitokondrioista vapautuu mahdollisesti proapoptoottisia tekijöitä ja seurauksena on ohjelmoitu solukuolema. (Miller ym. 2012, Valavanidis ym. 2008).

11 11 Pro- ja anti-inflammatoristen prosessien tasapainon vaihtelu nähdään eläin- ja solukokeissa muun muassa laajana sytokiiniaktivaationa, joka voi ihmisessä johtaa esimerkiksi astmakohtauksen provosoitumiseen tai sepelvaltimotaudin progressioon. Aiempi herkistyminen ja altistuminen voivat johtaa myös voimakkaampaan immuunireaktioon ja sytokiinituotantoon. (Alfaro-Moreno ym. 2007). Pienhiukkasiin voidaan liittää myös genotoksisia ja mutageenisia vaikutusmekanismeja. Happiradikaalien tuotanto voi vaurioittaa transkriptioprosessia, DNA-polymerisaatiota tai DNA:n korjausmekanismeja. Lisäksi pienhiukkaset, erityisesti polttoperäinen mustahiili, voivat kantaa mukanaan mutageeneja, kuten orgaanisia yhdisteitä tai vesiliukoisia metalleja. (Valavanidis ym. 2008; Janssen ym. 2012). Pienhiukkasten aiheuttamien terveydentilan muutosten mekanistinen syntytapa on suurella todennäköisyydellä monimutkainen ja useita eri reittejä yhdistävä. Patologiset prosessit voivat käynnistyä esimerkiksi olemassa olevan sairauden, kuten COPD:n pahenemisvaiheen provosoitumisena. Edellä esitetty koko elimistön oksidatiivinen stressi ja sitä seuraava systeeminen tulehdus ja voimistuva ateroskleroosi johtavat myös päätetapahtumaan, esimerkiksi aikaistuneeseen sepelvaltimotautiin tai akuuttiin sydän- tai aivoinfarktiin. Lisäksi pienhiukkasten sydämen autonomista hermotoimintaa suppressoiva vaikutus, verisuoniendoteelin ja -tonuksen muutokset, protromboottiset prosessit, immuunipuolustuksen modulaatio, keuhkofunktion alenema ja hypoksemia ovat kaikki mahdollisia, pienhiukkasiin yhdistettyjä patologisia mekanismeja. (Pope ja Dockery 2006). Pienhiukkasten epidemiologiaa Popen ja Dockeryn (2006) katsauksessa käsiteltiin pääasiassa lyhyt- ja pitkäaikaiseen hiukkasaltistumiseen liittyvää kokonaiskuolleisuuden sekä sydän- ja hengitysairauskuolleisuuden lisääntymistä. Lisäksi tarkasteltiin annos-vastefunktion muotoa, vaikutuksia eri mittaussuureisiin hengityselimissä, sydämessä ja verenkierrossa sekä pienhiukkasten toksisuuden vaikutusmekanismeja. Katsauksessa todettiin lyhytaikaisen, µg/m 3 nousun päivittäisessä PM2.5- tai PM10-pitoisuudessa lisäävän suhteellista riskiä (relative risk, RR) sydänkuolemalle 0,6 1,8 % ja hengityselinsairauksiin liittyvälle kuolemalle 0,6 2,2 %. Pitkäaikainen PM2.5- pitoisuuden nousu 10 µg/m 3 ja PM10-pitoisuuden nousu 20 µg/m 3 lisäsivät aikuisten sydän- ja hengityssairauskuoleman suhteellista riskiä 9,3 42 % ja keuhkosyövästä aiheutuneen kuoleman suhteellista riskiä 3 81 %. Suurten vaihteluvälien tilastollisesti merkitse-

12 12 vissä riskeissä arvioitiin johtuneen pääasiassa alkuperäistöiden tutkimusväestöjen eroista. (Pope ja Dockery 2006). Myös Yhdysvalloissa hiljattain tehdyssä konsensuslausumassa todetaan jo muutamista tunneista muutamiin viikkoihin kestävän kohonneen altistumisen johtavan havaittavaan kuolleisuuden ja sairaalaanottojen lisääntymiseen (Brook ym. 2010). Valikoimattomissa väestöotannoissa lyhytaikaisen altistumisen aiheuttama, koko väestöön kohdistuva sydän- ja hengityssairauskuolleisuuden riskin lisääntyminen on 0,44 1 % per 10 µg/m 3 nousu PM2.5 pitoisuudessa (Pope ja Dockery 2006, Shang ym. 2013). Pitkäaikaisaltistumisessa vastaava suhteellisen riskin lisäys on sydänkuolleisuudelle noin 11 % per 10 µg/m 3 nouse PM2.5-pitoisuudessa (Hoek ym. 2013). Hengityssairauskuolleisuudelle arviot suhteellisen riskin kasvusta vaihtelevat 3 30 % välillä per 10 µg/m 3 nouse PM2.5- pitoisuudessa (Hoek ym. 2013, Pope III ja Dockery 2006). Keskimääräisten vuosipitoisuuksien pienentyessä vastaava kuolleisuuden lasku voidaan havaita jo muutamien vuosien kuluessa (Brook ym. 2010). Hiukkaspitoisuuksiin liittyvät suhteelliset riskit ovat merkityksellisiä väestötasolla, etenkin kun päätetään ilmanlaatuun vaikuttavista toimenpiteistä. Vertailukohdaksi voidaan asettaa kohonnut verenpaine: hypertensiivisten potilaiden lääkehoito yhdistettynä säännölliseen verenpainekontrolliin laskee seuranta-aikana sydänkuolemien suhteellista riskiä 65 % (RR 1,32 0,86), käytännössä samansuuruiseksi kuin normotensiivisilla yksilöillä (Barengo ym. 2013). Samansuuntainen pitkäaikaisen suhteellisen riskin pienentyminen yksilötasolle vietynä saadaan esimerkiksi muuttamalla Ateenasta Helsinkiin: keskimääräinen vuotuinen altistuminen PM2.5-hiukkasille pienenee karkeasti arvioiden 27 µg/m 3 (Ilacqua ym. 2007), josta laskettuna suhteellisen riskin alenema muuttaneessa väestössä on 1,32 1. Lyhytaikaisen altistumisen merkityksestä saa käsityksen vertaamalla Helsingin ja Kiinan sisämaan suurkaupunkien ilmanlaatua ilmansaaste-episodin aikaan. Matkustamalla Kiinaan pahimpaan aikaan henkilökohtainen altistuminen voi kohota noin satakertaiseksi (Alaviippola ja Pietarila 2011, Shen ym. 2011), josta johdettuna lyhytaikaisen altistumisen aiheuttama sydänkuoleman riski kasvaa matkustaneessa väestössä 1,18-kertaiseksi (RR 1,18). Absoluuttisessa riskissä muutos ei ole yhtä suuri. Normotensiivisilla ihmisillä absoluuttinen, kuolinsyystä riippumaton kuolemanriski on karkeasti 1 / 250 henkilövuotta (Barengo ym. 2013). Näin ollen yhteen ylimääräiseen kuolemantapaukseen tarvitaan karkeasti arvioiden noin 1000 kappaletta pahimpien saaste-episodien aikaan tapahtuvia matkoja Kiinaan. Suomesta tehtiin matkaa Kiinaan vuonna 2012 (Suomen virallinen tilasto (SVT)

13 ). Kaikkein pahimpien ilmanlaatuepisodien lukumäärästä vuosittain Kiinan suurkaupungeissa ei ole luotettavaa tietoa, mutta karkeasti arvioiden niitä voisi esiintyä 1 5 kpl vuosittain (Shen ym. 2011). Edelleen relevantteja kysymyksiä, joista tarvitaan lisää tietoa, ovat herkkien väestöryhmien tarkempi määrittely, pienhiukkaspitoisuuksien yhteydet neonataali- ja lapsikuolleisuuteen ja keuhkosyövän ilmaantuvuuteen, hiukkasten päästölähteiden ja kemiallisen koostumuksen yhteydet terveyshaittoihin sekä eri lähteiden pienhiukkasten kanssa usein yhtä aikaa esiintyvien muiden ilmansaasteiden merkitys. (Pope ja Dockery 2006, Sacks ym. 2011). Erityisen herkkiä väestöryhmiä vaikuttaisivat tämänhetkisen tiedon perusteella olevan pienet lapset, iäkkäät, sydän- ja verisuonisairaat sekä astmaa ja COPD:tä sairastavat (Brook ym. 2010, Sacks ym. 2011). Lisäksi on viitteitä, että riskiryhmiin saattavat kuulua myös diabeetikot, ylipainoiset ja naiset (Brook ym. 2010). Elinjärjestelmävaikutukset Kuolleisuuden lisäksi Pope ja Dockery (2006) yhdistivät pitkäaikaisen pienhiukkasaltistumisen kohonneisiin fibrinogeeni-, trombosyytti- ja leukosyyttiarvoihin, keuhkokudoksessa histopatologisesti todettavaan subkliiniseen krooniseen tulehdukseen ja ateroskleroosia ennustavaan ison kaulavaltimon (A. carotis) intima-media mitan kasvuun. Lyhytaikainen altistuminen yhdistyi sydämen autonomisen hermotoiminnan muutoksiin, lähinnä syketaajuuden nousuun ja sykevaihtelun vähenemiseen. Lyhytaikainen altistuminen tuotti myös EKG:ssä havaittavia ST-laskuja ja repolarisaatiomuutoksia sekä endoteelifunktion ja verisuonitonuksen reagoinnin heikkenemistä. Pienhiukkaspitoisuuden nousu näkyi myös sekä sydän- ja hengityselinsairauksiin liittyvien sairaalakäyntien lievänä kasvuna että sydän- ja aivoinfarktien jonkinasteisena lisääntymisenä. (Pope ja Dockery 2006). Näitä löydöksiä tukevat myös useat eläinmallit (Alfaro-Moreno ym. 2007, Sun ym. 2010). Sydäntapahtumien kannalta ultrapienet hiukkaset ovat tämänhetkisen tiedon mukaanpm2.5-hiukkasista riippumaton, itsenäinen riskitekijä. Altistuminen dieselpakokaasuista peräisin oleville ultrapienille hiukkasille lisää hieman, mutta tilastollisesti merkitsevästi sydäntapahtumariskiä. Tämä näkyy myös muutoksina sydämen sykevaihtelussa, QT-ajassa, QT-vaihteluissa ja T-aaltovaihteluissa. (Weichenthal 2012). Keuhkosairauksissa pienhiukkasaltistus näkyy mm. jo olemassa olevan tautitilan, kuten kroonisen obstruktiivisen keuhkosairauden (COPD) pahenemisvaiheiden provosoitumisena (Ling ja van Eeden 2009). Esimerkiksi lapsilla jokainen 10 µg/m 3 lisäys ulkoilman PM2.5-

14 14 pitoisuudessa alensi keuhkofunktiota, joka näkyi 17 %:n alenemana pakotetussa sekunnin uloshengitystilavuudessa (FEV 1 ) (Alfaro-Moreno ym. 2007). Taulukossa 1 listatuissa meta-analyyseissa pitkäaikaisen pienhiukkasaltistumisen yhteys astman syntyyn ja astmaoireiden pahenemiseen on todettu osin ristiriitaiseksi ja joka tapauksessa suhteellisen pieneksi. On olemassa myös katsauspohjaisia arvioita, joiden mukaan pienhiukkaset aiheuttavat sekä tautiin sairastumista että oireiden pahenemisvaiheita, keuhkofunktion alenemaa ja lisääntyneitä sairaalakäyntejä erityisesti astmaattisilla lapsilla (Diette ym. 2008, Gilliland 2009). Pienhiukkaset voivat myös lisätä riskiä sairastua keuhkoahtaumaan: vain 7 µg/m 3 lisäys pitkäaikaisessa taustapitoisuudessa yhdistyi yhdessä tutkimuksessa keski-ikäisten naisten 33 %:lla kohonneeseen riskiin sairastua COPD:een (Schikowski ym. 2005). Keuhkosyöpään sairastumisessa pienhiukkasilla on tilastollisesti merkitsevä, mutta tupakointiin verrattuna hyvin pieni vaikutus (Alfaro-Moreno ym. 2007). Mielenkiintoinen yhteys pienhiukkasten ja lasten terveydentilan väliltä löydettiin vuosina tehdyssä koko yhteisöä koskevassa interventiotutkimuksessa (Noonan ym. 2012). Pienessä kattilalaaksossa sijaitsevassa, muutaman tuhannen asukkaan kyläyhteisössä toteutettiin laaja tulisijojen ja lämmityskattiloiden vaihtokampanja, jossa 1100 vanhaa lämmityslaitetta korvattiin uusilla vähäpäästöisillä laitteilla. Keskimääräinen talviaikainen hiukkaspitoisuus laski 27,6 %, 27,0 µg/m 3 :sta 19,0 µg/m 3 :een. Samaan aikaan väestön terveydentilaa seurattiin kyselytutkimuksella. Lapsiväestön (920 lasta) keskuudessa hengitystieoireilun väheneminen oli merkittävää. Laskennallisesti jokaista 5 µg/m 3 pitoisuuden vähenemää kohti tavallisen flunssan vetosuhde (odds ratio, OR) pieneni 25,4 %, bronkiitin 54,6 %, influenssan 52,3 % ja välikorvatulehduksen 29 %. Ulkoilman pienhiukkaspitoisuuden voidaan siis olettaa vaikuttavan myös kaikkein yleisimpien, tavanomaisten hengityssairauksien esiintyvyyteen. Viime aikoina mielenkiinto pienhiukkasten aiheuttamiin hermostomuutoksiin on kasvanut. Useammassa katsausartikkelissa todettiin pienhiukkasten aiheuttavan kroonista oksidatiivista stressiä myös keskushermostossa. Eläinmalleissa ja ihmistutkimuksissa pienhiukkasaltistuminen yhdistyi ainakin jonkinasteisesti aivojen verenkierron säätelyn muuttumiseen, monosyytti- ja mikroglia-aktivaatioon, kohonneisiin sytokiinitasoihin, beta-amyloidi Aβ 42 pitoisuuden kasvuun, aivoveriesteen ja verisuoniendoteelin vaurioon ja jopa leesioihin prefrontaalikuorella. (Block ja Calderón-Garcidueñas 2009, Block ym. 2012, Genc ym. 2012).

15 15 Mexico Cityn suurkaupunkialueen lapsilla tehtyjen postmortem-tutkimusten perusteella jo nuorena koettu pitkäaikainen altistuminen näkyy subkliinisinä neuroinflammatorisina ja degeneratiivisina muutoksina verrokkiryhmään verrattuna. Tätä tukevat myös lukuisat eläinmallit. (Calderón-Garcidueñas ym. 2013). Taulukkoon 1 on koottu edellä mainittujen lisäksi muita valittuja meta-analyyseja pienhiukkasten vaikutuksista terveyteen. Näiden perusteella voidaan todeta, että pienhiukkasten pääasiallinen vaikutus kansanterveyteen johtuu pitkäaikaisaltistumiseen liittyvistä sydänja verisuonitautien lisääntymisestä ja pahentumisesta sekä niiden aiheuttamasta ennenaikaisesta kuolleisuudesta.

16 16 Taulukko 1. Valittuja meta-analyyseja pienhiukkasten vaikutuksista terveyteen. Taulukossa käsitellään vain hiukkasmaisiin altisteisiin liittyvät tulokset, vaikka meta-analyysiin olisi sisältynyt muitakin ilmansaasteita. Meta-analyysi Altiste Pitoisuuden kasvu Pitkäaikaisen altistumisen vaikutus sydän-, verisuonija hengityselinperäiseen kuolleisuuteen Löydös / vaste PM µg/m 3 Kuolleisuus (RR) Kaikki syyt +6,2 % Sydän & veris. +10,6 % Hengityselimet +3 % 95 % luottamusväli 4,1 8,4 5,4 16 (-6) 13 Viite Hoek ym Lyhytaikaisen altistumisen vaikutus kuolleisuuteen kiinalaisissa tutkimuksissa Pienhiukkasille altistumisen vaikutus sydämen sykevaihteluun Lyhytaikaisen altistumisen vaikutus sydäninfarktin suhteelliseen riskiin (RR) Lyhytaikaisen altistumisen vaikutus astmalasten terveyteen Pitkäaikaisen altistumisen vaikutus astman ilmaantuvuuteen ja esiintyvyyteen Odottavan äidin altistumisen yhteys syntymäpainoon ja ennenaikaiseen synnytykseen Odottavan äidin altistumisen vaikutus synnynnäisten epämuodostumien riskiin PM2.5 PM10 10 µg/m 3 PM2.5; Kuolleisuus (RR) Kaikki syyt +0,38 % Sydän & veris. +0,44 % Hengityselimet +0,51 % PM10; Kuolleisuus (RR) Kaikki syyt +0,32 % Sydän & veris. +0,43 % Hengityselimet +0,32 % PM µg/m 3 HRV LF -1,66 % HF -2,44 % SDNN -0,12 % rmssd -2,18 % PM2.5 PM10 10 µg/m 3 PM2.5 RR 1,025 PM10 RR 1,006 PM10 10 µg/m 3 Astmaoireet (OR) +2,8 % a) Yskä (OR) +1,2 % a) PEF -0,082 L/min PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 10 µg/m 3 PM10 Esiintyvyys (OR) 1,00 PM2.5 Ilmaantuvuus (OR) 1,16 10 µg/m 3 20 µg/m 3 PM2.5 Syntymäpaino -23,4 g Syntymäpaino OR 1,05 b) Ea. synnytys OR 1,05 PM10 Syntymäpaino -16,8 g Syntymäpaino OR 1,10 b) Ea. synnytys OR 1,06 PM10 10 µg/m 3 Sydämen eteisväliseinän aukko OR 1,14 0,31 0,45 0,33 0,54 0,30 0,73 0,28 0,35 0,37 0,49 0,23 0,40 (-2,58) (-0,74) (-3,76) (-1,12) (-0,22) (-0,03) (-3,33) (-1,03) 1,015 1,036 1,002 1,009 0,6 5,1 (-0,3) 2,6 (-0,214) 0,05 0,94 1,07 0,98 1,37 (-45,5) (-1,4) 0,99 1,12 0,98 1,13 (-20,2) (-13,3) 1,05 1,15 1,03 1,11 Shang ym Pieters ym Mustafic ym Weinmayr ym Anderson ym. 2013a Anderson ym. 2013b Stieb ym ,01 1,28 Vrijheid ym RR = suhteellinen riski, relative risk; OR = vetosuhde, odds ratio; HRV = sydämen sykevaihtelu; LF = matalataajuuksinen sykevaihtelu; HF = korkeataajuuksinen sykevaihtelu; SDNN = R-R intervallien keskihajonta; rmssd = peräkkäisten sykevälien keskimääräinen vaihtelu; a) Tilastollisesti viitteellisesti merkitsevä ero kontrolliin (borderline significant). b) Ennenaikaisen synnytyksen OR viimeisen raskauskolmanneksen altistumisen perusteella

17 17 TULO- JA HUONEILMAN SUODATUS Sisäilman laatua voidaan parantaa pääasiassa kahdella tavalla: kontrolloimalla päästölähteitä tai suodattamalla hengitettävää ilmaa (US EPA 2009). Päästölähteiden hallinta voi tarkoittaa monenlaisia toimenpiteitä tupakoinnin siirtämisestä ulkotiloihin aina kansalliseen polttolaitteita koskevaan lainsäädäntöön. Ilmanvaihdon lisääminen on ongelmallista erityisesti talviaikaan, koska siitä aiheutuu energianhukkaa, vetoisuuden tunnetta jne. Luonnollisesti ilmanvaihdon lisääminen ei vähennä vaan voi jopa lisätä henkilökohtaista altistumista sisätiloissa, jos hengitysilmaa pilaavien tekijöiden pääasiallinen lähde on ulkoilma. Rakennuksen tuloilman suodatuksella ja huoneilmapuhdistimilla voidaan vaikuttaa sisäilman laatuun poistamalla hengitysilmasta muun muassa aerosolimuotoisia pienhiukkasia sekä kaasumaisia komponentteja, kuten haihtuvia orgaanisia yhdisteitä (VOC) ja otsonia (Sublett ym. 2010, Zhang ym. 2011). Ilmansuodatus voidaan tehdä mekaanisesti kuitukankaasta valmistetulla tai sähköisellä suodattimella. Ilmaa pilaavien tekijöiden poistaminen voidaan toteuttaa tuloilman suodatuksella ilmanvaihtokanavassa tai -koneessa tai tilakohtaisella siirrettävällä huoneilmapuhdistimella (US EPA 2009). Ilmansuodatuksessa käytettävän mekaanisen suodattimen toimintaperiaate on tyypillisesti hiukkasten pidättäminen kuitumateriaaliin tai villaan / vaahtoon pääasiassa aerodynaamisen impaktion ja interseption, mutta myös diffuusion ja erilaisten foreettisten ilmiöiden (termo-, diffuusio- ja elektroforeesi) avulla. Suodatinmateriaalit voivat olla lasi-, keino- tai jopa kasvikuituja, synteettisiä vaahtoja tai metallivillaa. Suodatin voi olla pysyvästi staattisesti varautunut muovi- tai villasuodatin, mikä lisää suodatustehokkuutta ainakin käyttöiän alkupäässä. Sähköisen varauksen avulla kuitukokoa voidaan kasvattaa ja suodattimen kokoa pienentää, mikä vähentää painehäviötä suodattimen yli. Varauksen teho kuitenkin heikkenee tällaisen suodattimen kerätessä hiukkasia, kun taas varaamattomien suodattimien erotustehokkuus yleensä paranee hiukkaskeräyksen alkuvaiheen jälkeen. Suodatinkankaan poimuttaminen lisää suodatuspinta-alaa ja laskee läpi kulkevan ilman virtausnopeutta, jolloin suodatusteho paranee. Poimutus mahdollistaa myös pienemmän kuitukoon ilman merkittävää painehäviötä. (Hinds 1999, US EPA 2009). Erityisesti huoneilmapuhdistimissa käytetään yleisesti ns. HEPA-suodatinta (high efficiency particle arresting filter). Määritelmän mukaan se on kuitusuodatin, jonka erotustehokkuus on 99,97 % hiukkasista, joiden keskikoko on 0,3 µm. HEPA-suodattimen toiminta on

18 18 optimoitu erityisesti pienimmille hiukkasille, jolloin diffuusio on tärkein erotusmekanismi. (Hinds 1999). HEPA-suodatin ei kuitenkaan aina ole paras vaihtoehto siirrettävissä laitteissa. Tämä johtuu suuresta paine-erosta, joka johtaa laitteen korkeaan hintaan ja melutasoon. Pääosalle hengitettävän ilman hiukkasista optimaalinen suodatusteho huoneilmapuhdistimessa on mallinnuksen mukaan noin 82 % (Rudnick 2004). Suodattimien tehokkuutta voidaan mitata usealla eri standardilla. Euroopassa on käytössä standardi EN779 vuodelta 2012, joka jakaa suodattimet karkeisiin (luokat G1 4), perus- (luokat M5 ja M6) ja hienosuodattimiin (luokat F7 F9). Yhdysvalloissa on käytössä kaksi standardia, joista MERV-lukua (minimum efficiency reporting value) käytetään keskusilmanvaihtokoneiden suodattimille ja CADR-lukua (clean air delivery rate) huoneilmapuhdistimille (ECS 2012, Shaughnessy ja Sextro 2006, US EPA 2009). Rakennuksen tuloilmasuodatus Koneellinen tuloilman suodatus on yleisesti käytössä Suomessa alle 30 vuotta vanhoissa toimistorakennuksissa, sekä julkisissa rakennuksissa kuten kouluissa ja muissa oppilaitoksissa, päiväkodeissa ja kirjastoissa. Erillisissä pientaloissa ja rivitaloissa, ja etenkin kerrostaloissa, asuntokohtainen koneellinen ilmanvaihto karkea- ja pienhiukkassuodattimineen on uudempaa. Maamme kaupungeista ja taajamista löytyykin edelleen suuri määrä vanhempia asuntoja, joissa on joko pelkkä koneellinen sisäilman poisto tai kokonaan painovoimainen ilmanvaihto ilman merkittävää tuloilman puhdistusta (Hänninen ym. 2005). Asunnon ilmanvaihdon tuloilmasuodatus toteutetaan tyypillisesti koneellisen ilmanvaihdon yhteydessä. Reunaehdon uusille rakennuksille asettaa rakentamismääräyskokoelma, jonka mukaan tuloilma tulisi kaupunkiympäristöissä sijaitsevissa asunnoissa yleensä johtaa F7- tasoisten suodattimien läpi (Ympäristöministeriö 2011). Tämä tarkoittaa vähintään 35 % hetkellistä erotusastetta minä tahansa ajanhetkenä, 0,4 µm:n kokoisilla testihiukkasilla mitattuna (ECS 2012). Tuloilmaa voidaan suodattaa myös asunnoissa, joissa on pelkkä koneellinen ilmanpoisto tai vain painovoimaisesti toteutettu ilmanvaihto. Tällöin voidaan käyttää matalan paine-eron sähkövarattuja suodattimia joko tuuletusluukun ritilään tai korvausilmaventtiilin suodatinpidikkeeseen kiinnitettynä (Lehtimäki ym. 2013). Suodatusteho riippuu tuloilman virtausmäärästä, hiukkaspitoisuudesta ja asunnon ilmavirtauksista suodattimen jälkeen. Jos vuotoilmaa tulee runsaasti ohi ilmanvaihdon tai huonosti asennetun suodattimen, suodatusteho jää heikoksi. Samoin käy, jos ilmanvaihto ei vaihda ilmaa osassa oleskelutiloja. (US EPA 2009).

19 19 Väärin toteutettuna tai huonosti huollettuna ilmansuodatus voi myös tuottaa terveydellistä haittaa. Ilmanvaihdon väärä suunnittelu voi johtaa riittämättömään huoneilman vaihtumiseen, josta seuraa epäpuhtauksien kertyminen huoneilmaan. Liian pitkään käytössä olleet suodattimet voivat olla myös päästölähde, mikä johtuu niiden suodatuskapasiteetin täyttymisestä ja lopulta tukkeutumisesta. Tällaisessa tilanteessa suodatin alkaa toimia sekä mikrobien elatusalustana että hiukkaslähteenä, sillä sen pinnalle kiinnittyneet hiukkaset irtoavat uudelleen esimerkiksi suodattimen osittaisesta repeytymisestä syntyvään vuotoilmavirtaan. Tuloilman suodatuksessa onkin huomioitava ympäristön tuottaman hiukkaskuormituksen ja suodatintyypin mukaan määräytyvä säännöllinen suodattimien vaihto. (Clausen 2004, Goel 2008). Tilakohtaiset huoneilmapuhdistimet Siirrettäviä, tilakohtaisia huoneilmapuhdistimia on monenkokoisia, pöytämallisista laitteista lähtien. Huoneilmapuhdistimella puhdistetaan aina yhden yksittäisen huoneen ilmaa ei koskaan koko huoneiston ilmaa. (US EPA 2009). Ilmanpuhdistimen tehokkuus riippuu suodatettavasta hiukkaskoosta, kierrätetyn ilmavirran määrästä, huonekoosta, ilmavirtauksen dynamiikasta suodattimen lävitse, suodattimen paine-erosta, suodatetun ilman sekoittumisesta takaisin huoneilmaan ja suodattimen ilmavuodoista (Shaughnessy ja Sextro 2006, US EPA 2009). Tyypillinen huoneilmapuhdistin on ilmaa kierrättävä laite, joka ohjaa ilman suodattimen läpi. Suodatin voi olla mekaaninen tai joissain laitteissa sähköinen, jolloin hiukkaset tai keräyspinta varataan sähköisesti ja hiukkaset ohjautuvat suodatinpinnoille sähköisten varausten avulla. Suodatin voi olla myös yhdistelmäsuodatin, jossa kuitusuodattimeen on yhdistetty aktiivihiilisuodatin keräämään joitakin kaasumaisia epäpuhtauksia. Radonia ei voida tehokkaasti poistaa suodattamalla. (Shaughnessy ja Sextro 2006, US EPA 2009). Käyttötapa vaikuttaa huomattavasti huoneilmapuhdistimien suodatustehoon. Suodatin tulisi sijoittaa siten, etteivät sen ilmanotto- ja ilmantuottoaukot peity ja puhtaan ilman virtaus kohdistuu oleskelualueelle. Jos asunnossa on tunnettu päästölähde, esimerkiksi käytössä oleva tulisija, puhdistin tulisi sijoittaa sen lähelle. Sijoitus seinän viereen tai lattialle vähentää tehoa, samoin ikkunoiden ja ovien auki pitäminen ulkoilmaan. Avoimen sisäoven kautta huoneilma sekoittuu käytännössä asunnon muuhun huoneilmaan nopeammin kuin mitä tavanomaiset puhdistinlaitteet pystyvät ilmaa kierrättämään, jolloin tilaan mitoitettu puhdistin ei pysty puhdistamaan ilmaa riittävästi. (US EPA 2009). Kannattaa kuitenkin huo-

20 20 mata, että vaikka suuri osa Yhdysvalloissa markkinoilla olevista laitteista ei täytä standardin mukaista, ilmoitettua puhdistustehoa yli 18 m 2 :n kokoisissa huoneissa (Shaughnessy ja Sextro 2006), niiden puhdistusteho yksitasoisissa asunnoissa (<110 m 2 ) voi silti olla merkittävä, tuottaen jopa 50 %:n aleneman pienhiukkasille altistumisessa (Novoselac ja Siegel 2009).

21 21 MENETELMÄT Tässä opinnäytetyössä selvitettiin kirjallisuuteen laajasti perehtymällä: 1. Kuinka tehokkaasti ilmansuodatuksella voidaan vähentää henkilökohtaista altistumista merkittävimmistä ulkolähteistä peräisin oleville pienhiukkasille? 2. Mitä terveyshyötyjä tuloilman suodatuksella tai tilakohtaisella ilmansuodatuksella voidaan saavuttaa? Seuraavat tutkimushypoteesit esitettiin: 1. Sisäilman suodatuksella saavutettava henkilökohtaisen altistumisen pienentyminen merkittävimmistä ulkolähteistä peräisin oleville pienhiukkasille on niin suurta, että sen voidaan tutkimustiedon perusteella arvioida vaikuttavan positiivisesti erityisesti hengityselin-, sydän- ja verisuonisairaiden sekä pienten lasten terveyteen. 2. Sisäilman suodatusta ja terveyttä koskevat interventiotutkimukset tukevat edellä olevaa, altistumisen muutoksesta johdettua hypoteesia. KIRJALLISUUSHAKU Tutkimuksen aineistona käytettiin Itä-Suomen yliopiston sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tieto- ja kirjastopalveluiden kautta saatavilla olevia sähköisiä tietokantoja. Varsinaista tiedonhakua varten näistä valittiin seuraavat viitetietokannat: Scopus, Web of Science, PubMed ja Cochrane Library. Hakurakenne Tiedonhakua varten luotiin asiasanalistat ja niiden perusteella hakulausekkeet. Hakusanat luokiteltiin neljään ryhmään: jotka liittyivät: (1) hiukkaspäästöjen lähteisiin, (2) tutkittavan altisteen rajaukseen, (3) ilmansuodatukseen ja (4) terveyshaittojen rajaukseen. Kunkin ryhmän sisällä hakuoperaattorina asiasanojen välillä toimi tai, kun taas ryhmiä yhdisteltiin hakuihin ja -operaattorilla. Haut suoritettiin kahdesti: ensin ryhmät 1, 2 ja 3, sitten ryhmät 1, 2 ja 4. Taulukossa 2 on esitetty käytetyt hakusanat perusmuodoissaan. Hakujen yhteydessä sanoja katkaistiin runsaasti nk. wildcard -haulla, jolloin hakusanoihin sisältyivät saman rungon useat johdoksetkin.

22 22 Taulukko 2. Kirjallisuushaussa käytetyt hakusanat ryhmiteltyinä. Ryhmä 1: Päästölähde Ryhmä 2: Altisteen rajaus Ryhmä 3: Ilmansuodatus Ryhmä 4: Terveysmuuttujan rajaus ambient outdoor indoor home house dwelling residence residential apartment building traffic wood smoke wood combustion wood burning episode indoor particles outdoor particles ambient particles particulate matter thoracic particles "PM2.5" "PM10" fine particle ultrafine particle filter filtration purification HEPA absorption HVAC particle removal air cleaner air cleaning air purifier air conditioner air conditioning dose response clinical study clinical trial mortality morbidity health benefit health effect inflammation bronchitis lung function pulmonary respiratory emphysema COPD asthma allergy cardiorespiratory cardiovascular CVD embolism hypertension blood pressure heart rate angina pectoris infarction heart attack ischaemia stroke cardiac coronary atherosclerosis congestive heart failure CHF heart disease children prenatal perinatal neonatal newborn juvenile adolescent Rajaukset Katsauksessa käytettäviksi lähteiksi rajattiin ainoastaan, vertaisarvioidut, englanninkieliset tieteelliset julkaisut. Päästölähteet ja altisteet rajattiin siten, että tarkasteluun tuli vain ulkoilmasta peräisin olevia sisäilman hiukkasmaisia epäpuhtauksia. Sisäilman suodatusta käsittelevistä julkaisuista työhön sisällytettiin artikkelit, joissa epäpuhtauksia oli vähennetty joko keskusilmanvaihtokoneen ottoilman suodatuksella tai itsenäisillä, ilmaa kierrättävillä huoneilmapuhdistimilla. Huoneilmapuhdistimista rajattiin pois ns. pilottitasoiset laitteet, kuten suodatettua ilmaa tuottavat tyynyt ja vain unenaikaisen

23 23 hengitysvyöhykkeen ilmaa suodattavat laitteet. Sellaiset tutkimukset rajattiin pois, joissa asukkaan henkilökohtaisen altistumisen pienentymistä ei mitattu pienhiukkasten massa- tai lukumääräpitoisuutena. Suodatustutkimuksiin ei myöskään sisällytetty mallinnustutkimuksia tai laboratorio- ja kammiotestejä, vaan ainoastaan asunnoissa tehtyjä kenttätutkimuksia. Mukaan hyväksyttiin kuitenkin koeasetelmat, joissa asuntona käytettiin testitaloa eli asumatonta, tutkimuskäyttöön rakennettua asuintaloa. Terveysvaikutusten tarkastelu rajattiin koskemaan kroonisia hengityselinsairauksia (ICD- 10 luokituksen mukaiset diagnoosiluokat J40 47), kroonisia tai äkillisiä sydän- ja verenkiertoelimistön sairauksia (ICD-10 luokituksen diagnoosiluokat I10 11, I20 28, I50 70, I73 74) sekä lasten terveyttä ilman erikseen määriteltyjä diagnoosiluokkia. Julkaisuista rajattiin pois tupakansavua, kasvi- ja eläinperäisiä allergeeneja sekä homeita käsitelleet julkaisut. Näin tehtiin siksi, että tutkimus haluttiin kohdentaa terveydelle haitallisiksi tunnettujen ulkoilman pienhiukkasten merkittävimpiin paikallisiin päästölähteisiin eli kotitalouksien pienpolttoon, ja liikenteeseen, sekä toisaalta ilmansaasteiden episoditilanteisiin. Kyseiset paikalliset päästölähteet ja episoditilanteet kohottavat väestön altistumista ja siitä aiheutuvia terveysriskejä keskimääräistä suuremmiksi. Tutkimuksessa keskityttiin vuoden 2000 jälkeen julkaistuihin tieteellisiin artikkeleihin. Ilmansuodatuksen terveyshyötyjä on viime vuosisadalla tutkittu ensisijaisesti astmaatikoilla ja allergikoilla. Aiheesta on julkaistu myös kattava meta-analyysi (McDonald ym. 2002). TULOSTEN KÄSITTELY Haut tuottivat yhteensä 2316 tieteellistä artikkelia, joista otsikon ja abstraktin perusteella valittiin tarkempaan käsittelyyn 48 kappaletta. Tuloksiin valittiin edellä mainittujen rajausten jälkeen 15 julkaisua. Näistä käytettyjen koeasetelmien ja -menetelmien suhteen toisistaan poikkeavien tieteellisten tutkimusten tuloksista ei ollut mahdollista tehdä metaanalyysia.

24 24 TULOKSET Vuonna 2002 julkaistiin siihen saakka tehdyistä, astmaan ja ilmansuodatukseen liittyvistä satunnaistetuista koeasetelmista systemaattinen meta-analyysi, joka totesi ilmansuodatuksen vähentävän astmaatikkojen oireita hieman, mutta kuitenkin tilastollisesti merkitsevästi (McDonald ym. 2002). Meta-analyysi kritisoi tutkimusten koeasetelmia mm. elämänlaatuindikaattoreiden ja kliinisten päätemuuttujien, sekä sokkouttamisen menetelmällisistä puutteista. Vuosina 2010 ja 2011 julkaistiin kaksi katsausta (Sublett ym. 2010, Sublett 2011), joista toinen lähti liikkeelle edellä mainitusta aiemmasta meta-analyysista ja toinen toimi suosituksen kaltaisena puheenvuorona allergikkojen ja astmaatikkojen kanssa työskenteleville. Yhteenvedoissa todettiin ilmansuodatuksen olevan ennemmin oireita lievittävä ja sairauden etenemistä hidastava tekijä kuin varsinainen hoitokeino. Kuitenkin todettiin, että ilmansuodatus voi vähentää henkilökohtaista altistumista jopa niin paljon, että osalla ihmisistä sairaus saattaa jäädä puhkeamatta. Keskusilmanvaihdon suodatus todettiin tehokkaammaksi kuin huoneilmapuhdistimet, joiden tosin todettiin olevan mahdollisesti hyödyllisiä erityisesti unenaikaisen hengitysilman puhdistamisessa makuuhuoneissa. Molemmat katsaukset totesivat huonosti huollettujen ilmanvaihdon suodattimien lisäävän terveysriskejä. Astmaa ja allergiaa laajemmin ilmansuodatusta käsitteli katsauksessaan Fisk (2013), joka sisällytti tutkimukseensa suurelta osin samoja alkuperäistutkimuksia, kuin mitä tässä opinnäytteessä on käsitelty. Fisk tarkasteli katsauksessaan kuitenkin myös allergeenejä, tupakansavua, mallinnustuloksia sekä unenaikaisia hengitysvyöhykkeellä toimivia laitteita. Katsauksen johtopäätöksissä todettiin ilmansuodatuksesta olevan jonkin verran hyötyä astmaatikoille ja allergikoille, erityisesti lemmikkieläinkodeissa. Lisäksi unenaikaiset hengitysvyöhykkeen ilmaa suodattavat laitteet todettiin mahdollisesti tehokkaammiksi kuin huoneilmapuhdistimet tai keskusilmanvaihdon suodattimet. Terveille henkilöille ilmansuodatuksesta ei todettu olevan hyötyä akuuttien oireiden tai sairauksien vähentämisessä, mutta viimeisenä johtopäätöksenä esitettiin, että ilmansuodatuksesta voi olla hyötyä pitkäaikaisen pienhiukkasille altistumisen, ja siten ennenaikaisten kuolemien ja sairastavuuden vähentämisessä. ALTISTUMISEN VÄHENEMINEN ILMANSUODATUKSELLA Taulukkoon 3 on koottu valintakriteerit täyttävät alkuperäistutkimukset, jotka käsittelivät altistumisen vähentymistä ilmansuodatuksella. Varsinaiset kenttätutkimukset käsittelivät