Yksityishammaslääkärikysely lokakuussa 2011

Transkriptio

1 Yksityishammaslääkärikysely lokakuussa 2011 vastaanottokohtaiset tulokset Yksityishammaslääkärikysely lokakuussa 2011 Kyselytutkimus kaikille Hammaslääkäriliiton Suomessa toimiville yksityishammaslääkärijäsenille (2131 kpl) Tutkimuksen sisältö, kaksi eri lomaketta hammaslääkärikohtainen lomake (H-lomake) työtilanne ja kapasiteetti vastaanottokohtainen lomake (V-lomake) hammaslääkärityövoima ja hoitohenkilökunta 1

2 Tutkimuksen aineisto Tutkimus toteutettiin yhteistyössä Kunnallisen työmarkkinalaitoksen ja sosiaali- ja terveysministeriön kanssa Tutkimusaineisto sisältää H-lomake: tiedot 845 yksityishammaslääkäristä, vastausaste noin 40 % V-lomake: tiedot 386 vastaanotosta, joilla työskentelee hammaslääkäriä (64 % 2 131:sta). Vastanneet vastaanotot sairaanhoitopiireittäin N=386 HUS Varsinais-Suomi Pirkanmaa Pohjois-Pohjanmaa Satakunta Pohjois-Savo Päijät-Häme Kanta-Häme Vaasa Lappi Etelä-Pohjanmaa Kymenlaakso Etelä-Karjala Keski-Suomi Keski-Pohjanmaa Etelä-Savo Pohjois-Karjala Länsi-Pohja Kainuu Itä-Savo Ahvenanmaa 10,1 % 10,1 % 5,2 % 4,7 % 4,4 % 4,1 % 3,4 % 3,1 % 3,1 % 2,6 % 2,6 % 2,3 % 2,3 % 2,3 % 2,3 % 2,1 % 1,6 % 1,0 % 1,0 % 0,8 % 30,8 % 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2

3 Onko vastaanotto liittynyt Hammaslääkärien työnantajayhdistykseen? EOS 15 % 31 % Ei 54 % -vastanneilla vastaanotoilla työskenteli 49 % hammashoitajista 41 % suuhygienisteistä Noudatetaanko vastaanotolla Hammaslääkärien työnantajayhdistyksen ja Tehyn solmimaa työehtosopimusta? Ei 21 % EOS 9 % 70 % -vastanneilla vastaanotoilla työskenteli 79 % hammashoitajista 83 % suuhygienisteistä 3

4 Kuuluuko vastaanotto johonkin valtakunnallisesti toimivaan yhtiöön (esimerkiksi Oral, PlusTerveys, Attendo Medone, Coronaria jne.)? 20 % Ei 80 % Hammaslääkärien kesimääräinen (keskiarvo ja mediaani) lukumäärä vastaanottotyypeittäin Valtakunnalliseen ketjuun kuuluvat VO:t: 6,5 (ka), 2,5 (md) Itsenäiset VO:t: 2,9 (ka), 2,0 (md) Työaika Myös sivutoimiset mukana Vastaanotolla työskentelevien hammaslääkärien yhden viikon kliininen työtuntimäärä oli keskimäärin 16 tuntia / hammaslääkäri. Vastaanotolla työskentelevien hammaslääkärien lukumäärä oli keskimäärin 3,5 (ka) Vastaanotoilla oli yhteensä hammaslääkäriä 4

5 Vastaanottojen koko 1 hammaslääkäri 46,0 % Keskiarvo = 3,5 Mediaani = 2 Moodi (tyypillisin) = ,3 % 10,1 % 6,1 % 4,5 % 5,0 % 1,6 % 2,1 % 1,1 % 0,8 % Yli 10 hammaslääkäriä 4,5 % 0% 20% 40% 60% 80% 100% Olisiko vastaanotolla tarjota työaikaa uusille hammaslääkäreille? Ei 56 % 44 % Keskimäärin 21 h/vko 5

6 Vastaanotolla on tarjota työaikaa uusille yksityishammaslääkäreille HUS Pirkanmaa Varsinais-Suomi Satakunta Lappi Kanta-Häme Etelä-Karjala Päijät-Häme Keski-Pohjanmaa Etelä-Pohjanmaa Vaasa Pohjois-Savo Etelä-Savo Keski-Suomi Kymenlaakso Itä-Savo Pohjois-Pohjanmaa Pohjois-Karjala Kainuu Länsi-Pohja Ahvenanmaa Yhteensä tuntia - vuonna 2010 luku oli tuntia Tuntia viikossa Jos ei olisi tarjota työaikaa uusille hammaslääkäreille, millä edellytyksillä vastaanotolla voisi työskennellä enemmän hammaslääkäreitä? Tiloja olisi riittävästi 39% Potilaita olisi enemmän 45% Avustavaa henkilökuntaa olisi riittävästi 32% Hammaslääkäreitä olisi enemmän 14% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Sai valita useamman vaihtoehdon 6

7 Voisivatko vastaanotolla työskentelevät hammaslääkärit hoitaa enemmän potilaita, jos potilaita olisi enemmän? Ei 58 % 42 % Keskimäärin 11,8 h/vko vastanneilla vastaanotoilla voitaisiin hoitaa potilaita yhteensä noin tuntia viikossa enemmän; kun tuntimäärä muutetaan vastaamaan teoreettista 100 %:n vastausastetta (jakajana 0,64), saadaan tuntimääräksi 2 562, joka vastaa noin 85 täysiaikaisen yksityishammaslääkärin työpanosta. Voisivatko vastaanotolla työskentelevät hammaslääkärit hoitaa enemmän potilaita, jos potilaita olisi enemmän? -vastaukset. Lappi Pohjois-Pohjanmaa Helsinki ja Uusimaa Itä-Savo Etelä-Savo Pohjois-Karjala Varsinais-Suomi Satakunta Etelä-Karjala Kanta-Häme Länsi-Pohja Kymenlaakso Kainuu Ahvenanmaa Päijät-Häme Pohjois-Savo Pirkanmaa Keski-Suomi Keski-Pohjanmaa Etelä-Pohjanmaa Vaasa 0 % 11 % 11 % 10 % 56 % 50 % 44 % 43 % 40 % 38 % 38 % 36 % 33 % 33 % 33 % 33 % 31 % 29 % 28 % 69 % 83 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 7

8 Hoitohenkilökunta Hammashoitajia 655 Suuhygienistejä 228 Muuta henkilökuntaa 161 Hoitoavustajia Henkilökunnan lukumäärä Jos vastaanottonne on hakenut hammashoitajaa viimeisen vuoden aikana sijaiseksi tai pysyvään työsuhteeseen, niin paljonko hakijoita oli? Ei yhtään 20 % 31 prosenttia vastaanotoista on hakenut hammashoitajaa viimeisen vuoden aikana. 3 tai enemmän 25 % % 8

9 Jos vastaanottonne on hakenut suuhygienistiä viimeisen vuoden aikana sijaiseksi tai pysyvään työsuhteeseen, niin paljonko hakijoita oli? Ei yhtään 41 % % 19 prosenttia vastaanotoista on hakenut suuhygienistiä viimeisen vuoden aikana. 3 tai enemmän 19 % Onko hammashoitajia siirtynyt vastaanotoltanne viimeisen vuoden aikana terveyskeskusten palvelukseen? En osaa sanoa 2 % 7 % Ei 91 % 9

10 Arvioitu hoitohenkilökunnan lisätarve Hammashoitajia 65 Suuhygienistejä 45 Muuta henkilökuntaa 14 Hoitoavustajia Henkilökunnan lukumäärä Arvioitu hoitohenkilökunnan lisätarve sairaanhoitopiireittäin (lkm) Helsinki ja Uusimaa Pirkanmaa Kanta-Häme Varsinais-Suomi Vaasa Keski-Suomi Pohjois-Savo Satakunta Päijät-Häme Lappi Kymenlaakso Keski-Pohjanmaa Etelä-Karjala Etelä-Pohjanmaa Itä-Savo Pohjois-Pohjanmaa Kainuu Etelä-Savo Pohjois-Karjala Länsi-Pohja Ahvenanmaa Hammashoitajia Suuhygienistejä Hoitoavustajia Muuta henkilökuntaa