1. Do you have any comments about the structure or the level of difficulty of this design exercise?

Transkriptio

1 Palautteet tilastollisen signaalinkäsittelyn kurssilla, kevät 2009 Opiskelijoiden kommentit on kerätty toisen harjoitustyön palauteosiosta. 1. Do you have any comments about the structure or the level of difficulty of this design exercise? Neutraalit ja ehdotukset Joitakin mahdollisia versio/yhteensopivuusongelmia olisi voinut selventää etukäteen. Esim Statistics Toolbox ei ollut ainakaan osaston joissakin pisteissä käytössä (ML-estimointia varten). Lisäksi p-tiedostojen kanssa ongelmia, jos käytti vanhempaa versiota (ei kerrottu millä p-tiedostot oli tehty). ylimääräistä päänvaivaa... Difficulty was ok. Melko hyvä. Parissa kohdassa epävarmuutta, että teinkö oikein. Vaikeustaso oli sopiva. Mukava, motivoiva ja sopiva vaikeustaso. Todella hyvä harjoitustyö oli. Sopivan haastava. Jotkut tehtävänannoista olivat epäselviä. Vaikeustaso oli mielestäni sopiva. Pienten alkuvaikeuksien jälkeen hyvinkin helpohko, jos ei nyt ihan metsään mennyt. Sopiva. RLS-estimaatin laskentaa sai odotella turhan kauan ennen kuin tajusi lukea FAQ:a. Olisi hyvä laittaa jo tehtävänantoon ohjeet laskentaajan lyhentämiseen. Harjoituksen tehtävät olivat sopivan vaikeita, vaikka välillä piti miettiä ratkaisuvaihtoehtoja pidempäänkin. Sopivan haastava ja selkeät työohjeet. Vaikeustaso oli sopivan haastava. Ohjeet johdonmukaiset. Vaikeustaso oli mielestäni sopiva ja molemmat käytännönläheiset tehtävät olivat mielenkiintoisia. Pretty straightforward and not too difficult, thinking still required. Sopivan vaikea. Ihan soppelit, aika helpot, mutta aikaa vievät. Tuntui melko vaikealta, mutta syynä suurimmaksi osaksi vähäinen matlabin käyttö. 1

2 Kohinatehtävään meni yllättävän paljon energiaa ja aikaa. Vaikeustaso oli ihan kohdallaan. Sopivan haastava ja ohjeistus riittävä. Ihan hyvä harjoituspaketti. Oli ongelmia varsinkin aloittamisessa, koska matlabin syntaxin opettelu vei yllättävän paljon aikaa. Sopivan vaikea: oppi hyvin. Level of difficulty was very nice: not too easy, not too hard. Easy if you can forget being unsure about things you don t fully understand (i.e. whole part 4). Harjoitus oli tarpeeksi haastava, joissain tehtävissä tehtävänanto oli hiukan epäselvä. Hardest part was using Matlab at first. The second part (4) was more easy to follow. Matlab teki asiasta vähän vaikeaa. Vaikea, huonot ohjeet. Osa annettiin valmiiksi (copypaste), osaa sai pähkäillä tunteja. Oikein sopiva, mutta viimeisessä tehtävässä oli ongelmia. Sopivan vaikea. Auttaisi, jos materiaalissa olisi asiat oikein. Exercise was well designed. Yhteensä 34 kpl. In hours, how long did it take you to finish this exercise? 10 7 h h 4h h 7 h noin 9 h 2

3 Noin 12 tuntia 15 tuntia, useassa lyhyessä (1-2 tunnin pätkässä) 15 h Käytin harjoitustyön tekemiseen noin 15 tuntia h 5 h h Tarkkaa määrää on vaikea sanoa, mutta yli h n. 15 tuntia 25 h 18 h n. 20 h 6 18 tuntia 10 h 11h 10 tuntia En tiedä, lopetin laskemisen 10 tunnin jälkeen. 10 3

4 3. Was this exercise useful? Why/why not? + Hyödyllinen. Toi ilmi käytännön asioita. It was useful to see how these algorithms can be used in practise. Todella hyödyllinen. Harjoitus toi lähemmäksi toteutuspuolta. Oli, koska oppi soveltamaan kurssilla opittuja menetelmiä. Oli hyödyllinen. Tuli tosissaan nyt tutustuttua matlabbiin. Oli hyödyllinen. Oppi taas uusia asioita matlabista ja selkeytti kurssilla opiskeltuja asioita. Jälkimmäinen osio oli ainakin ihan kiinnostava ja miksei ensimmäinenkin. Hyvin opetti soveltamaan kurssin asioita. Harjoitus oli hyödyllinen, koska siinä sovellettiin kurssilla opittuja asioita käytännössä. Oli hyödyllinen ja varsinkin häiriön/kohinan suodattimesta oli mielenkiintoista. Oli. Oppi käyttämään MATLAB:ia paremmin. Oli, koska tuli vastaan esimerkkejä kurssin teorian käyttämisestä käytännön sovelluksissa. Yes, it gives a possibility to put theory in practical use. Selvensi asioita, auttoi ylläpitämään matlabtaitoja. Ihan hyvin sai käsitystä mihin/miten menetelmiä oikeasti käytetään. Matlab tuli tutummaksi. Kyllä oli, pääsin matlabista paremmin selville. Matlabin käytön kannalta hyvä työ. Oli hyödyllinen, tehtävät olivat ihan mielenkiintoisia. Lisäksi MATLABin käyttäminen tuli tutummaksi. Ainahan se on hyödyllistä nähdä teoria käytännössä. Kyllä se oli. Oppi lisää tuosta Matlabin käytöstäkin. Yes and no! Not much thinking was required other than figuring out the code provided. It was a bit like an interactive demo. Oli hyödyllinen, oppii matlabbia ja selventää teoriaa. Harjoituksesta oli hyötyä, sillä kurssi on muuten liian teoriapainotteinen. Yes. See theory in practise. 4

5 Yes - as a matlab recap. Kyllä, harjoituksesta sai hyvän kuvan kurssin asioiden käytännönsovellutuksesta. Useful in learning Matlab / signal processing still a mystery :) Kyllä. Opin soveltamaan kurssin asioita paremmin. Ehkä, mutta ärsyttävä. Ei motivoi signaalinkäsittelyyn. Ihan mielenkiintoinen ja hyödyllinen. Matlabbia oppi vähän lisää. Ei Yes. It was challenging enough. Yhteensä 34 kpl. 4. Other comments about the course in general? Harjoitustehtävistä oikeat ratkaisut saataville. Hyvä yleissivistävä kurssi. Henkilökunta kurssilla (assistentit) ovat olleet parhaat aikoihin :). Mukavaa, kun on ollut apua saatavilla. Kiitos! Hyvä kurssi. Luentomateriaali oli huonosti luettava. 3. välikoe oli hankalahko tai sitten oma valmistautuminen ei onnistunut. Hyvin järjestetty kurssi. Laskuharjoitukset olivat harvinaisen hyvät. Assistentit olivat mukavia ja asiansa osaavia. Välikokeiden tulokset olisi kiva saada myös nettiin, ettei tarvitsisi pelkästään niiden takia käydä yliopistolla. Kurssin teoria oli ajoittain vaikeaselkoista ja esim. muutamat keskeiset käsitteet jäivät hiukan epäselviksi. Mielenkiintoinen kurssi. Kurssi antoi hyvän yleissilmäyksen estimointiin ja ilmaisuteoriaan. Kurssi oli mielestäni ihan hyvin toteutettu ja sisältö yhdisteli matematiikkaa ja signaalinkäsittelyä. Hieman vaikeaa asiaa, olisi varmasti ollut herpompi suorittaa jos olisi päässyt välikokeisiin. Heleppo! Kokonaisuutena aika haastava kurssi, mutta piti vain jaksaa tehdä hieman enemmän töitä. 5

6 Kurssi oli hyvin järjestetty ja MR. Rahtu oli tähän mennessä paras laskareidenpitäjä mun oppiuralla. Myös alun Matlab-tutoriaalista oli hyötyä. :) In the example code of page 3 it is beneficial to calculate P as first and use that result to solve x. Could be still more tied to the practical side even before this exercise. Laskarit olivat todella hyviä! Olisi ollut mielekkäämpi ohjattuna labrana. Kurssi oli kokonaisuutena ok. Luennot eivät kiinnostaneet. Laskuharjoitukset olivat hyviä ja mielenkiintoisia. Toivottavasti kurssin harjoituksesta ja luennosta saisi jatkossa kiinnostavampia. Ehkä liian vaativa. Toivoisin enemmän esimerkkitehtäviä ratkaisuineen jotta itseopiskelu onnistuisi paremmin. Luennot olivat pitkäveteisiä ja liian teoreettisia. Yhteensä 21 kpl. 6