Helsingin yliopisto Tietojenkäsittelytieteen laitos Ohjelmistotuotantoprojekti S-01, ryhmä 9 VuHa Vuokra-asuntojen ja -sopimusten hallintasovellus

Transkriptio

1 Helsingin yliopisto Tietojenkäsittelytieteen laitos Ohjelmistotuotantoprojekti S-01, ryhmä 9 VuHa Vuokra-asuntojen ja -sopimusten hallintasovellus Loppuraportti Projektiryhmän jäsenet: Leena Hyvönen Jussi Iinatti Tuomo Kukkola Pekka Sjöberg Mikko Vitikainen Laura Vuorinen Ohjaaja: Tiiu Ainetdin Vastuuhenkilö: Raine Kauppinen Asiakkaan edustajat: Tylle Väisänen, Pohjalainen Valtuuskunta Helena Ahonen-Myka

2 Versiohistoria Versio Kuvaus Päivämäärä Tekijä 0.1 Ensimmäinen luonnos Laura Vuorinen Puuttuvat asiat: Luku 2: sihteerit Luku 3.1: työn lopullinen tila Luku 3.2: toteutunut aikataulu Luku 4: tuntilistat 0.2 Dokumenttien vastuuhenkilöt Laura Vuorinen lisätty 0.3 Lisätty luvuksi4 Ryhmäläisten Laura Vuorinen kommentteja Luku 2 ok Luku 3.2 ok 1.0 Luku 3.1 ok Luku 4 ok Luku 5 ok Laura Vuorinen

3 Sisällys 1 TUOTTEEN TARKOITUS PROJEKTIRYHMÄN ORGANISAATIO PROJEKTIN ETENEMINEN JA TULOKSET TAVOITTEIDEN SAAVUTTAMINEN AIKATAULU JA SIINÄ PYSYMINEN TUOTETUT DOKUMENTIT YHTEISTYÖ ASIAKKAAN KANSSA KÄYTETYT TEKNIIKAT RYHMÄLÄISTEN KOMMENTTEJA PROJEKTISTA TUNTILISTAT YHTEENVETO KÄYTETYSTÄ AJASTA LEENA HYVÖNEN JUSSI IINATTI TUOMO KUKKOLA PEKKA SJÖBERG MIKKO VITIKAINEN LAURA VUORINEN...19

4 1 1 Tuotteen tarkoitus Helsingin yliopiston pohjalaiset osakunnat hallinnoivat noin kolmeasataa pääkaupunkiseudulla sijaitsevaa opiskelija-asuntoa. Asunnoissa asuu pohjalaisten osakuntien jäseniä ja heidän mahdollisia asuinkumppaneitaan ja/tai alivuokralaisiaan. Vuokra-asuntojen tarjoaminen opiskelijoille vaatii hallinnollista työtä, esimerkiksi vuokrasopimusten kirjoittamista, asuntohakemusten käsittelyä ja asumisoikeuksien vuosittaista tarkistamista. Näitä hallinnollisia tehtäviä hoitaa käytännössä osakuntien asuntosihteeri yhdessä osakuntien asuntovastaavien kanssa. Hallinnolliset työt ja niihin liittyvät tiedot on tähän asti kirjattu käsin paperilla ja kynällä, apuna on käytetty Excel-taulukkolaskentaohjelmaa. Asuntosihteerin työn helpottamiseksi ja tehostamiseksi päätettiin kehittää vuokra-asuntojen ja -sopimusten hallintasovellus VuHa. Aihe oli motivoiva ja haastava. Asiakkaalla oli todellinen tarve ohjelmalle. Tämä teki projektista mielekkään, työtä ei tehty vain sen takia että saadaan pakollinen harjoitustyö tehdyksi. 2 Projektiryhmän organisaatio Projektisuunnitelman mukaan "Projektin erityisluonteesta yliopiston harjoituskurssina johtuen, projektiryhmä on järjestynyt demokraattiseksi, hajautetuksi organisaatioksi. Projektipäällikkönä toimii jokainen ryhmäläinen vuorollaan. Tehtävä vaihtuu siirryttäessä projektin osavaiheesta toiseen. Kunkin osavaiheen aikana toimiva projektipäällikkö ohjaa ryhmän toimintaa ja on vastuussa vaiheen aikana tuotettavista dokumenteista." Leena, Mikko ja Laura ilmoittivat heti alussa haluttomuutensa projektipäällikön toimiin. Niinpä projektipäällikköinä toimivat vuorotellen Jussi, Tuomo ja Pekka. Ryhmän demokraattisuus näkyi siinä, että monista ratkaisuista ja yksityiskohdista väiteltiin välillä kiivaastikin. Oppimisen kannalta tämä oli hyvä ratkaisu, vaikka se välillä hieman hidasti projektin etenemistä. vkot Projektipäällikkö Sihteeri Jussi Iinatti Pekka Sjöberg Tuomo Kukkola Mikko Vitikainen Pekka Sjöberg Leena Hyvönen Jussi Iinatti Laura Vuorinen Dokumenttien vastuuhenkilöt: Projektisuunnitelma Jussi Iinatti Määrittelydokumentti Tuomo Kukkola Suunnitteludokumentti Pekka Sjöberg Toteutusdokumentti Mikko Vitikainen Testausdokumentti Leena Hyvönen Käyttöohje Leena Hyvönen / Laura Vuorinen Loppuraportti Laura Vuorinen

5 2 3 Projektin eteneminen ja tulokset 3.1 Tavoitteiden saavuttaminen Projektin tavoitteena oli tehdä toimiva, määrittelyä vastaava ohjelma. Tavoitetta ei ajanpuutteen vuoksi täysin saavutettu. Kaikki kolme kerrosta (tietopalvelukerros, sovelluslogiikkakerros ja käyttöliittymäkerros) ovat valmiita. Kerrosten välistä tiedonkulkua ei ehditty tehdä loppuun saakka. Viimeistelyjä on tekemättä, hiomista riittää. Testaus jäi vähiin. Projektin oppimistavoitteet saavutettiin. Ryhmäläiset tekivät tuotteen alusta loppuun saakka ja kaikki osallistuivat kaikkiin työvaiheisiin. Ryhmä sai kokemusta ryhmätyöskentelyn hyvistä ja huonoista puolista. Kurssi on antanut käsityksen siitä miten ohjelmistotuotannon projektit toimivat ja parantanut valmiuksia projektityöskentelyyn. Kurssi on lisännyt ammatillista osaamista. Seuraava projekti menisi paljon kivuttomammin. 3.2 Aikataulu ja siinä pysyminen Projekti oli laaja, laajempi kuin mitä alussa käsitettiinkään. Ryhmällä ei ollut juurikaan kokemusta tai asiantuntemusta laajuuden arvioinnissa, joten arviointi tehtiin Stetson-Harrison-menetelmällä. Aikataulun suunnittelussa ei ollut lähtökohtana tarvittava työn määrä (koska sitä ei osattu arvioida), vaan tiedossa oleva joulukuun aikaraja ja aiempien ryhmien aikataulut. Aiempien ryhmien aikataulujen käyttäminen oman aikataulun suunnittelun pohjana oli järkevää, kokemusperäisen tiedon hyödyntämistä. Siinä jäi kuitenkin huomioimatta tehtävän laajuus. Jälkikäteen ajateltuna ei siis ole ihme että aikataulussa ei täysin pysytty. Työvaiheet menivät osittain limittäin. Tiukka vesiputousmalli ei ehkä ollut paras vaihtoehto projektille. Toisaalta ryhmä teki töitä joustavasti tarpeen mukaan mallista välittämättä. Työt alkoivat suunnitelman mukaisesti viikolla 35. Projektisuunnitelma hyväksyttiin (viikon 38 maanantai) ajallaan. Määrittelydokumentti hyväksyttiin (viikon 41 torstai) puoli viikkoa myöhässä. Suunnitteludokumentti hyväksyttiin (viikon 46 torstai) kaksi viikkoa myöhässä. Demotilaisuus pidettiin Työ luovutettiin Vaihe Alkuperäinen aikataulu Toteutunut aikataulu Projektisuunnitelma Vaatimusanalyysi Suunnittelu Toteutus Testaus & korjaus Lopputoimenpiteet

6 3 3.3 Tuotetut dokumentit Projekti tuotti seuraavat dokumentit! Projektisuunnitelma! Määrittelydokumentti! Suunnitteludokumentti! Toteutusdokumentti! Testausdokumentti (liitettiin osaksi toteutusdokumenttia)! Käyttöohje! Loppuraportti Kaikki dokumentit ovat luettavissa VuHan kotisivulla. Dokumenttien tekemiseen paneuduttiin huolella ja niiden laatuun panostettiin paljon. Aikataulussa ei oltu otettu huomioon, että dokumentin hyväksymisen jälkeen kuluu vielä viikko dokumentin korjailussa ja viimeistelyssä ennen kuin päästään seuraavaan vaiheeseen. Ryhmän viikoittaisista tapaamisista tehtiin aluksi muistioita. Marraskuussa muistioita ei enää tehty. Tarvittava kommunikointi hoidettiin sähköpostilla. 3.4 Yhteistyö asiakkaan kanssa Yhteistyö Pohjalaisen Valtuuskunnan asuntosihteerin Tylle Väisäsen kanssa sujui hyvin. Tyllellä oli selkeä näkemys tarpeistaan ja hän osasi myös tuoda ne esille. Ryhmän olisi jo heti alussa pitänyt saada käyttöönsä kattava esimerkkidata. Tässä asiassa ryhmän olisi pitänyt itse olla aktiivisempi. Suunnittelu olisi ollut konkreettisempaa ja joitain väärinymmärryksiä olisi voitu välttää. Kuten oikeissa projekteissa on tyypillistä, tihkui asiakkaalta pitkin matkaa lisätietoja toimintatavoista ja käytännöistä. Tällaisia lisätietoja olivat esimerkiksi se, että vuokrasopimus voi olla joko toisen asukkaan tai molempien nimissä ja että vuokra voi olla joko neliövuokra tai kokonaisvuokra. Projektin alussa olisi pitänyt käyttää enemmän aikaa asiakkaan toiminnan ja työympäristön kartoittamiseen. 3.5 Käytetyt tekniikat Pitkällisen pohtimisen, keskustelun ja väittelyn jälkeen ryhmä päätti käyttää SQL-tietokantaa XML:n sijaan. XML:n käyttö olisi saattanut olla haastavampaa ja osittain motivoivampaa, uuden asian oppimista ja soveltamista. Kun projekti osoittautui liian laajaksi, oli tutun SQL:n käyttö oikea valinta. Aikaa uuden tekniikan opetteluun ei olisi ollut. Versionhallintaohjelman käyttöä pohdittiin jonkin verran. Versionhallintaohjelman käyttöön olisi ehkä ollut tarvetta, mutta ohjelman opetteluun olisi mennyt aikaa, ja sitä ei ollut.

7 4 4 Ryhmäläisten kommentteja projektista ***********************************! Olisi kannattanut alussa miettiä "kustannuslajit" tehdylle työlle, niin olisi lopussa ollut kiva ihan uteliaisuudesta laskea, että miten paljon aikaa kului eri toimintoihin projektissa.! Olisi pitänyt uskaltaa ehkä tiukemmin rajata sovellus! Ohjaajan rooli olisi voinut olla aktiivisempi! Versionhallintaa olisi ollut hyvä käyttää! Javan käyttöliittymäkoodaus vei yllättävän paljon aikaa! Kaikki tekivät töitä tosi ahkerasti *********************************** ***********************************! Työskentely tuntui joskus olevan liian dokumenttipainotteista. Tuli tunne että tärkeintä on tehdä hyvä dokumentti, vaikka projekti ei etenisikään.. Dokumentit olivat pääasia, eivät apuvälineiltä. Niiden viimeistelyyn ja viilaukseen meni liikaa aikaa ja energiaa.! Yksi neljän tunnin tapaaminen kerran viikossa olisi saattanut toimia paremmin kuin 2 x 2t. Ryhmäläisten työskentely painottui usein viikonloppuihin, torstain tapaaminen oli silloin vain maanantaina sovittujen asioiden uudelleentoteamista.! Koodausvaiheessa olisi pitänyt olla käytössä toimiva versionhallintajärjestelmä.! Ryhmä oli hyvä ja toimiva. Oli ilo tehdä työtä yhdessä. *********************************** *********************************** Projektin aihe ja toteutustapa olivat mielenkiintoiset ja hommaan lähti innolla mukaan XML tietorakenne olisi ollut vielä mielenkiintoisempi Ryhmä vaikutti alkumetreiltä asti mukavalta Projekti oli todella opettava Tästä on paljon hyötyä työelämässä Kurssimateriaali vanhanaikaista. Oliot on nykypäivää kaikkialla $ Plussat + ryhmä toimi erittäin hyvin ryhmänä. ei mitään liian erityyppisten persoonien konflikteja + ryhmätyöskentely sujui hyvin. Kaikki tekivät jotain koko ajan + projekti lähti hyvin käyntiin + ihmisillä oli aikaisempaa työkokemusta + ryhmän sisältä löytyi aina riittävästi tietotaitoa + työnjako onnistui hyvin. kaikille riitti rekemistä. eriasia sitten olisiko joku halunnut tehdä jotain muuta osa-aluetta myös... + työnjako oli tehokas. Saatiin paljon tehtyä lyhyessä ajassa hajauttamalla hommia + tapaamisaikojen sopiminen onnistui suht helposti + ryhmäläiset työskentelivät tehokkaasti yksin omalla ajalla + ei tullut mitään pahempia kömmähdyksiä tai katastrofeja (hei mä deletoin vahingossa koko vuha/public_html:n ;) + lopussa nähtiin kuitenkin että ohjelma saatiin toimimaan juuri niin kuin oli suunniteltukin

8 5 Miinukset - Kaikkien olisi kannattanut toimia projektipäällikkönä. se oli hyvin opettava kokemus - tiukka projektin etenemisen seuranta repsahti jossain vaiheessa puolivälin jälkeen. aika kului mutta tarpeeksi ei tapahtunut - tuntuu siltä että projekti painottuu liikaa dokumenttien viilaamiseen - ei osattu karsia projektin toteutusta tarpeeksi - ehkä jo vaatimusmäärittelyssä pitäisi priorisoida tarkemmin/paremmin (1 prioriteetille vain päätoimintojen kannalta pakolliset toiminnot) - tapaamisista ei loppuakohden tehty enää muistioita (vai tehtiinkö) - Ehkä noudatettiin liiankin orjallisesti dokumenttien mallirunkoja. dokkareihin vain oikeasti tarvittavat asiat, eikä kirjoitella vaan siksi kun kaikkien ennaltamäärättyjen väliotsikoiden alle pitää jotain tekstiä saada - aika loppui kesken - kaikki eivät ehtineet perehtyä kaikkiin sovelluksen osiin. Esim käli ja kokonaan käliryhmän harteille. Olisi ollut hyvä käydä tehtyjä hommia yhdessä perusteellisemmin läpi niin että muutkin voivat aina kommentoida tehtyä - suunnittelu pitäisi tehdä tarkemmalla tasolla. muuten toteutukseen menee liikaa aikaa - viimeisimmät dokumentit tuli vähän kiireessä tehtyä (ehkä) - motivaatio jokseenkin lopahti lopussa - ulkona on pimeää *********************************** *********************************** Plussaa oli mielenkiintoista tehdä sovellusta joka tulee oikeasti käyttöön motivaatiota riitti loppuun asti ryhmätyö sujui yllättävänkin hyvin ryhmän jäsenet olivat ahkeria, vaikka jokaisella oli muitakin kiireitä panostettiin projektiin todella paljon vaikka kokemusta vaadituista tekniikoista ei aina ollut tarpeeksi (esim. Swing), työ aloitettiin ilman suurempia ennakkoluuloja Miinusta olisi ollut mukava kokeilla 'perinteisestä poikkeavaa' xml-tiedosto ratkaisua projektityöohje on suhteellisen sekava, eikä anna selkeitä vaatimuksia mitä dokumentteihin täytyy sisällyttää monet dokumentit jäivät ilman loppuviilausta, ja se näkyy laitokselta kurssin aikana saatu tuki loppujen lopuksi hyvin vähäistä kaikki olisi kai sitten pitänyt tietää jo aikaisemmilta kursseilta sovellusta olisi sittenkin pitänyt karsia enemmän KäLin toteutuksen vaatima työ yllätti toteutettiin liian orjallisesti kaikki mitä asiakas vaati laitokselta pitäisi löytyä valmiina ainakin käyttövalmis CVS sekä mahdollisesti parempia sovelluskehittimiä, dokumentointityökaluja jne. Ei todellisissa projekteissakaan säädetä uutta toteutympäristöä uudelle projektille ***********************************

9 6 *********************************** Itseä harmittaa väliintullut työmatka Intiaan syyskuun lopulla, marraskuun osakuntatouhut (juhlajärjestelyt) ja että muut kurssit hiukan söivät omaa panosta. Ilman näitä olisi ollut paljon enemmän aikaa osallistua. Todella tyytyväinen tulokseen. Koko ryhmä osallistui innolla jokaiseen työvaiheeseen. Syy siihen että työ jäi vaiheeseen lienee työmääräarvion toteutuminen arvion ylälaitaan. Ryhmä osallistui työhön todella hyvin. Ryhmän jäsenet tulivat toimeen varsin hyvin, keskustelua (onneksi) riitti aiheesta kuin aiheesta. Hyvä niin. Ohjaajalta olisin toivonut enemmän osallistumista ja näkökulmia. Esimerkiksi suunnittelussa tehtyjen ratkaisujen kritiikkiä ja huomiota työmäärä-arvion pitävyydestä. Ohjaaja toki oli mukana kokouksissa, mutta ryhmä ei välttämättä aina osannut kysyä oikeita asioita, jolloin ohjaajan olisi ehkä oma-aloitteisesti voinut ottaa kantaa. Toisaalta, kun ohjaajalle esitti kysymyksen siihen sai hyvän vastauksen aina ajallaan. Laitoksen tarjoama projektimateriaali oli aika heppoista. Esim. suunnitteludokumentin (olio)suunnittelu on todella kevyttä luettavaa. Tilannetta ei täysin myöskään korjaa (osin kyllä) ohjaajan toistuvat viittaukset edellisten OhTu-ryhmien tuottamiin materiaaleihin. En tietenkään tiedä mitä ohjaajille/asiakkaille kerrotaan työn kulusta, mutta itsestä tuntuu että tarkempi vaiheistaminen olisi hyvä. Yleensähän projekteissa käytetään vesiputousmallia, jolloin syntyisi 5-6 eri vaihetta jotka voitaisiin esimerkiksi arvostella erikseen (erilaisin painoarvoin tietysti). Mielestäni olisi kuitenkin erittäin tärkeää että projektiryhmä saisi palautetta jokaisen vaiheen jälkeen tai tietyin väliajoin. Edelliseen viitaten ryhmä sai toki epävirallista kritiikkiä (positiivista ja negatiivista) ohjaajalta jokaisen dokumentin hyväksymisen jälkeen mutta jäin kaipaamaan enemmän. Esimerkiksi dokumentin puutteista (eikö niitä muka ollut) jäin kaipaamaan palautetta. Tarkoitushan on enemmänkin oppia, kuin tehdä työtä oppimisesta puheenollen: Olen tyytyväinen kurssin antiin. Olen oppinut paljon uusia asioita projektityöskentelystä. Kattavammalla projektimateriaalilla ja ohjaajan rajummalla kritiikillä tunnen että olisi oppinut vielä enemmän. Projektipäällikkötehtävän kierrättämisellä tuntui olevan hyvä vaikutus. Jokaisella projektipäälliköllä oli täten oma määritelty tehtäväalue ja oli hyvä että niin monelle kuin mahdollista tuli kokemusta tästä asiasta. *********************************** 5 Tuntilistat 5.1 Yhteenveto käytetystä ajasta Leena Hyvönen 241 tuntia Jussi Iinatti 250,5 tuntia Tuomo Kukkola 226 tuntia Pekka Sjöberg 222 tuntia Mikko Vitikainen 257 tuntia Laura Vuorinen 252 tuntia

10 7 5.2 Leena Hyvönen viikko Ryhmätapaaminen 2h Yhteensä. (viikko 35): 2h viikko Projekti-infon ja projektin kuvauksen lukeminen 1h Ryhmätapaaminen 2h Projektiin perehtyminen 2h Ryhmätapaaminen 2h Tietosisältöjen miettiminen ja piirtäminen 5,5h Yhteensä. (viikko 36): 12,5h viikko Ryhmätapaaminen 2h Projektisuunnitelman lukeminen 0,5h Ryhmätapaaminen 2h Asiakkaan tavoitteet projektisuunnitelmaan 0,5h Tietosisällöt 4h Yhteensä. (viikko 37): 9h viikko Ryhmätapaaminen 2h UML ym. selvitys 3h Tietosisältökaavio 3h Ryhmätapaaminen 2h Tietosisältökaavio 1h Ylimääräinen ryhmätapaaminen 2h Tietosisältökaavio 1h Yhteensä. (viikko 38): 14h viikko En osallistunut ryhmätapaamiseen (flunssa) Priorisoidun tehtävälista 1h Määrittelydokumentin tietosisältö-osan kirjoittaminen 1,5h Ryhmätapaaminen 2h Tietosisältökaavio ja käsitekuvaukset 2h Toimintokaavioiden piirtäminen 4h

11 8 Yhteensä. (viikko 39): 10,5h viikko Ryhmätapaaminen 2h Tietosisältökaavio, kälisuunnittelu, määrittelydokumentti 3,5h Ryhmätapaaminen ja dokumentin läpikäynti ryhmässä 5h Tietosisältökaavio, toimintokaaviot, käyttöohje 5h Määrittelydokumentin tarkistaminen 1h Yhteensä. (viikko 40):16,5h viikko Ryhmätapaaminen 2h Kälisuunnittelu 3h Ryhmätapaaminen, tieosisältökaavio ja kälisuunnittelu 5h Käli 2,5h Käli 1h Yhteensä. (viikko 41): 13,5h viikko Ryhmätapaaminen 2h Käli-tapaaminen ja kälin suunnittelu ja piirtäminen 5,5h Ryhmätapaaminen, käli 2,5h Kälin suunnittelu ja piirtäminen 6h Kälin suunnittelu ja piirtäminen 1h Kälin suunnittelu ja piirtäminen 3h Kälivirheen korjaaminen, yleinen organisointi ja sähläys :) 1h Yhteensä. (viikko 42): 21h viikko Ryhmätapaaminen 1h Käli 5h Kälin läpikäyminen ryhmässä 3,5h Kälin piirtäminen 3h Kälitapaaminen 2h Kälin piirtäminen ja kommentoiminen 3h Yhteensä. (viikko 43): 17,5h viikko Kälien läpikäyminen 1h Ryhmätapaaminen + käli 3h

12 Kälin piirtäminen 4h Käyttöohjeen tekeminen 4h Yhteensä. (viikko 44): 12h viikko Ryhmätapaaminen 1h Kälien näyttäminen Tyllelle 2h Käli 3h Käli 3h Suunnitteludokumenttiin tutustuminen 0,5h Tarkistukset 0,5h Yhteensä. (viikko 45): 10h viikko Käyttöohje 4h Suunnitteluraportti 1h Ryhmätapaaminen, kälisuunnittelu, käyttöohje ja nettikansiot 4h Käyttöohje 3h Yhteensä. (viikko 46): 12h viikko Käyttöohje 5h Käyttöohje 3h Ryhmätapaaminen 2,5h Ryhmätapaaminen ja käyttöohje 2h Kälejä Javalla 5h Yhteensä. (viikko 47): 17,5 viikko Kälit Javalla 4h Kälit Javalla 3h Ryhmätapaaminen ym. 3h Kälit Javalla 4h Kälit Javalla 4h Yhteensä. (viikko 48): 18h viikko Kälit Javalla 4h Kälit Javalla 3h Ryhmätapaaminen, kälit Javalla ja testausdokumentti 4h

13 Kälit Javalla 6h Kälit Javalla 4h Yhteensä. (viikko 49): 21h viikko Testausdokumentti 3h Testausdokumentti ja java 5h Java 6h Ryhmätapaaminen 4h Java 3h Java 2h Yhteensä. (viikko 50): 23h viikko Tapaaminen + Java 8h Sähköpostit ja Java 1h Testausdokumentti ym. 2h Yhteensä. (viikko 51): 11h 5.3 Jussi Iinatti Tuntityölista: Viikko 35: pe h Palaveri Viikko 36: ma h Yleiskuvaus ti h Palaveri to h Palaveri pe h Projektisuunnitelma su h Projektisuunnitelma 13 Viikko 37: ma ti ke to h Palaveri 3h Määrittelydokumentointi 4h Määrittelydokumentointi 4h Määrittelydokumentointi + Palaveri

14 11 su Viikko 38: ma to pe su Viikko 39: ma ke to la su Viikko 40: ma ti ke to Viikko 41: ma to su Viikko 42: ma ke to su Viikko 43: ma ke h Määrittelydokumentointi 2h Palaveri 2h Palaveri 3h Palaveri 7h Määrittelyvaiheen suunnittelu 2h Palaveri 5h Use case dokumentoinnista. 3h Palaveri 2h Käyttötapaukset 6h Toimintakaaviot 3h palaveri 3h Käsitekuvaukset + Toimintakaaviot 4h Toimintakaaviot + muu dokumentointi 6h Palaveri,dokumentin läpikäynti, dokumentointi 2h Palaveri 3h Palaveri 2h tietorakenteet 2,5h Palaveri 3h tietorakenteet 2,5h Palaveri- tietorakenteet 5h Tietorakenteet 4h palaveri + Tietorakenteet 4h sovellussuunnittelu

15 12 Viikko 44: to la su Viikko 45: ma ke to pe la su Viikko 46: ma ke to la su Viikko 47: ma ti to ,5 Viikko 48: ma ke to su Viikko 49: ma ti ke Viikko 50: pe h palaveri + suunnittelu 4h ylipäätään suunnittelu 9h BL-tason suunnittelu, dokumentointi + toteutus 1h palaveri 6h BL-tason suunnittelu, dokumentointi + toteutus 7h palaveri + BL-tason suunnittelu, dokumentointi + toteutus 5h BL-tason suunnittelu, dokumentointi + toteutus 2h BL-tason suunnittelu, dokumentointi + toteutus 10h BL-tason suunnittelu, dokumentointi + toteutus 3h BL-tason suunnittelu, dokumentointi + toteutus 5h BL-tason suunnittelu, dokumentointi + toteutus 3h palaveri 7h BLL 7h BLL 4h BLL-suunnittelu + ohjelmointi 2,5h Ryhmätapaaminen 2h Ryhmätapaaminen 4h BLL-suunnittelu + ohjelmointi 4h BLL-suunnittelu + ohjelmointi 3h palaveri 5h BLL-suunnittelu + ohjelmointi 3h Integraation aloittaminen, sovelluksen koostaminen 4h Sovelluksen koostaminen 2h palaveri 6h palaveri+ ohjelmointi

16 13 su Viikko 51: ma ti ke to h BLL-ohjelmointi + dokumentointi 8h BLL-ohjelmointi + integraatiotyöt 7h BLL-ohjelmointi + integraatiotyöt 5h koodaus, demovalmistelut + demo 6h dokumentointi Yhteensä: 250,5 h 5.4 Tuomo Kukkola viikko Ryhmätapaaminen sekä OhTu kurssin materiaaliin perehtymistä (4h) PV:n asuntolomakkeisiin tutustuminen / pohdintaa (1h) Ryhmätapaaminen (Tylle mukana) (2h) www-sivujen tekoa (4h) Yhteensä (viikko 36): 11h viikko www-sivujen tekoa, Tyllen asialistan täydennys ja ryhmätapaaminen (7h) 'Projektin seuranta' -osion kirjoitus projektisuunnitelmaan (1h) CVS versionhallintaan tutustumista ja Vaatimusdokumenttiin perehtymistä OhTu-aineiston avulla (2h) Ryhmätapaaminen (2h) Vaatimusanalyysin vaiheisiin tutustuminen (3h) Yhteensä (viikko 37): 15h viikko Määrittelydokkarin sisällysluettelon (rungon) teko. Agenda ryhmätapaamiseen. Muiden ryhmien määrittelydokkareihin tutustuminen. Vaatimusanalyysin aikataulun suunnittelua. Ryhmätapaaminen (10h) Perinteisen vaatimusanalyysin pohtimista verrattuna oliopohjaiseen. Kaaviot? (2h) ryhmätapaaminen (2h) ryhmätapaaminen (2h) Yhteensä. (viikko 38): 16h viikko 39

17 Opiskelua oliopohjaisesta vaatimusanalyysistä. Dokumentin rungon uudelleenkirjoitus. Ryhmätapaaminen (8h) Tavoitteiden ja päätavoitteiden jaottelu. Dokumentin täydennystä (4h) Ryhmätapaaminen. Päätavoitteiden lisäykset. (5h) Tavoitteiden kokoaminen yhteen, priorisointi ja lähetys muille ryhmäläisille kaavioiden piirtoa varten. (6h) Yhteensä. (viikko 39): 23h viikko 40 Määrittelydokumentin kirjoitusta, korjausta ja kokoamista 15h Tapaamiset 5h Yhteensä. (viikko 40): 20h viikko 41 Toimintakaavioiden piirtoa ja tarkennusta 5h Määrittelydokumentin jäädytyskokous. Lopulliset korjaukset 10h Yhteensä. (viikko 41): 15h viikko Palaveri & Käyttöliittymän näkymien / asettelun suunnittelua. Alustavaa "toiminnallisuuskerroksen" hahmotelmaa... Yhteensä. (viikko 42): 10h viikko Ryhmätapaaminen 3h BL-kerros juttua, Jussi. Keskustelua ohjelmointitekniikasta 3h Opiskelua aiheesta kotona Yhteensä. (viikko 43): 10h viikko Ohjaajaluokkien suunnittelua 8h Yhteensä. (viikko 44): viikko 45 Työkiireitä Yhteensä. (viikko 45): viikko 46? Yhteensä. (viikko 46): viikko 47

18 15 Ohjaajaluokkien ja tablemodeleiden suunnittelua 8h Yhteensä. (viikko 47): 8h viikko Ryhmätapaaminen ja ohjelmointia 8h Yhteensä. (viikko 48): 8h viikko 49 Javan kertausta ja koodausta 20h Yhteensä. (viikko 49): 20h viikko koodausta 7h koodausta 6h koodausta 12h Yhteensä. (viikko 50): 18h viikko koodausta 12h koodausta 12h koodausta 4h + demo 3h Toteutusdokumentin ja loppuraportin kirjoitusta 6h Yhteensä. (viikko 51): 37h 5.5 Pekka Sjöberg vk35 h sum/vk Ensimmäinen palaveri 2 2 vk 36 Projekti alkaa, suunnittelua 2 6 Projektipalaverit 4 vk 37 Projektipalaverit 4 9 Projektin suunnittelua ja aikataulutusta 5 vk 38 työmatka Intiaan 0 0 edelleen Intiassa 0 vk 39 paluu Intiasta-pitkä palautuminen projektiin Projektipalaverit 4 Määrittelytyötä 4 Dokumentin kirjoittamista 5 vk 40 Projektipalaverit 4 10 Dokumentin valmistelua, kuvien piirtoa 4 Määrittelytyötä 2 vk 41 Projektipäälliköksi, asioiden miettimistä & suunnittelua 9 16

19 16 Projektipalaverit 4 Dokumentin suunnittelua 3 vk 42 Projektipalaverit 5 11 Suunnittelutyötä (tekn. & käli) 6 vk 43 Projektipalaverit 5 14 Suunnittelutyötä (tekn) 9 vk 44 Projektipalaverit 4 9 Suunnittelutyötä 5 Osakuntatouhut kuluttavat aikaa 0 vk 45 Osakuntatouhut kuluttavat aikaa 0 12 Suunnittelutyötä 2 Projektipalaverit 4 Dokumentin osien koostaminen (>100sivua!) 6 vk 46 Dokumentin osien koostaminen (&taistelua tulostinten kanssa) Suunnittelutyötä 9 vk 47 Projektipalaverit 5 18 Vielä hiukan suunnittelua 6 Aloitettu toteutustyö 4 Toteutuksen miettimistä 3 vk 48 Projektipalaverit 4 19 Toteutustyötä (DAL) 15 vk 49 Toteutustyötä (DAL) vk 50 Toteutustyötä (DAL), loppukiri alkaa, DAL+BLL+UIL yhteensovitus 4 Projektipalaverit & tapaamiset 5 vk 51 Projektipalaveri (loppudemo) 2 11 Toteutustyötä (DAL) loppukiri 6 Toteutuksen dokumentointi 3 Yhteensä Mikko Vitikainen viikko Ryhmätapaaminen 2h Aiheeseen ja kurssimateriaaliin tutustumista 2h Yhteensä. (viikko 35): 4h viikko Ryhmätapaaminen 2h Projektiin tutustumista 2h Ryhmätapaaminen 2h Käyttötapausten selvittämistä 2h Käyttötapausten selvittämistä 1h Yhteensä. (viikko 36): 9h

20 17 viikko Ryhmätapaaminen 2h Asiakkaan tavoitteet projektisuunnitelmaan 2h Ryhmätapaaminen ja vaatimusten listausta 4h Yhteensä. (viikko 37): 8h viikko Ryhmätapaaminen 1h Vaatimusten listausta 3h Ryhmätapaaminen 2.5h Ryhmätapaaminen 1.5h Testausluku määrittelydokumenttiin 3h Yhteensä. (viikko 38): 11h viikko Tuntikirjanpidon laittaminen nettiin 0.5h Määrittelydokumentin kirjoittamista 3h Ryhmätapaaminen 2h Kaavioiden tekoa 2h Kaavioiden tekoa 4h Yhteensä. (viikko 39): 11.5h viikko Ryhmätapaaminen ja kaavioiden tekoa 5h Käyttöliittymän suunnittelua 2h Ryhmätapaaminen 2.5h Käyttöliittymän suunnittelua 4h Yhteensä. (viikko 40): 13.5h viikko Ryhmätapaaminen 2.5h Kaavioiden yhdistelyä 2h Kaavioiden yhdistelyä 2h Ryhmätapaaminen ja käyttöliittymän suunnittelua 5h Määrittelydokumentin korjaamista 2.5h Määrittelydok. korjaamista, pöytäkirjan teko ja käyttöliittymän suunnittelua 5h Yhteensä. (viikko 41): 19h viikko Ryhmätapaaminen 2h Käyttöliittymän suunnittelua 1h Käyttöliittymän suunnittelua 3h Ryhmätapaaminen ja käyttöliittymän suunnittelua 6.5h Käyttöliittymän suunnittelua 4h

21 Käyttöliittymän suunnittelua 7h Yhteensä. (viikko 42):23.5h viikko Ryhmätapaaminen ja käyttöliittymän suunnittelua 5h Käyttöliittymän suunnittelua 3h Käyttöliittymän suunnittelua 2h Käyttöliittymän suunnittelua 1.5h Käyttöliittymän suunnittelua 2h Yhteensä. (viikko 43):13.5 viikko Ryhmätapaaminen 2.5h Kälisuunnittelua 3h Ohjaajaluokkien suunnittelua 1h Käyttöliittymän luokkajaon tekemistä 3.5h Käyttöliittymän luokkien dokumentoimista 3h Yhteensä. (viikko 44):13h viikko Ryhmätapaaminen ja käyttöliittymän luokkien dokumentoimista 6h Käyttöliittymän luokkien dokumentointia ja ohjelmointia 3h Ryhmätapaaminen ja ohjelmointia 8h Dokumentointia ja ohjelmointia 3h Ohjelmointia 3h Yhteensä. (viikko 45):23h viikko Ryhmätapaaminen ja ohjelmointia 4h Ohjelmointia ja suunnitteludokumentin lukemista 2h Ryhmätapaaminen ja ohjelmointia 5h Ohjelmointia 3h Ohjelmointia 4h Yhteensä. (viikko 46):18h viikko Ohjelmointia 2h Ryhmätapaaminen 2.5h Suunnitteludokumentin korjausta 0.5h Ryhmätapaaminen ja ohjelmointia 5h Käyttöliittymän puutteiden listausta 1h TableModelien ohjelmointia 7h TableModelien ohjelmointia 3h Yhteensä. (viikko 47):21h

22 19 viikko Ohjelmointia 4h Ohjelmointia 3h Ryhmätapaaminen ja ohjelmointia 3h Ohjelmointia 4h Ohjelmointia 8h Yhteensä. (viikko 48):22h viikko Ohjelmointia 1h Ohjelmointia 8h Ryhmätapaaminen ja ohjelmointia 5h Ohjelmointia ja toteutusdokumentin rungon tekeminen 7h Yhteensä. (viikko 49):21h viikko Ohjelmointia 6h Ohjelmointia 1h Ryhmätapaaminen ja ohjelmointia 2h Ohjelmointia 2h Yhteensä. (viikko 50):11h viikko Ryhmätapaaminen, ohjelmointia ja toteutusdokumentin kirjoittamista 5.5h Ohjelmointia ja tuntilistan laittaminen nettiin 3.5h Demo ja toteutusdokumentin kirjoittamista 5h Toteutusdokumentin kasaaminen 1h Yhteensä. (viikko 51):15h 5.7 Laura Vuorinen viikko Linuxin kanssa tappeleminen 2h Projektisuunnitelman luku 1h Vaatimukset, goalit 3h Palaveri ja sen jälkeiset kirjoitustyöt 3h Priorisointi, syötteet, goalit 2h Goalit 2h Palaveri (priorisointi) 2h Palaveri (priorisointi) 2h Priorisointi 3h Yhteensä. (viikko 38): 20h

23 20 viikko Palaveri 2h goalien korjaus 2h Käyttötapaukset 3h Palaveri 3h Pääkäyttötapaukset 3h Omat käyttötapaukset 4h Yhteensä. (viikko 39): 17 h viikko Palaveri 2 h Käyttöliittymän suunnittelu 2 h Palaveri, määrittelydokumentin tarkistus 5 h Määrittelydokumentin luku ja korjaus 1 h Määrittelydokumentin luku ja korjaus 1 h Yhteensä. (viikko 40): 11 h viikko Hakemustietokaavioiden yhdistely 4 h Palaveri 2 h Kälin suunnittelu 2 h Javan filtteritaulukoihin tutustuminen 2 h Kälin suunnittelua 6 h Palaveri 2 h Yhteensä. (viikko 41): 18 h viikko Palaveri 2 h? Käliä 3 h Yhteensä. (viikko 42): 5 h (?) viikko Palaveri 2 h Käliä 5 h Käliä 11 h Yhteensä. (viikko 43): 18 h viikko Tapaaminen 3 h Käliä 7 h Käliä 2 h Yhteensä. (viikko 44): 12 h

24 21 viikko Käliä, asiakkaan tapaaminen, palaveri 12,5 h Käliä 3 h Käliä 4,5 h Käliä 5 h Yhteensä. (viikko 45): 25 h viikko Suunnitteludokun lukua 2 h Suunnitteluvaiheen päätöskokous, pöytäkirja, dokun korjaukset 8 h Suunnitteludokun korjaus 2 h Yhteensä. (viikko 46): 12 h viikko Käliä, palaveri 4 h Suunnitteludokun korjaus 3 h Javaan tutustumista 3 h Javaan tutustumista ja Asuntotyypit-välilehden korjausta 6 h Yhteensä. (viikko 47): 16 h viikko Palaveri 2 h Aivan karmea viikko... hirveät univelat ja kaikki kaatuu päälle Yhteensä. (viikko 48): 2 h viikko 49 Olin matkoilla. Tein 5 tuntia käyttöohjetta. Yhteensä. (viikko 49): 5 h viikko Meilien purku, käyttöohje 5 h Loppudoku 3 h Loppudoku, käyttöohje 4 h Käyttöohje, ryhmädynamiikan analysointi 6 h Ryhmädynamiikan analysointi, tapaaminen, lopetustoimien miettiminen, mapin kasaaminen 8 h Hakemuksen kommentointi 5 h Yhteensä. (viikko 50): 31 h viikko Demon valmistelu, tapaaminen 4 h Demo, lopputoimet 5 h

25 Käyttöohjeen viimeistely 12 h Mapin viimeistely ja palautus 5 h Yhteensä. (viikko 51): 26 h 22