Siivoojien työolosuhteet ja siivoustyöhön liittyvien riskien arviointi

Transkriptio

1 Kuopio Rauhanlahti 2017 Siivoojien työolosuhteet ja siivoustyöhön liittyvien riskien arviointi Marko Hyttinen, Joonas Ruokolainen, Tiina Aarni, Maija Leppänen, Tuula Suontamo, Esko Korhonen, Raimo Halonen, Pertti Pasanen Itä-Suomen yliopisto. Kuopion kampus. Ympäristö- ja Biotieteiden laitos

2 Siivoojien työolosuhteet ja siivoustyöhön liittyvien riskien arviointi Hanke alkoi ja se päättyi Rahoitus: TSR Jyväskylän kaupunki UEF Tutkimus sai jatkohankkeen ja siivoustyöhön liittyviä riskejä tutkitaan nyt uimahalleissa ja kylpylöissä. Jatkohankkeen aikataulu

3 Menetelmät Mittauksia tehtiin kahden yliopiston tiloissa, neljässä päiväkodissa, neljässä koulurakennuksissa, sekä vanhusten palvelutalossa.

4 Menetelmät 60 siivoojaa osallistui tutkimukseen. Siivouspalveluohjaajat valitsivat siivoojat. Lopullisen tutkimukseen osallistumisen päätti kuitenkin siivooja itse. Lähes kaikki siivoojat olivat halukkaita osallistumaan tutkimukseen.

5 Haastattelut Työnkuvauslomakkeet (Siivouskohteet/työtuntimäärät/siivousmenetelmät/käytetyt siivousaineet) Vaarojen tunnistaminen (fysikaaliset vaaratekijät, tapaturman vaarat, ergonomia, kemialliset ja biologiset vaaratekijät, henkinen kuormittuminen) toteutettiin haastattelemalla siivoojat Sosiaali- ja terveysministeriön riskinarviointilomakkeiden avulla. (90 kysymystä (kyllä/ei todennäköisyys/seuraukset) Sisäilmastokysely (MM-40). Kaikki siivoojat täyttivät lomakkeen haastattelun jälkeen. Kyselyyn vastasi 60 tutkittavaa (kaupunki 1, n=12, Yliopisto 1, n=32, kaupunki 2, n=11, kaupunki 3, n=5)

6 Kemialliset vaaratekijät (C) Biologiset vaaratekijät (B) Company: Date: VAAROJEN TUNNISTAMINEN Object of assessment: Assessed by: Vaaraa esiintyy Ei vaaraa Ei tietoa Tarkennuksia Työssä esiintyvät altisteet 1. Terveydelle vaaralliset kemikaalit x 2. Syöpävaaralliset kemikaalit 1 x 3. Allergiaa aiheuttavat kemikaalit 2 x 4. Palo- ja räjähdysvaaralliset aineet x 5. Pölyt ja kuidut x Pölyä ilmassa yläpölyjä pyyhkiessä 6. Kaasut x 7. Höyryt, huurut ja savut x Kemikaalien käyttö 8. Kemikaalien pakkausmerkinnät x 9. Käyttöturvallisuustiedotteet x 10. Kemikaalien käyttötavat x 11. Kemikaalien varastointi x 12. Kemikaalien käytöstä poisto x 13. Suojainten kunto ja käyttö x Saatavilla mutta ei käytössä 14. Ensiapuvälineiden kunto ja käyttö x x Ei tietoa missä sijaitsevat

7 ERGONOMIA(E) VAAROJEN TUNNISTAMINEN TYÖASENTO Vaaraa Ei vaaraa Ei tietoa Tarkennuksia esiintyy 1. Selän asento x 2. Hartioiden ja käsien asento x 3. Ranteen ja sormien asento x 4. Pään ja niskan asento x 5. Jalkojen asento x Ruumiillinen kuormitus 6. Jatkuva istuminen tai seisominen X 7. Työn tauotus ja työtahti x 8. Jatkuvasti samana toistuvat työliikkeet x 9. Raskaat nostot tai taakan kannattelu x Työvälineet ja menetelmät 10. Työkalut, koneet ja laitteet x 11. Käsiteltävät kappaleet x 12. Työpisteen tuet ja apuvälineet x

8 HENKINEN KUORMITTUMINEN VAAROJEN TUNNISTAMINEN Vaaraa esiintyy Työn sisältö 1. Toistotyö tai yksipuolinen työ x Ei Vaaraa Ei tietoa Tarkennuksia 2. Yksintyöskentely x 3. Jatkuva valppaana olo x 4. Työn pakkotahtisuus x 5. Ihmissuhdekuormitus x 6. Kiire x 7. Liian kovat vaatimukset tai tavoitteet x 8. Etenemismahdollisuuksien puute x Maanantait ja perjantait Organisointi ja toimintatavat 9. Työnopastus ja perehdyttäminen x 10. Työnjako, tehtävänkuva ja vastuut x 11. Työajat, ylityöt ja työvuorot x 12. Työsuhteen jatkuvuus x 13. Johtaminen x 15. Työilmapiiri x 16. Tiedonkulku x 17. Väkivallan uhka x

9 Riskien arviointi (BS8800) SEURAUKSET TODENNÄKÖISYYS Vähäiset Haitalliset Vakavat Epätodennäköinen 1 Merkityksetön riski 2 Vähäinen riski Mahdollinen 2 Vähäinen riski 3 Kohtalainen riski Todennäköinen 3 Kohtalainen riski 4 Merkittävä riski 3 Kohtalainen riski 4 Merkittävä riski 5 Sietämätön riski Riskin suuruus muodostuu haitallisen tapahtuman todennäköisyydestä ja aiheutuneiden seurausten vakavuudesta. Seurausten vakavuus tarkoittaa haitallisen tapahtuman ihmisille aiheuttamien terveys- ja turvallisuushaittojen vakavuutta. (

10 Siivouksen aikaiset mittaukset Hengittyvä pöly ja haihtuvat orgaaniset yhdisteet (VOC) mitattiin ylläpito- ja perussiivouksen aikana. Mittauksia tehtiin ennen siivousta, siivouksen aikana ja sen jälkeen. Siivouskeskusten (n=14) ilmanlaatu mitattiin (Ilmanvaihto, suhteellinen kosteus, lämpötila ja VOCyhdisteet). N. puolet tiloista toimivat myös siivoojien taukotupina.

11 Hengittyvä pöly (0, µm) kerättiin suodattimille IOM-keräimellä (pumpun avulla). Pölynäytteitä otettiin kiinteistä mittauspisteistä sekä työntekijän hengitysvyöhykkeeltä.

12 Hiukkasmittauksia tehtiin myös jatkuvatoimisella Dust Trak DRX aerosolimittarilla Mittari luokittelee hiukkaset PM 1, PM 2.5, PM 10 ja kokonaispölymääriin. PM2.5 :Halkaisijaltaan alle 2.5 mikrometrin (µm) hiukkasia kutsutaan pienhiukkasiksi (PM2.5). Pienhiukkaset ovat osa hengitettäviä hiukkasia. PM10 halkaisijaltaan alle 10 mikrometrin hiukkasia

13 Ilma sisään Haihtuvat orgaaniset yhdisteet kerättiin pumpun avulla Tenax adsorbenttiin kiinteistä mittauspisteistä ja työn tekijän hengitysvyöhykkeeltä.

14 Analyysimenetelmä ISO :2004 Tenax (VOC) näytteet analysoitiin termodesorption (Markes TD-100). jälkeen kaasukromatografilla (Agilent 7890) joka oli yhdistetty massaselektiiviseen detektoriin (Agilent 5975C). TVOC tarkoittaa haihtuvien orgaanisten yhdisteiden kokonaispitoisuutta. Marko Hyttinen 16

15 TULOKSET Riskien arviointikyselyt Sisäilmastokysely (MM-40) Siivouskeskusten ilmanlaatu Hiukkaset (pölyt) ja VOC-yhdisteet ylläpitosiivous, imurointi, yläpölyjen pyyhintä, perussiivous (vahanpoisto, vahaus)

16 Osuus (%) Tuloksia (Riskin arviointi, 60 siivoojaa) 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Riski 1, merkityksetö Riski 2 Riski 3 Riski 4 Ei tietoa n riski Ergonomia 71% 25% 3% 0% 1% Tapaturman vaarat 75% 21% 3% 0% 1% Fysikaaliset vaaratekijät 79% 13% 1% 0% 7% Kemialliset ja biologiset vaaratekijät 73% 14% 4% 0% 9% Henkinen kuormittuminen 70% 26% 2% 0% 2% Keskiarvo 74% 20% 3% 0% 4%

17 VAAROJEN TUNNISTAMINEN(OSA I) Tapaturman vaarat A1 Liukastuminen (57% RISKI taso 2, 15% RISKI taso 3) A3 Työntekijän putoaminen (32% RISKI taso 2, 9% RISKI taso 3) Kemialliset ja biologiset vaaratekijät C1 Terveydelle vaaralliset kemikaalit (25% RISKI taso 2, 32% RISKI taso 3, EI tietoa 8%) C5 Pölyt ja kuidut (68% RISKI taso 2, 2% RISKI taso 3) C14 Ensiapuvälineiden kunto ja käyttö (30% RISKI taso 2) B2 Sienet esim. homeet, 15% RISKI taso 2, 0% RISKI taso 3, EI tietoa 23%) Fysikaaliset vaaratekijät (F) F3 Työpaikan lämpötila (kesällä kuuma, talvella kylmä) (47% RISKI taso 2)

18 VAAROJEN TUNNISTAMINEN(OSA II) Ergonomia (E) E7 Selän asento (43% RISKI taso 2, 11% RISKI taso 3) E13 Työn tauotus ja työtahti (43% RISKI taso 2, 6% RISK taso 3) E14 Jatkuvasti samana toistuvat työliikkeet (42% RISKI taso 2, 11% RISKI taso 3) Henkinen kuormittuminen (H) H4 Työn pakkotahtisuus (25% RISKI taso 2, 13% RISKI taso 3) H6 KIIRE (68% RISKI taso 2, 15% RISKI taso 3) H13 Johtaminen (32% RISKI taso 2, 0% RISKI taso 3) H15 Tiedonkulku (51% RISKI taso 2, 0% RISK taso 3) RISKI taso 2 VÄHÄINEN RISKI

19 Vaarojen tunnistaminen. E1. Työpisteen siisteys ja järjestelyt (Riski taso 2, vähäinen riski, 26%)

20 Työympäristö ja työjärjestelyt

21 Percentage of asnwers Cleaning workers. Symptoms of stress. N= workers not at all only a little somewhat fairly much very much 5.0 2/10/2017

22 Oireet, kaikki kyselyt (n=60)

23 Siivouskeskusten ilmanlaatu

24 Correlation between temperature ( C) and exhaust flow rates (l/s) High ventilation rates kept indoor air temperature in most of the cleaning service rooms at a reasonable level. Despite the high thermal load of the cleaning machines.

25 PM 10 particles in cleaning service rooms Maximum PM10 particle concentrations were 1.24 and 1.88 mg/m 3 when cleaning of mops was done. High particle peak concentrations lasted only a short-term (few minutes)

26 VOCs in cleaning service rooms (µg/m 3 ) Compound TVOC (C 6 -C 16 ) Acetic acid < 1-1 < ethyl-1-hexanol butoxy-ethanol Dipropylene glycol methyl ether (DPGME) Limonene < Alpha-pinene < Nonanal < Decanal < Xylenes Toluene < < Benzene < 1 < Ethyl benzene < TXIB D5 (decamethyl syclopentasiloxane) <

27 Haihtuvien orgaanisten yhdisteiden kokonaispitoisuudet ylläpitosiivouksen aikana (µg/m 3 ) Ennen siivousta n=5 Siivouksen aikana, n=11 Siivouksen jälkeen, n=5 Keskiarvo minimi maksimi Kokolattiamaton imurointi (yliopisto) (µg/m 3 ) Ennen imurointia Imuroinnin aikana Imuroinnin jälkeen Etikkahappo Propaanihappo TVOC

28 Hiukkaspitoisuuden (PM 10 ) muutos luokkahuoneessa yläpölyjen pyyhinnän aikana 0.4 Yläpölyjen pyyhintä PM 10 Hiukkaspitoisuus mg/m PM :24:00 11:31:12 11:38:24 11:45:36 11:52:48 12:00:00 12:07:12 12:14:24 12:21:36 12:28:48 12:36:00 Aika (klo)

29 Hengittyvän pölyn (pölyn koko 0, µm) pitoisuudet siivouksen aikana olivat 0,1 1,1 mg/m 3. Suurimmat pitoisuudet mitattiin yläpölyjen ja kirjojen pyyhinnän aikana (vaihtelu 0,9-1,1 mg/m 3 ) Suositeltavaa olisi käyttää hengityssuojainta pölyjen pyyhinnän aikana.

30 TULOKSET PERUSSIIVOUS Vahanpoisto kemikaalien avulla Hiukkaspitoisuudet olivat vahanpoiston aikana matalia.

31 Alkoxyalcohols Chemical CAS Mw g/mol Bp C Densi ty Synonym s DIPROPYLENE GLYCOL METHYL ETHER (DPGME), C 7 H 16 O 3 1-(2-methoxypropoxy)-2-propanol 1-(2-methoxy-1-methylethoxy)-2-propanol 2-(2-methoxypropoxy)-1-propanol 2-(2-methoxy-1-methylethoxy)-1-propanol , 40-50% , 40-45% , 2-5% , <5% Buthoxyethanol (EGBE) DIPROPYLENEGLYCOL (DPG) C 6 H 14 O 3 4-oxa-2,6-heptandiol, 2-(2-hydroxy-propoxy)-propan-1-ol 2-(2-hydroxy-1-methyl-ethoxy)-propan-1-ol Diethylene glycol monoethyl ether DGME 2-(2-Ethoxyethoxy)ethanol Diethylene glycol diethyl ether (DEGDEE) C 8 H 18 O 3

32 Orgaanisten yhdisteiden pitoisuudet ennen ja jälkeen vahanpoiston ja vahauksen (µg/m 3 ) Vahanpoiston aikana Vahauksen aikana Vahauksen jälkeen 15min Seuraavana päivänä TVOC butoksietanoli HTP8h 98mg/m 3 DPGME Dipropyleeniglykoli monometyylieetteri HTP 8h 310mg/m 3

33 VOC-pitoisuudet vahanpoiston ja vahauksen aikana (µg/m 3 ) koulu (yläaste) Yhdiste Vahan poisto Vahan poiston jälkeen Vahaus Vahauksen jälkeen (60min) TVOC DPGME butoksietanoli fenoksietanoli

34 Kuivavahanpoisto ja imurointi. (Ilmanvaihto on suljettu ja pääte-elimet teipattu vahanpoiston ajaksi (IV-koneen puhtauden varmistamiseksi)) Marko Hyttinen 41

35 Tulokset kuivavahanpoisto DRX

36 Laitteen pölypussi (Tehty n. 1 tunti kuivavahausta) Marko Hyttinen 43

37 Tulokset IOM Kuivavahanpoiston aikana työntekijän hengitysvyöhykkeellä pitoisuus oli keskimäärin 1,6 mg/m 3 Imuria käyttäneen työntekijän hengitysvyöhykkeeltä mitattu pitoisuus oli keskimäärin 1,4 mg/m 3 Kiinteästä pisteestä kerätyssä näytteessä pitoisuus oli 1,0 mg/m 3 Kohteen taustapitoisuus jäi alle määritysrajan (ennen vahanpoistoa tehty mittaus) Yhdiste HTP 8h (mg/m 3 ) Epäorgaaninen pöly 10 Orgaaninen pöly 5 Puupöly 2 PVC pöly 1 Sementtipöly 5

38 TVOC-pitoisuudet (µg/m 3 ) kuivavahanpoiston aikana Ennen Vahanpoiston aikana Jälkeen TVOC Kuivavahanpoiston aikana haihtuvien orgaanisten yhdisteiden pitoisuudet nousevat hieman, mutta pysyvät melko matalalla tasolla (vrt. vahanpoisto kemikaalien avulla). (Pitoisuudet ovat samaa suuruusluokkaa kuin sisäilman VOC-näytteissä yleensä.)

39 Kotisiivous: Kuluttajille myytäväksi tarkoitetut pesuaineet ovat usein hajustettuja (esim. sisältävät terpeenejä). Ovat välittömästi käsittelyn jälkeen hallitsevia sisäilmassa esiintyviä yhdisteitä. Pesuaineita joissa mukana hajusteita:

40 Perussiivous (moppaus). VOC-pitoisuuksia ennen siivousta, siivouksen aikana ja sen jälkeen (µg/m 3 ) Yhdiste Ennen siivousta Siivouksen aikana Siivouksen jälkeen TVOC Isobornyyliasetaatti Alfa-pineeni Isopropyylialkoholi Kamferi Delta-kareeni etyyli-1-heksanoli Dekanaali Nonanaali Limoneeni Terpineoli Dekametyylisyklope ntasiloksaani, D

41 Siivoustyöhön liittyvät riskit uimahalleissa Hanke alkoi hallia. Tuloksia ensi kerralla.

42 Kiitos mielenkiinnosta!