10 Oikeustieteen, erityisesti taloudelliset suhteet, tutkijan tehtävä

Transkriptio

1 Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous /10 Asialista: Lista nro 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 OTL, VT Timo Saranpään väitöskirjan hyväksyminen 3 M.Phil., LL.M. Sreejith Santhakumari Gokuleswaranthampyn väitöskirjan hyväksyminen 4 Maisteritutkielmien arvosteleminen 5 LL.M. Elena Jipan OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet 6 n kokoukset keväällä Opintopäällikön opintovapaa ja siitä aiheutuvat järjestelyt 8 Esitarkastajien määrääminen OTK Anja Karvonen-Kälkäjän väitöskirjakäsikirjoitukselle 9 Julkisoikeuden, erityisesti saamelaisoikeuden, tutkijan tehtävä 10 Oikeustieteen, erityisesti taloudelliset suhteet, tutkijan tehtävä 11 OTM Saija Haapalehdon OTL -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet 12 OTM, KTM Heikki Huhtamäen lisensiaatintutkimuksen arvosteleminen 13 Projektitenttien tutkintovaatimusten hyväksyminen 14 Ilmoitusasiat

2 Vartiainen Lisäjäsenet:-Kuusikko Kirsi -Viikari Lotta 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan vahvistanut yliopistolain (558/2009) 28 :n nojalla Lapin yliopiston ns. hallintojohtosäännön. Johtosäännön 59 :n mukaan hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai, hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai milloin vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta, jollei hallintoelin ole toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen tai hallintoelimen sihteerille, jos hän on estynyt osallistumasta kokoukseen. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Johtosäännön 61 :n mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Yliopistolain 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Kokouskutsut on lähetetty Esitys Todettaneen kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Päätös Todettiin. Esittelijä Markku Vartiainen

3 Vartiainen Lisäjäsenet:-Kuusikko Kirsi -Viikari Lotta 2 OTL, VT Timo Saranpään väitöskirjan hyväksyminen Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. on myöntänyt kokouksessaan väittelyluvan OTL Timo Saranpäälle. OTL Saranpään väitöskirjan aihe on Näyttöenemmyysperiaate riita-asiassa. päätti pyytää kokouksessaan väitöskirjan tarkastamista varten vastaväittäjäksi professori Antti Jokelan. Väitöstilaisuus päätettiin järjestää Väitöstilaisuuden kustokseksi nimitettiin professori Jyrki Virolainen. on kokouksessaan hyväksynyt virallismääräykset koskien väitöskirjan arvostelua. Määräysten mukaan vastaväittäjän tehtävänä on esittää tiedekuntaneuvostolle antamassaan lausunnossaan joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän lausunto tulee perustella. Lausunnosta tulee ilmetä kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjan laatua. Määräysten mukaan arvosteluehdotuksen tekee tiedekuntaneuvoston määräämä arvostelulautakunta. Arvosteluehdotuksessa ehdotetaan väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Mikäli hyväksyttäväksi ehdotettua väitöskirjaa voidaan pitää erityisen ansiokkaana, voi arvostelulautakunta lausunnostaan ilmenevillä perusteluilla ehdottaa, että tiedekuntaneuvosto antaisi väitöskirjalle kunniamaininnan kiittäen hyväksytty. Määräysten mukaan arvostelulautakuntaan, jossa on vähintään kolme jäsentä, määrätään, ellei erityisiä syitä tästä poikkeamiselle ole, vastaväittäjä(t), esitarkastajat,

4 Esitys Päätös kustos, työnohjaaja sekä Lapin yliopiston asianomaisen aineen vakinainen professori tai dosentti. asetti kokouksessaan OTL Timo Saranpään väitöskirjan arvosteluehdotuksen tekemistä varten arvostelulautakunnan, johon nimettiin vastaväittäjä, professori Antti Jokela, toinen esitarkastaja, professori Johanna Niemi sekä kustos, työnohjaaja, professori Jyrki Virolainen. Professori Antti Jokela ja arvostelulautakunta ovat liitteenä olevissa lausunnoissaan esittäneet OTL Timo Saranpään väitöskirjan hyväksymistä. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. OTL Timo Saranpää on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka, jotka on otettu professorin tehtävään. Väitöskirja on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen OTL Timo Saranpään väitöskirjan Näyttöenemmyysperiaate riitaasiassa mahdollisesta hyväksymisestä. Asiassa ei esittelymenettelyä. päätti yksimielisesti hyväksyä professori n esityksestä vastaväittäjän sekä arvostelulautakunnan lausuntoihin perustuen OTL Timo Saranpään väitöskirjan Näyttöenemmyysperiaate riita-asiassa. Päätöksentekoon osallistuivat yliopistonlehtori, OTT Mirva Lohiniva-Kerkelä, ma. professori, OTT Minna Kimpimäki, professori Leila Juanto, professori Rauno Korhonen, professori Eva Tammi-Salminen ja professori. Anne Saranpää poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi. Hallintopäällikkö Markku Vartiainen

5 Vartiainen Lisäjäsenet:-Kuusikko Kirsi -Viikari Lotta 3 M.Phil., LL.M. Sreejith Santhakumari Gokuleswaranthampyn väitöskirjan hyväksyminen Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. on myöntänyt kokouksessaan väittelyluvan M.Phil., LL.M. S.G. Sreejithille. S.G. Sreejithin väitöskirjan aihe on Transcending Jurisprudence: A Critique of the Architectonics of International Law. päätti pyytää kokouksessaan väitöskirjan tarkastamista varten vastaväittäjäksi dosentti Veijo Heiskasen professori Philip Allottin estyttyä ottamasta tehtävää vastaan sairastumisensa vuoksi. Väitöstilaisuus päätettiin järjestää Väitöstilaisuuden kustokseksi nimitettiin emeritusprofessori Kari Hakapää. on kokouksessaan hyväksynyt virallismääräykset koskien väitöskirjan arvostelua. Määräysten mukaan vastaväittäjän tehtävänä on esittää tiedekuntaneuvostolle antamassaan lausunnossaan joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän lausunto tulee perustella. Lausunnosta tulee ilmetä kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjan laatua. Määräysten mukaan arvosteluehdotuksen tekee tiedekuntaneuvoston määräämä arvostelulautakunta. Arvosteluehdotuksessa ehdotetaan väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Mikäli hyväksyttäväksi ehdotettua väitöskirjaa voidaan pitää erityisen ansiokkaana, voi arvostelulautakunta lausunnostaan ilmenevillä perusteluilla ehdottaa, että tiedekuntaneuvosto antaisi väitöskirjalle kunniamaininnan kiittäen hyväksytty. Määräysten mukaan arvostelulautakuntaan, jossa on vähintään kolme jäsentä, määrätään, ellei erityisiä syitä tästä poikkeamiselle ole, vastaväittäjä(t), esitarkastajat,

6 Esitys Päätös kustos, työnohjaaja sekä Lapin yliopiston asianomaisen aineen vakinainen professori tai dosentti. asetti kokouksessaan M.Phil., LL.M. S.G. Sreejithin väitöskirjan arvosteluehdotuksen tekemistä varten arvostelulautakunnan, johon nimettiin vastaväittäjä, dosentti Veijo Heiskanen, kustos, työnohjaaja Kari Hakapää (pj.), professori Lotta Viikari sekä toinen esitarkastaja, emeritusprofessori Philip Allott hänen terveydentilansa niin salliessa. Dosentti Veijo Heiskanen on liitteenä olevassa vastaväittäjän lausunnossaan esittänyt väitöskirjan hyväksymistä. Arvostelulautakunta on puolestaan liitteenä olevassa lausunnossaan esittänyt M.Phil., LL.M. S.G. Sreejithin väitöskirjan hyväksymistä kunniamaininnalla kiittäen hyväksytty. Emeritusprofessori Philip Allott on viestissään ilmoittanut yhtyvänsä tähän arvioon. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. S.G. Sreejith on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän ja arvostelulautakunnan lausunnosta. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka, jotka on otettu professorin tehtävään. Väitöskirja on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen M.Phil., LL.M. S.G. Sreejithin väitöskirjan Transcending Jurisprudence: A Critique of the Architectonics of International Law mahdollisesta hyväksymisestä sekä mahdollisesta kunniamaininnasta kiittäen hyväksytty. Asiassa ei esittelymenettelyä. päätti yksimielisesti professori n esityksestä vastaväittäjän sekä arvostelulautakunnan lausuntoihin perustuen hyväksyä kunniamaininnalla kiittäen M.Phil., LL.M. S.G. Sreejithin väitöskirjan Transcending Jurisprudence: A Critique of the Architectonics of International Law. Päätöksentekoon osallistuivat yliopistonlehtori, OTT Mirva Lohiniva-Kerkelä, ma. professori, OTT Minna Kimpimäki, professori Leila Juanto, professori Rauno Korhonen, professori Eva Tammi-Salminen ja professori. Hallintopäällikkö Markku Vartiainen

7 Saranpää 4 Maisteritutkielmien arvosteleminen Lapin yliopisto hallintojohtosäännön 22 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 62 :n mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksien arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tarkastajien lausunnot toimitetaan kokoukseen. Maisteritutkielma 1) Matti Leinonen Rakennuksen oikeudellinen olemus oikeuskäytännön valossa Tarkastajat: professori Kai Kokko ja tutkija Ilari Hovila Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 2) Linda Harjutsalo Suullisuusperiaatteen toteutuminen vakuutusoikeudessa: erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa Tarkastajat: professori Jyrki Virolainen ja ma. yliassistentti Timo Saranpää Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 3) Lilli Paaso Viivästyskorko, tuottokorko ja hyvä perintätapa erityisesti vahingonkorvausvelassa Tarkastajat: professori Juha Karhu ja tutkija Jukka Lehto Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 4) Tarmo Anttinen Esisopimus muutostöistä ja aiesopimus lisätöistä, YSE sopimusehtojen tulkintaa Tarkastajat: professori Juha Karhu ja tutkija Jukka Lehto Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta.

8 Esitys 5) Nina Vuolukka Lesken asema testamentissa suhteessa lakimääräiseen suojaan Tarkastajat: professori Ahti Saarenpää ja tutkija Eira Kuisma Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 6) Satu Eskola Päämiehen edun mukainen päätös edunvalvonnasta Tarkastajat: professori Ahti Saarenpää ja professori Tuulikki Mikkola Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. Ei esittelymenettelyä. Päätös 1 Päätettiin hyväksyä Matti Leinosen tutkielma Rakennuksen oikeudellinen olemus oikeuskäytännön valossa arvosanalla x/10. 2 Päätettiin hyväksyä Linda Harjutsalon tutkielma Suullisuusperiaatteen toteutuminen vakuutusoikeudessa: erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa arvosanalla x/10. 3 Päätettiin hyväksyä Lilli Paason Viivästyskorko, tuottokorko ja hyvä perintätapa erityisesti vahingonkorvausvelassa tutkielma arvosanalla x/10. 4 Päätettiin hyväksyä Tarmo Anttisen tutkielma Esisopimus muutostöistä ja aiesopimus lisätöistä, YSE sopimusehtojen tulkintaa arvosanalla x/10. 5 Päätettiin hyväksyä Nina Vuolukan tutkielma Lesken asema testamentissa suhteessa lakimääräiseen suojaan arvosanalla x/10. 6 Päätettiin hyväksyä Satu Eskolan tutkielma Päämiehen edun mukainen päätös edunvalvonnasta arvosanalla x/10. Päätöksentekoon osallistuivat ma. professori Minna Kimpimäki, yliopistonlehtori Mirva Lohiniva-Kerkelä, professori Leila Juanto, professori Rauno Korhonen, professori Eva Tammi-Salminen ja professori. Kokouksen sihteeri Virpi Nousiainen

9 Vartiainen 5 LL.M. Elena Jipan OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet LL.M. Elena Jipa on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt toisen työnohjaajan nimeämistä väitöskirjalleen. Myös hänen tutkimus- ja opintosuunnitelmansa sekä väitöskirjan aiheensa on muuttunut. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekunta vahvistaa pyynnöstä tohtorin tutkinnon pääaineen, alustavan opintosuunnitelman ja määrää hänelle työnohjaajan. Tiedekunta määrää tohtorin tutkinnon suorittajan työnohjaajaksi ehdotetun, tai jollei ehdotusta ole tehty, jonkin hakemuksessa mainitun oppiaineen opettajan. Määräys edellyttää sekä ohjaajan että ohjattavan suostumusta. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Määräys edellyttää sekä ohjaajan, että ohjattavan suostumusta. Dekaani myöntää tohtorin tutkinnon suoritusoikeuden. Tiedekunta vahvistaa tohtorin tutkintoa suorittavan tutkimusaiheen ja pitää tutkimusaiheista rekisteriä. Jos väitöskirjatutkimus on tarkoitus laatia osatutkimuksina, on se mainittava väitöskirjan aiheen vahvistusta pyydettäessä. Jollei tutkimusaihetta vahvisteta opiskeluoikeutta koskevan päätöksen yhteydessä, tulee tutkimusaihe esittää vahvistettavaksi jatko-opintojen alkuvaiheessa. Jatkotutkintoa suorittavan työohjaajaksi voidaan nimetä professorin viran haltija tai hoitaja, mikäli hän on suorittanut tohtorin tutkinnon tai tohtorin arvoon oikeuttavat opinnäytteet taikka dosentti. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Työnohjaaja ja opiskelija tapaavat tutkimuksen vaiheesta ja opiskelijan ohjaustarpeesta riippuen lukukausittain. Opiskelijan on kuitenkin vähintään kerran vuodessa raportoitava tutkimuksensa ja opiskelunsa etenemisestä. LL.M. Elena Jipan väitöskirjan aiheeksi on aiemmin vahvistettu The Abuse of Dominant Position -theory and enforcement in EU. Hänen työnohjaajakseen on tuolloin nimetty dosentti, yliopistonlehtori Markku Kiikeri.

10 LL.M. Elena Jipa on kuitenkin ilmoittanut kirjoittavanasa väitöskirjan aiheesta The European Antitrust Law in danger? The case study of the abuse of dominant position. Theory and enforcement in EU. Lisäksi hän on pyytänyt nimeämään professori Juha Karhun toiseksi työnohjaajakseen aiemmin nimetyn yliopistonlehtori, dosentti Markku Kiikerin lisäksi. LL.M. Elena Jipalle on myönnetty tohtoritutkinnon suorittamisoikeus tiedekunnassa vuonna Hän on suorittanut LL.M. -tutkinnon Romaniassa vuonna Elena Jipan aiemmin nimetty työnohjaaja dosentti, yliopistonlehtori Markku Kiikeri ja professori Juha Karhu ovat puoltaneet esitystä ja uuden väitöskirja-aiheen hyväksymiseksi. Markku Kiikeri on ilmoittanut voivansa jatkaa väitöskirjan ohjaajana ja professori Juha Karhu on ilmoittanut voivansa ryhtyä toiseksi ohjaajaksi. Liitteenä LL.M. Elena Jipan uusittu hakemus liitteineen. Esitys 1 Todettaneen, että dosentti, yliopistonlehtori Markku Kiikeri jatkaa LL.M. Elena Jipan väitöskirjatyön ohjaajana. 2 Päätettäneen nimetä LL.M. Elena Jipan väitöskirjatyön toiseksi ohjaajaksi professori Juha Karhu. 3 Päätettäneen vahvistaa LL.M. Elena Jipan väitöskirjatyön aiheeksi The European Antitrust Law in danger? -the case study of the abuse of dominant position. Theory and enforcement in EU. 4 Päätettäneen vahvistaa LL.M. Elena Jipan OTT -tutkinnon uusittu tutkimus/opintosuunnitelma oheisen liitteen mukaisesti. Päätös 1 Todettiin. 2-4 Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen

11 Vartiainen 6 n kokoukset keväällä 2011 Esitys Päätös n kokouksia on pidetty lukukausien aikana 3-4 viikon välein. Päätettäneen järjestää tiedekuntaneuvoston kevään 2011 kokoukset oheisen liitteen mukaisesti. Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen

12 Vartiainen 7 Opintopäällikön opintovapaa ja siitä aiheutuvat järjestelyt Opintopäällikkö Pirkko Huhtaniskalle on myönnetty opintovapaata ajalle Opintopäällikön sijaisena on toiminut lukien OTL Anne Saranpää, joka on jäämässä äitiyslomalle lukien. Sijaisuutta ei ole julistettu haettavaksi, koska sijaisuus on lyhytkestoinen ja tehtäviin on saatava henkilöt, jotka tuntevat tehtävät ja kykenevät heti töihin. Tehtävään esitettävä Mia Kyyhkynen tuntee tiedekuntaa ja sen toimintaa. Hän on työskennellyt tiedekunnassa vuodesta 1996 lähtien eri tehtävissä opintoasiainhallinnossa. Opintopäällikön sijaisena hän on toiminut ajalla Esitys 1 Päätettäneen esittää yliopiston vararehtorille, että opintosihteeri, merkonomi Mia Kyyhkynen otetaan hoitamaan opintopäällikön tehtäviä lukien opintopäällikkö Pirkko Huhtaniskan opintovapaan ajaksi, kuitenkin kauintaan saakka palkattomalla työvapaalla omasta opintosihteerin tehtävästään vastaavan ajan. 2 Päätettäneen esittää yliopiston vararehtorille, että merkonomi Katja Louhelainen otetaan hoitamaan opintosihteerin tehtäviä lukien opintosihteeri Mia Kyyhkysen työvapaan ajan, kuitenkin kauintaan saakka edellyttäen, että Mia Kyyhkynen määrätään hoitamaan opintopäällikön tehtäviä. Päätös 1-2 Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen

13 Vartiainen 8 Esitarkastajien määrääminen OTK Anja Karvonen-Kälkäjän väitöskirjakäsikirjoitukselle OTK Anja Karvonen-Kälkäjä on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen Unohtuuko vanhuus? Oikeustieteellinen tutkimus hallintosopimuksen asianosaissuhteista vanhusasiakkaan vaikuttamismahdollisuuksien näkökulmasta määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Mainitun asetuksen 2 momentin mukaan ennen 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastajia koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan toimittaman esitarkastuksen aloittamista selvästi puoltavan kirjallisen lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon tai muun vastaavantasoisen ulkomaisen tutkinnon.toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan

14 vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksenmukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjojen arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väittelyluvan myöntämiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaaja professori Kirsi Kuusikko on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä. OTK Anja Karvonen-Kälkäjä on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Esitys Päätettäneen nimetä OTK Anja Karvonen-Kälkäjän väitöskirjakäsikirjoituksen Unohtuuko vanhus? Oikeustieteellinen tutkimus hallintosopimuksen asianosaissuhteista vanhuusasiakkaan vaikuttamismahdollisuuksien näkökulmasta. esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti professori Outi Suviranta ja dosentti Päivi Voutilainen.

15 Päätös Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen

16 Vartiainen 9 Julkisoikeuden, erityisesti saamelaisoikeuden, tutkijan tehtävä Julkisoikeuden, erityisesti saamelaisoikeuden, tutkijan tehtävä alkavaksi 5- vuotiskaudeksi on haettavana mennessä. Hakukuulutuksessa on todettu, että tehtävä voidaan täyttää myös 5-vuotiskautta lyhyemmäksi ajaksi. Tehtävää ovat hakeneet OTL Mika Pennanen ja OTM Piia Nuorgam. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymässä opetus- ja tutkimushenkilökunnan virkarakenneohjeessa on todettu, että assistentin nimikkeet muutetaan tutkijan nimikkeiksi tehtävien tullessa avoimiksi. Virkarakenneohjeessa ei enää mainita erikseen assistentin tehtäviä, joten tämän vuoksi myös julkisoikeuden, assistentin tehtävä on muutettu, tutkijan tehtäväksi. Yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 36 :n mukaan yleisenä kelpoisuusvaatimuksena yliopiston tehtävään valittavalta edellytetään sellainen koulutus ja kokemus sekä kielitaito kuin kyseisen tehtävän menestyksellinen hoitaminen edellyttää. Nämä edellytykset määritellään kunkin tehtävän osalta ennen täyttöön ryhtymistä, ottaen huomioon yliopistosta annetun asetuksen (770/2009) 1 :n mukaiset kielitaitovaatimukset. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 46 :n mukaan tutkijan tehtävään valittavalta edellytetään ylempi korkeakoulututkinto ja jatko-opinto-oikeus. Hallintojohtosäännön 58 :n mukaan tutkijan tehtävää hakeneen ansioita arvioitaessa arvostetaan kykyä ja motivaatiota jatko-opintoihin. Opetus- ja tutkimushenkilökunnan virkarakenneohjeen mukaan tutkijan tavoitteena on tohtorin tutkinnon suorittaminen. Tutkijan tehtävänä on jatkotutkintoon liittyvä tutkimustyö ja jatko-opintojen suorittaminen sekä osallistuminen opettamiseen, hallintoon ja tiedekunnan muihin tehtäviin. Tutkija nimitetään määräajaksi, pääsääntöisesti enintään viideksi vuodeksi. Professori Kirsi Kuusikon ja professori Juha Karhun lausunnot tehtävää hakeneista ovat liitteenä.

17 Esitys Päätös Päätettäneen ottaa OTM Piia Nuorgam julkisoikeuden, erityisesti saamelaisoikeuden tutkijan tehtävään alkavaksi 5-vuotiskaudeksi oheisista lausunnoista ilmenevin perusteluin. Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen

18 Vartiainen 10 Oikeustieteen, erityisesti taloudelliset suhteet, tutkijan tehtävä Oikeustieteen, erityisesti taloudelliset suhteet, tutkijan tehtävä ajalle on haettavana mennessä. Tehtävää ovat hakeneet OTL Mika Pennanen, OTK Esko Siponen ja OTM Pirkko Heikkinen. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymässä opetus- ja tutkimushenkilökunnan virkarakenneohjeessa on todettu, että assistentin nimikkeet muutetaan tutkijan nimikkeiksi tehtävien tullessa avoimiksi. Virkarakenneohjeessa ei enää mainita erikseen assistentin tehtäviä. joten tämän vuoksi myös oikeustieteen, erityisesti taloudelliset suhteet, assistentin tehtävä on muutettu oikeustieteen, erityisesti taloudelliset suhteet, tutkijan tehtäväksi. Yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 36 :n mukaan yleisenä kelpoisuusvaatimuksena yliopiston tehtävään valittavalta edellytetään sellainen koulutus ja kokemus sekä kielitaito kuin kyseisen tehtävän menestyksellinen hoitaminen edellyttää. Nämä edellytykset määritellään kunkin tehtävän osalta ennen täyttöön ryhtymistä, ottaen huomioon yliopistosta annetun asetuksen (770/2009) 1 :n mukaiset kielitaitovaatimukset. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 46 :n mukaan tutkijan tehtävään valittavalta edellytetään ylempi korkeakoulututkinto ja jatko-opinto-oikeus. Hallintojohtosäännön 58 :n mukaan tutkijan tehtävää hakeneen ansioita arvioitaessa arvostetaan kykyä ja motivaatiota jatko-opintoihin. Opetus- ja tutkimushenkilökunnan virkarakenneohjeen mukaan tutkijan tavoitteena on tohtorin tutkinnon suorittaminen. Tutkijan tehtävänä on jatkotutkintoon liittyvä tutkimustyö ja jatko-opintojen suorittaminen sekä osallistuminen opettamiseen, hallintoon ja tiedekunnan muihin tehtäviin. Tutkija nimitetään määräajaksi, pääsääntöisesti enintään viideksi vuodeksi. Professori Eva Tammi-Salmisen ja professori Juha Karhun lausunnot hakijoista ovat liitteenä.

19 Esitys Päätös Päätettäneen ottaa OTM Pirkko Heikkinen oikeustieteen, erityisesti taloudelliset suhteet tutkijan tehtävään alkavaksi 2-vuotiskaudeksi oheisista lausunnoista ilmenevin perusteluin. Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen

20 Saranpää 11 OTM Saija Haapalehdon OTL -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet OTL -tutkinnon suorittamista koskevien määräysten mukaan tiedekunta vahvistaa opiskelijan oppiaineen, henkilökohtaisen opintosuunnitelman ja määrää hänelle työnohjaajan. Tiedekunta vahvistaa lisensiaatintutkintoa suorittavan tutkimusaiheen ja pitää tutkimusaiheista rekisteriä. Jos lisensiaatintutkimus on tarkoitus laatia osatutkimuksena, on se mainittava aiheen vahvistusta pyydettäessä. Jollei tutkimusaihetta vahvisteta oppiaineen vahvistamisen ja työnohjaajan määräämisen yhteydessä, tulee tutkimusaihe vahvistettavaksi jatkoopintojen alkuvaiheessa. Jatkotutkintoa suorittavan työnohjaajaksi voidaan nimetä professorin viran haltija tai hoitaja, mikäli hän on suorittanut tohtorin tutkinnon tai tohtorin arvoon oikeuttavat opinnäytteet taikka dosentti. Pääsääntöisesti määrätään yksi työnohjaaja. Erityisistä syistä voidaan määrätä kaksi ohjaajaa. Määräys edellyttää sekä ohjaajan että ohjattavan suostumusta. Opiskelijan ja työnohjaajan välisenä työvälineenä käytetään opintojen alussa laadittavaa opintosuunnitelmaa, joka sisältää opintojen etenemistä ja opintojen suoritusjärjestystä sekä opiskelijan ja ohjaajan yhteydenottoja koskevan suunnitelman. OTM Saija Haapalehto on ilmoittanut suostumuksensa professori Terttu Utriaisen nimeämiseksi hänen työnohjaajaksi. Esitys 1 Päätettäneen vahvistaa OTM Saija Haapalehdon oppiaineeksi rikosoikeus. 2 Päätettäneen vahvistaa OTM Saija Haapalehdon tutkimusaiheeksi Kansainväliset eläinsuojelusäädökset. 3 Päätettäneen määrätä professori Terttu Utriainen suostumuksensa mukaisesti OTM Saija Haapalehdon työnohjaajaksi. 4 Päätettäneen vahvistaa OTM Saija Haapalehdon OTL -tutkinnon opintosuunnitelma oheisen liitteen mukaisesti.

21 Päätös 1-4 Esityksen mukaan. Esittelijä Anne Saranpää

22 Saranpää 12 OTM, KTM Heikki Huhtamäen lisensiaatintutkimuksen arvosteleminen Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. OTM, KTM Heikki Huhtamäen lisensiaatintutkimukselle Pätevä kilpailukieltosopimus on määrätty tarkastajiksi professori Risto Nuolimaa ja professori Pertti Virtanen. OTL -tutkinnon suorittamiseksi opiskelijan on laadittava lisensiaatintutkimus. Lisensiaatintutkimuksen tulee osoittaa, että tekijälle on tieteellinen tutkimusmenetelmien tuntemus ja hyvä perehtyneisyys tutkimusalaansa. Lisensiaatintutkimuksen ohjepituus on sivua. Opiskelijan on ennen lisensiaatintutkimuksen arvostelemista puolustettava tutkimustaan julkisessa jatkokoulutusseminaarissa. OTM, KTM Heikki Huhtamäki on puolustanut lisensiaatintutkimustaan jatkokoulutusseminaarissa Lisensiaatintutkimus arvostellaan pistein 5-10.Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja niitä vastaavien opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä säädetään hallintolaissa. Professori Risto Nuolimaan ja professori Pertti Virtasen lausunto on liitteenä. OTM, KTM Heikki Huhtamäki on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista tarkastajien lausunnosta. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan kun käsiteltävänä on opintosuorituksen arvostelemista koskeva asia, saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet ja lisäjäsenet, joilla on vähintään vastaava tutkinto kuin mihin tutkintoon liittyvää opintosuoritusta ollaan arvostelemassa. Muilla jäsenillä on asiassa puheoikeus.

23 Esitys Päätös Lisensiaatintutkimus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Asiassa ei esittelymenettelyä Päätettiin hyväksyä OTM, KTM Heikki Huhtamäen lisensiaatintutkimus Pätevä kilpailukieltosopimus arvosanalla x/10. Päätöksentekoon osallistuivat ma. professori, dosentti, OTT Minna Kimpimäki, yliopistolehtori, dosentti Mirva Lohiniva-Kerkelä, professori Leila Juanto, professori Rauno Korhonen, professori Eva-Tammi-Salminen ja professori. Kokouksen sihteeri Virpi Nousiainen

24 Saranpää +Tukiainen Iris 13 Projektitenttien tutkintovaatimusten hyväksyminen Esitys Päätös Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opetussuunnitelmista ja tutkintovaatimuksista. Päätettäneen hyväksyä esineoikeuden, prosessioikeuden, rikosoikeuden ja ympäristöoikeuden projektitenttien tutkintovaatimukset oheisten liitteiden mukaisesti. Esityksen mukaan. Esittelijä Anne Saranpää

25 Vartiainen 14 Ilmoitusasiat - Opetus- ja kulttuuriministeriön palaute yliopistoille ja korkeakouluille syksyllä 2010 (liite 1) - Yliopiston rehtori on myöntänyt prosessioikeuden dosentin arvon OTT, VT Antti Tapanilalle - Yliopiston rehtori on myöntänyt kansainvälisen rikosoikeuden dosentin arvon OTT, VT Minna Kimpimäelle - Uusi matkahallintajärjestelmä M2 otetaan käyttöön Avoimen yliopiston toimeenpanosuunnitelman tarkiste lukuvuodelle (liite 2) Esitys Merkittäneen tiedoksi. Päätös Merkittiin.. Esittelijä Markku Vartiainen