Immateriaalioikeudet. Onko niille oikeutusta?

Transkriptio

1 Immateriaalioikeudet Onko niille oikeutusta?

2 Uusi tekijänoikeuslaki Perustuu EU direktiiviin Perustuu WIPOn ja WTOn sopimuksiin Yhä tiukempia lakeja kun muuten ei pystytä pitämään kopiointia kurissa. Nyt jo organisoitu keskustelu Digital Consumer Enablement (tai Digital Restriction Management) teknologioiden kiertämisestä (mahdollisesti) laitonta.

3 Tekijänoikeuden visualisointi Ylemmässä kuvasta näkyy tekijänoikeuslain spagettimainen rakenne, joka on yksi syy sen epäselvyyteen. Jos tieliikennelaki olisi samanlainen, kukaan ei ymmärtäisi liikennesääntöjä. Esimerkkinä, tekijänoikeuslain 11 pykälässä sanotaan: Mitä tässä momentissa säädetään, ei kuitenkaan koske teosten käyttämistä 11 a, 16, 16 a 16 c tai 22 :n tai 25 d :n 2 tai 5 momentin nojalla. Kuvat ja lähde:

4 Ohjelmistopatentit EU tasolla päätös että ei tehdä päätöstä USA myöntää jo, Suomikin ottanut myöntävän kannan Yhä laajempi sovellusala kun muuten ei pystytä pitämään suuryritysten välittömiä tarpeita tai haluja tyydytettynä Patentit usein ilmeisiä Esim. One Click Shopping Tai jälkikäteen valvottuja Esim. GIF

5 Rajoitettu oikeus? Miten niin rajoitettu? Suhteessa mihin? Elinikään? Mikään tänään tehty tekijänoikeuden alainen ei minun elinikänäni vapaudu Myyntiaikaan? Voidaan julkaista keväällä, kun vielä myy jouluna Teollisuuden tarpeisiin? Kuka haluaa kehittää ohjelmistoa yli 70 vuoden kuluttua? Entä 20 vuoden?

6 Omistaminen Locke life, liberty and estate Ei juuri näy oikeuskäytännössä Kuitenkin retoriikassa näkyy paljon Ongelmia: Ei toisia poissulkevaa paitsi keinotekoisesti lain kautta Siirtää oikeuden materiaalisen omaisuuden hallintaan mielivaltaiselle kolmannelle osapuolelle.

7 Seuraukset Hyvä < >df hyöty, voitto, tehokkuus Hyöty kenelle (tai mille)? Markkinoitavat tuotteet vs. tarvitut tai vaikkapa halutut tuotteet Hyöty (tai hyvä) valuu alaspäin argumentti Myös muita

8 Velvollisuudet Velvollisuuksia tekijää/keksijää kohtaan toki! Velvollisuuksia käyttäjää/kansalaista kohtaan? Velvollisuus, ollakseen hyvää, vapaaehtoista Nykyinen järjestelmä kannustaa olemaan pakottava käyttäjää kohtaan

9 Relativismi Immateriaalioikeuksien historia nuorta 1400 luvun Italiasta 1709 Statute of Queen Anne Rikottu järjestään teollistumisen aikana Länsimaissa (UK, USA, Hollanti, Sveitsi) Aasiassa (Japani, Etelä Korea) Toleranssi ei jostain syystä ylety nykyisin (jälki ) teollistuviin maihin Rikotaan silti suruttomasti (Kiina, Intia, Venäjä )

10 Digitaalisuus Kustannus kopioinnista lähenee rajatta nollaa Identtinen immateriaalinen kopio Tarve sisällöille ja ohjelmistoille immateriaalioikeuksista riippumatta On mahdollista tehdä voittoa silti

11 Vaihtoehtoja Julkaiseminen verkossa King: The Plant Freeway Records ars.userfriendly.org CC Creative Commons Erilaisia, Attribute ShareAlike harvinainen FLOSS vapaa ja avoin ohjelmistokehitys

12 Vaihtoehtoja Vertaisverkot Piratismin vaikutus myyntiin? EI ole kopioinnin arvo Ne jotka lataavat, myös ostavat Suomessa lainsäätäminen Valmistelu: vaikea päästä ellei ole sisäistänyt oikeaa arvomaailmaa Nyt näkyvissä oikeustieteen puolella kriittisiä näkemyksiä Turun koulukunta (monipuolisia näkemyksiä) Kemppinen ryhmineen HIITissä

13 Vaihtoehtoja Lessig: 5 (tai 10) vuotta, kerran tai kaksi uusittavissa Drahos: patentille 6 8 vuotta Vrt. privilegio käytäntö Ranskassa 3 tai 10 vuotta, uusittavissa ja vain ennen julkaisemattomiin töihin Tarvittaessa immateriaalioikeussuoja, mutta perusteluvelvollisuus sillä osapuolella joka haluaa muuttaa luonnollista tilaa seurausten tai velvollisuuden vuoksi Tapauskohtaisesti tai Tyyppikohtaisesti, jos voidaan perustellusti esittää merkittäviä etuja

14 Vaihtoehtoja Ranskan malli (ehdotettu) Vertaisverkoissa levitettävästä materiaalista kuukausittainen käyttäjämaksu vrt. kasettimaksu Vapaaehtoinen? Pakollinen? Mittaustapa? Korvausten jako?

15 Jotain ihan muuta? Ei tekijänoikeutta? Sopimuspohjainen tuotanto? Sisältöjen tuotanto koska niitä tarvitaan joka tapauksessa? Ohjelmistojen tuotanto koska rautaa täytyy myydä? Yhteistyömallit FLOSS tyyppiset

16 Kiitos! Tämä dokumentti on tekijänoikeussuojattu (vaihtehtoja ei ole). Sitä saa kuitenkin jakaa ja muokata Creative Commons Attribution ShareAlike lisenssillä. Tämä käytönnössä poistaa tekijänoikeuden. Lisätietoja webbisivulta: sa/1.0/fi/ ja sa/1.0/fi/legalcode.