IPBES ja Suomi. Eeva Furman SYKE Suomen IPBES seminaari, Säätytalo

Transkriptio

1 IPBES ja Suomi Eeva Furman SYKE Suomen IPBES seminaari, Säätytalo

2 Planeetan kestävyyden rajat on ylitetty räikeimmin biodiversiteettikadon osalta Rockström et al. 2009

3 Kansainvälinen yhteisö on pitkään perään kuuluttanut luotettavaa pysyvää hallitustenvälistä paneelia biodiversiteetille ja ekosysteemipalveluille nyt IPBES on perustettu, mutta kuka siellä tulee toimimaan?

4 Biodiversiteettiongelmat ovat yleensä hankalia ongelmia Ongelma ei ole vain yksi ongelma ja se muuntuu koko ajan uudenlaiseksi Yhden ongelman ratkaiseminen johtaa toiseen Hankalien ongelmien piirteet: epävarmuus, kytkennät sosiaalisten, teknologisten, poliittisten, taloudellisten ja ekologisten kysymysten välillä

5 Mikä IPBESissä koukuttaa? jo olemassa olevien toimijoiden mukaanotto tieteellinen itsenäisyys läpinäkyvyys ja luotettavuus monitieteisyys ja tieteidenvälisyys laaja yhteiskunnan osallistuminen oppimisen tavoite 5

6 Mikä IPBESissä houkuttaa? Objective 1: Strengthen the capacity and knowledge foundations of the science-policy interface to implement key functions of the Platform Objective 2: Strengthen the science-policy interface on biodiversity and ecosystem services at and across the subregional, regional and global levels Objective 3: Strengthen the science-policy interface with regards to thematic and methodological issues Objective 4: Communicate and evaluate Platform activities, deliverables and findings 6

7 Mikä IPBESissä houkuttaa? Objective 1: Strengthen the capacity and knowledge foundations of the science-policy interface to implement key functions of the Platform Objective 2: Strengthen the Tietotarpeet science-policy interface on biodiversity and ecosystem services esille! at and across the subregional, regional and Tutkijoiden global levels ja päätöksenteki Objective 3: Strengthen the science-policy interface with -jöiden regards to thematic and methodological issues työpajat Objective 4: Communicate and evaluate Platform activities, deliverables and findings 7

8 Mikä IPBESissä houkuttaa? Objective 1: Strengthen the capacity and knowledge foundations of the science-policy interface to implement key functions of the Platform Objective 2: Strengthen the science-policy interface on biodiversity and ecosystem services at and across the subregional, regional and global levels Alueellisten arviointien Objective 3: Strengthen the science-policy interface with regards to thematic and methodological työstö? issues arktinen, boreaalinen Objective 4: Communicate and evaluate Platform activities, deliverables and findings 8

9 Mikä IPBESissä houkuttaa? Objective 1: Strengthen the capacity and knowledge foundations of the science-policy interface to implement key functions of the Platform Objective 2: Strengthen the science-policy interface on biodiversity and ecosystem services at and across the subregional, regional and global levels Objective 3: Strengthen the science-policy interface with regards to thematic and methodological issues Objective 4: Communicate and evaluate Platform activities, deliverables and findings Tässä tärkeät ensimmäiset arvioinnit: Suomessa osaamista moneen,: luonnontieteelistä mutta myös hallinnan työkaluja (arvottamismenetelmät 9

10 Mikä IPBESissä houkuttaa? Objective 1: Strengthen the capacity and knowledge foundations of the science-policy interface to implement key functions of the Platform Objective 2: Strengthen the science-policy interface on biodiversity and ecosystem services at and across the subregional, regional and global levels Objective 3: Strengthen the science-policy interface with regards to thematic and methodological issues Objective 4: Communicate and evaluate Platform activities, deliverables and findings Itsearviointi tärkeä, jotta paneeli kehittyisi 10

11 Kuka lähtee mukaan? Etsinnässä kirjoittajia, puheenjohtajia, editoreita, arvioitsijoita Ketkä meistä ilmoittavat YMlle olevansa käytettävissä? Ketkä kansainvälinen elin hyväksyy tehtäviin? Tärkeitä vastuita etsitään myös kansalliselle tasolle miten olla mukana? Yhteisvastuu: paneelien jäsenten tehtävänä vetää mukaan koko Suomen tiedeyhteisö ja toimijat! Vaikuttaminen onnistuu myös kansalinvälisten verkostojen, kuten ICSUn ja ALTER-Netin kautta 11

12 Neljä syytä miksi itse olen aktiivinen IPBESin suhteen Poliittiset syyt: Suomi on virallisesti sitoutunut IPBESiin Olen SYKEn työntekijä Olen saanut julkiselta sektorilta rahoitusta sekä Suomessa että EUssa Kansallisista haasteista nousevat syyt: IPBESin kautta voin saada tukea kansainväliseltä tiedeyhteisöltä Suomen biodiversiteettihaasteiden käsittelyyn Uraan liittyvät syyt: aktiivisuus tuo näkyvyyttä ja avaa yhteistyökanavia rahoitusta myös saatavilla Moraaliset syyt: biodiversiteettikysy mykset eivät tunne valtioiden rajoja, minulla on vastuu käyttää osaamistani yhtä lailla kehitysmaissa kuin kotimaassakin 12

13 Ecology must evolve Climate change, the threat of pandemics, population growth, food security and the loss of biodiversity and ecosystem services demand a new kind of ecology one that focuses on how whole communities of organisms, at the scale of landscapes or catchments, interact with people and the physical environment Georgina Mace, NATURE, November 14,