Energiatodistusten laatijat, ryhmäkeskustelujen kooste

Transkriptio

1 Energiatodistusten laatijat, ryhmäkeskustelujen kooste (Suluissa olevat tekstit ovat joko alkuperäisessä kommentissa olleet epäselvää tekstiä tai kommentin ymmärtämiseksi asiayhteyden mukaan lisätty teksti, jota ei alkuperäisessä kommentissa ole ollut). 1. Lakiesitys energiatodistuslain muuttamisesta, kommentteja Laki tehdään niin kuin tehdään, todistuksen tekijän onneksi tarvitsee vain toimia lain mukaan. Ei ole helppoa ministeriössäkään. (Todistuksen) ulko-osa ok, pieni parannus. Lakiosa ok. Liikaa erilaisia todistuksia markkinoilla, sekava. Todistuksen käyttäjät eivät ymmärrä todistusta. Nykyisessä todistuksessa on jo kaikki mitä suunnitellussa muutoksessakin on tarkoitus esittää. Kannattaako muuttaa? Autotallien mukaan tullessa yhdelle talolle tulee liikaa todistuksia, jopa 4 kpl, tämä tulee kalliiksi. Etusivulle ajateltu toteutuneen energiankulutuksen lukua ei voida luotettavasti selvittää, esim. kerrostaloissa isännöitsijätkään eivät tiedä asukkaiden sähkönkulutuksia. Nykyisessä todistuksessa on jo mahdollisuus selvittää halutessaan toteutunutta kulutusta. Mitä uimahallien energiatodistuksella saavutetaan? Mihin esimerkiksi uimahallin energiankulutuksessa voidaan vaikuttaa? Uimahallit, jäähallit pitäisi soveltaa nykyisiin luokkiin, vähäisen määrän vuoksi. Huomioiden uimahallien/jäähallien määrä, ei kannata laatia uusia asteikkoja ja laskentasäätöjä. Urheiluhallit (epäselvä) peräinen asteikko. Tyyppikulutus pitäisi muuttaa laskennallinen tyyppikulutus tai laskennallinen ostoenergian kulutus ja mielellään vielä ilman kertoimia : Ilmoitettu kulutus sai paljon kritiikkiä o Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa o Mukana voi olla joskus autotalli, jotain voi jäädä pois o Voisiko olla muualla kuin etusivulla o Onko pakollinen? Pitäisi olla vapaaehtoinen, mahdollista jättää tyhjäksi o Vuosiluku, mitä vuotta kulutus kuvaa, on tärkeää lisätä o Pitäisi voida tarkentaa, onko luku arvioitu vai mitattu o Pitäisikö ilmoitettu kulutus normeerata? o Termien selityksiä kaivataan/pitäisi olla todistuksessa. Komission kanta vastustaa ilmoitetun kulutuksen käyttämistä energiatodistuksissa Energiatodistusten laatijoiden ryhmäkeskustelut,

2 Tyyppikulutus, rakennuksen luokituksen mukainen kulutus o Todellinen kulutus usein pienempi vanhainkodissa kuin rakennustyypin mukainen tyyppikulutus o Todellinen kulutus usein suurempi toimistoissa kuin rakennustyypin mukainen tyyppikulutus Rakennuksen muoto ja käyttötarkoitus huomioitava paremmin tyyppikulutuksessa Energiatodistuksen hyväksyttävyydessä on suuria ongelmia. o Ilmoitetun kulutuksen lisäämien energiatodistukseen voisi lisätä hyväksyttävyyttä näin myös asukas kokee todistuksen enemmän omaksi myös Omakotiliitto suhtautuisi energiatodistukseen suopeammin myyntitilanteessa ilmoitettu kulutus voi myös lisätä myyjän vastuuta On tärkeää tietää ja tiedostaa, mitä varten E-luku on o Se kuvaa rakennusta ja energiaratkaisua o Energiatodistus kuvaa rakennusta Autotallit: Autotallit: ei lämpimän käyttöveden kulutusta, ilmanvaihdon määrä pienempi, standardikäytön kuormat. Mahdollisimman kevyt menettely, mahdollisimman vähäiset muutokset. Todistukseen: lämmitettävä nettoala sis. autotalliosuuden x m 2, ilmanvaihto painovoimainen/lto. Autotalliasia täytyy saada selväksi. Samoin rivitalojen ja paritalojen huoneistokohtaiset järjestelmät (täytyy saada selväksi). Autotalli mukaan laskentaan. Rakennukseen liittyvän autotallin energiankulutukselle voisi sopia jonkun standardiarvon autopaikkojen lukumäärän mukaan. Esim. 1 auton autotalli olisi joku luku, ja 2 auton autotalli olisi joku luku, ja se lisättäisiin asuinrakennuksen kulutukseen. Autotalli silloin kun se on kiinni pientalossa se sisällytetään talon pinta-alaan ja lasketaan aina asuinrakennuksen sisälämpötilalla ja ilmanvaihdolla. Todistukseen tulee merkintä, että sisältää x neliötä autotallia. Autotallia mietitään liian monimutkaisesti. Erilliset autotallit ihan omina juttuinaan. Talossa kiinni olevat talon laskentaan suhteutettuna. Autotalleilla 10 % sääntö hyvä! Pinta-alasta, jolloin ei lasketa ulos. Liikenteen rakennuksia on vaikea standardoida, vaikea asettaa asteikolle. Autotalli vai parkkihalli: isot erot. Energiatodistusten laatijoiden ryhmäkeskustelut,

3 Autotallit: Ilmanvaihdolla suuri merkitys Myös autotallin käyttö vaikuttaa kulutukseen (käytetäänkö tilaa varsinaisesti autotallina, vai muuhun tarkoitukseen?) Pientaloissa autotallirakennus usein alle 50 m 2 Urheiluhalleissa LTO:lla suuri merkitys Voisiko autotallille olla jokin oma kerroin, jota käytetään m 2 tai m 3 -perusteisesti erikseen lämpimälle ja puolilämpimälle? Autotallin huomioiminen koko rakennuksen neliö/kuutiomäärässä prosenttiosuutena? Autotalleille taulukkoarvot/vakiot? Energiatodistusten laatijoiden ryhmäkeskustelut,

4 2. Muut käsitellyt aiheet: Toimenpide-ehdotukset: Rakennuksen säästötoimenpiteet, vain osa toteutuu. Käyttötekniset toimet tärkeitä, ne tuovat koko säästön. Energiatodistus ei ole kiinteistönpidon työkalu. Pientaloissa olisi hyvä saada rakenteelliset yms. ehdotukset esiin. Tulisijat: Tulisijat ARA:n ehdotusten mukaan. (Keskustelussa tarkasteltu sitä miten tulisijat ohjeiden mukaan huomioidaan laskennassa. ARAn rekisteri pyytää tarkastamaan tulisijojen lukumäärän, mutta aseta rajoituksia.) Rakennuksen, rakennuksen osan ja tontin määrityksiä: Määritellään siten, miten parhaiten kuvaa rakennuksen ominaisuuksia. Tontit eivät saa vaikuttaa jakoon. Pinta-alojen laskenta: saunaosasto ja asuintilat samaa rakennusta ja yksi rakennustunnus. Soveltaminen laskennassa: RakMK D5 ja RakMK D3, oppikirjat mm. Olli Seppänen. Lattialämmitystä voisi tarkentaa. Myös painovoimaista ilmanvaihtoa. Enemmän laskentaesimerkkejä, etenkin vanhat rakennukset. Eniten soveltamista olemassa olevissa omakotitaloissa lämpöpumpuissa. Tarkka laskelma vaatii paljon tietoja itse laitteista valmistajilta. Sähköinen mukavuuslattialämmitysasia edelleen epäselvä. Esimerkkejä haasteellisista ja tavanomaisesta poikkeavista kohteista (energiatodistusesimerkit). Vanhat kerrostalot ( ), ilmanvaihto, ym. normit. Energiatodistusten laatijoiden ryhmäkeskustelut,

5 Ilmanvaihto: Miten määritellään todistukseen pääilmanvaihtokone, jos erilaisia konetyyppejä on rakennuksessa lukuisia? Miten varmistettaisiin, että kaikki määrittelevät tarpeenmukaisen ilmanvaihdon yhteneväisesti laskelmiin? KHH min. -8 l/s (poisto), -10,4 l/s tehostusvaatimus +30%. Tehostuksessa kuitenkin min. vaatimus -15 l/s. Selkeys käytetäänkö suunnittelu- vai taulukkoarvoja. Usean koneen kohteet. Mihin ilmanvuotoluvun taulukkoarvot perustuvat? Ilmanvuotoluku: olemassa olevat isot rakennukset ennen vuotta 2003: n50=6 VÄÄRIN! n50= ! Tarvitaan oikeat standardilähtöarvot. Ilmanvuotoluvun määrittely olemassa olevaan rakennukseen niin, että se vastaisi lähellekään todellisuutta on haastavaa. LTO:n vuosihyötysuhteen laskemiseen yhtenäinen esitysmuoto/standardi, valmistajien ilmoittamat luvut poikkeavat toinen toisistaan. 1. LTO:n hyötysuhde. 2. SFP-luku. 3. Konekokojen suureneminen, kun SFP-luku vaatimus kiristyy. Muuta: Lämmin alapohja laskenta. (Miten oikein huomioidaan energiatodistuksen laskennassa ns. lämmin alapohja eli kun esim. asuinkerrostalon alakerta on lämmintä liiketilaa, jota ei huomioida asuinrakennuksen energiatodistuksessa, vaan jolle tulee tarvittaessa laatia oma energiatodistus.) Sanktio energiatodistuksen puuttumisesta. Esim. LKV-pätevyys hyllylle tai uudelleen pätevyyskoulutus. Kaupanvahvistajan pätevyysvaatimusten tarkastus. Energiatodistusten laatijoiden ryhmäkeskustelut,