Palautekooste ja työryhmän vastine: JHS 158-päivitys Paikkatiedon metatiedot
|
|
- Lauri Siitonen
- 5 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Palautekooste ja työryhmän vastine: JHS 158-päivitys Paikkatiedon metatiedot Organisaatio 3 - Vieremän kunta - Mäntsälän kunta - Naantalin kaupunki - Verohallinto/Tietohallinto - STM - Tilastokeskus - Ilmatieteen laitos - Oulun kaupunki / Yhdyskunta- ja ympäristöpalvelut - Saarijärven kaupunki - Liikennevirasto - Iitin kunta - Maahanmuuttovirasto - Helsingin kaupunki 2. Yhteyshenkilön tiedot 3 3. Yleiskommentit Vastaajien määrä: Liite 1 on kaamea esimerkki siitä, miten voidaan tehdä sääntö, joka ei ole selvä. Sekavuus tulee sekakielisyydestä, lukija jää pohtimaan, mitä tässä todella tarkoitetaan. Esim. Matatietoelementtejä koskevat ehdot: Description: pakollinen, jos elementtiä sourseextent ei ole dokumentoitu sourseestent: pakollinen, jos elementtiä description ei ole kuvailtu OK - toinen näistä pitää olla. MUTTA miksi ei voida kertoa että Kuvaus: on pakollinen, jos laajempaa lähdettä ei ole dokumentoitu. Laaja lähdetieto: on pakollinen jos kuvaus puuttuu. Vai tarkoitetaanko tuolla jotain ihan muuta??? - vanhallekin paikkatietoihmiselle epäselvää. Asiat on muutenkin hankalasti hahmotettavia, ja näin siitä tehdään entistä hankalampaa. Vai onko jossain suomi - metatieto - suomi sanakirja, josta voi käydä tulkitsemassa, mitä mikäkin termi tarkoittaa? Liite 1 perustuu ISO standardissa oleviin UML-kaavioihin, joita ei ole käännetty tai muokattu. Osa rajoituksista on kirjattu suomeksi. Liitteestä 1 on mahdollista saada yleiskuva metatietoelementeistä. Suomenkieliset selitteet ja rajoitteet elementeille selviävät liitteestä 2. Emme muuta liitettä 1 tältä osin. Suositus perustuu kansainväliseen standardiin ja ei siten ole ohje, vaikka ohjeena usein toimiikin. Suosituksen tueksi olemme koonneet ohjeistusta INSPIRE-metatiedoista Maanmittauslaitoksen sivuille osoitteeseen: Lisäämme suosituksen johdantoon linkin tälle sivulle. Liite 4 näyttää järkevämmältä. 3.2 Verohallinto paikkatietojen käyttäjänä näkee hyvänä sen, että suosituksen avulla saadaan yhtenäinen käytäntö paikkatietoaineistojen, -aineistosarjojen ja - palvelujen kuvailemiseen. Metatietojen yhtenäinen kuvaamistapa tehostaa tietojen käyttöä ja rajapintapalveluiden hyödyntämistä. Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. Verohallinnossa ei tuoteta paikkatietoaineistoja eikä niiden metatietoja, joten en osaa ottaa kantaa suosituksen yksityiskohtiin.
2 3.3 STM pitää hyvänä, että paikkatietojen metatiedoista annetaan suositus. Emme pysty yksityiskohtaisemmin ottamaan kantaa suosituksen sisältöön. 3.4 Tilastoaineistojen kuvaamiseen on olemassa oma EU-tason metatietomallinsa (SIMS), jonka mukaisesti kuvaamme Eurostatiin lähetettävät aineistot. SIMSmalli kattaa aineistotason kuvauksen, ei muuttujatasoista. JHS 158:n ja SIMSin välisiä suhteita on Tilastokeskuksessa syytä tarkastella jatkossa tarkemmin. Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. Ei toimenpiteitä. Kiitos tiedosta. Odotamme mielenkiinnolla tuloksia JHS 158:n ja SIMS:n vertailusta. 3.5 Asiasta kertova taustaselvitys ja ohjeistus olisi hyvä saada vielä selvemmälle tasolle. Ohjeita yksinkertaistettava, siten että tavallinen käyttäjä pystyy paremmin saamaan asiasta selvyyttä. Nyt tarvittaisiin paljon enemmän ammattitaitoa yleensä tulkita nykyisiä ohjeita. Suositus perustuu kansainväliseen standardiin ja ei siten ole ohje, vaikka ohjeena usein toimiikin. Suosituksen tueksi olemme koonneet ohjeistusta INSPIRE-metatiedoista Maanmittauslaitoksen sivuille osoitteeseen: Lisäämme suosituksen johdantoon linkin tälle sivulle. 3.6 Hyvä uudistus, suositusluonnos on varsin selkeä. Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 3.7 Migrillä ei ole kokemusta paikkatiedon käyttämisestä, joten emme pysty arvioimaan dokumenttia käyttötarpeemme näkökulmasta, koska vertailupohjaa ei ole. Täten myöskään teknistä osaamista ei juuri organisaatiossamme ole ja annettu palaute on enemmän paikkatiedon käyttäjän näkökulmasta, kuin standardin mahdollisen tulevan toteuttajan. Yleisellä tasolla "JHS- 158 Paikkatiedon metatiedot" vaikuttaa hyvin rakennetulta dokumentilta. Liitteen 3, kohdasta 19, on valtiollisena turvallisuustoimijana on huomautettava ilmausten ongelmallisesta yhteneväisyydestä olemassa olevaan viranomaisia sääteleviin salassapito- ja turvaluokituspykäliin. Tämä saattaa vaikeuttaa huomattavasti tietojen käyttöä. Pyydämme tarkistamaan yhtenevyyden parantamisen mahdollisuuden vähintään suomenkielisen terminologian ja määritelmien osalta. Lisäksi muistutamme, että näitä sääntöjä ollaan tietomme mukaan kehittämässä (mm. beta.vahtiohje.fi), joten tulevaisuudessa muutokset ovat mahdollisia. 3.8 Oikein hyvä, että JHS- ja INSPIRE-metatietojen muodostamista on nyt yhdenmukaistettu ja helpotettu. Selkeytettävää löytyy siinä, että tässä suosituksessa puhutaan vain paikkatietoaineistoista, ei yksittäisistä paikkatietokohteista ja niiden metatiedoista. Kohdekohtaisten metatietojen suosituskin voisi olla tarpeen. Paikkatiedon metatietojen suhde kaiken muun tiedon metatietojen kanssa? Sähke2 - määrittely ja Suosituksessa kuvattu luokittelu perustuu kansainväliseen ISO 19115:2003 -standardiin ja samaa luokitusta käytetään kansainvälisesti. Tämän vuoksi koodiarvoja emme voi lähteä muuttamaan. Kommentit liitteeseen 2: Lisäämme elementin kuvaukseen huomautuksen, että luokittelu ei vastaa kansallista tietoturvallisuusasetusta. Tarkempi turvaluokittelu on mahdollista kertoa selite-elementissä (elementti numero 75). Kommentit liitteeseen 3: Muutamme koodiarvon 002 salassa pidettävä (restricted) suomenkieliseksi versioksi käyttö rajoitettu, jolloin luokittelu vastaa paremmin tietoturvallisuusasetusta ja toisaalta kansainvälistä standardia. Lisäämme taulukon yhteyteen huomautuksen, että luokittelu ei vastaa kansallista tietoturvallisuusasetusta. Kommentit liitteseen 4: Lisäämme taulukon yhteyteen huomautuksen, että luokittelu ei vastaa kansallista tietoturvallisuusasetusta. Suosituksen ulkopuolelle on rajattu muiden kuin paikkatietoaineistojen ja -palvelujen metatiedot. Kohteiden metatietoja ei käsitellä tässä suosituksessa. Rajaukset kuvataan suosituksen luvussa 2 Soveltamisala. Eri metatietosuositusten välistä yhteistyötä tulisi lisätä. Tästä olisi hyvä tehdä oma hankkeensa, jossa suositusten tekijät olisivat läsnä.
3 rekisteritiedon metatiedot -hanke tulisi yhtenäistää tämän suosituksen kanssa. Vielä käytännönläheisempi "tee näin" -ohje voisi olla tarpeen tässä suosituksessa, vaikka liite 4 jo hyvin tavoitteleekin sitä. Kirjaamme tämän suosituksen jatkokehitysehdotuksiin. Lisäämme lukuun 2 Soveltamisala viittauksen rekisteritiedon metatietoihin. Suositus perustuu kansainväliseen standardiin ja ei siten ole ohje, vaikka ohjeena usein toimiikin. Suosituksen tueksi olemme koonneet ohjeistusta INSPIRE-metatiedoista Maanmittauslaitoksen sivuille osoitteeseen: Lisäämme suosituksen johdantoon linkin tälle sivulle. 4. Anna arviosi seuraavista suositusluonnokseen liittyvistä väitteistä asteikolla 1-5 (5 = samaa mieltä, 1 = eri mieltä) Yhteensä Keskiarvo Suositus on tarpeellinen ,09 Suositus on otettavissa käyttöön ilman tukea ja koulutusta Suosituksen luettavuus ja ymmärrettävyys ovat hyvällä tasolla , ,64 Yhteensä ,03 5. Suositusluonnoksen hyväksyminen 3 6. Vastustusperusteet 6.1 Liitteen 3, kohdasta 19, on valtiollisena turvallisuustoimijana on huomautettava ilmausten ongelmallisesta yhteneväisyydestä olemassa olevaan viranomaisia sääteleviin salassapito- ja Suosituksessa kuvattu luokittelu perustuu kansainväliseen ISO 19115:2003 -standardiin ja samaa luokitusta käytetään kansainvälisesti.
4 turvaluokituspykäliin. Tämä saattaa vaikeuttaa huomattavasti tietojen käyttöä. Pyydämme tarkistamaan yhtenevyyden parantamisen mahdollisuuden, jotta lainmukainen toiminta on mahdollista. Tämän vuoksi koodiarvoja emme voi lähteä muuttamaan. Kommentit liitteeseen 2: Lisäämme elementin kuvaukseen huomautuksen, että luokittelu ei vastaa kansallista tietoturvallisuusasetusta. Tarkempi turvaluokittelu on mahdollista kertoa selite-elementissä (elementti numero 75). Kommentit liitteeseen 3: Muutamme koodiarvon 002 salassa pidettävä (restricted) suomenkieliseksi versioksi käyttö rajoitettu, jolloin luokittelu vastaa paremmin tietoturvallisuusasetusta ja toisaalta kansainvälistä standardia. Lisäämme taulukon yhteyteen huomautuksen, että luokittelu ei vastaa kansallista tietoturvallisuusasetusta. Kommentit liitteseen 4: Lisäämme taulukon yhteyteen huomautuksen, että luokittelu ei vastaa kansallista tietoturvallisuusasetusta. 7. Muutosehdotukset kappaleeseen 1. Johdanto Vastaajien määrä: Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 7.2 Joko ensimmäinen kappale siirrettään viimeiseksi tai ainakin kaikki kohdat tulisi korjata: ei paikkatietojen... vaan paikkatietoaineistojen... Kappale 2 sopisi aloittamaan koko luvun. Muutamme kappaleiden järjestystä. 8. Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Taustaa Vastaajien määrä: Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 8.2 Oikein hyvin kirjoitettu ja informatiivinen kappale. Tässä voisi vielä ottaa kantaa kaiken muun tiedon, kuten asiakirjallisen tiedon metatiedon yhteentoimivuuteen. Eri metatietosuositusten välistä yhteistyötä tulisi lisätä. Tästä olisi hyvä tehdä oma hankkeensa, jossa suositusten tekijät olisivat läsnä. Kirjaamme tämän suosituksen jatkokehitysehdotuksiin. Lisäksi tarkistamme, että rekisteritiedon metatiedot on mainittu suosituksessa. 9. Muutosehdotukset kappaleeseen 1.2 Metatiedon osiot Vastaajien määrä: 2
5 9.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 9.2 Metatieto on tietoa, joka kuvailee (toista-sana pois!) tietojoukkoa. (Paikkatiedon-sana pois!) Korjaus: Tässä suosituksessa metatieto kuvailee paikkatietoaineistojen sisältöä, rakennetta, laatua, saatavuutta ja sijaintitietoja. Päivitämme tekstin ehdotuksen mukaiseksi. 10. Muutosehdotukset kappaleeseen 1.3 Metatiedot eri hierarkiatasoilla Vastaajien määrä: Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta Metatietoon ja standardeihin syventymättömän vaikuttaa olevan haasteellista tunnistaa käytettyä perustermistöä. Huomioiden, että paikkatietoprojektit voivat olla yksilön osaamiseen perustuvia ja kertaluontoisia, tämä voi nostaa standardin käyttöönottokynnystä joissain tapauksissa. Ehdotamme, että tähän kiinnitetään huomiota ja tässä (seka tarvittaessa muualla) lisätään oheen tueksi esimerkkejä Melko vaikea kuva valittu tätä asiaa selittämään. Eikö aineisto ole ihan yksinkertaisesti vaan tietyillä ehdoilla valittu ja ominaisuustiedoilla kuvattu tietojoukko? Kuva hämmentää enemmän kuin selventää...eikö aineistosarjojakin voi tällä suosituksella kuvailla? Sana 'kuitenkin' vois pois viimeisestä lauseesta. Suositus perustuu kansainväliseen standardiin ja ei siten ole ohje, vaikka ohjeena usein toimiikin. Suosituksen tueksi olemme koonneet ohjeistusta INSPIRE-metatiedoista Maanmittauslaitoksen sivuille osoitteeseen: Lisäämme suosituksen johdantoon linkin tälle sivulle. Säilytämme kuvan, mutta selkeytämme tekstiä. Tällä suosituksella voi kuvailla aineistosarjoja, poistamme virheellisen tiedon tekstistä. 11. Muutosehdotukset kappaleeseen 1.4 Paikkatiedon elinkaari ja metatiedot Vastaajien määrä: Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta Luvun alun voisi muuttaa: Paikkatiedon elinkaaren vaiheita ovat mm.... "Osaa metatiedoista ei voida myöhemmin dokumentoida riittävällä tasolla. Metatietoja on ylläpidettävä koko paikkatiedon elinkaaren ajan, kun aineistoon kohdistuu muutoksia. Eri vaiheissa metatiedoilla on eri käyttötarkoitus." en ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan. Tuotantovaiheessa...myös sisältötiedot, eikö? Hakuvaiheessa...hakuehtojen ja metatietojen sisällön perusteella. Selkeytämme tekstiä ja päivitämme tuotantoja hakuvaiheiden kuvauksia ehdotuksen mukaisesti.
6 12. Muutosehdotukset kappaleeseen 1.5 Metatiedot ja tietotuotteet Vastaajien määrä: Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta 12.2 Voisiko otsikko olla: Metatiedot ja tietotuotemäärittelyt? Melko vaikeasti esitetty asia. Kuva 3 on melkoinen mysteeri nuolineen. Eräs näkökulma...miten niin 'eräs'? Eikö tässä dokumentissa anneta eksakteja määrittelyjä? Käsitemalli-teksti kuvan jälkeen jää todella irralliseksi kappaleeksi tässä kokonaisuudessa. Sen sitominen tähän aineistoja käsittelevään tekstiin olisikin paikallaan. Voisi olla jopa oman lukunsa arvoinen asia? Muutamme luvun otsikoksi ehdotuksen mukaisesti Metatiedot ja tietotuotemäärittelyt. Selkeytämme tekstiä ja lisäämme viittauksen paikkatietotuotteen määrittelyä koskevaan JHSsuositukseen (JHS 177). Poistamme kokonaan käsitemallia koskevan kappaleen, koska se jää irralliseksi muusta tekstistä ja liittyy enemmän tietotuotteen määrittelyyn kuin metatietoihin. 13. Muutosehdotukset kappaleeseen 1.6 INSPIRE-metatietoprofiili Vastaajien määrä: Ei kommentoitavaa, liian vaikeaselkoista Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. Harmi, että suositus tuntuu liian vaikeaselkoiselta ENtä Jhs-metatietoprofiili? Hämmentävää, kun vaan Inspire selitetään, mutta silti on kaksi profiilia. Muutamme luvun otsikoksi Metatietoprofiilit ja kuvaamme molemmat metatietoprofiilit. 14. Muutosehdotukset kappaleeseen 2. Soveltamisala Vastaajien määrä: Ei kommentoitavaa, liian vaikeaselkoista Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. Harmi, että suositus tuntuu liian vaikeaselkoiselta 'Paikkatietojen' tulisi muuttaa 'paikkatietoaineistojen'. Miksi pitää luetella näin monia ISO-standardeja kuvaaineistoihin liittyen? Voisivatko ne olla footnoteissa? Paikkatietojen-sanalla viitataan paikkatietoaineistojen lisäksi myös paikkatietoaineistosarjoihin ja paikkatietopalveluihin, joita suositus myös koskee. Tämän vuoksi emme korvaa paikkatietojen-sanaa paikkatietoaineistojensanalla. Kuva-aineistot ovat paikkatietojen kannalta oleellisia, vaikka ne on rajattu tämän suosituksen ulkopuolelle. Kuva-aineistojen tiedontuottajat saattavat kuitenkin hakea tästä suosituksesta tietoa kuva-aineistojen metatiedoista, joten viittaukset näitä koskeviin standardeihin on syytä luetella suosituksessa. Muutamme tämän niin, että standardit on esitetty luettelona varsinaisessa tekstissä ja standardien
7 täydelliset nimet ovat alaviitteissä. 15. Muutosehdotukset kappaleeseen 3. Viittaukset Vastaajien määrä: Ei kommentoitavaa Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta Kummallinen luku, kun ei ole mitään tekstiä, pelkkiä ISO-standardeja. Voisiko yhdistää luvun 2 kanssa? tmv. ratkaisu tähän ISO-luettelointiin näissä kappaleissa. Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. Tämän luvun tarkoituksena on toimia viiteluettelona muun muassa ISO-standardeihin, jotka liittyvät jollain tavoin paikkatietojen metatietoihin. 16. Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet Vastaajien määrä: Ei muutosehdotuksia. Tarpeellinen käyttäjälle. Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta Ovatko termit nyt yhdenmukaisia juuri työn alla olevan geoinformatiikan sanaston termien määrittelyjen kanssa+ Ei näyttäisi. Onko kaikkia näitä termejä käytetty tämän suosituksen päätekstissä tai liitteissä? Jos ei, miksi ne on otettu mukaan? Termien tulisi olla yhdenmukaisia lausuntokierroksella olevan sanaston termien kanssa. Tarkistamme termien selitykset sanastosta sekä sen, että listassa on vain sellaisia termejä, joita on käytetty suosituksessa. 17. Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Suosituksen sisältö ja rakenne 17.1 Ei kommentoitavaa, liian vaikeaselkoista Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. Harmi, että suositus tuntuu liian vaikeaselkoiselta. 18. Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Opastavat tiedot 18.1 Ei muutosehdotuksia. Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 19. Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Liitteet
8 19.1 Ei kommentoitavaa Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 20. Haluatko kommentoida liitettä 1. UML-kaaviot? Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 1. Metatiedon tunnistamistiedot 22. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 2. Resurssin tunnistamistiedot 23. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 3. Rajoitustiedot 24. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 4. Laatutiedot 25. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 4.1 Historiatiedot 26. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 4.2 Mitattavat laatutekijät ja mitattavan laatutekijän osatekijät 27. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 5. Ylläpitotiedot 28. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 6. Sijaintitiedon esitystapatiedot
9 29. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 7. Vertausjärjestelmän tiedot 30. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 8. Tietosisältö 31. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 9. Esitystapaluettelon tiedot 32. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 10. Jakelutiedot 33. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 11. Sovellusskeeman tiedot 34. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 12. Kattavuustiedot 35. Muutosehdotukset liitteen 1 kappaleeseen 13. Viitetiedot ja vastuullinen osapuoli 36. Haluatko kommentoida liitettä 2. Metatietotaulukot? Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 1. Metatietotaulukon lukuohjeet 38. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 2. Metatiedon tunnistamistiedot 39. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 2. Resurssin tunnistamistiedot
10 40. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 3.1 Näytekuva 41. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 3.2 Avainsanat 42. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen Mittakaavaluku 43. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen Resoluutio 44. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 3.4 Käyttökokemukset 45. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 4. Rajoitustiedot 46. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 5. Laatutiedot 47. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 5.1 Historiatiedot 48. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen Prosessointihistoria 49. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen Alkuperätiedot 50. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 5.2 Mitattavan laatutekijän kuvaajat 51. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen Mitattavat laatutekijät ja mitattavan laatutekijän osatekijät
11 52. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen Laatutulos 53. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 5.3 Laatukuvauksen laajuus 54. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 6. Ylläpitotiedot 55. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 6.1 Laajuuden kuvailu 56. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 7. Sijaintitiedon esitystapatiedot 57. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 7.1 Ulottuvuuksien kuvailu 58. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 7.2 Geometristen objektien kuvailu 59. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 8. Vertausjärjestelmän tiedot 60. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 8.1 Tunnisteen tiedot 61. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 9. Tietosisältö 62. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 10. Esitystapaluettelon tiedot 63. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 11. Jakelutiedot
12 64. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 11.1 Toimitustapa 65. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 11.2 Toimittaja 66. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 11.3 Formaatti 67. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 11.4 Media 68. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 11.5 Tilausprosessi 69. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 12. Sovellusskeeman tiedot 70. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 13. Kattavuustiedot 71. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 13.1 Maantieteellinen kattavuus 72. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 13.2 Ajallinen kattavuus 73. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 13.3 Korkeussuuntainen kattavuus 74. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 14. Viitetiedot ja vastuullinen osapuoli 75. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 14.1 Osoitetiedot 76. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 14.2 Yhteystiedot
13 77. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 14.3 Päivämäärätiedot 78. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 14.4 On-line lähteen tiedot 79. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 14.5 Sarjan tiedot 80. Muutosehdotukset liitteen 2 kappaleeseen 14.6 Teletiedot 81. Haluatko kommentoida liitettä 3. Koodilistat? Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 1. Avainsanan tyyppi 82.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 83. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 2. Esitystapa 83.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 84. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 3. Geometriatyyppi 84.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta.
14 85. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 4. Laajuus 85.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 86. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 5. Media 86.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 87. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 6. Merkistö 87.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 88. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 7. On-line -toiminnot 88.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 89. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 8. Paikkatietojakauman sisältö 89.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 90. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 9. Pikselin orientointi 90.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 91. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 10. Päivämäärän tapahtuma
15 91.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 92. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 11. Rooli 92.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 93. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 12. Sijaintitiedon esitystapa 93.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 94. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 13. Solugeometria 94.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 95. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 14. Status 95.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 96. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 15. Teema 96.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 97. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 16. Saanti- ja käyttörajoitteet 97.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 98. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 17. Arviointimenetelmä
16 98.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. 99. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 18. Topologian taso 99.1 Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 19. Turvaluokittelu Vastaajien määrä: Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta Kyseinen ehdotus ei vastaa, mitä salassa pidettävien tietojen ja tietoaineistojen käsittelystä on määrätty. On olemassa kaksi kategoriaa tässä: salassapitomerkintä sekä turvallisuusluokitusmerkintä, joilla on omat pykälänsä. Molemmilla on neljä tasoa (julkisen lisäksi), mutta parhaan käsitykseni mukaan nämäkään eivät aivan täysin ole yhtenevät. Kappaleessa käytetty terminologia ei vastaa säädettyä. Kansainvälisesti haaste tulee myös, mikäli yritetään huomioida muiden tahojen turvallisuusluokittelustandardit (mm. EU ja Nato), sillä käsityksemme mukaan joissain on alimman standardimme ja julkisen välillä on käytössä muita tasoja. Tähänkin liittyen, on mahdollista, että on tarpeen määrittää julkisen ja alimman tason väliin taso, jossa määritellään, että kyseinen tieto ei ole tarkoitettu (uudelleen/vapaasti) jaettavaksi automaattisesti (mediassa tai löydettäväksi hakukoneella), vaikka se on julkista. Tämä ei perustuisi salassapito- tai julkisuussäännöksiin vaan miten käyttötapaa halutaan ohjata (mm. vasta valmistelussa olevat asiat). Esitetty tarve voidaan kuitenkin toteuttaa muunkin kuin turvaluokittelun kautta. Suosituksessa kuvattu luokittelu perustuu kansainväliseen ISO 19115:2003 -standardiin ja samaa luokitusta käytetään kansainvälisesti. Tämän vuoksi koodiarvoja emme voi lähteä muuttamaan. Kommentit liitteeseen 2: Lisäämme elementin kuvaukseen huomautuksen, että luokittelu ei vastaa kansallista tietoturvallisuusasetusta. Tarkempi turvaluokittelu on mahdollista kertoa selite-elementissä (elementti numero 75). Kommentit liitteeseen 3: Muutamme koodiarvon 002 salassa pidettävä (restricted) suomenkieliseksi versioksi käyttö rajoitettu, jolloin luokittelu vastaa paremmin tietoturvallisuusasetusta ja toisaalta kansainvälistä standardia. Lisäämme taulukon yhteyteen huomautuksen, että luokittelu ei vastaa kansallista tietoturvallisuusasetusta. Kommentit liitteseen 4: Lisäämme taulukon yhteyteen huomautuksen, että luokittelu ei vastaa kansallista tietoturvallisuusasetusta Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 20. Ulottuvuuden nimi Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta.
17 102. Muutosehdotukset liitteen 3 kappaleeseen 21. Ylläpitotiheys Ei muutosehdotuksia Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta Haluatko kommentoida liitettä 4. INSPIRE-metatietoprofiili? Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 1. Johdanto 105. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 2. Taustaa 106. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 3. INSPIRE-metatietoelementit 107. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 3.1 Aineistojen ja aineistosarjojen INSPIREmetatietoelementit 108. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 3.2 Palvelujen metatiedot 109. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 3.3 Erot INSPIRE- ja JHS 158 -metatietojen välillä 110. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 4. INSPIRE-metatietoelementtien yksityiskohtainen kuvaus 111. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 5. Yleiset metatiedot aineistoille, aineistosarjoille ja palveluille
18 112. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Resurssin nimi 113. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Resurssin tiivistelmä 114. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Resurssin tyyppi 115. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Resurssin osoite 116. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Yksilöivä resurssitunniste 117. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Liitännäisresurssi 118. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Resurssin kieli 119. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Aiheluokka 120. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Paikkatietopalvelutyyppi identificationinfo[1]/*/servicetype Ei taida olla juuri käytössä? Onko tarpeen? Vastaava tieto on kohdassa CI_OnlinResource Esim: <gmd:name><gco:characterstring>web Map Service</gco:CharacterString></gmd:name> Ei toimenpiteitä. Kiitos palautteesta. Elementillä pyritään siihen, että kaikista paikkatietopalveluista tiedetään, mihin INSPIREdirektiivin mukaiseen palvelutyyppiin ne kuuluvat. Näin pystytään helposti tarkistamaan, mitä vaatimuksia palvelun tulisi täyttää, tai hakemaan kaikki tietyntyyppiset palvelut. CI_OnlineResource-elementin alla oleva nimikenttä on varattu palvelun nimelle esim. XX:n kaupungin osoitteet (WMS). Tämän vuoksi sitä ei voida käyttää palvelujen tyypittelyyn. Lisäksi CI_OnlineResource kuvaa linkkiä palveluun, kun
19 taas palvelun metatiedot (ja paikkatietopalvelutyyppi) kuvaavat koko palvelua, johon voi esimerkiksi olla useampi linkki. Lisäksi tämä elementti kuuluu ns. lakisääteisiin metatietoelementteihin, joita INSPIRE-direktiivi vaatii kuvaamaan, ja INSPIRE-direktiivi on osa kansallista lainsäädäntöämme, joten tämä on siten pakollinen metatietoelementti palvelujen metatiedoissa. Elementin käyttö lisääntyy tulevaisuudessa, kun palveluja kuvataan enemmän. Näin ollen näemme elementin tarpeellisena myös jatkossa ja emme muuta suositusta tältä osin Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 5.3 Avainsana 122. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Avainsanan arvo 123. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Lähteenä oleva rajattu sanasto 124. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 5.4 Maantieteellinen sijainti 125. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Sijaintia rajaava suorakaide 126. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 5.5 Aikaviite 127. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Ajallinen kattavuus Ajallinen kattavuus olisi hyvä olla mukana, jotta voidaan ilmoittaa vaikkapa sääennustusmallin ennusteaika (Ennusteen kattavuus nykyhetkestä n tuntia eteenpäin: <gml:beginposition indeterminateposition="now"/> <gml:duration>ptnh</gml:duration> Ajallinen kattavuus on edelleen mahdollista kuvailla ja on syytäkin kuvailla esimerkiksi juuri sääennustusmalleissa ja muissa paikkatiedoissa, jotka ovat voimassa vain tietyllä ajanjaksolla tai ajanhetkellä.
20 Esim: 48 tuntia olisi PT48H) (according to ISO8601 duration) Ajallisen kattavuuden lisäksi on kuitenkin kuvattava myös julkaisupäivä / viimeisin päivitysajankohta / luontiajankohta, jotta saadaan tietää, milloin tiedot on tallennettu paikkatietoaineistoon / -palveluun. Selvennämme tekstiä ajallisen kattavuuden pakollisuuden osalta ja sen osalta, milloin se on suositeltavaa kuvailla Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Julkaisupäivä 129. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Viimeisin päivitysajankohta 130. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Luontiajankohta 131. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 5.6 Laatu ja käyttökelpoisuus 132. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Historiatieto 133. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Erotuskyky 134. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 5.7 Sääntöjenmukaisuus 135. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Sääntöjenmukaisuusaste 136. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Määrittely 137. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 5.8 Saatavuus- ja käyttörajoitukset
21 138. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Saatavuus- ja käyttöehdot 139. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Julkisen saatavuuden rajoitukset 140. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 5.9 Resurssista vastaava organisaatio 141. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Vastuutaho 142. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Vastuutahon rooli 143. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Metatiedosta vastaava taho 144. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Metatiedon päiväys 145. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen Metatiedon kieli 146. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 6. Aineistojen yhteentoimivuuteen liittyvät INSPIRE -metatietoelementit 147. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 6.1 Koordinaattijärjestelmä 148. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 6.2 Aikajärjestelmä 149. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 6.3 Koodaustapa 150. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 6.4 Topologinen eheys
22 151. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 6.5 Merkistökoodaus 152. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 6.6 Sijainnin ilmaisutapa 153. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7. Teemakohtaiset metatietoelementit aineistoille 154. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.1 Ylläpitotiedot 155. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.2 Sijaintitiedon esitystapa 156. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.3 Muuta informaatiota 157. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.4 Prosessointihistoria 158. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.5 Alkuperätiedot 159. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.6 Näytekuva 160. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.7 Paikkatietojatkumon kuvailu 161. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.8 Tietosisältö 162. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.9 Toimitustavat
23 163. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.10 Kattavuuden kuvaus 164. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 7.11 Mitatut laatutekijät 165. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 8. INSPIRE-metatietoelementit kutsuttavissa oleville paikkatietopalveluille 166. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 8.1 Luokitus 167. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 8.2 Koordinaattijärjestelmän tunniste 168. Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 8.3 Palvelun vähimmäislaatu dataqualityinfo/*/report/dq_conceptualconsistency Onko tämä pakollinen elementti? Ei ole IL:lla käytössä. Kiitos kysymyksestä. Elementti ei ole toistaiseksi pakollinen, mutta tulee pakolliseksi, kun kutsuttavissa olevia paikkatietopalveluja aletaan kuvailla. Tämä ei koske verkkopalveluja (katselupalvelu, latauspalvelu, muunnospalvelu) Muutosehdotukset liitteen 4 kappaleeseen 8.4 Kutsuttavuuden metatiedot 170. Kiitos vastauksistasi! Halutessasi voit jättää vapaamuotoista palautetta JHS-työryhmälle. - Kiitos kun jaksatte edistää tätä tärkeää suositustyötä!
Palautekooste: JHS 158-päivitys Paikkatiedon metatiedot
Palautekooste: JHS 158-päivitys Paikkatiedon metatiedot 1.10.2017 1. Organisaatio 3 - Vieremän kunta - Mäntsälän kunta - Naantalin kaupunki - Verohallinto/Tietohallinto - STM - Tilastokeskus - Ilmatieteen
LisätiedotPaikkatietoaineistojen ja -palvelujen metatiedot Riikka Kivekäs
Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen metatiedot 30.3.2011 Riikka Kivekäs Metatieto Tietoa tiedosta Kuvailee tietoa Vastaa kysymyksiin tiedosta mm. Mitä Missä Milloin Millainen Kuka Paikkatiedon metatieto
LisätiedotPaikkatietoaineistojen ja -palvelujen metatiedot Riikka Kivekäs
Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen metatiedot 14.10.2010 Riikka Kivekäs Metatieto Tietoa tiedosta Kuvailee tietoa Vastaa kysymyksiin tiedosta mm. Mitä Missä Milloin Millainen Kuka Paikkatiedon metatieto
LisätiedotPaikkatietoaineistojen ja -palvelujen kuvailu ja hakupalvelu Riikka Kivekäs
Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen kuvailu ja hakupalvelu 9.3.2010 Riikka Kivekäs Metatieto Tietoa tiedosta Kuvailee tietoa Vastaa kysymyksiin tiedosta mm. Mitä Missä Milloin Millainen Kuka Paikkatiedon
LisätiedotPaikkatietoaineistojen ja -palvelujen kuvailu ja hakupalvelu Riikka Kivekäs
Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen kuvailu ja hakupalvelu 11.12.2009 Riikka Kivekäs Metatieto Tietoa tiedosta Kuvailee tietoa Vastaa kysymyksiin tiedosta mm. Mitä Missä Milloin Millainen Kuka Paikkatiedon
LisätiedotMitä Missä Milloin Millainen Kuka. Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen kuvailu ja hakupalvelu. Metatieto. Tietoa tiedosta.
Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen kuvailu ja hakupalvelu 7.5.2010 Riikka Kivekäs Metatieto Tietoa tiedosta Kuvailee tietoa Vastaa kysymyksiin tiedosta mm. Mitä Missä Milloin Millainen Kuka Paikkatiedon
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 1 UML kaaviot
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 1 UML kaaviot Versio: 1.0 Julkaistu: 23.04.2010 Voimassaoloaika: Toistaiseksi Sisällys 1 Metatiedon tunnistamistiedot..... 2 2 Resurssin tunnistamistiedot...... 3
LisätiedotJHS 158: Paikkatiedon metatiedot
JHS 158: Paikkatiedon metatiedot 5.4.2018 1 JHS 158: Paikkatiedon metatiedot KÄYTTÖTARKOITUS Vektori- ja rasterimuotoisten paikkatietojen metatietojen sisällön määrittely Ohjeiden antaminen paikkatietojen
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 5 INSPIRE metatietoprofiilin esimerkkipohja
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 5 INSPIRE metatietoprofiilin esimerkkipohja Versio: 1.0 Julkaistu: 23.04.2010 Voimassaoloaika: Toistaiseksi Tämän liitteen tavoitteena on havainnollistaa INSPIRE metatietoprofiilin
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 5: INSPIRE-metatietoprofiilin esimerkkipohja Versio: luonnos Julkaistu: Voimassaoloaika:
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 5: INSPIRE-metatietoprofiilin esimerkkipohja Versio: luonnos Julkaistu: Voimassaoloaika: Tämän liitteen tavoitteena on havainnollistaa INSPIRE-metatietoprofiilin mukaisten
LisätiedotPaikkatietojen tietotuotemäärittely
Paikkatietojen tietotuotemäärittely Esityksen sisältö: Mikä on paikkatietotuote? Mikä on paikkatietotuoteseloste? Kuka paikkatietotuotteita määrittelee? Mikä on paikkatietotuoteselosteen sisältö? Mitä
LisätiedotPaikkatietojen tietotuotemäärittely
Paikkatietojen tietotuotemäärittely Esityksen sisältö: Mikä on paikkatietotietotuote? Mikä on paikkatietotuotemäärittely? Kuka paikkatietotuotteita määrittelee? Mikä on paikkatietotuotemäärittelyn sisältö?
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 4. INSPIRE-metatietoprofiili
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 4. INSPIRE-metatietoprofiili Versio: Julkaistu: Voimassaoloaika: toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto... 2 2 Taustaa... 2 3 INSPIRE metatietoelementit... 3 3.1 Aineistojen
LisätiedotRaportointi >> Perusraportti Palautepyyntö: JHS 158 Paikkatiedon metatiedot päivitys
21761c9 (Valtiovarainministeriö), olet kirjautuneena sisään. 1. tammikuuta 21 12:2:22 Your boss is {} Kirjaudu ulos Etusivu Kyselyt Raportointi Asetukset Käyttäjätiedot Ota yhteyttä Oppaat Help Päällä
LisätiedotPaikkatiedon metatieto
Paikkatiedon metatieto Kai Koistinen Ympäristötiedon hallinta 24.9.2015 Luennon sisältö Paikkatiedon metatieto Mitä on metatieto? Metatietostandardit ja suositukset INSPIREn metatietovaatimukset Paikkatiedon
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Versio: Palautekierrosversio Julkaistu: Voimassaoloaika: toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto... 1 1.1 Taustaa... 1 1.2 Metatiedon osiot... 2 1.3 Metatiedot eri hierarkiatasoilla...
LisätiedotMiten raportoin laadun? Kai Koistinen , Ota laatu haltuun paikkatiedot paremmaksi -työpaja
Miten raportoin laadun? Kai Koistinen 22.10.2015, Ota laatu haltuun paikkatiedot paremmaksi -työpaja 2 Esityksen sisältö Miksi raportoida? Laadun raportointi: standardit ja suositukset Laadun raportointi
LisätiedotPaikkatietotuotteen määrittely
Paikkatietotuotteen määrittely Työpaja tietotuotteista 24.11.2010 Panu Muhli Maanmittauslaitos Inspire-sihteeristö etunimi.sukunimi@maanmittauslaitos.fi Sisällys Mikä on paikkatietotuote? Mitä paikkatietotuotteen
LisätiedotPalautekooste ja työryhmän vastine: JHS XXX Toimipaikkatieto suositusluonnoksen muutosehdotusten hyväksyminen
kooste ja työryhmän vastine: JHS XXX Toimipaikkatieto suositusluonnoksen muutosehdotusten hyväksyminen 31.8.2015 1. Organisaatio Vastaajien määrä: 5 - Väestörekisterikeskus - Työ- ja elinkeinoministeriö
LisätiedotPalautekooste: JHS 153 / JHS XXX EUREF-FIN -järjestelmän mukaiset koordinaatit Suomessa
Palautekooste: JHS 153 / JHS XXX EUREF-FIN -järjestelmän mukaiset koordinaatit Suomessa 1. Organisaatio - Yksityishenkilö - Yksityishenkilö - Puolustusvoimat - Joensuun kaupunki - Sosiaali- ja terveysministeriö
LisätiedotOrganisaatio. 2. Yhteyshenkilön tiedot. 3. Suositusluonnoksen hyväksyminen. 4. Vastustusperusteet
Palautekooste ja työryhmän vastine (2. vaihe): JHS 211 Kuntien teknisen ja ympäristötoimen aineistorajapinnat -päivitys (aiemmin JHS 178 Kuntien paikkatietopalvelurajapinta) 24.6.2019 1. Organisaatio Vastaajien
LisätiedotMaastotietokantaa käytetään muiden karttatuotteiden valmistukseen sekä erilaisissa optimoinneissa.
1 of 5 6/20/2018, 12:21 PM Maanmittauslaitos Maastotietokanta Maanmittauslaitoksen Maastotietokanta on koko Suomen kattava maastoa kuvaava aineisto. Sen tärkeimpiä kohderyhmiä ovat liikenneverkko, rakennukset
LisätiedotTietotuoteseloste, Museoviraston Inspire-aineistot (Suojellut alueet)
Tietotuoteseloste, Museoviraston Inspire-aineistot (Suojellut alueet) 1 Yleistietoa 1.1 Nimi ja tunnisteet Museoviraston INSPIRE-aineistot (Suojellut alueet) FI. 1000272, FI. 1000034 ja FI. 1000000 FI.
LisätiedotKomission asetus latauspalveluista Jani Kylmäaho Inspire-sihteeristö
Komission asetus latauspalveluista 31.1.2012 Jani Kylmäaho Inspire-sihteeristö 1 Sisällys Verkkopalveluasetus ja yhteentoimivuusasetus Mitä aineistoja velvoite koskee? Kansallinen vs. yhteentoimiva muoto
LisätiedotPaikkatietopalveluja koskevat Inspire-vaatimukset
Paikkatietopalveluja koskevat Inspire-vaatimukset Panu Muhli Inspire-sihteeristö Paikkatietokeskus / Maanmittauslaitos Ajankohtaista Inspirestä koulutustilaisuus 6.10.2015 Hotelli Arthur, Helsinki Paikkatietoinfrastruktuurin
LisätiedotPalautekooste: JHS XXX Toimipaikkatieto suositusluonnoksen muutosehdotusten hyväksyminen
Palautekooste: JHS XXX Toimipaikkatieto suositusluonnoksen muutosehdotusten hyväksyminen 24.6.2015 1. Organisaatio - Väestörekisterikeskus - Työ- ja elinkeinoministeriö - Espoon kaupunki - Tilastokeskus
LisätiedotMetatietojen laatiminen ja ylläpito. Kai Koistinen Inspire-sihteeristön verkkoseminaari
Metatietojen laatiminen ja ylläpito Kai Koistinen 16.2.2016 Inspire-sihteeristön verkkoseminaari Sisältö Inspire-metatiedot aineistoille ja verkkopalveluille Metatietojen sisältö Metatietojen ylläpito
LisätiedotPaikkatietotuotteet ja niiden määrittely
Paikkatietotuotteet ja niiden määrittely Inspire-koulutuspäivä 30.3.2011 Panu Muhli Maanmittauslaitos Inspire-sihteeristö etunimi.sukunimi@maanmittauslaitos.fi Sisällys Mikä on paikkatietotuote? Mitä paikkatietotuotteen
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 25. heinäkuuta 2014 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 25. heinäkuuta 2014 (OR. en) 12141/14 ADD 1 ENV 689 STATIS 80 RECH 333 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 17. heinäkuuta 2014 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro:
LisätiedotJHS xxx Paikkatiedon tietotuotemäärittely
JHS xxx Paikkatiedon tietotuotemäärittely Versio: luonnos v. 26.04.2010 Julkaistu: Voimassaoloaika: Sisällys 1 Johdanto... 1 2 Soveltamisala... 2 3 Termit ja määritelmät... 3 4 Paikkatietotuotteen määrittelyprosessi
LisätiedotPalautepyyntö: Avointen tietoaineistojen käyttölupa -suositusluonnoksen muutosehdotusten hyväksyminen
Palautepyyntö: Avointen tietoaineistojen käyttölupa -suositusluonnoksen muutosehdotusten hyväksyminen 1. Organisaatio 2. Suositusluonnoksen hyväksyminen työryhmän ehdottamilla muutoksilla 3. Vastustusperusteet
LisätiedotINSPIRE direktiivin toimeenpanon raportointi ja seuranta 2010
INSPIRE direktiivin toimeenpanon raportointi ja seuranta 2010 Print Tällä verkkolomakkeella metsäkeskus voi toimittaa Inspire direktiivin toimeenpanoon liittyvät seurantatiedot maa ja metsätalousministeriölle.
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 4 INSPIRE metatietoprofiili
Paikkatiedon metatiedot Liite 4 metatietoprofiili Versio: 1.0 Julkaistu: 23.04.2010 Voimassaoloaika: Toistaiseksi 1 Johdanto Tämä liite kuvaa, miten ISO 19115:2003 standardin määrittelemiä metatietoelementtejä
LisätiedotTietotuoteseloste, Museoviraston Inspire-aineistot (Suojellut alueet)
Tietotuoteseloste, Museoviraston Inspire-aineistot (Suojellut alueet) 1 Yleistietoa 1.1 Nimi ja tunnisteet Museoviraston INSPIRE-aineistot (Suojellut alueet), FI. 1000272, FI. 1000034 ja FI. 1000000 FI.
LisätiedotJHS 177 Paikkatietotuotteen määrittely
JHS 177 Paikkatietotuotteen määrittely Versio: 1.1 5.10.2012 Julkaistu: 21.10.2010 Voimassaoloaika: toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto... 2 2 Soveltamisala... 3 3 Termit ja määritelmät... 3 4 Paikkatietotuotteen
LisätiedotINSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: <Mineraalivarat>
Muistio 2014-06-11 Sivu 1 / 6 INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: Suunnitelma Otsikko INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: Mineraalivarat
LisätiedotJHS 196 EUREF-FIN -järjestelmän mukaiset koordinaatit Suomessa
JHS 196 EUREF-FIN -järjestelmän mukaiset koordinaatit Suomessa JHS 197 EUREF-FIN - koordinaattijärjestelmät, niihin liittyvät muunnokset ja karttalehtijako MARKKU POUTANEN Paikkatietokeskus FGI Taustaa
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot Versio: luonnos Julkaistu: Voimassaoloaika:
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Versio: luonnos Julkaistu: Voimassaoloaika: Sisällys 1 Johdanto... 1 1.1 Taustaa... 1 1.2 Metatiedon osiot ja roolit... 2 1.3 INSPIRE-metatietoprofiili... 5 2 Soveltamisala...
LisätiedotLENTOESTEREKISTERI ESRI SHAPEFILE FORMAATISSA
TIETOTUOTESELOSTE 10.04.2013 LENTOESTEREKISTERI ESRI SHAPEFILE FORMAATISSA 1. YLEISTIETOA 1.1 Nimi ja tunnisteet Lentoesterekisteri ESRI-shapefile formaatissa 1.2 Vapaamuotoinen kuvailu Tuote sisältää
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Versio: 1.2 5.10.2012 Julkaistu: 23.04.2010 Voimassaoloaika: Toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto... 1 1.1 Taustaa... 2 1.2 Metatiedon osiot ja roolit... 2 1.3 INSPIRE-metatietoprofiili...
LisätiedotJHS 193 Paikkatiedon yksilöivät tunnukset Liite 1. URI:n muodostamisen prosessi
JHS 193 Paikkatiedon yksilöivät tunnukset Liite 1. URI:n muodostamisen prosessi Versio: 1.0 Julkaistu: 2.9.2015 Voimassaoloaika: toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto...1 2 Paikallisen tunnuksen luominen tietokantaan
LisätiedotLENTOESTELAUSUNTOREKISTERI ESRI-SHAPEFILE-FORMAATISSA
LENTOESTELAUSUNTOREKISTERI ESRI-SHAPEFILE-FORMAATISSA 1. YLEISTIETOA 1.1 Nimi ja tunnisteet Lentoestelausuntorekisteri Esri-shapefile-formaatissa 1.2 Vapaamuotoinen kuvailu Tuote sisältää Air Navigation
LisätiedotLuonnos eams-rakenteeksi
JHS-XXX: eams-rakenne ja xml-skeema Luonnos eams-rakenteeksi 19.4.2013 Tässä dokumentissa kuvataan keskeiset linjaukset tulevan JHS-suosituksen määrittämäksi eamsrakenteeksi. Dokumentti ei ole JHS-suositusluonnos,
LisätiedotPaikkatiedon luovuttamisen pelisäännöt
Paikkatiedon luovuttamisen pelisäännöt 11.12.2009 Pasi Pekkinen Maanmittauslaitos / Myyntipalvelut etunimi.sukunimi@maanmittauslaitos.fi Inspire: säädökset ja suositukset Lainsäädäntö Inspire -direktiivi
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Versio:1.1 Julkaistu: 23.04.2010 Voimassaoloaika: Toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto...... 1 1.1 Taustaa...... 1 1.2 Metatiedon osiot ja roolit...... 2 1.3 INSPIRE metatietoprofiili......
LisätiedotLiite D: Poikkeamispäätösten ja suunnittelutarveratkaisujen mallinnus tiedonsiirtoa varten
Liite D: Poikkeamispäätösten ja suunnittelutarveratkaisujen mallinnus tiedonsiirtoa varten Versio: 18.10.2011 Julkaistu: 27.10.2011 Voimassaoloaika: Toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto... 2 1.1 Poikkeamispäätös
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot Versio: Julkaistu: Voimassaoloaika:
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Versio: Julkaistu: Voimassaoloaika: Sisällys 1 Johdanto... 1 1.1 Taustaa... 1 1.2 Metatiedon osiot ja roolit... 2 1.3 INSPIRE-metatietoprofiili... 5 2 Soveltamisala... 6
LisätiedotPalautekooste ja työryhmän vastine (2. vaihe): JHS XXX Maakuntien kustannuslaskenta
Palautekooste ja työryhmän vastine (2. vaihe): JHS XXX Maakuntien kustannuslaskenta 7.5.2018 1. Organisaatio - Kainuun sosiaali-ja terveydenhuollon kuntayhtymä/maakuntauudistus - Tilastokeskus - Turun
LisätiedotINSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: <Maannos>
Muistio 2015-02-06 Sivu 1 / 6 INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: Suunnitelma Otsikko INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: Maannos Päivämäärä
LisätiedotINSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: PAIKANNIMET
INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: PAIKANNIMET Suunnitelma Otsikko Päivämäärä 2015-05-19 Aihe/alue Julkaisija Tyyppi INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen:
LisätiedotPalautekooste ja työryhmän vastine: JHS XXX Kuntien ja kuntayhtymien taloustietojen raportointi, 2. vaihe
Palautekooste ja työryhmän vastine: JHS XXX Kuntien ja kuntayhtymien taloustietojen raportointi, 2. vaihe 7.6.2018 1. Organisaatio - Liikenne- ja viestintäministeriö - Kaustisen kunta - Turun kaupunki,
LisätiedotInspire-metatiedot paikkatietopalveluille
Ohje palvelujen kuvailuun 1 (13) Inspire-metatiedot paikkatietopalveluille Tähän dokumenttiin on koottu ohjeistukset Inspire-direktiivin mukaisten metatietojen tuottamiseen paikkatietopalveluille. 1. RESURSSIN
LisätiedotPalautekooste ja työryhmän vastine (1. vaihe): JHS 163 Suomen korkeusjärjestelmä N2000 -päivitys
Palautekooste ja työryhmän vastine (1. vaihe): JHS 163 Suomen korkeusjärjestelmä N2000 -päivitys 15.10.2018 1. Organisaatio 5 Lohjan kaupunki Kyyjärven kunta Rääkkylän kunta Virtain kaupunki Paimion kaupunki
LisätiedotPaikkatietojen yhteiskäyttö - mitkä mahdollisuudet!
1 Paikkatietojen yhteiskäyttö - mitkä mahdollisuudet! Teemu Saloriutta Maanmittauspäivät 31.5.2017 2 Sisältö Paikkatietoinfrastruktuuri Standardit ja yhteistyö Yhteiskäytön esteitä INSPIRE-direktiivi Yhteenveto
LisätiedotPaikkatiedon luovuttamisen pelisäännöt
Paikkatiedon luovuttamisen pelisäännöt Koulutuspäivä 7.5.2010 Maanmittauslaitos / Tietopalvelukeskus Pasi Pekkinen etunimi.sukunimi@maanmittauslaitos.fi Inspire: säädökset ja suositukset Lainsäädäntö Inspire
LisätiedotPaikkatiedon luovuttamisen pelisäännöt
Paikkatiedon luovuttamisen pelisäännöt Koulutuspäivä 9.3.2010 Maanmittauslaitos / Tietopalvelukeskus Pasi Pekkinen etunimi.sukunimi@maanmittauslaitos.fi Inspire: säädökset ja suositukset Lainsäädäntö Inspire
LisätiedotKansallisen paikkatietoportaalin kehittäminen
Kansallisen paikkatietoportaalin kehittäminen 20.9.2010 VN periaatepäätös Valtioneuvoston periaatepäätökseen 21.6.2007 kansallisen tietoyhteiskuntapolitiikan tavoitteista vuosina 2007-2011 on kirjattuna:
LisätiedotLiite B. Asemakaavan mallinnus tiedonsiirtoa varten
Liite B. Asemakaavan mallinnus tiedonsiirtoa varten Versio: 18.10.2011 Julkaistu: 27.10.2011 Voimassaoloaika: Toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto... 2 1.1 Asemakaavasuosituksen tausta... 2 1.2 Asemakaavasuosituksen
LisätiedotINSPIRE:n määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: KIINTEISTÖT
INSPIRE:n määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: KIINTEISTÖT Suunnitelma Otsikko Päivämäärä 2010-11-10 Aihe/alue Julkaisija Tyyppi Kuvailu Tekijät Muoto Julkisuus Oikeudet Tunniste Kieli Viitteet
LisätiedotPaikkatiedon mallinnus Dokumentoinnin ymmärtäminen. Lassi Lehto
Paikkatiedon mallinnus Dokumentoinnin ymmärtäminen Lassi Lehto INSPIRE-seminaari 23.08.2012 Sisältö Tietotuoteselosteen rakenne (ISO 19131) Unified Modeling Language (UML) Luokkakaaviotekniikan perusteet
LisätiedotTietotuoteseloste, Museoviraston kulttuuriympäristöaineisto, suojellut kohteet
Tietotuoteseloste, Museoviraston kulttuuriympäristöaineisto, suojellut kohteet 1 Yleistietoa 1.1 Nimi ja tunnisteet Museoviraston kulttuuriympäristöaineisto, suojellut kohteet FI. 1000272, FI. 1000034,
LisätiedotKANSALLISTEN PAIKKATIEDON METATIETOPALVELUJEN VERTAILU
KANSALLISTEN PAIKKATIEDON METATIETOPALVELUJEN VERTAILU Aalto-yliopisto Teknillinen korkeakoulu Maanmittaustieteiden laitos Helsinki, toukokuu 2010 Riikka Kivekäs Tekniikan ylioppilas Valvoja: Prof. Kirsi
LisätiedotPalautekooste ja työryhmän vastine (1. vaihe): JHS 180 Paikkatiedon sisältöpalvelut -päivitys
Palautekooste ja työryhmän vastine (1. vaihe): JHS 180 Paikkatiedon sisältöpalvelut -päivitys 22.11.2018 1. Organisaatio 4 Forum Virium Helsinki Oy Kouvolan kaupunki Rääkkylän kunta Espoon kaupunki Oulun
LisätiedotINSPIRE-seurantatietojen keruu v. 2013
INSPIRE-seurantatietojen keruu v. 2013 INSPIRE:n seuranta ja raportointi INSPIRE-direktiivin toimeenpanoon kuuluu seuranta ja raportointi EU:n komissiolle seuranta vuosittain tiedot toimitetaan excel-taulukkona
LisätiedotJHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 6: Esimerkki XML-koodauksesta Versio: Julkaistu: Voimassaoloaika:
JHS 158 Paikkatiedon metatiedot Liite 6: Esimerkki XML-koodauksesta Versio: Julkaistu: Voimassaoloaika: Esimerkki XML-koodauksesta Tässä liitteessä on annettu esimerkki metatiedon sisällöstä paikkatietoaineistoon
LisätiedotPunaisella merkityt ajankohdat ovat tämänhetkisiä arvioita ja täsmentyvät myöhemmin. Kts myös:
INSPIRE ROADMAP Inspire sihteeristö 30.8.2010 Komission antaman asetuksen status yleisesti EU -oikeudessa: Asetuksia antavat neuvosto ja parlamentti yhdessä tai komissio yksin, ja ne ovat kaikilta osin
LisätiedotPaikkatietoalusta. Kuntien digitaaliset paikkatiedot tehokäyttöön. Kuntakiertue Kari Hautamäki ja Jaakko Uusitalo
Paikkatietoalusta Kuntien digitaaliset paikkatiedot tehokäyttöön Kuntakiertue 2019 - Kari Hautamäki ja Jaakko Uusitalo Datalle on tarvetta. Tiedon pitää olla luotettavaa. Toiminta tehostuu Yhdenvertaisuus
LisätiedotPalautekooste: JHS XXX Maakuntien taloustietojen raportointi muutosehdotusten hyväksyminen
Palautekooste: JHS XXX Maakuntien taloustietojen raportointi muutosehdotusten hyväksyminen 20.3.2018 1. Organisaatio - Liikenne- ja viestitnäministeriö - Tilastokeskus - Työ- ja elinkeinoministeriö - Päijät-Hämeen
LisätiedotLiite A. Kantakartan mallinnus tiedonsiirtoa varten
Liite A. Kantakartan mallinnus tiedonsiirtoa varten Versio: 18.10.2011 Julkaistu: 27.10.2011 Voimassaoloaika: Toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto... 2 1.1 Kantakarttasuosituksen tausta... 2 1.2 Kantakarttasuosituksen
LisätiedotPalautekooste ja työryhmän vastine: JHS 153 / JHS XXX EUREF-FIN -järjestelmän mukaiset koordinaatit Suomessa
kooste ja työryhmän vastine: JHS 153 / JHS XXX EUREF-FIN -järjestelmän mukaiset koordinaatit Suomessa 1. Organisaatio Vastaajien määrä: 9 - Yksityishenkilö - Yksityishenkilö - Puolustusvoimat - Joensuun
LisätiedotJHS-suositukset ja standardit paikkatietotuotteiden toteuttamisessa
1 JHS-suositukset ja standardit paikkatietotuotteiden toteuttamisessa Paikkatietoverkoston työpaja 15.11.2016 Lassi Lehto MML Paikkatietokeskus Sisältö 2 JHS 180 Paikkatiedon sisältöpalvelut Liite 1: Karttakuvapalvelu
LisätiedotPaikkatiedot palveluväylässä
1 Paikkatiedot palveluväylässä PATINE 28.9.2015 Lassi Lehto, hankkeen projektipäällikkö Tapani Sarjakoski, hankkeen vastuullinen johtaja 2 Hankkeen perustiedot Paikkatietopalvelujen kytkeminen palveluväylään
LisätiedotPaikkatietoalusta. Kuntien digitaaliset paikkatiedot tehokäyttöön. Kuntakiertue Kari Hautamäki ja Jaakko Uusitalo
Paikkatietoalusta Kuntien digitaaliset paikkatiedot tehokäyttöön Kuntakiertue 2019 - Kari Hautamäki ja Jaakko Uusitalo Datalle on tarvetta. Tiedon pitää olla luotettavaa. Toiminta tehostuu Yhdenvertaisuus
LisätiedotPaikkatietoon liittyvistä JHShankkeista. Pekka Sarkola Paikkatiedon JHS ohjausryhmä
Paikkatietoon liittyvistä JHShankkeista Pekka Sarkola Paikkatiedon JHS ohjausryhmä Esityksen sisältö Paikkatiedon JHS ohjausryhmä Voimassaolevat paikkatiedon JHS:t Työryhmävaiheessa olevat hankkeet Suunnitteilla
LisätiedotKokoava tietopalvelu ja INSPIRE. Antti Rainio Maanmittauslaitos / Kehittämiskeskus 24.11.2011
Kokoava tietopalvelu ja INSPIRE Antti Rainio Maanmittauslaitos / Kehittämiskeskus 24.11.2011 Säädökset ja ohjeet Lainsäädäntö Inspire -direktiivi Laki paikkatietoinfrastruktuurista Asetus paikkatietoinfrastruktuurista
LisätiedotInspire-aineistojen ja palveluiden validoinnin haasteet. Inspire-infotilaisuus Kai Koistinen
Inspire-aineistojen ja palveluiden validoinnin haasteet Inspire-infotilaisuus Kai Koistinen 10.10.2014 Inspire-yhteensopivuuden määritelmät: Metatiedot Inspire-direktiivin soveltamisalaan kuuluvat paikkatietoaineistot
LisätiedotPaikkatietoasiain neuvottelukunta
29.3.2011 Tausta paikkatietojen yhteiskäytön edistämistyö edelliset neuvottelukunnat (2001-2004, 2004-2007) kansallinen paikkatietostrategia 2005-2010, 2011-2015 INSPIRE-direktiivi 2007/2/EY laki paikkatietoinfrastruktuurista
LisätiedotINSPIRE-toimeenpanon seuranta. Tulokset 2018
INSPIRE-toimeenpanon seuranta Tulokset 2018 Seurantatiedon keruumenetelmä Keruumenetelmä sama kuin kolmena viime vuonna (XML-tiedoston editointi EIONETin lomakkeella) Aiempina vuosina toteutettu Excel-kyselynä
LisätiedotPaikkatietoinfrastruktuuri. Esittely Antti Rainio 2017
Paikkatietoinfrastruktuuri Esittely Antti Rainio 2017 sää ja ilmasto suojelualueet tietoliikenneverkot energiaverkot vesi- ja viemäriverkot liikenneverkot teollisuus ja tuotanto toimipaikat ja palvelut
LisätiedotPalautekooste ja työryhmän vastine (1. vaihe): JHS 163 Suomen korkeusjärjestelmä N2000 -päivitys
Palautekooste ja työryhmän vastine (1. vaihe): JHS 163 Suomen korkeusjärjestelmä N2000 -päivitys 11.2.2019 1. Organisaatio 5 Lohjan kaupunki Kyyjärven kunta Rääkkylän kunta Virtain kaupunki Paimion kaupunki
LisätiedotInspire-prosessi ja Inspire-soveltamisala
Inspire-prosessi ja Inspire-soveltamisala 21.11.2011 Katselupalvelun palvelutaso Vaatimukset tulivat voimaan 9.11.2011 Vaatimukset koskevat direktiivin liitteen I&II piiriin kuuluvien paikkatietoaineistojen
LisätiedotMetatietoselvitys. Versio 1.0.0
ersio 1.0.0 ersio 1.0.0 / 28.1.2011 2 (60) SISÄLTÖ SISÄLTÖ... 2 1 Johdanto... 4 1.1 Dokumentin versiohistoria... 4 1.2 Hyväksyntä... 4 1.3 Termit ja lyhenteet... 4 1.4 iitteet ja lähteet... 7 2 Yleiskuvaus...
LisätiedotRajapintapalvelujen INSPIRE-yhteensopivuus
Rajapintapalvelujen INSPIRE-yhteensopivuus Paikkatietoinfran hyödyntäminen koulutukset 22.11. Jani Kylmäaho 1 Miksi? Sisältö Yleisimmät ongelmat rajapintapalvelujen yhteensopivuudessa WMS- ja WFS-standardeihin
LisätiedotInspire-metatiedot paikkatietoaineistoille
Ohje aineistojen kuvailuun 1 (14) Inspire-metatiedot paikkatietoaineistoille Tähän dokumenttiin on koottu ohjeistukset Inspire-direktiivin mukaisten metatietojen tuottamiseen paikkatietoaineistoille. 1.
LisätiedotPaikkatiedon mahdollisuuksia opetuksessa
Paikkatiedon mahdollisuuksia opetuksessa Kehittyvä paikkatietoinfrastruktuuri Antti Rainio Maanmittauslaitos Virtuaaliopetuksen päivät 9.12.2010 MAANMITTAUSLAITOS TIETOA MAASTA Sijaintiyhteys eri tietoaineistojen
LisätiedotKunnan paikkatietopalvelurajapinta
Kunnan paikkatietopalvelurajapinta Versio: 18.10.2011 Julkaistu: 27.10.2011 Voimassaoloaika: Toistaiseksi Sisällys 1 Johdanto... 2 1.1 Suosituksen tausta... 2 1.2 Suosituksen rakenne... 3 2 Soveltamisala...
LisätiedotRajapintapalveluiden toteutuksessa huomioitavaa. Rajapinnat tehokäyttöön Jani Kylmäaho
Rajapintapalveluiden toteutuksessa huomioitavaa Rajapinnat tehokäyttöön 7.3.2013 Jani Kylmäaho Rajapintapalvelujen toteutusvaihtoehdot Itse tekemällä Rajapintapalvelut suoraan organisaation omaan paikkatietojärjestelmään
LisätiedotJHS 160 Paikkatiedon laadunhallinta Liite I: Esimerkkejä mitattavien laatutekijöiden osatekijöiden sovelluskohteista. 1. Johdanto...
JHS 160 Paikkatiedon laadunhallinta Liite I: Esimerkkejä mitattavien laatutekijöiden osatekijöiden sovelluskohteista Sisällysluettelo 1. Johdanto...2 2. Täydellisyys...2 3. Looginen eheys...3 4. Sijaintitarkkuus...5
LisätiedotJHS 156 suosituksen päivitys
JHS 156 suosituksen päivitys Mikael Himanka, Avain Technologies Oy Sisältö Suosituksen aikataulu Päivityksen taustat Suosituksen tavoitteet Suosituksen avulla saavutettavat edut Suosituksen menetelmät
LisätiedotTietotuoteseminaari. Helsingin Messukeskus klo 13-16
Tietotuoteseminaari Helsingin Messukeskus 1.4.2014 klo 13-16 Seminaarin ohjelma 13.00-13.15 Seminaarin avaus ja INSPIRE-tilannekatsaus (Panu Muhli (MML)) 13.15-13.45 Kansallisen INSPIRE-tietotuotetyön
LisätiedotKatselupalvelut ja latauspalvelut - Paikkatietoa karttakuvina ja GML-muodossa
Katselupalvelut ja latauspalvelut - Paikkatietoa karttakuvina ja GML-muodossa Paikkatietoinfran hyödyntäminen -koulutukset 29.9. Jani Kylmäaho 1 Sisältö WMS-rajapinta (katselupalvelu, karttakuvapalvelu)
LisätiedotPaikkatiedon yksilöivät tunnukset. Pekka Sarkola
Paikkatiedon yksilöivät tunnukset Pekka Sarkola Taustaa - Inspire Inspire-direktiivi (2007/2/EY) edellyttää soveltamisalallaan yksilöiviä ulkoisia kohdetunnisteita, jolla tarkoitetaan alkuperäisen tiedon
LisätiedotJulkisen hallinnon linjaukset tiedon sijainnista ja hallinnasta. Yhteenveto. Taustaa linjauksille. Linjausten tavoitteet. Lausunto
Lausunto 04.09.2018 Asia: VM/276/00.01.00.01/2018 Julkisen hallinnon linjaukset tiedon sijainnista ja hallinnasta Yhteenveto Kommentit yhteenvetoon: Seuraavat kommentit linjauksiin: 2. Riippuen palveluntarjoajasta
LisätiedotDigitaalisen kaavoituksen yhteiskäyttöinen tietomalli
Digitaalisen kaavoituksen yhteiskäyttöinen tietomalli Maankäytön suunnittelun digitalisaatio -työpaja 14.12.2017 Ilkka Rinne / Spatineo, Kari Mikkonen / Paikkatietokonsultit Digitaalinen yhteiskäyttöinen
LisätiedotRajapintapalveluiden toteutusvaihtoehdot ja tilaaminen. Kunnat ja Inspire koulutus Jani Kylmäaho
Rajapintapalveluiden toteutusvaihtoehdot ja tilaaminen Kunnat ja Inspire koulutus 29.1.2013 Jani Kylmäaho Rajapintapalvelujen toteutusvaihtoehdot Itse tekemällä Rajapintapalvelut kunnan omaan paikkatietojärjestelmään
LisätiedotPalautekooste ja työryhmän vastine: JHS XXX Kuntien ja kuntayhtymien XBRLtaksonomia
Palautekooste ja työryhmän vastine: JHS XXX Kuntien ja kuntayhtymien XBRLtaksonomia 14.4.2015 1. Organisaatio Vastaajien määrä: 8 - Rautjärven kunta - Väestörekisterikeskus - Lappeenrannan kaupunki, rakennusvalvonta
LisätiedotPalautekooste (1. vaihe): JHS XXX Toimipaikkatieto
Palautekooste (1. vaihe): JHS XXX Toimipaikkatieto 1. Organisaatio Vastaajien määrä: 16 - Toivakan kunta - Sulkavan kunta - Kihniön kunta - Kela - Oulun kaupunki, konsernipalvelut - Väestörekisterikesku
LisätiedotMUISTIO 1 (6) JHS XXX Kansallisen tie- ja katuverkostoaineiston ylläpito ja ylläpitotietojen dokumentointi
1 (6) JHS-työ JHS XXX Kansallisen tie- ja katuverkostoaineiston ylläpito ja ylläpitotietojen dokumentointi Aika: 16.04.2012, klo 13:00 16:00 Paikka: Liikennevirasto, Pasila, nh Asema, Helsinki Läsnä: Matti
LisätiedotGEOINFORMATIIKKA JA PAIKKATIEDOT: Datan hallinnan nykytila, aineistojen luonne ja määrä sekä tulevaisuuden tallennus- ja pitkäaikaissäilytystarpeet
GEOINFORMATIIKKA JA PAIKKATIEDOT: Datan hallinnan nykytila, aineistojen luonne ja määrä sekä tulevaisuuden tallennus- ja pitkäaikaissäilytystarpeet Tutkimuksen tietoaineistot (TTA)-työpaja, Turku 20.5.2013
LisätiedotPalautekooste: JHS XXX Kuntien tililuettelo -suositusluonnoksen muutosehdotusten hyväksyminen
Palautekooste: JHS XXX Kuntien tililuettelo -suositusluonnoksen muutosehdotusten hyväksyminen 1. Organisaatio Vastaajien määrä: 1 - Tilastokeskus 2. Yhteyshenkilön tiedot Vastaajien määrä: 1 3. Suositusluonnoksen
Lisätiedot