FINELIB - KÄYTTÄJÄKYSELYN VASTAUKSET 2002 - t Vastauksia FinELibin käyttäjäkyselyyn saatiin kaikkiaan 1739, joista jen vastauksia oli 626. 1. TAUSTATIETOJA 4. FINELIB-AINEISTOJEN KÄYTTÖ 1.1 Sukupuoli 4.1 Kuinka usein käytät FinELib-aineistoja? 1.2 Ikä 4.2 Missä pääasiassa käytät FinELib-aineistoja? 1.3 Mitä a edustat? 4.3 Mihin tarkoituksiin olet käyttänyt FinELib-palveluita? 1.4 Mitä koulutusalaa edustat? 4.4 Mitä seuraavista FinELib-tietokannoista olet käyttänyt ja miten tärkeinä työsi/opiskelusi kannalta niitä pidät? 1.5 Mihin opiskelija/työntekijäryhmään lähinnä kuulut? 2. YLEISTÄ VERKKOPALVELUIDEN KÄYTÖSTÄ 2.1 Missä määrin käytät elektronisia ja painettuja aineistoja omassa työssäsi? 2.2 Oletko valmis luopumaan painetuista aineistoista jos käytössäsi olisi elektroninen versio? 3. FINELIB-PALVELUIDEN TUNNETTUUS 3.1 Oletko käyttänyt FinELib-palveluja 3.2 Jos et ole käyttänyt FinELib-palveluja, on syynä siihen 3.3 Mistä kuulit tai sait tiedon FinELib-palveluista? 5. KÄYTTÖKOKEMUS 5.1 Löytyykö mielestäsi oman alasi keskeisiä aineistoja FinELib-aineistotarjonnasta? 5.2 Mitä aineistoja ensisijaisesti toivoisit hankittavan FinELib-palvelujen piiriin. 5.3 FinELib-aineistojen käytön ja sen avulla tapahtuvan tiedonhankinnan ongelmia ovat mielestäni 5.4 Mitä FinELib-aineistojen käyttöön liittyvää koulutusta tunnet tarvitsevasi? 5.5 Miten kollegasi suhtautuvat FinELib-palveluihin? 5.6 Arviosi tulevasta FinELib-palvelujen käytöstä? 5.7 Mitkä ovat mielestäsi FinELib-palvelun suurimmat vahvuudet? 5.8 Mitkä ovat mielestäsi FinELib-palvelun suurimmat heikkoudet? 5.9 Kuinka tyytyväinen olet FinELib-palveluihin? 5.10 Palautetta FinELib-palvelujen kehittäjille 1. TAUSTATIETOJA 1.1 Sukupuoli mies 28 nainen 72
1.2 Ikä 18-25 v 40 26-35 v 18 36-45 v 20 46-55 v 17 yli 55 v 5 1.3 Mitä a edustat? Arcada 5 Diakonia- 2 Espoon-Vantaan teknillinen 15 Etelä-Karjalan 4 Helsingin 0 Haaga Instituutin 0 Helsingin liiketalouden Helia 2 Humanistinen 0 Hämeen 9 Jyväskylän 3 Kemi-Tornion 2 Keski-Pohjanmaan 13 Kymenlaakson 1 Lahden 1 Laurea- 3 Mikkelin 2 Oulun seudun 7 Pohjois-Karjalan 1 Pohjois-Savon 0 Rovaniemen 4 Satakunnan 3 Seinäjoen 3 Tampereen 4 Turun 15 Vaasan 0 Ålands yrkeshögskola 1
1.4 Mitä tieteenalaa/koulutusalaa edustat? Luonnonvara-alat 4 Tekniikan ja liikenteen ala 34 Hallinnon ja kaupan ala 26 Matkailu-, ravitsemus- ja talousala 4 Sosiaali- ja terveysala 23 Kulttuuriala 6 Humanistinen ja opetusala 3 1.5 Mihin opiskelija/työntekijäryhmään lähinnä kuulut? 1-3 vuoden opiskelija 21 yli 3 vuoden opiskelija 28 jatko-opiskelija 1 aikuisopiskelija 4 lehtori/opettaja 25 kirjastohenkilökunta 17 muu henkilökunta 4 2. YLEISTÄ VERKKOPALVELUIDEN KÄYTÖSTÄ 2.1 Missä määrin käytät elektronisia ja painettuja aineistoja omassa työssäsi? Käytän ainoastaan tai lähes ainoastaan elektronisessa muodossa olevia aineistoja Käytän sekä elektronisia että painettuja aineistoja, mutta enimmäkseen elektronisia Käytän sekä elektronisia että painettuja aineistoja yhtä paljon 46 Käytän enimmäkseen painettuja aineistoja 30 lainkaan elektronisessa muodossa olevia aineistoja 2 2 20 2.2 Oletko valmis luopumaan painetuista aineistoista jos käytössäsi olisi elektroninen versio? Kyllä 41 Ei 59
3. FINELIB-PALVELUIDEN TUNNETTUUS 3.1 Oletko käyttänyt FinELib-palveluja Kyllä 50 Ei 50 3.2 Jos et ole käyttänyt FinELib-palveluja, on syynä siihen en ole tiennyt palvelusta 78 en tarvitse palvelua 5 minulla ei ole mahdollisuutta käyttää palvelua 1 käytän muita tietokantapalveluita 9 muu syy 7 3.3 Mistä kuulit tai sait tiedon FinELib-palveluista? Kirjastosta 47 Kollegalta 12 Koulutus- tai tiedotustilaisuudesta, luennolta 19 Lehdistä, radiosta, tv:stä 2 Professorilta, lehtorilta, opettajalta 12 Opiskelijalta 1 Muualta 7 4. FINELIB-AINEISTOJEN KÄYTTÖ 4.1 Kuinka usein käytät FinELib-aineistoja? Päivittäin 13 Useita kertoja viikossa 24 Kerran viikossa 14 Joitakin kertoja kuukaudessa 30 Harvemmin 19
4.2 Missä pääasiassa käytät FinELib-aineistoja? Omassa työhuoneessa yliopistolla tai työpaikalla 48 Kirjastossa (yliopiston/oppilaitoksen kirjasto, yleinen kirjasto) 29 Atk- tai pääteluokassa 14 kotona 9 4.3 Mihin tarkoituksiin olet käyttänyt FinELib-palveluita? Oman alani seurantaan 24 Tutkimustyötä koskevaan tiedonhakuun 21 Opetusta koskevaan tiedonhakuun 26 Opetusmateriaalin tekoon 17 Opetuksen ohjausta koskevaan tiedonhakuun 10 Opiskelua koskevaan tiedonhakuun 18 Opinnäytteiden tekoon 11 Muuhun 2 4.4 Mitä seuraavista FinELib-tietokannoista olet käyttänyt ja miten tärkeinä työsi/opiskelusi kannalta niitä pidät? Aineistot - Humanistinen ja opetusala Erittäin / Cambridge Scientific Abstracts (CSA) -tietokannat 60 20 20 EDILEX 30 40 30 Elsevier: ScienceDirect 60 0 40 Global Books in Print 22 22 56 Grove Dictionary of Art 11 33 56 Grove Dictionary of Music and Musicians 22 0 78 International Index to Music Periodicals (IIMP) 22 11 67 MCB: Emerald Library 60 0 40 Oxford English Dictionary (OED) 78 0 22 Periodicals Content Index (PCI) 44 0 56 Science Online 56 0 44 Silver Platter: PsycInfo 33 11 56 Ulrich's International Periodicals Directory 11 22 67 Aineistot - Kulttuuriala Erittäin / CSA: ARTbibliographies Modern 59 0 41 Cambridge Scientific Abstracts (CSA)-tietokannat 44 25 31 EBSCO: EBSCOhost 94 0 6 EDILEX 38 31 31 Elsevier: ScienceDirect 36 21 43
Global Books In Print 44 19 37 Grove Dictionary of Art 69 5 26 Grove Dictionary of Music and Musicians 57 14 29 International Index to Music Periodicals (IIMP) 48 19 33 Oxford English Dictionary (OED) 40 40 20 Periodicals Content Index (PCI) 50 0 50 Science Online 19 37 44 Ulrich's International Periodicals Directory 13 27 60 Wilson Art-aineistot 47 6 47 Aineistot - Luonnonvara-alat Erittäin / Academic Press: IDEAL 38 8 54 Association for Computing Machinery 8 8 84 American Chemical Society (ACS) 8 8 84 Annual Reviews 8 15 77 Cambridge Scientific Abstracts (CSA)-tietokannat 58 17 25 EBSCO: EBSCOhost 54 23 23 EDILEX 57 7 36 Elsevier: ScienceDirect 46 8 46 Global Books in Print 7 7 86 Nature 29 21 50 Oxford English Dictionary (OED) 36 14 50 Science Online 15 8 77 Silver Platter: CAB 31 8 61 Silver Platter: INSPEC 0 0 100 Springer Verlag: LINK 23 0 77 Ulrich's International Periodicals Directory 0 0 100 Aineistot - Hallinnon ja kaupan ala Erittäin / Academic Press: IDEAL 34 27 39 Cambridge Scientific Abstracts (CSA)-tietokannat 23 26 51 EBSCO: EBSCOhost 69 11 20 EBSCO: EconLit 45 29 35 EDILEX 62 2 29 Elsevier: ScienceDirect 27 14 59 Global Books in Print 25 6 69 Helecon: SCIMA 45 16 39 MCB: Emerald Library 59 11 30 Oxford English Dictionary (OED) 41 22 37 Periodicals Content Index (PCI) 15 15 70 ProQuest: ABI Inform 57 9 34 Science Online 16 10 74 Springer Verlag: LINK 13 15 72 Ulrich's International Periodicals Directory 7 12 81
Aineistot - Tekniikan ja liikenteen ala Erittäin / Academic Press: IDEAL 50 19 31 Association for Computing Machinery (ACM) 38 9 53 Annual Reviews 16 23 61 Cambridge Scientific Abstracts (CSA)-tietokannat 52 10 38 Compendex & Ei Village 37 9 54 EBSCO: EBSCOhost 60 8 32 EDILEX 52 23 25 Global Books in Print 28 7 65 IEEE/IEE- IEL Online 59 9 32 Nature 23 14 63 Oxford English Dictionary (OED) 45 18 37 Science Online 30 13 57 Silver Platter: INSPEC 16 10 74 Springer Verlag: LINK 35 17 48 Ulrich's International Periodicals Directory 12 11 77 Aineistot - Sosiaali- ja terveysala Erittäin / Academic Press: IDEAL 24 23 53 American Chemical Society (ACS) 6 11 83 Annual Reviews 15 11 74 Cambridge Scientific Abstracts (CSA) -tietokannat 27 22 51 EBSCO: EBSCOhost 63 8 29 Elsevier: ScienceDirect 31 11 58 EDILEX 49 15 36 Global Books in Print 13 11 76 Nature 6 15 79 Oxford English Dictionary (OED) 34 21 45 OVID: CINAHL 85 3 12 OVID: MEDLINE 82 5 13 OVID: kokotekstikoosteet 73 9 18 Science Online 21 6 73 Silver Platter: PsycInfo 21 8 71 Springer Verlag: LINK 17 17 66 Ulrich's International Periodicals Directory 6 10 84 5. KÄYTTÖKOKEMUS 5.1 Löytyykö mielestäsi oman alasi keskeisiä aineistoja FinELib-aineistotarjonnasta? Erittäin hyvin 9
Hyvin 43 Jonkin verran 38 Huonosti 8 Ei lainkaan 2 5.2 Mitä aineistoja ensisijaisesti toivoisit hankittavan FinELib-palvelujen piiriin. Merkitse tärkeysjärjestyksessä tarve asteikolla 1-6, siten että 1 on vähiten, 6 on tärkein. Käytä kutakin numeroa vain kerran. (haluttujen aineistojen järjestys on esitetty painoarvon mukaan) painoarvo 1. Kotimaisia tieteellisiä lehtiä 1464 2. Ulkomaisia tieteellisiä lehtiä 1390 3. Ammattikorkeakoulujen elektronisia julkaisuja 1364 4. Sanakirjoja, sanastoja 1316 5. Kotimaisia viitetietokantoja 1284 6. Ulkomaisia viitetietokantoja 1213 5.3 FinELib-aineistojen käytön ja sen avulla tapahtuvan tiedonhankinnan ongelmia ovat mielestäni En tunne riittävästi FinELib-palveluja 36 Tietoni aineistojen sisällöstä ovat puutteellisia (tieteenala, ajallinen kattavuus tms.) 22 Palvelujen pysyvyys epäilyttää (palvelujen sisällön muuttuminen, lehtien lakkautukset, siirrot tms.) 10 Oman alani aineistojen puutteellisuus ja riittämättömyys 12 Palvelun hitaus, katkokset, verkko-ongelmat 15 Aineistojen tulostamiseen liittyvät ongelmat 8 Ruudulta lukemisen hankaluus 18 Palvelun hankalakäyttöisyys (erilaiset käyttöliittymät) 12 Omien käyttötaitojen puutteellisuus 18 Tiedonhakujärjestelmien puutteet 24 5.4 Mitä FinELib-aineistojen käyttöön liittyvää koulutusta tunnet tarvitsevasi? En mitään 6 Aineistokohtainen koulutus 27 Tiedonhaun koulutus 30 Tietosisällöistä tiedottamista 29 Tietotekniikkaan liittyvää koulutusta (Acrobat Readerin asentaminen, selainmääritykset tms.) 8 5.5 Miten kollegasi suhtautuvat FinELib-palveluihin (arvostus omassa yhteisössä)? Käytetään paljon, pidetään erittäin nä, arvostus korkealla 7 Käytetään melko paljon, pidetään nä, arvostus hyvää 14 Käytetään jonkin verran, pidetään melko nä, arvostus kohtalaista 18 Käytetään vähän, arvostus heikkoa 4 Vaihtelevasti, toiset käyttävät ja arvostavat toiset ei 18
Ei käytetä, ei osata käyttää, ei kiinnosta 3 Ei tunneta tai tunnetaan huonosti 8 Ei ole keskusteltu, en osaa sanoa, en tiedä 28 5.6 Arviosi tulevasta FinELib-palvelujen käytöstä? Kasvaa merkittävästi 25 Kasvaa jonkin verran 58 Pysyy ennallaan 16 Vähenee jonkin verran 1 Loppuu kokonaan 0 5.7 Mitkä ovat mielestäsi FinELib-palvelun suurimmat vahvuudet? Aineistotarjonta 31 Aineistojen saatavuus 33 Aineistojen käytettävyys 16 ei jonoja 19 Multimediaominaisuudet 5 Tiedotus 1 5.8 Mitkä ovat mielestäsi FinELib-palvelun suurimmat heikkoudet? Tiedotus 25 Ruuhkaisuus palvelussa 10 Käytettävyys 16 Aineistojen tarjonta 8 Aineistojen saatavuus 8 Multimediaominaisuudet 3 5.9 Kuinka tyytyväinen olet FinELib-palveluihin? Erittäin tyytyväinen 7 Melko tyytyväinen 49 en osaa sanoa 40 melko tyytymätön 3 erittäin tyytymätön 1 5.10 Palautetta FinELib-palvelujen kehittäjille - "lisää tiedotusta ja koulutusta" (37 mainintaa) - "enemmän kokotekstejä, etenkin kotimaisia aineistoja" (8 mainintaa) -"haku on vaikeaa ja sekavaa, ei tiedä mitä tietokantaa tulisi käyttää" (7 mainintaa) -"oman alani aineistoja ei ole riittävästi saatavilla" (7 mainintaa)