Suomalaisten menestyminen Horisontti2020-ohjelman Yhteiskunnalliset haasteetosion teemoissa erityistarkastelussa Ilmastotoimet-haaste

Samankaltaiset tiedostot
Societal Challenge 5: Climate action, resource efficiency and raw materials

Horisontti 2020 ohjelma/elintarviketurva, kestävä maa- ja metsätalous, merien ja merenkulun sekä sisävesien tutkimus ja biotalous: haut

Business Finland. EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma

EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma

Yritysten EU-rahoitusmahdollisuudet Elina Holmberg, Tekes

Horisontti 2020 EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma EU-rahoitusta pk-yrityksille Turku Outi Kauppinen

HYVÄ HANKE koulutus. Horisontti 2020 ja pk-yritykset Jukka Kohonen, H2020 SME NCP

Matchmaking-tapahtumia, EU-rahoituksia ja Horisontti 2020 partnerihakuja

Ajankohtaisia KBBE -ohjelmasta Raimo Pakkanen Tekes

T&k-yhteistyö tuottaa tuloksia EU yhdistää tieteen ja tarpeen

SUOMALAISET JA EU:N TUTKIMUKSEN SEITSEMÄS PUITEOHJELMA ( )

EU:n Horisontti 2020 rahoitusmahdollisuuksia energiaalalle

Horisontti 2020 paikkatietoalan yrityksille

Horisontti 2020 EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma

Mitä tarjolla pk-yrityksille Horisontti ohjelmassa?

Mitä tarjolla pk-yrityksille Horisontti ohjelmassa?

Neljä askelta Horisonttiin

Mitä siintää Horisontissa? Mikä Horisontti? Osallistumissäännöt Työohjelma Apua ja tietoa tarjolla

Horisontti 2020 EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma

BUSINESS FINLAND KUMPPANINA SUURILLE YRITYKSILLE 2018

Business Finland. Lyhyt perehdytys Horisontti 2020 osallistumiseen Webinaari,

Horisontti 2020 EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma vv Horisontti 2020 Roadshow Lahti, Elina Holmberg EUTI, Tekes

DM # Suomen H2020- tunnusluvut

NMP. (Nanosciences/nanotechnologies, Materials and new Production technologies) Kari Keskinen, Tekes. Copyright Tekes

Horisontti 2020 mistä on kyse? Marja Nykänen

Horizon roadshow. Kiertue Juha Saarnio, Head of Innovation Networks Teknologiateollisuus ry

Horisontti kohti seuraavaa puiteohjelmaa Mitä Horisontti 2020 merkitsee?

Analyysi vuoden hauista

Euroopan tutkimus FP7 ja Horisontti 2020 Yhteyshenkilöt

BUSINESS FINLAND KUMPPANINA SUURILLE YRITYKSILLE

Pirkanmaan liitolta haettava EAKR-rahoitus

Kansallisia ja kansainvälisiä rahoitusmahdollisuuksia

Eurooppa suunnannäyttäjäksi Energiateknologiassa?

EU:n rahoitusinstrumentit. Elina Holmberg, Tekes EU:n Horisontti rahoitusmahdollisuudet meriteollisuudelle

Ajankohtaista Marie Curie -ohjelmassa

Suomi EU:n 7. puiteohjelmassa. Tilanne

Horisontti 2020 Meriteollisuudelle sopivat hakuaiheet 2015

Tekesin rahoitus julkisille tutkimusorganisaatioille EU:n Horisontti 2020 ohjelman hankkeiden valmisteluun muuttuu

Suomalaisen EU-t&i-tukiverkoston kehittäminen Tutkimuspalvelupäivät Oulu, Marja-Leena Tolonen, Tekes /TEM

Yliopistot ja puiteohjelmarahoituksen houkutus ja haasteet

EU:n suorat rahoitusohjelmat

Mistä bensaa, pk? Horisontin pk-rahoitus. Elina Holmberg & Heini Günther Hanat auki Horisonttiin

Tekes on innovaatiorahoittaja

Tutkimushaku Innovaatiot sosiaali- ja terveyspalveluissa -ohjelma. Pekka Kahri, Toimialajohtaja Palvelut ja hyvinvointi, Tekes.

Pirkanmaan liitolta haettava EAKR-rahoitus

Maaseutuohjelman kansainvälisen yhteistyön raamit ohjelmakaudella

EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma

EU-rahoitusta kansainvälisyyskasvatushankkeille.

Itämeren alueen ohjelma. Matti Lipsanen Jyväskylä

VTT eurooppalaisen tutkimuksen peruspilari

Pirkanmaan liitolta haettava EAKR-rahoitus

Itämeren alueen ohjelma Interreg Baltic Sea Region. Matti Lipsanen Lappeenranta

Maata näkyvissä - yritysten rahoitusmahdollisuuksia Horisontissa Heini Günther & Elina Holmberg

Sisällys. 1. Johdanto. Muistio 1 (5) Eerikki Willman

Tuotekehityksen ja innovaatioiden rahoitus. Ympäristöystävällisen kromauksen kehittämistyöpaja Otaniemi Sisko Sipilä, Tekes

Pirkanmaan liitolta haettava EAKR-rahoitus

Horisontti 2020 EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma vv Elina Holmberg EUTI, Tekes

EU-rahoitus järjestöjen kehitysyhteistyöhankkeille. Hanna Lauha, EU-hankeneuvoja, Kehys ry Kansalaisjärjestöseminaari

MUISTIO Johdanto

Itämeren alueen Interregohjelman

Sanapilvi laadittu suomalaisten Horisontti osallistujien hankkeiden yleisimpien hakusanojen perusteella

Horisontti 2020: mitä tarjolla yrityksille?

Hakijan ABC. Hanna Vuorinen, Tekes/EUTI

Energia- ja ympäristötutkimuksen rahoitusmahdollisuudet tiukentuvan talouden Euroopassa

Keski-Suomi ja kansainvälinen hankerahoitus Hannu Koponen & Raija Partanen

Arvioijan vinkit onnistumiseen. Kansainvälisille markkinoille EU:n yritysrahoituksen avulla

Ajankohtaista H2020-ohjelmasta ja pk-instrumentista. Elina Holmberg, Tekes

Aluekehityksen ohjelmointi ja rahoitus KENK

Horisontti 2020 ja pk-yritykset

Mitä kuuluu luonnon monimuotoisuuden tutkimuksen EU-rahoitukselle/ H2020 -haut

Horisontti 2020 EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma vv

Nykyisen Itämeren alueen ohjelman ( ) tuloksia ja kokemuksia. Harry Ekestam

Horisontti 2020: mitä tarjolla oppimisratkaisuja kehittäville yrityksille? Elina Holmberg, NCP Tekes

Euroopan Investointiohjelma

Kansainvälisen yhteistyön raamit ohjelmakaudella

Sisällys. 1. Johdanto. Muistio 1 (5) Eerikki Willman

Horisontti 2020 EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma vv Mai Tolonen TEM/Tekes

Keski-Suomi ja kansainvälinen hankerahoitus

Tekesin tunnusluvut DM

Manner- Suomen maaseudun kehittämisohjelma nvm Sirpa Karjalainen MMM

Sosiaali- ja terveyspalvelut. Innovaatiot sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmässä Vuosiseminaari

MAAKOHTAINEN TIETOSIVU: SUOMI

Pk-instrumentti. Elina Holmberg Innovation Thursday

895 M ,26%*

EU:n rajat ylittävän alueellisen yhteistyön ohjelmien rooli Itämeristrategian toteuttamisessa

INNOVAATIOT JULKISISSA HANKINNOISSA. Rahoitusta hankintojen kehittämiseen. teknologia-asiantuntija Sini Uuttu

Talousarvioesitys vaikutukset opetukseen ja tieteeseen sekä innovaatiotoimintaan ja uuden työn luomiseen. Tulevaisuusvaliokunta 5.10.

Maaseutuohjelman kansainvälisen yhteistyön raamit ohjelmakaudella

Ajankohtaista Suomen Akatemiasta

Interreg Itämeren alueen ohjelma

Suomen Akatemia TIETEEN PARHAAKSI SUOMEN AKATEMIA 2019 TIETEEN PARHAAKSI

Horisontti 2020 EU:n tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma

Tekesin tutkimushaut 2012

Eerikki Willman

Ajankohtaista maaseutuohjelmasta. Kukka Kukkonen, asiantuntija Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus Maaseudun kehittämisen rahoitusinfo 25.2.

Horisontin pk-rahoitus. Heini Günther

Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus. Pohjanmaan maakunnan ESR-projektirahoituksen hakuohje

Kymenlaakson rahoitushakuinfo Merikeskus Vellamo

Horisontti 2020 konsortiohankkeet yrityksille, Outotecin kokemuksia

Team Finland. Pia Salokoski. EU:n tarjoamat kehitysyhteistyömahdollisuudet seminaari

Transkriptio:

Tammikuu 2018 Suomalaisten menestyminen Horisontti2020-ohjelman Yhteiskunnalliset haasteetosion teemoissa erityistarkastelussa Ilmastotoimet-haaste Suomalaiset ovat osallistuneet aktiivisesti EU:n Horisontti2020 ohjelman Yhteiskunnalliset haasteet-osion hakuihin. Lokakuun 2017 hanketietojen perusteella suomalaishakijoita on ollut yli 4 300, joista lähes 600 on saanut rahoituksen ( 13). Ilmastotoimet, ympäristö, resurssitehokkuus ja raaka-aineet haasteessa on ollut yli 600 suomalaishakijaa, joista 17 % on saanut rahoituksen. EU:n tutkimus- ja innovaatio-ohjelmat, EUTI, koostaa tilastoja suomalaisten yleisestä menestymisestä Horisontti2020-ohjelmassa ja viimeiset tulokset ovat lokakuulta 2017. Kansalliset yhteyshenkilöt, NCP:t, kokoavat tarkempaa tietoa omilta vastuualueiltaan. Tässä tiedotteessa käsitellään Ilmastotoimet-haasteen hakuja perustuen lokakuun 2017 hanketilastoihin. Lisätietoa rahoitetuista suomalaisosallistujista kuten myös suomalaisten kansainvälisestä menestymisestään Ilmastotoimet-haasteessa löytyy Ilmastotoimethaasteen nettisivulta. Tässä tiedotteessa tarkastellaan suomalaisten osallistumista Ilmastotoimet-haasteen hakuihin hakumuodoittain ja organisaatiotyypeittäin (Taulukot 2-3). Eniten hakemuksia ovat lähettäneet yritykset ja tutkimuslaitokset ja näistä kahdesta tutkimuslaitosten on ollut korkeampi. Lisäksi suomalais menestymistä tarkastellaan erikseen yksivaiheisissa (Taulukot 4-6) ja kaksivaiheisissa hakutyypeissä (Taulukot 7-10). Yksivaiheisissa hauissa suomalaiset menestyvät paremmin kuin kaksivaiheisissa hauissa. Lopuksi vertaillaan suomalaisten menestymistä kaikissa Yhteiskunnalliset haasteetosion seitsemässä haasteessa (Taulukot 11-13). Menestyminen Ilmastotoimet-haasteessa on ollut muihin haasteisiin nähden hyvää keskiarvoa, sillä hakemuksia on jätetty kolmanneksi eniten, on ollut kolmanneksi korkein ja EU-rahaa on kotiutettu neljänneksi eniten. Yli 600 suomalaishakijaa Ilmastotoimet -haasteen hauissa Yli 600 suomalaishakijaa on hakenut rahoitusta Ilmastotoimet-haasteessa (Taulukko 1). Suomalaiset ovat osallistuneet 50 hakuun ja hauittain osallistujia on ollut 1 58. Lähes 40 % hauista (19 kpl) on ollut hakumuotoa tutkimus- ja innovaatiotoiminta, johon suomalaiset ovat myös osallistuneet eniten (Taulukko 2). Toiseksi eniten suomalaiset ovat osallistuneet innovaatiotoiminta-hakumuotoon. Taulukon 2 mukaan suomalaisten tutkimus- ja innovaatiotoiminta- ja innovaatiotoiminta-hakumuodoissa on jäänyt keskiarvoa heikommaksi (17 %). Selvityksemme mukaan innovaatiotoiminta-hakumuodossa hakijoista yli 40 % on ollut yrityksiä ja ne ovat myös pärjänneet parhaiten (14 %), kun taas korkeakoulujen menestyminen on ollut heikointa (3 %). Parhaiten suomalaiset ovat menestyneet ERA-NET-Cofund-hakumuodossa, jossa kaikki 12 hakijaa ovat saaneet rahoituksen (Taulukko 2). Suurin osa rahoitetuista hakijoista on julkisia toimijoita ja tutkimuslaitoksia, joilla on tarjota tutkimusrahoitusta hankkeille. ERA-NET-Cofund haut on yleensä kohdennettu niin, että potentiaalisia hakijoita on vain yksi, mikä selittää korkeaa a. Toiseksi parhaiten - liki 40 - suomalaishakijat ovat pärjänneet koordinointi- ja tukitoimintaan liittyvässä hakumuodossa (Taulukko 2). Selvityksemme mukaan tässä hakumuodossa tutkimuslaitokset ovat olleet suurin ja menestynein hakijaryhmä, sillä liki puolet tutkimuslaitosten lähettämistä hakemuksista on saanut rahoituksen. 1

Organisaatiotyypeittäin vertailtuna korkein on ollut julkisilla toimijoilla (Taulukko 3), mikä selittyy pääasiassa hyvällä menestyksellä ERA-NET-Cofund- ja koordinointi- ja tukitoimintahakumuodoissa. Lähes puolet suomalaishakijoista on ollut yrityksiä, joiden hakemuksista 12 % on tullut rahoitetuksi. Rahoituksen saaneista suomalaishakijoista 18 % (19 kpl) toimii hankkeen koordinaattorina. Hakemuksista, joissa on koordinaattorina suomalainen tutkimuslaitos, joka viides (6 kpl) on saanut rahoituksen (Taulukko 3). Sen sijaan suomalaisten korkeakoulujen onnistuminen koordinaattorihakijoina on ollut heikkoa. Suomalaisyliopisto on ollut 30 kertaa hakijana koordinaattoriksi, mutta yksikään näistä hankkeista ei ole tullut rahoitetuksi. Aktiivisimpia koordinaattori-hakijoita ovat olleet yritykset, joiden koordinaattoreina on ollut 10 (Taulukko 3). Yritysten suurta määrää koordinaattoreina selittää se, että pk-yrityksille suunnatuissa hauissa (SME-1 ja SME-2) hankkeessa on yleensä vain yksi osallistuja. Selvityksemme mukaan yritykset ovat niille räätälöityjen hakujen lisäksi olleet suurin hakijaryhmä innovaatiotoiminta-hakumuodossa ja toiseksi suurin hakijaryhmä tutkimus- ja innovaatiotoiminta-hakumuodossa. Suomalaisyliopistojen osalta tulemme tutustumaan tarkemmin koordinaattori arviointiraportteihin ja hakemaan syitä yliopistojen epäonnistumiseen Ilmastotoimet-haasteen-hauissa. Tekemämme kansainvälisen vertailun perusteella (tiedote löytyy Ilmastotoimet-haasteen nettisivuilta) maiden välillä on eroja siinä, millä organisaatiotyypeillä on vahvin rooli EU-rahoituksen kotiuttamisessa Ilmastotoimet-haasteessa. Kaksivaiheisissa hauissa suomalaiset menestyivät heikommin kuin yksivaiheisissa hauissa Yksivaiheisissa hauissa on ollut suomalaishakijoita yli 400, joista noin joka viides on rahoitettavien listalla (Taulukko 4). Laskelmiemme mukaan näiden hankkeiden kokonaiskustannukset ovat noin 780 milj. euroa, josta komission osuus on 57 %. Suomalais kokonaiskustannukset ovat noin 44 milj. euroa, josta komission osuus on 64 %. Yksivaiheisissa hauissa koordinaattoreiden on alempi (11 %) kuin partnereiden (27 %) (Taulukko 5). Myös organisaatioiden onnistumisprosentit vaihtelevat parhaiten menestyivät julkiset toimijat (57 %) ja tutkimuslaitokset (28 %) (Taulukko 6). Suurin osa yksivaiheisista hauista on hakumuodoltaan tutkimus- ja innovaatiotoimintaa (Taulukko 7). Koordinaatio- ja tukitoiminta, ERA-NET-Cofund sekä molemmat pk-yrityksille suunnatut Innovaatiotoiminta-haut ovat hakumuotoja, joissa järjestetään vain yksivaiheisia hakuja. Noin neljäsosa Ilmastotoimet-haasteen hauista on ollut kaksivaiheisia ja niihin osallistuneista yli kahdestasadasta suomalaishakijasta 65 % (134 kpl) on päässyt haun toiseen vaiheeseen (Taulukot 7 ja 8). Kolmestatoista kaksivaiheisista hauista kahdeksan on ollut hakumuotoa innovaatiotoiminta ja viisi tutkimus- ja innovaatiotoiminta-hakumuotoa (Taulukko 7). Suomalaiset ovat menestyneet näissä hauissa heikommin kuin yksivaiheisissa hauissa. Suomalaisten on ollut kaksivaiheisten hakujen ensimmäisessä vaiheessa 8 ja toisessa vaiheessa 13 (Taulukot 7 ja 8), kun yksivaiheissa hauissa on ollut 21. Ero on erityisen selvä, kun tarkastellaan tutkimus- ja innovaatiotoiminta hakumuotoa, jossa yksivaiheisissa hauissa lähes joka viides hakija on saanut rahoituksen. Kaksivaiheisissa hauissa vastaava on vain 5 (Taulukko 7) mikä saattaisi antaa aihetta jatkotarkasteluihin. Kaksivaiheisissa hauissa koordinaattoreiden on ollut hieman korkeampi kuin partnereiden (Taulukko 9). Organisaatioista parhaiten ovat menestyneet yritykset (17 %), julkiset toimijat (14 %) ja tutkimuslaitokset (13 %) (Taulukko 10). Laskelmiemme mukaan rahoitettujen suomalaishankkeiden kokonaiskustannukset ovat lähes 200 milj. euroa, josta komission osuus on 85 %. Suomalais kokonaiskustannukset ovat runsaat 10 milj. euroa, josta komission osuus on 89 %. 2

Suomalaisten menestyminen Yhteiskunnalliset haasteet-osion teemoissa kansallisesti Lokakuun 2017 loppuun mennessä suomalaishakijat ovat tehneet Yhteiskunnalliset haasteet-osion seitsemässä haasteessa lähes 600 sopimusta ja kotiuttaneet EU-rahaa noin 244 miljoonaa euroa. Onnistumisprosentti Yhteiskunnalliset haasteet-osiossa on keskimäärin 13,4 %, mikä on samalla tasolla suomalaisten onnistumisessa koko Horisontti2020-ohjelmassa (13,5 %). Aktiivisimmin suomalaiset ovat osallistuneet Yhteiskunnalliset haasteet-osion seitsemästä haasteesta Terveys-haasteeseen, mutta on jäänyt melko alhaiseksi (9 %) (Taulukko 11). Toiseksi eniten suomalaishakijoita on ollut Energia-haasteessa, ja näistä 15 % on saanut rahoituksen. Paras on ollut Liikenne- (21 %) ja Elintarviketurva- (19 %) haasteissa. Ilmastotoimet-haasteessa on ollut 17. Eniten rahoitusta ovat saaneet Energia-haasteen osallistujat, jotka ovat kotiuttaneet neljäsosan (n. 61 milj. euroa) kaikesta Yhteiskunnalliset haasteet-osioon tulleesta EU-rahoituksesta (Taulukko 12). Myös Terveysja Liikenne-haasteiden osallistujat ovat saaneet hyvin rahoitusta (molemmat yli 40 milj. euroa). Ilmastotoimet-haasteessa rahoitusta on kotiutettu vajaat 40 milj. euroa. Sopimusten lukumäärät ovat samaa noin sadan sopimuksen luokkaa neljässä haasteessa; Energia-, Elintarviketurva-, Ilmastotoimet-, sekä Terveys-haasteissa. Organisaatiotyypeittäin tarkasteltuna eniten sopimuksia Yhteiskunnalliset haasteet osiossa on yrityksillä (36 %), tutkimuslaitoksilla (29 %) ja korkeakouluilla (21 %) (Taulukko 13). Näistä kolmesta korkein on tutkimuslaitoksilla ja heikoin korkeakouluilla. Korkeimmaksi nousee julkisilla toimijoilla, jotka osallistuvat yleensä kohdennettuihin tutkimusrahoittajille räätälöityihin hakuihin. Rahoitetuista hankkeista 18 % on suomalaisten koordinoimia. Koordinaattoreista yli 60 % on yrityksiä (mikä selittyy pk-yrityksille suunnattujen hakumuotojen luonteesta) ja yli neljäsosa tutkimuslaitoksia. Ilmastotoimet-haasteen osalta olemme tehneet selvityksen miten eri organisaatiotyypit kotiuttavat rahoitusta parhaiten menestyvissä EU-maissa. Tämä tiedote löytyy Ilmastotoimet-haasteen nettisivuilta. 3

Taulukko 1 Suomalais osallistuminen Horisontti2020 -ohjelman Ilmastotoimet -haasteen hakuihin. Kaksivaiheisten hakujen suomalaisosallistujat, jotka eivät päässeet haun toiseen vaiheeseen, on merkitty sulkeisiin. Taulukossa käytetyt lyhenteet: innovaatiotoiminta (IA), ERA-NET-Cofund (ERA), koordinaatio- ja tukitoiminta (CSA), pk-instrumentti (SME-1 & SME-2), tutkimus- ja innovaatiotoiminta (RIA). no haku (hakumuoto) no haku (hakumuoto) 1 H2020-BG-2014-1 (CSA) 1 27 H2020-SC5-2017-OneStageB (ERA) 2 2 H2020-BG-2015-2 (RIA) 1 28 H2020-SC5-2017-OneStageB (RIA) 44 3 H2020-BG-2016-1 (RIA) 12 29 H2020-SCC-NBS-1stage-2016 (RIA) 3 4 H2020-BG-2017-1 (RIA) 1 30 H2020-SCC-NBS-2stage-2016 (IA) 4 (14) 5 H2020-CIRC-2016OneStage (CSA) 4 31 H2020-SFS-2017-1 (RIA) 4 6 H2020-CIRC-2016OneStage (RIA) 8 32 H2020SMEINST-1-2014 (SME-1) 30 7 H2020-CIRC-2016TwoStage (IA) 28 (30) 33 H2020-SMEINST-1-2015 (SME-1) 28 8 H2020-DRS-2014 (CSA) 1 34 H2020-SMEINST-1-2016-2017 (SME-1) 21 9 H2020-DRS-2014 (RIA) 12 35 H2020-SMEINST-2-2014 (SME-2) 6 10 H2020-DRS-2015 (IA) 3 36 H2020-SMEINST-2-2015 (SME-2) 9 11 H2020-DRS-2015 (RIA) 5 7 H2020-SMEINST-2-2016-2017 ((SME-2) 45 12 H2020-EE-2014-1-PPP (RIA) 4 38 H2020-WASTE-2014-one-stage (CSA) 8 13 H2020-LCE-2016-ERA (ERA) 1 39 H2020-WASTE-2014-one-stage (RIA) 17 14 H2020-SC5-2014-one-stage (CSA) 9 40 H2020-WASTE-2014-two-stage (IA) 12 (1) 15 H2020-SC5-2014-one-stage (RIA) 21 41 H2020-WASTE-2015-one-stage (CSA) 5 16 H2020-SC5-2014-two-stage (RIA) 12 (3) 42 H2020-WASTE-2015-two-stage (IA) 17 17 H2020-SC5-2015-one-stage (CSA) 11 43 H2020-WASTE-2015-two-stage (RIA) 4 (2) 18 H2020-SC5-2015-one-stage (ERA) 4 44 H2020-WATER-2014-one-stage (CSA) 6 19 H2020-SC5-2015-one-stage (RIA) 23 45 H2020-WATER-2014-one-stage (ERA) 1 20 H2020-SC5-2015-two-stage (IA) 13 46 H2020-WATER-2014-two-stage (IA) 1 21 H2020-SC5-2015-two-stage (RIA) 20 (5) 47 H2020-WATER-2014-two-stage (RIA) 4 22 H2020-SC5-2016-OneStageB (CSA) 6 48 H2020-WATER-2015-one-stage (ERA) 2 23 H2020-SC5-2016-OneStageB (ERA) 2 49 H2020-WATER-2015-two-stage (IA) 6 24 H2020-SC5-2016-OneStageB (RIA) 33 50 H2020-WATER-2015-two-stage (RIA) 8 (9) 25 H2020-SC5-2016-TwoStage (IA) 4 (9) 26 H2020-SC5-2017-OneStageB (CSA) 20 Yhteensä hakijoita 547 (73) 4

Taulukko 2 Suomalaisten menestyminen Horisontti2020 -ohjelman Ilmastotoimet -haasteen hauissa hakumuodoittain. Sama tarkastelu esitetään Taulukossa 7 siten, että yksi- ja kaksivaiheiset haut on ryhmitelty erikseen. hakumuoto hakujen sopimusten Koordinaatio- ja tukitoiminta (CSA) 10 71 28 39 % ERA-NET-Cofund 6 12 12 100 % Innovaatiotoiminta (IA) 9 152 14 9 % Tutkimus- ja innovaatiotoiminta (RIA) 19 245 36 15 % Innovaatiotoiminta pk-yrityksille (SME-1) 3 79 8 10 % Innovaatiotoiminta pk-yrityksille (SME-2) 3 60 6 10 % yht 50 619 104 17 % Taulukko 3 Suomalaisten menestyminen Horisontti2020 -ohjelman Ilmastotoimet -haasteen hauissa organisaatiotyypeittäin. Mukana myös tietoa koordinaattoreiksi hakeneiden menestymisestä. koordinaattori sopimusten koordinaattorien sopimusten (koordinaattorit) organisaatiotyyppi Korkeakoulut ja toisen asteen koulutus (HES) 125 30 19 0 15 % (0 %) Muut (OHT) 8 0 1 0 13 % (0 %) Yritykset (PRC) 285 136 35 13 12 % (10 %) Julkiset toimijat (PUB) 32 1 13 0 41 % (0 %) Tutkimuslaitokset (REC) 169 30 36 6 21 % (20 %) yht 619 197 104 19 17 % (10 %) 5

Taulukko 4 Suomalais menestyminen Horisontti2020 -ohjelman Ilmastotoimet -haasteen yksivaiheisissa hauissa Haku rahoitetaan varalla ei rahaa hylätty (peruutettu) yht H2020-BG-2014-1 1 1 100 % H2020-BG-2015-2 1 1 0% H2020-BG-2016-1 4 3 5 12 33 % H2020-BG-2017-1 1 1 100 % H2020-CIRC-2016OneStage 1 1 10 12 8 % H2020-DRS-2014 12 1 13 0 % H2020-DRS-2015 6 2 8 0 % H2020-EE-2014-1-PPP 4 4 0 % H2020-LCE-2016-ERA 1 1 100 % H2020-SC5-2014-one-stage 8 5 6 11 30 27 % H2020-SC5-2015-one-stage 12 1 11 13 (1) 38 32 % H2020-SC5-2016-OneStageB 12 9 10 10 41 29 % H2020-SC5-2017-OneStageB 21 14 13 18 66 32 % H2020-SCC-NBS-1stage-2016 1 2 3 0 % H2020-SFS-2017-1 4 4 0 % H2020-SMEINST-1-2014 3 2 25 30 10 % H2020-SMEINST-1-2015 2 4 22 28 7 % H2020-SMEINST-1-2016-2017 3 1 17 21 14 % H2020-SMEINST-2-2014 3 3 6 50 % H2020-SMEINST-2-2015 1 2 6 9 11 % H2020-SMEINST-2-2016-2017 2 26 17 45 4 % H2020-WASTE-2014-one-stage 5 7 10 3 25 20 % H2020-WASTE-2015-one-stage 3 2 5 60 % H2020-WATER-2014-one-stage 2 2 3 7 29 % H2020-WATER-2015-one-stage 2 2 100 % yht 87 40 113 173 413 21 % Taulukko 5 Suomalaiskoodinaattoreiden ja -partnereiden menestyminen Ilmastotoimet -haasteen yksivaiheisissa hauissa rooli rahoitetaan varalla ei rahaa hylätty peruutettu yht onnistumis % koordinaattori 17 4 41 96 158 11 % partneri 70 36 70 78 1 255 27 % yht 87 40 111 174 1 413 21 % 6

Taulukko 6 Suomalaisorganisaatioiden menestyminen Horisontti2020 -ohjelman Ilmastotoimet -haasteen yksivaiheisissa hauissa organisaatiotyyppi rahoitetaan varalla ei rahaa hylätty peruutettu yht onnistumis % Korkeakoulut ja toisen asteen koulutus (HES) 17 8 19 23 67 25 % Muut (OHT) 1 2 1 4 25 % Yritykset (PRC) 26 13 53 117 1 210 12 % Julkiset toimijat (PUB) 12 2 1 6 21 57 % Tutkimuslaitokset (REC) 31 17 36 27 111 28 % yht 87 40 111 174 1 413 21 % Taulukko 7 Suomalaisten menestyminen Horisontti2020 -ohjelman Ilmastotoimet -haasteen yksi- ja kaksivaiheisissa hauissa hakumuodoittain. hakumuoto hakujen hakujen kaksivaiheiset haut Koordinaatio- ja tukitoiminta (CSA) 10 71 39 % 0 0 - ERA-NET-Cofund 6 12 100 % 0 0 - Innovaatiotoiminta (IA) 1 3 0 % 8 149 9 % Tutkimus- ja innovaatiotoiminta (RIA) 14 188 18 % 5 57 5 % Innovaatiotoiminta pk-yrityksille (SME-1) 3 79 10 % 0 0 - Innovaatiotoiminta pk-yrityksille (SME-2) 3 60 10 % 0 0 - yht 37 413 21 % 13 206 8 % Taulukko 8 Suomalais menestyminen Horisontti2020 -ohjelman Ilmastotoimet -haasteen kaksivaiheisten hakujen toisessa vaiheessa haku rahoitetaan varalla ei rahaa hylätty yht H2020-BG-2015-2 1 1 0 % H2020-CIRC-2016TwoStage 4 6 18 28 14 % H2020-SC5-2014-two-stage 1 2 3 6 12 8 % H2020-SC5-2015-two-stage 2 1 19 11 33 6 % H2020-SC5-2016-TwoStage 3 1 4 75 % yksivaiheiset haut H2020-SCC-NBS-2stage-2016 4 4 100 % H2020-WASTE-2014-twostage 3 7 2 12 25 % H2020-WASTE-2015-twostage 9 12 21 0 % H2020-WATER-2014-twostage 4 1 5 0 % H2020-WATER-2015-twostage 7 7 14 0 % yht 17 20 42 55 134 13 % 7

Taulukko 9 Suomalaiskoodinaattoreiden ja -partnereiden menestyminen Horisontti2020 -ohjelman Ilmastotoimet -haasteen kaksivaiheisten hakujen toisessa vaiheessa rooli rahoitetaan varalla ei rahaa hylätty 2.vaiheessa koordinaattori 2 2 4 5 13 15 % partneri 15 18 38 50 121 12 % yht 17 20 42 55 134 13 % yht Taulukko 10 Suomalaisorganisaatioiden menestyminen Horisontti2020 -ohjelman Ilmastotoimet -haasteen kaksivaiheisten hakujen toisessa vaiheessa hylätty 2.vaiheessa organisaatiotyyppi rahoitetaan varalla ei rahaa yht Korkeakoulut ja toisen asteen koulutus (HES) 2 6 9 15 32 6 % Muut (OHT) 1 1 2 0 % Yritykset (PRC) 9 9 12 23 53 17 % Julkiset toimijat (PUB) 1 1 3 2 7 14 % Tutkimuslaitokset (REC) 5 4 17 14 40 13 % yht 17 20 42 55 134 13 % Taulukko 11 Suomalaisten hankesopimukset Horisontti2020 -ohjelman Yhteiskunnalliset haasteet -osiossa: hakemuslukumäärät, sopimuslukumäärät ja onnistumisprosentit haasteittain Yhteiskunnalliset haasteet -osion teemat sopimus 1. Terveys, väestönmuutos ja hyvinvointi 1214 104 9 % 2. Elintarviketurva, kestävä maa- ja metsätalous 540 102 19 % 3. Turvallinen, puhdas ja tehokas energia 749 110 15 % 4. Älykäs, ympäristöystävällinen ja yhdentynyt liikenne 383 79 21 % 5. Ilmastotoimet, ympäristö, resurssitehokkuus 619 104 17 % 6. Eurooppa muuttuvassa maailmassa 519 38 7 % 7. Turvalliset yhteiskunnat 288 40 14 % yht 4312 577 13,4 % 8

Taulukko 12 Suomalaisten hankesopimukset Horisontti2020 -ohjelman Yhteiskunnalliset haasteet -osiossa: sopimuslukumäärät ja EU:n rahoitus osallistujille haasteittain Yhteiskunnalliset haasteet -osion teemat sopimus osuus sopimuksista EU:n rahoitus 1. Terveys, väestönmuutos ja hyvinvointi 104 18 % 42 997 543 18 % 2. Elintarviketurva, kestävä maa- ja metsätalous 102 18 % 32 237 846 13 % 3. Turvallinen, puhdas ja tehokas energia 110 19 % 60 762 388 25 % 4. Älykäs, ympäristöystävällinen ja yhdentynyt liikenne 79 14 % 42 900 886 18 % 5. Ilmastotoimet, ympäristö, resurssitehokkuus 104 18 % 37 867 113 16 % 6. Eurooppa muuttuvassa maailmassa 38 7 % 11 658 717 5 % 7. Turvalliset yhteiskunnat 40 7 % 15 484 533 6 % yht 577 100 % 243 909 027 100 % osuus rahoituksesta Taulukko 13 Suomalaisorganisaatioiden menestyminen Horisontti2020 -ohjelman Yhteiskunnalliset haasteet -osiossa sopimus koordinaattoreiden organisaatiotyyppi Korkeakoulut ja toisen asteen koulutus (HES) 1328 122 9 % 9 9 % Muut (OHT) 136 16 12 % 1 1 % Yritykset (PRC) 1697 205 12 % 63 62 % Julkiset toimijat (PUB) 233 66 28 % 1 1 % Tutkimuslaitokset (REC) 918 168 18 % 28 27 % yht 4312 577 13,4 % 102 100 % osuus koordinaattoreista Tiedotteen kirjoittajat: Jaana Lehtimäki, NCP, Johtava tiedeasiantuntija & Suvi Broholm, Tiedeasiantuntija sähköposti: etunimi.sukunimi[at]aka.fi Ilmastotoimet-haasteen nettisivu Ilmastotoimet-haasteen LinkedIn-ryhmä 9