Kuva 1. Tuulivoimaloiden näkyvyyteen vaikuttaa havainnoijan sijainti suhteessa rakennuksiin tai muihin näkymäesteisiin.

Samankaltaiset tiedostot
Parhalahden tuulivoimapuisto

Nikkarinkaarto tuulivoimapuisto

Naulakankaan tuulivoimapuisto

Annankankaan tuulivoimapuisto

Palovaaran ja Ahkiovaaran tuulivoimapuisto, Pello

Puutikankankaan tuulivoimapuisto

Kakonjärven tuulivoimahanke, Pyhäranta-Laitila

Kuusiselän tuulivoimahanke, Rovaniemi

Naulakankaan tuulivoimapuisto

Hevosselän tuulivoimahanke, Tervola

Hallakangas tuulivoimahanke, Kyyjärvi

Hirvinevan tuulivoimahanke

Korvennevan tuulivoimapuisto

Mikonkeidas tuulivoimapuisto

Alavieskan Kytölän tuulivoimapuisto

Vihisuo tuulivoimahanke, Karstula

Kattiharjun tuulivoimapuisto

Hautakankaan tuulivoimahanke, Kinnula

Kattiharjun tuulivoimapuisto

Suolakankaan tuulivoimahanke

Simon Seipimäen ja Tikkalan tuulivoimapuisto

LIITE 1

NÄKEMÄALUEANALYYSIT. Liite 2

LIITE 4 Alustavan näkymäalueanalyysin tulokset ja havainnekuvat

HAAPAVEDEN HANKILANNEVAN TUULIVOIMAPUISTO

Perhenimen tuulivoimahanke, Iitti

Sikamäen ja Oinaskylän tuulivoimahankkeiden yhteisvaikutus

Hirvinevan tuulivoimahanke

Koiramäen tuulivoimahanke osayleiskaava, kaavaluonnos

Suodenniemen Kortekallion tuulivoimahanke

Hankilannevan tuulivoimahanke, Haapavesi ja Kärsämäki

Kattiharjun tuulivoimapuisto

Simon Seipimäen ja Tikkalan tuulivoimapuisto

Mustalamminmäki tuulivoimhankkeen osayleiskaava, kaavaluonnos

Sikamäki tuulivoimahanke, Viitasaari

Ilosjoen tuulivoimahanke, Pihtipudas

Simon Seipimäen ja Tikkalan tuulivoimapuisto

Portin tuulivoimapuisto

Lestijärven tuulivoimapuisto

Ristiniityn ja Välikankaan tuulivoimahanke, Haapajärvi

PALOKANKAAN TUULIVOIMAPUISTO

IIN PAHAKOSKEN TUULIVOIMAPUISTON

Kiimakallio tuulivoimahanke, Kuortane

Ilosjoen ja Ulppaamäen tuulivoimahankkeet, Pihtipudas & Viitasaari

Ristiniityn ja Välikankaan tuulivoimahanke, Haapajärvi

Tuulivoiman maisemavaikutukset

BILAGA 9. Fotomontage

YLIVIESKAN URAKKANEVAN TUULIVOIMAPUISTO

BILAGA 3 LIITE 3. Fotomontage och synlighetsanalys Valokuvasovitteet ja näkymäanalyysi

Rekolanvuoren tuulivoimahanke, Sysmä

KALAJOEN TUULIVOIMAPUISTOJEN YHTEISVAIKUTUSTEN ARVIOINTI

VISUAALISET VAIKUTUKSET OSANA TUULIVOIMAHANKKEIDEN YVA-MENETTELYÄ Terhi Fitch

Louen tuulivoimapuisto

Korvennevan tuulivoimapuisto

Delgeneralplan för Pörtom vindkraftpark Pörtomin tuulivoimapuiston osayleiskaava

Liite 2. Maisema- ja kulttuuriympäristön karttatarkastelu, näkemäalueanalyysien tulokset ja kuvasovitteet

Haapalamminkankaan tuulivoimahanke, Saarijärvi

Palkisvaara-Kannusvaara tuulivoimapuiston näkymäalueanalyysi WSP Finland Oy

BILAGA 3 LIITE 3. Fotomontage och synlighetsanalys Valokuvasovitteet ja näkymäanalyysi

Niinimäen tuulivoimahanke Näkemäalueanalyysi

Ulppaanmäki tuulivoimhankkeen osayleiskaava, kaavaluonnos

Kuusiselän osayleiskaavan vaikutukset matkailuun

TUULIVOIMAPUISTO LÅNGMOSSA. Näkemäalueanalyysi. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä

Visualisointiraportti

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä

Tuulivoima ja maisema

Tuulivoima-alueiden havainnollistamisprojekti

FCG Finnish Consulting Group Oy LIITE 4. Loimaan kaupunki KESKUSTAN OSAYLEISKAAVA. Tuulivoimaselvityksen maisematarkastelu 137-P14421

AHLAISTEN LAMMIN TUULIVOI- MAOSAYLEISKAAVA, PORI MAISEMAN YHTEISVAIKUTUSTEN ARVIOINNIN TÄYDENNYS

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä. Rev CGr TBo Ketunperän tuulivoimapuiston välkeselvitys.

KOILLINEN TEOLLI- SUUSALUE, RAUMA TUULIVOIMAN NÄKE- MÄALUESELVITYS

TUULIVOIMAPUISTO PONSIVUORI

Lakikangas I tuulivoimapuisto, Karijoki

Pyhäjoen kunta ja Raahen kaupunki Maanahkiaisen merituulivoimapuiston osayleiskaava

Karhunnevankankaan tuulipuiston YVA-selotus. Liite 5. Näkyvyysanalyysit ja kuvasovitteet

Yritysesittely ja hankkeet / Harri Ruopsa. Luottamuksellinen

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä

Niinimäen tuulivoimahanke Näkemäalueanalyysi

TUULIVOIMAPUISTO Ketunperä

Muuttolintujen yhteisseurantaa ja yhteisvaikutusten arviointia Pohjois-Pohjanmaan suunnitelluilla tuulipuistoalueilla.

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä. Rev CGr TBo Hankilannevan tuulivoimapuiston välkeselvitys.

Tuulivoimahankkeiden vaikutusten arviointi. ja muita kokemuksia vaikutusten arvioinnista kuntakaavoituksessa

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä

PERÄMEREN RANNIKKOALUEELLE SIJOITTUVAT ALLE 10 VOIMALAN TUULIVOIMA-ALUEET

Pyhtään tuulivoimayleiskaavat

Raahen kaupunki Kopsa III -tuulipuisto. LIITE 4: Havainnekuvat

LIITE 11. Leipiön tuulivoimapuiston osayleiskaava Halmekankaan tuulivoimapuiston osayleiskaava Onkalon tuulivoimapuiston osayleiskaava.

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä

Havainnekuvien valokuvien ottopaikat.

Liite A: Valokuvasovitteet

KALAJOEN KAUPUNKI LÄNTISTEN TUULIVOIMAPUISTON OSAYLEISKAAVA OSAYLEISKAAVAEHDOTUS Näkymäalueanalyysit ja valokuvasovitteet.

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä

TUULIPUISTO OY KALAJOKI WINDA POWER OY RAPORTTI. Kalajoen Läntisten tuulivoimapuisto. Varjostusselvitys - Päivitys 16X

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä

ESITYS OSAYLEISKAAVAN KÄYNNISTÄMISESTÄ RISTINIITYN TUULIVOIMAPUISTOA VARTEN

Raahen eteläisten ja itäisten, sekä Kopsan tuulivoimapuistojen yhteisvaikutukset - melu

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä JRd CGr Hankilannevan tuulivoimapuiston välkeselvitys.

Multakaarronnevan alue. Esitys Pohjois-Pohjanmaan liitolle

Näkymä Sallan eltä Kangaslamminvaaran tuulipuiston suuntaan

Meluselvitys - Yhteisvaikutukset. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä

Transkriptio:

FCG Finnish Consulting Group Oy Näkyvyys 1 (5) Näkyvyys ja näkymäalueanalyysi 1 Johdanto Hankkeen yhteydessä on laadittu näkymäalueanalyysi, joka antaa yleiskuvan siitä, mille asutusalueille tai loma-asuntoalueille ja muille alueille voimalat tulisivat näkymään. Kun yhden suuren voimalaitoksen vaikutukset ulottuvat avoimessa maisemassa 10 15 kilometrin säteelle, voi yksittäisen tuulivoimalan visuaalinen vaikutusalue olla jopa 700 km² (Weckman 2006). Yleisesti voi todeta, että 5 7 km on suuren kokoluokan tuulivoimaloille etäisyys, jonka päästä havainnoituna niiden dominanssin maisemaan todetaan vähenevän. Tuulivoimaloiden aiheuttamien vaikutusten voimakkuuteen, kuten esim. tuulivoimaloiden visuaalisiin vaikutuksiin, vaikuttaa useita tekijöitä. Merkittävimmät näistä ovat voimaloiden etäisyys tarkastelupisteestä, ympäristön peitteisyys ja sääolosuhteet. Hetkelliseen näkyvyyteen vaikuttavat ilman selkeys ja valoolosuhteet (Weckman 2006). Tuulivoimaloiden näkyvyyteen vaikuttavat voimalan ulkomuoto, kuten korkeus, rakenteiden massa sekä väritys. Havainnoinnin ajankohdalla, esimerkiksi vuodenajalla, on myös merkitystä. Visuaaliset vaikutukset saattavat tällöin jäädä hyvinkin vähäiseksi, sillä mitä lähempänä tarkastelupistettä on näkymiä katkaisevia elementtejä (puustoa, rakennuksia), sitä tehokkaammin näkymät peittyvät. Kuva 1. Tuulivoimaloiden näkyvyyteen vaikuttaa havainnoijan sijainti suhteessa rakennuksiin tai muihin näkymäesteisiin. Merkittäviä visuaalisia vaikutuksia saattaa kohdistua avoimille alueille, kuten esimerkiksi pelloille, vesistöille, avoimelle suoalueelle tai korkeille maastonkohdille. Lisäksi hämärän ja pimeän aikana voimaloiden lentoestevalot aiheutuvat visuaalisia vaikutuksia. Raportissa on esitetty Raahen eteläisten ja itäisten sekä Kopsan tuulivoimapuistojen visuaalisten yhteisvaikutusten mallinnuksen lähtöparametrit ja tulokset. Hankkeissa on mukana useita hankevastaavia, jotka vastaavat eri tuulivoimapuistojen kehittämisestä. Raahen eteläiset tuulivoimapuistot hankkeessa toimivat hankevastaavina Tuuliwatti Oy (Haapajärvi, Rautionmäki ja Sarvankangas) ja Puhuri Oy (Ketunperä ja Ylipää). Raahen itäiset tuulivoimapuistot hankkeessa toimivat hankevastaavina Suomen Hyötytuuli Oy (Annankangas, Hummastinvaara, Nikkarinkaarto, Pöllänperä ja Yhteinenkangas), Innopower Oy (Someronkangas) ja Metsähallitus Laatumaa (Annankangas). Kopsan tuulivoimapuistohankkeesta vastaa Puhuri Oy.

FCG Finnish Consulting Group Oy Näkyvyys 2 (5) 2 Arviointimenetelmät Näkyvyyden mallinnus on tehty ArcGIS Desktop ( ESRI) -ohjelmalla rasterianalyysin pohjalta jokaiselle tuulivoimapuistolle (7 kpl) sekä kaikille tuulivoimapuistoille yhdessä (1kpl). Analyysin lähtötietoina on käytetty maastotietokannan korkeussuhteita. Maastotietokannan korkeussuhteet sisältävät korkeuskäyrät 5 m:n välein ja apukäyrät (2.5 m) tasaisilta alueilta sekä muualtakin kuvaamaan yksityiskohtaisemmin maanpinnan pienmuotoja. Korkeuskäyrien korkeustarkkuus on noin 2 metriä. Analyysissä on myös otettu huomioon rakennukset, vesistöt ( MML Maastotietokanta), sekä puusto erityyppisillä alueilla (Corine 2006 SYKE, European Environment Agency). Analyysissä on mallinnettu alueen korkokuva ja sovitettu siihen ympäröivien alueiden peitteisyys rasteriaineiston pohjalta. Tavallisilla metsäalueilla puuston korkeutena on käytetty 20 metriä, soilla ja kallioalueilla 10 metriä. Rakennuksille on annettu korkeudeksi 5 metriä (1 2 -kerroksiset asuin- tai lomarakennukset, liike- tai julkiset rakennukset, teolliset rakennukset, kirkolliset rakennukset tai muut rakennukset), 10 metriä (3-kerroksiset loma- tai muut rakennukset) tai 15 metriä (3-kerroksiset asuinrakennukset, liike- tai julkiset rakennukset, teolliset rakennukset, kirkko tai kirkolliset rakennukset). Toisena lähtötietona on käytetty tuulivoimalan lopullista korkeutta pisteenä (napakorkeus + ½ roottorin halkaisija, korkeudet perustuvat YVA-ohjelmassa esitettyyn layoutiin). Tuulivoimaloiden lopullinen korkeus vaihtelee 150 225 metrin välillä. Analyysissä on määritelty myös reseptorin (ihmisten) silmäkorkeus (1,5 m). Analyysissä on eritelty näkyvien voimaloiden määrä luokittain (1 4, 5 9, 10 19, 20 39, 40 79 sekä >80 kpl), mutta ei ole eritelty missä määrin voimalat näkyvät (paikoin voimalat saattavat näkyä lähes kokonaan mutta usein voimaloista näkyy ainoastaan lavan kärjet) värien syvyys korostaa tuulivoimaloiden näkyvyyttä etäisyyden mukaan. Analyysikartalle on merkitty vyöhykkeet 2,5 km:n, 5 km:n, 7,5 km:n ja 10 km:n etäisyydelle tuulivoimaloista, mikä auttaa etäisyyden hahmottamista. Yhteisvaikutusten arviointi perustuu asuinrakennusten sekä lomarakennusten määrään eri etäisyysvyöhykkeillä, kun näkyvät voimalat on jaettu eri luokkiin niiden määrän mukaan. 3 Arvioinnin epävarmuudet Näkymäalueanalyysiin liittyy joitakin epävarmuustekijöitä. Paikkatietoaineisto ei ole välttämättä kaikilta osin täysin ajantasaista, sillä Maastotietokannan rakennuksia ja korkeussuhteita ylläpidetään 5-10 vuoden välein. Näkemäalueissa saattaa tapahtua merkittäviäkin muutoksia esimerkiksi metsänhoitotoimenpiteiden tai rakentamisen seurauksena. Analyysiä tulkittaessa on huomioitava, että Corine-aineistossa taajamaalueille ei ole määritelty minkäänlaista kasvillisuutta, mikä vääristää näkyvyyden laajemmaksi asutus- ja teollisuusalueiden kohdalla. Näkymäalueanalyysissä ei ole alueen laajuudesta ja tarkastelumittakaavasta johtuen voitu ottaa huomioon esimerkiksi eri rakenteiden, puistojen, katujen sekä pihapuuston näkymiä katkaisevia vaikutuksia. Todettakoon, että mallinnus on tehty YVA-ohjelman layoutilla mutta muutokset layoutissa eivät merkittävästi muuta näkyvyysalueita. Vanhan ja uuden sijoitussuunnitelman erot ovat kuitenkin vähäisiä, eivätkä ne merkittävästi vaikuta näkyvyysanalyysin tuloksiin. 4 Näkymäalueanalyysi Ympäristöministeriön oppaassa (Weckman 2006) on todettu tuulivoimaloiden näkymisestä seuraavaa: Yleistäen voidaan todeta, että selkeällä ja kuivalla säällä tuulivoimaloista erottaa paljaalla silmällä 5 10 kilometrin säteellä roottorin lavat, joiden näkyvyyttä pyörimisliike vielä korostaa. 15 20 kilometrin säteellä lapoja ei voi enää havaita paljaalla silmällä. Torni erottuu ihanteellisissa oloissa 20 30 kilometrin päähän.

FCG Finnish Consulting Group Oy Näkyvyys 3 (5) Utuisella ja aurinkoisella säällä pyörivien roottorien lavoista heijastuvat pienet valonsäteet. Tämä niin sanottu vilkkumisefekti korostaa tuulivoimaloiden näkyvyyttä (Weckman 2006). Tuulivoimapuistojen visuaaliset yhteisvaikutukset Raahen eteläisille ja itäisille alueille suunniteltujen tuulivoimapuistojen visuaaliset yhteisvaikutukset keskittyvät alle 5 km:n etäisyydelle tuulivoima-alueista (kts. kuva xx), erityisesti Pattijoen, Kopsan, Ylipään, Parhalahden ja Vihannin alueille sekä Haapajärvelle ja erityisesti merialueelle. Tällä 5 km:n vyöhykkeellä sijaitsevilla avoimilla alueilla tuulivoimalat voivat dominoida maisemaa. Raahen ja Pattijoen alueilla sekä Haapajärvellä seuraavat tuulivoimapuistot muodostavat eniten visuaalisia vaikutuksia: Ketunperä, Haapajärvi, Sommerokangas, Pöllönperä ja Hummastinvaara. Pyhäjoen alueella eniten visuaalisia vaikutuksia muodostavat Sarvakankaan ja Ylipään tuulivoimapuistot. Möykkyperän ja Vihannin alueilla yhteisvaikutuksia muodostuu Kopsan, Annankankaan ja Nikkarinkaarton tuulivoimapuistojen näkyvyydestä. Kopsan alueella Ketunperän, Yhteinenkankaan ja Kopsan tuulivoimapuistot vaikuttavat eniten. Teoreettiselle maksiminäkyvyysalueelle (analyysin perusteella) sijoittuvat muun muassa Pattijoen alue (150 tuulivoimalaa), Haapajärvi (147 tuulivoimalaa) sekä merialue (223 tuulivoimalaa). Alla olevassa taulukossa on kuvattu, kuinka monesta asuin- tai lomarakennuksesta (0 10 km:n etäisyydellä tuulipuistoista) on mahdollista havaita tietty määrä tuulivoimaloita. Kuitenkin todellisuudessa sääolosuhteet ja etäisyys voimaloista vähentävät näkyvien tuulivoimaloiden määrää sekä niiden visuaalisen vaikutuksen voimakkuutta. Myös kantatiellä 88 ja VT 8:lla liikkuville ihmisille avautuu aukkoja maisemassa, jolloin useiden tuulivoimalapuistojen voimalat voivat olla näkyviä. Taulukko 1. Rakennusten määrä 0 10 kilometrin vyöhykkeellä näkyvien voimaloiden määrän mukaan. Näkyvien voimaloiden määrä Asuinrakennukset Lomarakennukset (kpl) (kpl) (kpl) 0 3050 (36 %) 730 (54 %) 1-4 1260 (15 %) 120 (9 %) 5-9 890 (10 %) 80 (6 %) 10-19 1110 (13 %) 110 (8 %) 20-39 1380 (16 %) 130 (10 %) 40-79 710 (8 %) 110 (8 %) > 80 180 (2 %) 70 (5 %) Yhteensä (kpl) 8580 1350 Yhteensä näkyviä (kpl) 5350 (62 %) 550 (41 %) Tuulivoimapuistojen lähellä sijaitsee useita maakunnallisesti arvokkaita maisemaalueita Tauvon alue, Siikajoenlaakso, Olkijoki, Raahen saaristo, Saloisten tapuli ja kirkonmäen maisema-alue, Relletti, Parhalahti sekä Pyhäjoki. Tuulivoimalat useista tuulipuistoista voivat olla näkyviä näille alueille. Analyysi osoittaa, että voimalat näkyvät erityisen hyvin Raahen saaristoon ja Pyhäjoelle, mutta yli 5 km:n etäisyydestä johtuen ympäröivän maiseman hierarkia ei muutu merkittävästi. Parhalahden maisema-alueella, Olkijoella sekä Saloisten tapulin ja kirkonmäen alueella, jotka sijaitsevat alle 5 km:n etäisyydellä tuulipuistoalueilta, ympäröivän maiseman luonne voi muuttua jonkin verran. Tuulipuistoja lähimmät valtakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet ovat 15 km:n etäisyydellä sijaitseva Hailuodon maisema-alue sekä 25 km:n etäisyydellä sijaitseva

FCG Finnish Consulting Group Oy Näkyvyys 4 (5) Limingan maisema-alue. Näillä alueilla vaikutukset ovat vähäisiä etäisyyden vuoksi eivätkä alueita ympäröivän maiseman hierarkia ja luonne muutu merkittävästi. Kuva 2. Näkymäalueanalyysi kaikille seitsemälle tuulivoimapuistolle. Voimaloiden havaittavuus vähenee etäisyyden kasvaessa.

FCG Finnish Consulting Group Oy Näkyvyys 5 (5) 5 Lähteet EEA (2007) CLC2006 technical guidelines, EEA Technical report No 17/2007 Törmä, M., Haakana, M., Hatunen, S., Härmä, P., Kallio, M., Katila, M., Kiiski, T., Mäkisara, K., Peräsaari, J., Piepponen, H., Repo, R., Teiniranta, R. ja Tomppo, E., (2008). Finnish Corine 2006-project: Determining Changes in Land Cover in Finland between 2000 and 2006. Remote Sensing for Environment Monitoring, GIS Applications and Geology VIII, Proceedings of SPIE vol. 7110. Weckman E., (2006), Tuulivoimalat ja maisema. Suomen ympäristö 5/2006. MML Maastotietokanta 2011 http://www.maanmittauslaitos.fi/digituotteet/maastotietokanta