Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä JRd CGr Hankilannevan tuulivoimapuiston välkeselvitys.

Transkriptio

1 Page 1 of 9 Hankilanneva_Valkeselvitys_J R CG Etha Wind Oy Frilundintie Vaasa Finland TUULIVOIMAPUISTO HANKILANNEVA Välkeselvitys Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä JRd CGr Hankilannevan tuulivoimapuiston välkeselvitys. Phone Fax VAT REG FI

2 Page 2 of 9 Sisällys 1 Yhteenveto Tausta Varjovälkkeen muodostuminen Ohje- ja raja-arvot Varjovälkkeen lähtötiedot ja menetelmät Välkevaikutukset Hankilannevan välkevaikutukset Vaikutusten arvioinnin epävarmuustekijät Haittojen ehkäiseminen ja seuranta Lähteet Liite 1: Voimaloiden sijainnit... 9

3 Page 3 of 9 1 Yhteenveto Tehtävä: Työmenetelmät: Tulokset: Välkeselvitys Hankilannevan tuulivoimapuiston vaikutusalueella. Välkeselvitykseen on kerätty ajantasaista tietoa tuulivoimaloiden varjon välkkeen ominaispiirteistä, välkkeen ohjearvoista, paikallisista olosuhteista sekä mallinnusmenetelmistä. Pääasiallisena laskentatyökaluna on käytetty WindPRO Ver ohjelmiston SHADOW-moduulia. Mallinnuksessa ja raportoinnissa on käytetty ympäristöministeriön vuonna 2016 julkaisemia ohjeita raportista Tuulivoimarakentamisen suunnittelu (Ympäristöministeriö, 2016). Vaikutusten arvioinnissa käytetyt laskentaparametrit on taulukoitu tässä raportissa. Käytettyjä suositusarvoja (Ympäristöministeriö, 2016) ei ylitetä.

4 Page 4 of 9 1 Tausta Tämä välkemallinnus on tehty Puhuri Oy:n Hankilannevan tuulivoimapuistolle. Puisto on kokonaisuudessaan 8 voimalan laajuinen, joista seitsemän sijaitsee Haapaveden alueella ja yksi Kärsämäen alueella. Mallinnuksessa on käytetty Haapaveden alueelle sijoittuville seitsemälle voimalalle voimalaa, jonka napakorkeus on 175 metriä ja roottorin halkaisija 150 metriä. Kärsämäen alueelle sijoittuu yksi voimala, jonka napakorkeus on 160 metriä ja roottorin halkaisija 140 metriä. Tämä selvitys on tehty WindPRO ohjelmiston SHADOW-moduulia käyttäen. Tulosten arvioinnissa on käytetty ohjearvoja (LAI, 2002; Boverket, 2009), joita ympäristöministeriö raportissa Tuulivoimarakentamisen suunnittelu (2016) suosittelee käytettävän. Etha Wind Oy on tarkistanut lähtötietojen oikeellisuuden ja vastaa siitä, että laskenta on oikein suoritettu. 2 Varjovälkkeen muodostuminen Tuulivoimaloiden roottorin pyörimisestä aiheutuu säännöllisesti välkkyvää varjovaikutusta, kun voimala pyörii tarkastelupisteen ja auringon välissä. Välkkeen määrä riippuu sääolosuhteista siten, että esimerkiksi pilvisellä säällä välkettä ei esiinny. Kesällä välkevaikutukset ovat mahdollisia aamuisin ja iltaisin, kun aurinko on matalalla. Talvisin välkettä voidaan havaita myös päivällä. Etäisyyden kasvaessa tuulivoimalan ja tarkastelupisteen välissä, välkkeen vaikutus pienenee. Kun tuulivoimala ei pyöri, välkettä ei esiinny. Välkevaikutus riippuu myös tuulen suunnasta eli roottorin kulmasta havainnointipisteeseen nähden. Havaintopaikkaan kohdistuva varjovälke ei ole jatkuvaa, vaan välkkeen ajankohta ja kestoaika vaihtelevat vuorokauden ja vuodenajan mukaan. Yhtäjaksoista välkettä esiintyy yleensä noin 5-30 minuuttia päivässä riippuen havainnointipaikan suhteesta välkelähteeseen. Ihmiset kokevat välkevaikutukset, kuten muutkin vaikutukset, hyvin eri tavoin. Se havaitaanko varjovälkettä asuinalueella, loma-asunnolla tai työmaa-alueella, vaikuttaa ilmiön häiritsevyyteen. Myös eri hankkeiden varjovälkkeen kumuloituminen voi vaikuttaa lähialueen asuinviihtyvyyteen sekä virkistyskäyttöön. Noudatettaessa ympäristöministeriön suosittelemia ohjearvoja, pystytään välkkeen häiritsevyys minimoimaan.

5 Page 5 of 9 Kuva 1. Varjovälkettä muodostuu, kun tuulivoimala pyörii tarkastelupisteen ja auringon välissä, aurinkoisella ja pilvettömällä säällä. 2.1 Ohje- ja raja-arvot Tuulivoimaloista aiheutuvalle varjovälkkeelle ei ole Pohjoismaissa määritelty raja-arvoja. Saksassa ja Ruotsissa on tuulivoimapuistojen viereiselle asutukselle annettu suositusarvo maksimissaan kahdeksan tuntia välkettä vuodessa (nk. todellinen tilanne, jossa huomioidaan auringonpaisteajat ja tuuliolosuhteet) ja 30 minuuttia päivässä sekä 30 tuntia vuodessa (teoreettisessa maksimitilanteessa). Kahdeksan tunnin vuotuisen välkkeen suositusarvoa käytetään yleisesti myös Suomessa. 2.2 Varjovälkkeen lähtötiedot ja menetelmät Välkkeen muodostumiseen vaikuttavat oleellisesti sääolosuhteiden lisäksi voimaloiden käyttöaika, korkeus ja roottorin halkaisija. Myös kasvillisuus ja puusto vaikuttavat oleellisesti välkevaikutuksen muodostumiseen, mutta niitä ei ole laskennassa otettu huomioon eli todellisuudessa välkettä on paikoittain vähemmän kuin mallinuksessa. Kasvillisuutta ei ole huomioitu, koska todellisuudessa kasvillisuus muuttuu jatkuvasti eikä hetkellistä korkeutta pystytä tarkasti arvioimaan. Tuulivoimaloiden aiheuttaman varjovälkkeen vaikutusalue ja määrä mallinnetaan tuulivoimamallinnukseen käytettävällä WindPRO-ohjelmalla, jossa pohjatietona käytettiin paikallisia olosuhteita vastaavia tilastollisia tietoja. Ohjelmalla voidaan laskea sekä tiettyyn pisteeseen kohdistuva varjovälke, että koko tuulivoima-alueen varjovälkkeen muodostuminen. Laskennat tehdään todellisten olosuhteiden mukaisesti, jolloin otetaan huomioon tuulivoimaloiden korkeus, sijainti ja roottorin halkaisija sekä paikalliset, tilastolliset sääolosuhteet. Puustoa ja muuta kasvillisuutta ei kuitenkaan huomioida, mistä johtuen paikoittain raportoidaan liian korkeat välkearvot. Maastotietokantana käytettiin Maanmittauslaitoksen kahden metrin korkeusmallia ja säähavaintotietoina käytettiin Oulun lentokentän säähavaintoja. Oulun lentokenttä sijaitsee noin 110 kilometrin päässä suunnitellusta tuulivoimapuistoalueesta. Laskelmissa oletetaan, että

6 Page 6 of 9 tuulivoimaloiden roottorit pyörivät vain tuulennopeuden ollessa sopiva. Varjovälkettä tarkasteltiin 1,5 metrin korkeudelta eli suunnilleen ihmisen havainnointikorkeudelta. 3 Välkevaikutukset Välkemallinnukset on suoritettu markkinoilla olevia voimaloita suuremmilla mitoilla, joten vaikutusten ylärajatarkastelua varten, maksimitarkasteluetäisyys on määritelty 2000 metriin. 3.1 Hankilannevan välkevaikutukset Seuraavassa kuvassa on välkemallinnuksen tulokset esitettynä visuaalisesti ja sen jälkeen tuloksia on selostettu yksityiskohtaisesti sanallisesti. Kuva 2. Varjovälkkeen muodostuminen Hankilannevan alueella. Voimalat on merkitty kuvaan kirjaimin (A-H). Havainnointipisteet on myös korostettu kuvaan kirjaimin (a-f). Vihreän alueen ulkopuolella varjovälkettä esiintyy vuodessa alle kahdeksan tuntia. Kahdeksan tunnin vuotuista varjon välkettä ei ylitetä yhdessäkään havainnointipisteessä. Teoreettisen maksimitilanteen mallinnuksessa suosituksia (30h/v ja 30min/p) ei myöskään ylitetä. Laskennassa on tarkasteltu välkettä myös yksittäisissä havainnointipisteissä. Seuraavassa taulukossa on laskennasta saadut tulokset havainnointipisteille.

7 Page 7 of 9 Taulukko 1. Varjovälkelaskennan tulokset. Havainnointipiste a b c Luokka Vapaa-ajan asunto Vapaa-ajan asunto Vapaa-ajan asunto Itäinen koord. (ETRS TM35FIN) Pohjoinen koord. (ETRS TM35FIN) Välkkeen määrä (todellinen tilanne, h/v) Välkkeen määrä (teoreettinen maksimi, h/v) Välkkeen määrä (teoreettinen maksimi, h/pv) Suositus -arvon ylitys :03 11:09 0:18 Ei :04 11:28 0:21 Ei :00 0:00 0:00 Ei d Asunto :00 0:00 0:00 Ei e Asunto :00 0:00 0:00 Ei f Asunto :00 0:00 0:00 Ei 3.2 Vaikutusten arvioinnin epävarmuustekijät Välkemallinnus edustaa keskimääräistä varjostustilannetta, jossa pohjana on käytetty pitkän ajan tilastollisia sääarvoja. Mikäli sääolosuhteet poikkeavat merkittävästi tilastoiduista arvoista, saattaa myös välkkeen määrä poiketa. Mallinnettaessa Hankilannevan tuulivoimapuiston välkevaikutuksia, käytössä on ollut kokonaiskorkeudeltaan 250 metriset tuulivoimalat. Tuulivoimaloiden käyttöaste, eli aika jolloin voimalat pyörivät ja tuottavat sähköä, vaikuttaa merkittävästi välkkeen syntymiseen. Usein hyvin aurinkoisina ja lämpiminä päivinä, kun olosuhteet ovat suotuisat varjovälkkeelle, eivät tuulivoimalat pyöri alhaisten tuulennopeuksien vuoksi. Toisaalta päivinä, jolloin tuulennopeudet lähestyvät myrskylukemia, on pilvisyyden todennäköisyys suuri. Käyttöasteen pienentyessä saattaa välke yksittäisessä pisteessä vähentyä. 3.3 Haittojen ehkäiseminen ja seuranta Tuulivoimaloiden varjovälkevaikutuksia pystytään ehkäisemään jo suunnitteluvaiheessa. Voimaloita voidaan sijoittaa siten, että ne aiheuttavat mahdollisimman vähän välkettä herkälle alueelle. Myös voimalan koko vaikuttaa merkittävästi syntyvän välkkeen määrään, joten valitsemalla matalampia voimaloita tai pienempiä roottoreita, voidaan välkevaikutuksia vähentää. Kohtuuton haitta varjovälkkeestä pystytään ehkäisemään myös pysäyttämällä välkettä aiheuttavat voimalat kriittiseksi ajaksi. Voimalat voidaan ohjelmoida pysähtymään automaattisesti vallitsevien sääolosuhteiden mukaisesti, kun välkettä muodostuisi herkälle alueelle.

8 Page 8 of 9 4 Lähteet Ympäristöministeriö (2016): Tuulivoimarakentamisen suunnittelu. Päivitys 2016 / OH 5/2016. Helsinki. LAI (2002): Hinweise zur Ermittlung und Beurteilung der optischen Immissionen von Windenergieanlagen (WEA-Schattenwurf-Hinweise), Länderausschuss für Immissionsschutz- Arbeitsgruppe Schattenwurf. Boverket (2009): Vindkraftshandboken planering och prövning av vindkraft på land och i kustnära vattenområden.

9 Page 9 of 9 5 Liite 1: Voimaloiden sijainnit Taulukko 2. Hankilannevan voimaloiden sijaintitiedot. Voimala Itäinen (ETRS-TM35- FIN) Pohjoinen (ETRS-TM35- FIN) Napakorkeus / Roottorin halkaisija / Kokonaiskorkeus (m) A /150/250 B /150/250 C /150/250 D /150/250 E /150/250 F /150/250 G /150/250 H /140/230