D-ark: performanssi-arkisto T.E.H.D.A.S. ry:n ja Porin taidemuseon yhteistyö arkistoinnin kehittämisessä Juha Mehtäläinen
We are a group, we are a community taidejärjestö / kollektiivi toiminut vuodesta 2002 - perustettu Kankaanpäässä monialainen: koostuu niin performanssi- kuin kuvataiteilijoista, mediataiteiljoista, elokuvantekijöistä, veistäjistä, valokuvaajista, muusikoista...
Relax! järjestää performanssitaiteen tapahtumia: vuosittainen Perf festivaali (Pori) sekä Perfo! klubi (Tre) n. 4krt/v osallistuu vaihtelevana ryhmänä festivaaleihin ja tapahtumiin Suomessa ja maailmalla
Arkisto T.E.H.D.A.S. ry ja Porin taidemuseo kehittäneet yhteistyössä performanssitaiteen dokumentaation arkistointia kahdessa hankkeessa, rahoittajina OKM ja Museovirasto Tavoitteena katoavan taiteen dokumentaation sekä siihen liittyvän metatiedon pitkäaikaissäiltyksen turvaaminen Satakunnassa Yhteensopivuus kansallisten järjestelmien kanssa
Arkisto T.E.H.D.A.S. ry:n järjestämiä performanssitaiteen tapahtumia dokumentoitu vuodesta 2005 videota ja valokuvia soolo- ja ryhmäperformansseja kesto muutamasta minuutista päivään
Arkisto Nauha-arkistossa yli 150 tuntia materiaalia Digitoitu aineisto tallennetaan NAS palvelimellevideotiedostoja tällä hetkellä noin 250 kplpalvelin mahdollistaa tiedostojen linkittämisen ja jakamisen
Arkisto Arkistossa n.250 esitystä, melkein yhtä suurelta määrältä kotimaisia ja ulkomaisilta taiteilijoita vuosilta 2005-2014 Melko pienestä määrästään huolimatta laajimpia arkistoja Suomessa Keräyksiä ei ole tehty järjestelmällisesti, performanssitaiteen dokumentaation aineistot ovat enimmäkseen taiteilijoiden ja ryhmien hallussa Performanssitaide, kuten mediataide, on väliinputoaja
Metatiedot talteen Selvitetty erilaisia avoimen lähdekoodin DAM ratkaisuja Tehtaan aineiston metatietojen tallennukseen - Omeka - Fedora - Dspace
Metatiedot talteen D-Ark Kehitteillä oma tietokantaohjelmisto performanssidokumentteihin liittyvän metatiedon tallennukseen Selainpohjainen, moderni web-tekniikka (HTML5) Voidaan valmistuttuaan jakaa käyttöön kaikille kiinnostuneille
Ongelmallinen ontologia Alan sanastoa ei juuri löydy kotimaisista ontologioista Se ei kenties ole vakiintunut performanssitaiteen kentälläkään, vaan elää nopeasti Ontologian ja kuvailevien metatietojen keräys talkoistamalla, hyödyntäen verkkoportaalia Myös muistoja, kuvauksia ja kokemuksia yksityiskohta diagrammista : GERHARD DRINMOSER & BORIS NIESLONY PERFORMANCE - ART CONTEXT Performative approaches in art and science as an example of the "performance art"
Päiväys
Jakaminen - Avoimuus ja saavutettavuus tärkeää - Kehitteillä verkkoportaali joka mahdollistaa aineiston jakamisen sekä taiteilijoille että yleisölle ja tutkijoille. - NAS palvelimella toimii T.E.H.D.A.S. Videostation
PA S tutkim us Museo Metatietojärje stelmä taiteilij at verkko portaali Arki sto Master tiedost ot yleisö nettiver siot Arkisto ja sen vuorovaikutussuhteet
Käyttäjät -taiteilijat -yleisö -tutkimus linkit mastertiedostoihin avoimen kulttuurin lisenssi rajapintana sosiaalinen media, alan blogit, tiedotuskeskus yms Videoportaali - videot & metatiedot - foorumi - linkitys sosiaaliseen mediaan Arkisto - mastertiedostot - metatiedot (D-ark) - konversio eri resoluutioihin Performanssidokumentaation tietovirrat ja rajapinnat Arkisto - tiedostot - metatiedot Tapahtuman ja arkiston välillä - kuvaajat - kuvausohjeistukset - arkistoija -arkistointiohjeistukset -tekijänoikeussopimukset Arkiston ja pitkäaikaissäilytyksen välillä - KDK metatieto-määritykset -museo2015 luettelointiohjeet -käyttöoikeudet -ontologiat - kuvaajat -kuvausohjeistukset -tekijänoikeussopimukset -arkistoija -arkistointiohjeistukset - KDK metatietomääritykset -Museo2015 luettelointiohje -käyttöoikeudet -- ontologiat Rajapinnat arkiston ja käyttäjien välille Latauslinkit Videoportaali - videot - metatiedot - foorumi -linkit sosiaaliseen mediaan -esiintyjien yhteystiedot? Avoimen kulttuurin lisenssit Tapahtu ma Pitkäaikaissäilytys -jpeg2000 sekvenssit -xml metatiedot Käyttäjät - taiteilijat - yleisö - tutkimus Tietovirrat ja rajapinnat
Kysely - Toukokuu 2014 - Performanssitaidetta tekeviltä kysyttiin heidän käytännöistään ja näkemyksistään dokumentaatiosta, tekijänoikeuksista ja arkistoinnista, jakaminen jaetun materiaalin hyödyntäminen - 11 vastaajaa - Performanssitaiteen tekijöiden määrä Suomessa tuntematon
Järjestätkö itse performanssiesi taltioinnin (videokuvauksen, dokumentoinnin valokuvaamalla tms)?
Sallitko performanssiesi taltioinnin järjestäjien toimesta?
Mikäli performanssisi on dokumentoitu järjestäjien toimesta, oletko tehnyt dokumentaation käyttöoikeuksista sopimuksen järjestäjän ja/tai kuvaajan kanssa?
Arkistoitko itse performanssiesi taltioinnit?
Oletko julkaissut tai onko esimerkiksi tapahtumanjärjestäjä julkaissut performanssiesi taltiointeja internetissä (Performanssipankki, YouTube tms.)?
Oletko jakanut performanssiesi dokumentaatiota internetissä Creative Commons -lisenssiä käyttäen, tai muutoin kokonaan tai osittain tekijänoikeuksistasi luopuen?
Kysymyksiin 5. ja 6. liittyen: jos, niin millä foorumilla? Onko se esimerkiksi vaikuttanut työllistymismahdollisuuksiisi tai verkostoihisi? Sosiaalinen media / Facebook (4/9) Youtube & Vimeo (5/9) Performanssipankki (3/9) Kotisivut (3/9) muita: MUU ry käsitykset työllistävästä vaikutuksesta jakavat vahvasti mielipiteitä (myös työn käsitteen määritelmä on monimutkainen)
Jakaisitko videota performanssistasi sosiaalisessa mediassa, omilla verkkosivuillasi, blogissa tms. jos voisit sen helposti niihin linkittää?
Valitsisitko vapaata jakamista ja käyttöä edistävän Creative Commons lisenssin (creativecommons.fi) teoksesi tallenteen julkaisemiseen?
Käyttäisitkö näkemääsi performanssidokumentaatiota inspiraationa / lähdemateriaalina tehdessäsi uutta performanssia?
Johtopäätöksiä? Taiteilijat ovat kiinnostuneita ja aktiivisia dokumentoinnin suhteen Jakamisen merkitys näyttäytyy oman työn markkinoinnin välineenä Jakaminen internetissä on tärkeää Tekijänoikeusista / käyttöoikeuksista harvoin sovitaan Taiteilijat arkistoivat tarkemmin määrittelemättömällä tavalla itse teostensa dokumentteja, mutta resurssit materiaalin hyödyntämiseen ovat puutteelliset Dokumenttiaineiston helppo linkittäminen kannustaa jakamaan Suhde vapaan kulttuurin lisensseihin on melko positiivinen Omia oikeuksia saatetaan haluta suojella, toisaalta aineiston vapaa käyttö nähdään arvokkaana uuden kulttuurin luomiselle
Missä kaikki arkistot? - Aineistoa kertyy paljon, niin taiteilijoiden kuin tapahtumanjärjestäjien omiin säiliöihin - Pullonkaula on usein digitoinnissa, metatietojen tallennuksessa, sekä pitkäaikaissäilytyksessä - Arkiston luominen on työintensiivistä
Työnkulku Arkistoinnin työnkulku ja elementit - digitointi - metatietojen tallennus - aineiston kuvailu, ontologia - pitkäaikaissäilytys / varmuuskopiot - tekijänoikeudet / käyttöoikeussopimukset - aineiston jakaminen - arkiston vuorovaikutteisuus
Haasteet, tarpeet ja resurssit Laitteistoinvestoinnit eivät ole valtavia, mutta usein yksityishenkilölle tai yhdistykselle suuria - tietokone ja tarvittavat ohjelmistot digitointiin ja editointiin - eri laitteet minidv, vhs, hi8, s-vhs, beta yms nauhoille - kovalevytila tallennukseen ja varmuuskopiointiin - palvelin, jos aineistoja halutaan jakaa - riittävä osaaminen laitteiston, ohjelmiston sekä metatiedon tallennukseen
Haasteet, tarpeet ja resurssit - riittävä osaaminen laitteiston, ohjelmiston sekä metatiedon tallennukseen - työtuntien määrä lopulta suurempi investointi kuin laitteet - digitoinnin ostaminen palveluna kallista - Miten turvata jatkuvuus? - Miten turvata pitkäaikaissäilytys?
Arkistoinnin kultuuri Voitaisiinko laitteita ja osaamista jakaa tehokkaammin? Onko mielekästä hankkia laitteistoa useille yhteisöille tai henkilöille samaa käytötarkoitusta varten? Pitäisikö pyrkiä keskitettyyn arkistoinfrastuktuuriin, vai onko oma etunsa siinä että erillisiä arkistoja on paljon? Diversiteetti vs tehokkuus?
Arkistoinnin kultuuri Alueellinen yhteistyö esim. T.E.H.D.A.S. & Porin taidemuseo mallina jota voitaisiin monistaa muualla? Tehtaan ja taidemuseon projekti tuottamaan toimintamalleja, ohjeistuksia sekä ohjelmistoa auttamaan mm. metatietojen tallennukseen tavalla joka täyttää museokentän vaatimukset. Yhteistyö aluetaidemuseon ja/tai taiteen edistämiskeskuksen kanssa digitoinnin rahoittamisessa sekä pitkäaikaissäilytyksen turvaamisessa?
Kiitos.