============================================================================

Näyttelysäännöt ja koirien sijoitukset Lähettäjä pantse - 19.12.09 15:18 PMV 09 PU-kehän innoittamana (heh heh) aloitetaanpa ketju koirien sijoittamisesta PU (tai PN) kehässä. Uskon, että tämä kiinnostaa muitakin näyttelyiden osalta kokemattomia almalaisia kuin vain minua. Tarkoitukseni olisi ihan yleisellä tasolla saada tänne tietoa erilaisista tilanteista, joihin olette törmänneet. Asioiden selittäminen suomeksi auki antaisi tietoa meille kaikille. Henkilökohtaisesti tietysti kiinnostaa PMV 09:n PU-kehän arvostelu, kun siitä on omalle koiralle kertynyt kokemus. Kertokaapa te näyttelykonkarit, miten usein on sattunut niin, että AVO-luokan paras koira (uros tai narttu) ei sijoitu PU/PN - kehässä neljän parhaan joukkoon ja AVO-luokassa sen taakse jääneet sijoittuu paremmin? Toki AVO 1:n ei tarvitse voittaa PU/PN -kehää, mutta käsittääkseni se kuitenkin yleensä on top neljässä, ellei sitten muissa luokissa ole aivan selkeästi parempia koiria. Lähettäjä AnneKo - 19.12.09 15:39 No minulle on sattunut kerran, että veljekset olivat valioluokassa 1 ja 2. PU-kisassa kakkonen meni ykkösen edelle sijoittuen PU4 ja tää luokan ykkönen ei sijoittunut ollenkaan.. Samasta veljessarjasta oli mukana kolmaskin, AVO-luokassa ja se oli lopulta oli PU3. PU1 ja PU2 tulivat JUN-luokasta.. Kehätoimitsijana ollessa muistan kerran minun kehässä tapahtuneen niin, että jonkun luokan sijoitus ei pidäkkään sitten PU/PNkisassa. Eikä minun ole koskaan tarvinnut kutsua takaisin kehään koiraa, joka on jo kätelty pois kisasta.. En siis todella ole itse ollut näkemässä tuota sunnuntain kehää, mutta äkkisestään kuulostaa siltä, että jokin ajatuskatkos siinä ai on voinut sattua tuomarille tai kehätoimitsijalle.. Hyvin harvoin koiria takaisin kutsutaan minun kokemuksen mukaan (mut en toki kierrä näyttelyitä nykyisin kovinkaan paljon). Lähettäjä Reetta - 19.12.09 16:03 En muista että olisin aikaisemmin nähnyt tällaista ratkaisua kuin PMV:ssä. Se, että AVO-luokan koirat ei sijoitu ollenkaan PU/PN- kehässä ei ole mitkään harvinaisuus. Mutta se, että tuomari vaihtaa koirien sijoitusta, laittaa luokan toiseksi tulleen voittamaan PU/PN- kehän ja jättää kokonaan sijoittamatta luokan voittajan on kyllä aika harvinaista. (Ei ollut kyllä selkosuomea toi lause, sori!!!) Itselleni tasan tarkkaan ensimmäinen kerta ja oon sentään juossut näissä karkeloissa aika kauan. Joskus, jos koira alkaa esim. ylikuumenemaan, tappelemaan tai ei suostu liikkumaan askeltakaan, saattaa tuomari "rangaista" ja tiputtaa sijoituksen. Ja yleensä ihan aiheesta. Mutta nyt tuntui, että tuomari "unohti" Duken kokonaan, mitään näistä edellämainituista ei ilmeisesti tapahtunut. Itse vaan juoksin omani kanssa enkä paljon seuraillut muita. Nythän tuomarin ratkaisu oli meille eduksi, mutta seuraavalla kerralla voi olla toisin. Sellaista on nää näyttelytouhut... T: Reetta Ja tästä kaikesta kannattaa muistaa myös se, että kannattaa yrittää loppuun asti, joskus se tuottaa tulosta. Yleensä tosin ei ;) Lähettäjä salosi - 19.12.09 16:11 En muista onko meille käynyt noin mutta messarissa on meidän Nuutille käynyt niin että kehätoimitsija antoi Nuutille punaisen

nauhan vaikka tuomari oli sanonut erinomainen ja Nuutin kanssa oli jo tultu ulos kehästä kun tuomari huomasi asian mutta emme voineet enää palata kehään kun olimme sieltä poistuneet tai näin ainakin kehänlaidalta kovasti huudeltiin joten kehään ei e palattu. Tämä tapahtui siis silloin kun näyttelysäännöt ja nauhat olivat juuri vaihtuneet. Lähettäjä Minna H. - 19.12.09 20:49 Viime Sunnuntain PMV näyttelyssä ystävälleni kävi juuri niin, että tuomari oli antanut koiralle ERIn, mutta kehis oli antanut vahingossa punaisen nauhan.. PN-kehän alkaessa tuomari oli siten henkilökohtaisesti käynyt pyytämässä ystäväni koirineen keh Tuloksena sitten VSP ja PMV-09 tulos :laugh: ( onneksi hän oli jäänyt paikalle suraamaan kehää, vaikka mukana oli toisenkin rotuinen koira. Muutenkin tuntuu, että aika monessa kehässä oli käynyt jotain virheitä. Ihmisiä ne on kehiksetkin, joten virheitä voi tapahtua.. Lähettäjä Nemichan - 20.12.09 00:53 Joo, itse en ollut paikalla enkä voi ottaa kantaa siihen mitä siellä tapahtui:) Mulla vaan aina pistää silmiin se, että jälkeenpäin valitellaan "virhettä", kun toinen koira onkin voittanut. Jos sattuisi mun kohdalle, niin vetäisin herneen aika syvälle nenäontelooni. Sen verran aloittelija olen itsekin näissä touhuissa että en osaa ottaa ihan kaikkea huumorilla:d Onneksi Reetta on näissä piireissä pyörinyt sen verran pitempään ettei se varmaankaan mistään loukkaannu:) Mutta minä nyt otin itseeni jo siitäkin, että koirani ollessa kerran pn1 kehtasi joku siinä vieressä tokaista että tuomari on täysi idiootti eikä ymmärrä koirista mitään. Onneksi en tiedä kuka se oli, niin ei tarvitse suurempaa vihanpitoa aloittaa. Mutta mun herkälle psyykelleni sekin oli jo liikaa:) Toki virheitäkin sattuu, ja ei tuomari aina muista, että mikä koira nyt sitten oli mikäkin. Ja kehiksillä on joka näyttelyssä kiire, mutta voin vain kuvitella kuinka kiire on jossain messarin suuruisessa näyttelyssä. Bernikehissä olen muutaman kerran törmännyt siihen, että pu tai pn kehissä on menneet sijoitukset aivan päälaelleen. Usein asialla ovat olleet pohjoismaalaiset tuomarit, en tiedä onko sillä sitten mitään tekemistä asian kanssa. Useimmiten syynä ovat olleet juurikin liikkeet, mutta kerran olen nähnyt erään uroksen lentävän pu-kehästä pihalle häntänsä taki Bernin häntähän ei saisi liikkeessä nousta selkälinjan yläpuolelle, ainakaan paljoa. Tämä muistaakseni avo luokan voittaja sitten päätti ruveta mahtailemaan, ja häntä nousi ihan kippuralle selän päälle. Tästä tuomari kirjoitti sitten arvosteluunkin. Kerran olen myös nähnyt pn-kilpailussa järjestyksen muuttuvan, mutta siihen en koskaan saanut tietää syytä, eikä arvosteluissakaan mitään lukenut. Bernikehissä tuo ei tunnu olevan mitään niin hirveän ihmeellistä, johtuisikohan siitä, että koiria on kehissä niin valtava määrä. Arvostelut vedetään läpi todella nopeasti koiraa paljon liikuttamatta, joten tuomari voi jatkokilpailuissa nähdä koirasta jotain aivan muuta. Lähettäjä pantse - 20.12.09 02:27 Nemichan kirjoitti: Joo, itse en ollut paikalla enkä voi ottaa kantaa siihen mitä siellä tapahtui:) Mulla vaan aina pistää silmiin se, että jälkeenpäin valitellaan "virhettä", kun toinen koira onkin voittanut. Eikös nuo kaksi lausettasi ole aika lailla ristiriidassa keskenään :P Kannattaako siis kommentoida tuolla tavalla asiasta? Mun kommenttini ei toki liity siihen, että omistamani koiran olisi pitänyt voittaa, vaan siihen, että omistamaani AVO-luokan voittajaa yritettiin saada takaisin kehään mm. kehäsihteerien toimesta, kun oli huomautettu, että nyt jäi AVO-voittaja pois

loppuporukasta. Kenties tuomari totesi olevansa siinä vaiheessa jo niin deep shit, ettei enää uskaltanut sitä ottaa takaisin. Mutta tuolle ihan sama, tässä on tarkoitus puhua yleisellä tasolla. Mutta minä nyt otin itseeni jo siitäkin, että koirani ollessa kerran pn1 kehtasi joku siinä vieressä tokaista että tuomari on täysi idiootti eikä ymmärrä koirista mitään. Sen verran minäkin olen malamuuttieni kanssa 12 vuoden aikana kehiä ja niiden reunoja kiertänyt, ettei ainakaan sieltä tulevia kommentteja pidä kuunnella. Siellä on ainakin a) kateellisia kasvattajia, b) kateellisia omistajia, c) kateellisten kasvattajien tuottamien koirien kateellisia omistajia, d) kylänmiehet ja essonbaarin asiantuntijalautakunta. On siellä onneksi myös ryhmä e) eli oikeasti malamuutin, sen rotumääritelmän ja käyttöominaisuuksien tuntevia. Yritäppä sitten ne bongata sieltä... Bernikehissä tuo ei tunnu olevan mitään niin hirveän ihmeellistä, johtuisikohan siitä, että koiria on kehissä niin valtava määrä. Muista roduista mulla ei ole mitään käsitystä, muuta kuin se, että jos almalaisilla 50 koiraa per näyttely on jo melkoinen saavutus, se voi olla monella rodulla kaamea pettymys per kehä. Ts. käsittäisin asian niin, että mitä vähemmän koiria per rotu, sen oleellisempaa on, että tuomari ja toimitsijat ovat tehtäviensä ja tilanteen tasalla. Lähettäjä Kati - 20.12.09 12:11 Lauantaina Voittaja-näyttelyssä urosten AVO-kilpailuluokassa sattui myös joku hässäkkä. Avo uroksia oli kuusi, neljä sai EH, kaksi H. Neljä EH saanutta olivat kilpailuluokassa, Neon sijoitus oli neljäs. Kun olin laittamassa Neoa häkkiin, kehältä huudettiin AVO-luokan urokset takaisin kehään. Siinä sitten heitettiin vielä kierros ympäri, lopputuloksena Neo oli kolmas. Ei hajuakaan. mitä siinä kävi. Minä kun olen kehässä "laput silmillä", tuijotan vain omaa koiraani. Muiden järjestyksestä ja niiden muuttumisesta ei ole tietoa. Totesin vain, että kyllähän me voidaan pyörähtää kehässä useammankin kerran, jos se sitä mukaa nostaa Neon sijoitusta;) Lähettäjä Tuula Mäenpää - 20.12.09 20:17 No niin, tärkeimmät ensin eli tänne on ilmestynyt tämän päivän aikana 30 senttiä lunta ja lisää sataa!! Ja pakkastakin on!! Eihän tässä usko silmiään! Olen täysin jäävi kommentoimaan tätä messarihässäkkää koska olin sikaflunssassa kotona. Mutta Katin viestiin sen verran, että tämä kumma otus tämä Panun Duke kun se lauantainakin kuulemma sijoittui ensin sinisellä nauhalla avo luokan kakkoseksi :) Ja tuo kilpailuluokka otettiin sitten tietysti uusiksi.. Näistä entisistä sattumuksista sen verran, että vuoden 2008 erkkarissa valioluokan voittanut narttu sijoitettiin kilpailuluokassa valioluokan kakkosen taakse, mutta siis sijoitettiin. Messarissa oli näköjään lauantaina erittäin tiukka linja ja sunnuntaina taas paljon eri :n saaneita. Jos näitä erin saaneita on kilpailuluokassa toistakymmentä siellä saa kehäsihteeri ja tuomari olla tarkkana. Itse pidän parempana, että laatuarvostelussa käytetään koko skaalaa ja karsitaan näin kilpailuluokat pienemmiksi. Onnea kaikille pärjänneille! -Tuula Lähettäjä Nemichan - 20.12.09 23:49 Eikös nuo kaksi lausettasi ole aika lailla ristiriidassa keskenään Kannattaako siis kommentoida tuolla tavalla asiasta? Mun mielestäni ei ollenkaan;) Tarkoitukseni ei ollut arvostella sitä, mitä messarissa on tapahtunut (koska en asiasta mitään tiedä), vaan tapaa, jolla asioista jälkeenpäin valitellaan. Ihan sama oliko se sitten mikä näyttely tahansa, jälkeenpäin valitteluun pitäisi olla vähän paremmat perustelut. Mun kommenttini ei toki liity siihen, että omistamani koiran olisi pitänyt voittaa, vaan siihen, että omistamaani AVO-luokan voittajaa yritettiin saada takaisin kehään mm. kehäsihteerien toimesta, kun oli huomautettu, että nyt jäi AVO-voittaja pois

loppuporukasta. Kenties tuomari totesi olevansa siinä vaiheessa jo niin deep shit, ettei enää uskaltanut sitä ottaa takaisin. Mutta tuolle ihan sama, tässä on tarkoitus puhua yleisellä tasolla. No, jos kerran pitää samaa jatkaa, niin kommentoidaan nyt vieläkin. Mielestäni on erittäin arveluttavaa tulla tänne kertomaan tuomarin olleen "in deep shit", ja tehneen jonkinlaisen virheen kätellessään avo voittajan pois. Jos tuomari kättelee koiran pois, niin miksi ihmeessä se on muka ollut jonkinlainen virhe, jos tuomarille on jopa asiasta huomautettu? Mulle on oikeastaan aivan sama, mitä messarissa on tapahtunut, en edes ollut siellä:) Minä yritän tässä vaan puolustaa näyttelysääntöjä ja tuomareita. Sääntöjen mukaan minkäänlaista virhettä ei ole tapahtunut. Siihen en voi ottaa kantaa, miten kehä on messarissa mennyt, tai mi tavoin tuomari on sitten osoittanut tehneensä virheen. Jos tuomari on siellä jollekkin suoraan sanonut, että "hups, nyt tuli virhe" niin sitten uskon syytökset. Jopa omilla kotisivuillasi lukee; "Harmi, että sunnuntain PMV-näyttelyssä tapahtui virhe eikä Duke saanut sijoitusta (ja titteliä?), joka sille olisi kuulunut." Yhäkään, vaikka avo-voittaja oltaisiin kehään jätetty kakkosen sijaan, se ei olisi koiralle edes sijoitusta taannut. Ja kyllä, täällä oli tarkoitus puhua yleisellä tasolla, mutta kun kerran itse jatkoit samasta aiheesta, niin kommentoidaan sitten:d (Ja kyllä, tässä viestissä ruodin messarin tapahtumia, vaikka en siellä ollut. Ajattelin nyt vaan vähän puolustautua, kun minun viestejäni niin innokkaasti lainataan:d) Lähettäjä pantse - 21.12.09 08:24 Nemichan kirjoitti: Yhäkään, vaikka avo-voittaja oltaisiin kehään jätetty kakkosen sijaan, se ei olisi koiralle edes sijoitusta taannut. Juu, ei varsinaisesti siitä ole nyt kysymys. Haluaisin vain erilaisia kokemuksia, millaista outoja tilanteita on tullut eteen. Toistaiseksi vastaavaa ei ole vielä ilmaantunut. Mun käsitys näyttelyistä ei ainakaan ole kohentunut mainitun kokemuksen myötä B) Ajattelin nyt vaan vähän puolustautua, kun minun viestejäni niin innokkaasti lainataan:d) Jeh, nou hätä :) Oma tekstini ja kannanottoni olikin turhan kärkäs. Siihen vaikutti edelleen päällä oleva armoton ketutus, kun 4- koiran valjakko päätti vkl:na tapella kesken matkan ja yksi kisakoirista on nyt rei'itetty ja toinen, ei-kisakoira vielä enemmän :angry: Lähettäjä turbo - 21.12.09 12:13 Vaikka tällä kertaa kävi vähän köpelösti, niin eikö ole kuitenkin tärkeää että näyttelyissä esitetään myös työskenteleviä valjakkoko tuomareiden arvostelusilmät kunnossa. Joten nostan pipoa lle, ja muille, jotka jaksavat treenaamisen ohella kuskata koiria myös näyttelyyn. Sehän on rodulle vain hyväksi :). Lähettäjä pantse - 21.12.09 13:30 turbo kirjoitti: Joten nostan pipoa lle, ja muille, jotka jaksavat treenaamisen ohella kuskata koiria myös näyttelyyn. Nosta vaan muille kuin mulle pipoa B) Mä vain maksan näyttelymaksut (grrr...) ja Duken näyttelyiden osalta käytän ihan selkeästi hyväkseni kasvattajaa ;) Tosin Tuula saa valjakkoonsa samalla väliaikaisen vahvistuksen.

Lähettäjä turbo - 27.12.09 17:42 Ok, pipon nosto Tuulalle ;)